唐依力

（上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200083）

由[V＋N]定中式結(jié)構(gòu)的音組模式看其詞匯化的程度

唐依力

（上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200083）

動(dòng)名組合序列的定中結(jié)構(gòu)是一種特殊的定中句法形式，是漢語句法結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)之一。定中式[V+N]結(jié)構(gòu)的詞匯化程度在音節(jié)方面的表現(xiàn)可以歸結(jié)為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，即雙音節(jié)的定中式[V+N]結(jié)構(gòu)詞匯化程度最高，隨著音節(jié)的增加，該結(jié)構(gòu)的詞匯化程度漸弱，而短語化程度則增強(qiáng)。

[V＋N]結(jié)構(gòu)；音組模式；詞匯化

一 引 言

動(dòng)名組合序列的定中結(jié)構(gòu)是一種特殊的定中句法形式，是漢語句法結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)之一。

長期以來，研究定中式[V+N]結(jié)構(gòu)的論文并不算少。早在四十年代初，呂叔湘就曾指出，雙音節(jié)動(dòng)詞在功能上向名詞和動(dòng)名兼類詞轉(zhuǎn)移是受西方語言的影響。[1]P24－25在過去很長一段時(shí)間里，漢語語法學(xué)界普遍認(rèn)為，只有少部分雙音節(jié)名動(dòng)詞可以不帶“的”直接修飾一個(gè)雙音節(jié)名詞，絕大多數(shù)雙音節(jié)動(dòng)詞和雙音節(jié)名詞組合，只能理解為動(dòng)賓關(guān)系。并且對于這一類特殊的名動(dòng)詞，也早有學(xué)者作出過界定。[2]P60－61朱德熙沒有把定語列入動(dòng)詞的句法功能，[3]P24但是他在隨后的文章里明確表明，動(dòng)詞必須加上“的”字才能修飾名詞，要是把動(dòng)詞直接加在名詞前頭，造成的就不是偏正結(jié)構(gòu)而是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。[4]但是，隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)，眾多的語言材料表明，事實(shí)并非如此。于是，又有學(xué)者通過對某些動(dòng)詞的封閉性測試，得出結(jié)論：漢語中極大多數(shù)的雙音節(jié)動(dòng)詞都可以不同程度地直接修飾雙音節(jié)名詞，構(gòu)成非價(jià)組合的詞組。[5]在承認(rèn)了雙音節(jié)動(dòng)詞能夠起到直接修飾限制雙音節(jié)名詞的作用之后，人們又對雙音節(jié)動(dòng)詞的功能變化提出了不同的看法。陳寧萍將之解釋為“雙音節(jié)動(dòng)詞向名詞的飄移，是詞類的擴(kuò)大”，她認(rèn)為“漢語的名詞類正在擴(kuò)大，雙音節(jié)則是移向名詞的必要條件”。[6]李臨定認(rèn)為“雙音節(jié)動(dòng)詞名詞化的可能性比較大”，[7]P139邵敬敏對以上觀點(diǎn)都提出了質(zhì)疑，[5]但他并沒有對雙音節(jié)動(dòng)詞的這一功能作出明確的解釋。

綜觀已有的相關(guān)研究，學(xué)者們對定中式[V＋N]結(jié)構(gòu)進(jìn)行了多方位的考察和分析，但是在某些問題上仍然意見不一。主要涉及以下兩個(gè)方面：（1）關(guān)于雙音節(jié)動(dòng)詞具有直接作某些名詞的定語的特點(diǎn)，這究竟說明它們正在向名詞一端漂移，成為動(dòng)名雙功能詞呢，還是說明這些動(dòng)詞功能增殖？（如“生產(chǎn)關(guān)系”、“生產(chǎn)價(jià)格”之類中的“生產(chǎn)”到底是動(dòng)詞呢還是動(dòng)名兼類詞？）（2）某些定中式[V＋N]結(jié)構(gòu)（如“書寫紙”、“廣播劇”）究竟是詞還是短語？

關(guān)于動(dòng)詞作定語的問題，沈家煊認(rèn)為，如果不把加“的”后用作定語算作動(dòng)詞作定語的話，那么，動(dòng)詞能直接用作定語的出現(xiàn)率會(huì)很低。[8]P270這其實(shí)是相對于名詞或形容詞作定語而言的，因?yàn)閯?dòng)詞作定語畢竟不是動(dòng)詞的典型功能。在我們所統(tǒng)計(jì)的五十萬字的語料中，動(dòng)詞直接作定語修飾名詞的結(jié)構(gòu)，其出現(xiàn)率的確很低。但單單就這一類結(jié)構(gòu)來說，直接作定語的動(dòng)詞是一個(gè)相當(dāng)開放的類。這個(gè)類還在繼續(xù)擴(kuò)大。因此，我們更傾向于張國憲的“功能增殖說”[9]。

關(guān)于某些定中式[V＋N]結(jié)構(gòu)究竟是詞還是短語的問題，則將是本文討論的主題。對于這一問題的討論，我們將主要從[V＋N]定中式結(jié)構(gòu)的音組模式出發(fā)考察該結(jié)構(gòu)的詞匯化程度，同時(shí)我們也將從傳統(tǒng)研究視角考察其詞匯化程度。

二 [V＋N]定中式結(jié)構(gòu)的音組模式

不論[V+N]定中式結(jié)構(gòu)具有哪些音組模式，學(xué)者們已經(jīng)從各個(gè)角度論證了不帶“的”的定中結(jié)構(gòu)在認(rèn)知語法里都可視為復(fù)合名詞。只是作為特殊的定中結(jié)構(gòu)，動(dòng)名序列的定中結(jié)構(gòu)到目前為止并沒有完全演化為復(fù)合詞，但是具有明顯的成詞趨勢。我們在此之所以將定中式[V+N]稱為“結(jié)構(gòu)”，是因?yàn)槔锩婕劝硕ㄖ卸陶Z，也包括了動(dòng)名組合的詞。根據(jù)我們的考察，該結(jié)構(gòu)的音組模式主要有以下幾種：

（一）“2+2”式

在語音形式上，能進(jìn)入框架的動(dòng)詞和名詞一般都是雙音節(jié)形式?！?+2”式是其基本形式。我們根據(jù)動(dòng)詞是否是及物動(dòng)詞，將“2＋2”式的定中式[V+N]結(jié)構(gòu)分為以下兩種：（1）V為不及物動(dòng)詞，如：槍戰(zhàn)場面、訂婚戒指、下崗工人、接貨地點(diǎn)、售樓小姐。（2）V為及物動(dòng)詞，如：領(lǐng)導(dǎo)水平、經(jīng)營機(jī)制、分析能力、改革作風(fēng)、出口商品。這類音組模式是整個(gè)[V+N]定中結(jié)構(gòu)的主體模式，占我們所掌握的語料的90%以上。

（二）“1+1”式

這一音組模式是由一個(gè)單音節(jié)動(dòng)詞加一個(gè)單音節(jié)名詞組合而成。其中單音節(jié)動(dòng)詞主要可以分為兩類：一類是“飛、死、活”等少數(shù)幾個(gè)不及物動(dòng)詞，如：“飛鳥、死人、活魚”；一類是“烤、炒、燒、煎”等表烹調(diào)義的動(dòng)詞以及“剩”等少數(shù)幾個(gè)及物動(dòng)詞，如“炒菜、燒酒、煎餅、剩飯”等。

（三）“1+2”式

少數(shù)單音節(jié)動(dòng)詞能直接修飾雙音節(jié)名詞，這種定中組合形式比較凝固，整體性強(qiáng)，一般視為復(fù)合詞。如：“死胡同、活菩薩、炒三絲、烤紅薯”等。

（四）“2+1”式

跟“1+1”式和“1+2”式一樣，這種定中結(jié)構(gòu)整體指稱某種人或物，如“駕駛員、急救室、設(shè)計(jì)院、檢票口、保健品、退休費(fèi)、服務(wù)臺(tái)、出租車、宣傳部、畢業(yè)班”等。以上三類音組模式約占語料的 6%左右。另有“2+多”式，如：“革命委員會(huì)、演講報(bào)告團(tuán)、投資有限公司”等?！岸?1”式，如：“故意傷害罪、入黨申請書”等。“多+2”式，如：“調(diào)離申請報(bào)告、租賃登記手續(xù)”等。“多+多”式，如：“現(xiàn)代化海洛因”等。這四類多音節(jié)結(jié)構(gòu)，我們也將之歸為[V+N]定中結(jié)構(gòu)之列。它們約占語料的4%左右。

三 由音組模式看該結(jié)構(gòu)的詞匯化程度

（一）傳統(tǒng)角度的[V＋N]定中式結(jié)構(gòu)的詞匯化分析

從傳統(tǒng)的分析角度出發(fā)，我們可以找出許多影響“的”字隱現(xiàn)的因素，但其中最重要的基本因素很難找出來。我們當(dāng)然可以權(quán)宜地把不需要帶“的”而直接組合的定中構(gòu)造看作熟語形式甚至語法詞，或在詞庫中一一注明它們的搭配條件，但由于形名組合和名名組合都是開放性的，若這樣處理，漢語里熟語和詞的范圍就太大了。因此，人們開始尋找新的途徑。

首先從定中復(fù)合詞與定中短語的區(qū)別入手。自《馬氏文通》開始，人們常用所謂“擴(kuò)展法”來區(qū)分復(fù)合詞和短語。如朱德熙就曾以“擴(kuò)展法”來區(qū)分下列結(jié)構(gòu)：[2]P34

生姜（生的姜） 金筆（金的筆）生肉（生的肉） 金表（金的表）

他認(rèn)為不能擴(kuò)展的是復(fù)合詞，能擴(kuò)展的是句法結(jié)構(gòu)。盡管這種從意義的整合性看詞和短語的區(qū)別的傳統(tǒng)觀點(diǎn)常為人垢病，但它無疑反映了人們質(zhì)樸的語感，即不可加“的”的緊密的形式組合往往對應(yīng)于緊密的意義組合。我們利用這種方法來區(qū)分定中式動(dòng)名組合序列中的下列兩類不同的結(jié)構(gòu)：

A 治療中心 指揮中心 畢業(yè)典禮 結(jié)婚典禮 擴(kuò)大會(huì)議 協(xié)商會(huì)議

旅行手冊 工作手冊 教育戰(zhàn)線 統(tǒng)一戰(zhàn)線 代表人物 領(lǐng)導(dǎo)人物

駕駛執(zhí)照 營業(yè)執(zhí)照 互助條約 合作條約 希望工程 建筑工程

B 生活方式 控制對象 覺悟程度 進(jìn)攻時(shí)間 調(diào)解情況 剝削行為

交際手段 整頓范圍 了解程度 學(xué)習(xí)條件 演出人員 搶救措施

交貨地點(diǎn) 追求目標(biāo) 考試規(guī)則 活動(dòng)能力 籌備情況 聯(lián)絡(luò)手段

A組一般是不加“的”的，具有明顯的成詞傾向。無論從結(jié)構(gòu)上還是意義上都具有結(jié)合緊密、凝固性高的特點(diǎn)，具有明顯的稱謂性（稱謂性指的是能構(gòu)成一個(gè)類名去稱謂某個(gè)或某類事物的定中結(jié)構(gòu)的特性）。如果加上“的”，如“治療的中心”和“指揮的中心”，則往往具有強(qiáng)調(diào)的作用。B組的動(dòng)詞與名詞之間的結(jié)合要松弛的多，通?？梢栽趧?dòng)詞和名詞之間加上“的”，如：“覺悟的程度”、“進(jìn)攻的時(shí)間”等。它們是典型的短語。

同時(shí)，我們也可以從動(dòng)詞和名詞之間的概念距離這一角度來加以區(qū)分。通常說來，越靠近詞匯化程度較高的一端，名詞性結(jié)構(gòu)中定語的分類性就越差。比如“死人”，如果說還有“活人”與之相對的話，那么最具原型性的復(fù)合詞“押金、靠山”等，則根本沒有分類性（？金、？山）。這也就是說，詞匯化的程度越高，動(dòng)詞與名詞的概念距離就越小，如“押金、靠山”類；短語化程度越高，動(dòng)詞與名詞的概念距離就越大，如“覺悟程度”、“進(jìn)攻時(shí)間”。

所以，定中式[V+N]結(jié)構(gòu)在詞匯化程度方面可以視為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。程度最高的一端是通常所說的典型復(fù)合詞（如“死期、押金”等），其次是“飛鳥、活人、燒餅”之類，居于中端的是近于復(fù)合詞，凝固性很高的“治療中心、畢業(yè)典禮”一類，最低的一端是典型的定中式短語“考試規(guī)則、入黨申請書、現(xiàn)代化海洛因”一類。這一連續(xù)統(tǒng)可以圖示如下：

[V+N]詞“死期、靠山”類“飛鳥、燒餅”類“治療中心、畢業(yè)典禮”類[V+N]短語“考試規(guī)則、入黨申請書、現(xiàn)代化海洛因”類

（二）音組模式的[V＋N]定中式結(jié)構(gòu)的詞匯化分析

其實(shí)，我們還可以通過對[V+N]定中式結(jié)構(gòu)音組模式的考察，找出該結(jié)構(gòu)的音組模式與詞匯化程度之間的對應(yīng)關(guān)系。由于現(xiàn)代漢語的詞以雙音節(jié)的形式為主，因此在這八種音組模式中，“1＋1”式這一動(dòng)名組合序列的雙音節(jié)定中結(jié)構(gòu)通常被視為詞，而非短語。特別是當(dāng)名詞作為不成詞語素出現(xiàn)時(shí)，整個(gè)構(gòu)造一般就被看成是典型的復(fù)合詞，如“收據(jù)、巡警、死期、臥鋪、押金、靠山、悼詞”等；當(dāng)名詞作為成詞語素出現(xiàn)時(shí)，整個(gè)構(gòu)造一般傾向于復(fù)合詞，如“飛鳥、死人、炒菜、剩飯”等。

對“1＋2”式和“2＋1”式定中式結(jié)構(gòu)的定性尚有爭議，有人認(rèn)為是短語，有人則認(rèn)為是詞，根據(jù)我們上文列舉的語料，把這兩類音組模式的定中式結(jié)構(gòu)看成復(fù)合詞似更符合一般人的語感。而在動(dòng)名組合序列的“2＋2”式定中結(jié)構(gòu)中，我們一般將它們看成是短語。只是有些“2＋2”式定中結(jié)構(gòu)由于結(jié)合緊密，使用頻繁，具有極強(qiáng)的成詞趨勢，如“畢業(yè)典禮”、“治療中心”等，但這畢竟是少數(shù)。剩下的“2＋多”式、“多＋1”式、“多＋2”式、“多＋多”式定中結(jié)構(gòu)主要以多音節(jié)形式呈現(xiàn)，且內(nèi)部成分之間的結(jié)合都不是十分緊密，這些結(jié)構(gòu)一般均被視為短語。根據(jù)上述表現(xiàn)，我們可以繪出如下[V＋N]定中式結(jié)構(gòu)音組模式和詞匯化程度的關(guān)系表：

結(jié)構(gòu) 音組模式 語料1+1 飛鳥詞1+2 炒三絲2+1 檢票口2+2 畢業(yè)典禮降落方式2+多 革命委員會(huì)短語多+1 故意傷害罪多+2 調(diào)離申請報(bào)告多+多 現(xiàn)代化海洛因

根據(jù)上表，我們可以將定中式[V+N]結(jié)構(gòu)的詞匯化程度在音節(jié)方面的表現(xiàn)也歸結(jié)為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，即雙音節(jié)的定中式[V+N]結(jié)構(gòu)詞匯化程度最高，隨著音節(jié)的增加，該結(jié)構(gòu)的詞匯化程度漸弱，而短語化程度則增強(qiáng)。這一連續(xù)統(tǒng)可圖示如下：

由此可見，[V+N]定中式結(jié)構(gòu)具有概念化的傾向。但并非一經(jīng)出現(xiàn)就作為整體概念被接受，而是經(jīng)歷了一個(gè)漸變的過程。它體現(xiàn)了語言現(xiàn)象的一個(gè)最基本的原理。

本文主要考察了定中式[V+N]結(jié)構(gòu)的音組模式，并以此為基點(diǎn)對該結(jié)構(gòu)的詞匯化程度進(jìn)行了分析。通過分析我們發(fā)現(xiàn)，該結(jié)構(gòu)作為一種名詞性結(jié)構(gòu)，有成詞的趨勢，而且有些結(jié)構(gòu)的發(fā)展，已經(jīng)很難區(qū)分它究竟是詞還是短語。我們相信這一類結(jié)構(gòu)一定會(huì)隨著語言的發(fā)展而發(fā)展，其數(shù)量也必定會(huì)越來越多。

[1]呂叔湘.中國文法要略[M].北京:商務(wù)印書館,1956.

[2]朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館,1982.

[3]朱德熙.語法答問[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

[4]朱德熙.現(xiàn)代書面漢語里的虛化動(dòng)詞和名動(dòng)詞[A].第一屆國際漢語教學(xué)討論會(huì)論文選[C].北京:北京語言學(xué)院出版社,1986.

[5]邵敬敏.雙音節(jié)V+N結(jié)構(gòu)的配價(jià)分析[A].現(xiàn)代漢語配價(jià)語法研究[C].北京:北京大學(xué)出版社,1995.

[6]陳寧萍.現(xiàn)代漢語名詞類的擴(kuò)大[J].中國語文,1987,(5).

[7]李臨定.現(xiàn)代漢語動(dòng)詞[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1990.

[8]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社,1999.

[9]張國憲.雙音節(jié)動(dòng)詞功能增殖探討[A].語法研究與語法應(yīng)用[C].北京:北京語言學(xué)院出版社,1994.

H021

A

1673-2219（2011）09-0153-03

2011－05－04

上海外國語大學(xué)校級規(guī)劃基金項(xiàng)目。

唐依力（1973－），女，湖南永州人，上海外國語大學(xué)國際文化交流學(xué)院講師，上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院博士生，主要從事現(xiàn)代漢語語法研究和對外漢語教學(xué)研究。

（責(zé)任編校：王晚霞）