周 琨，張榮梅

（江蘇科技大學 外國語學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

□語言學

翻譯“二元目的論”觀照下的《培根隨筆》

周 琨，張榮梅

（江蘇科技大學 外國語學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

曹明倫是我國當代著名翻譯家和翻譯理論研究專家，在翻譯實踐和翻譯理論方面均有建樹。曹先生認為翻譯目的有“文本目的”和“非文本目的”之區(qū)分，而實現(xiàn)“非文本目的”才是翻譯實施者的根本任務(wù)。筆者從這一理論出發(fā)，探討其譯作《培根隨筆》對原作風格的保留程度，發(fā)現(xiàn)譯作充分體現(xiàn)了“二元目的論”的要求，很好地傳達了原文語言古奧、文筆簡練、修辭巧妙和警句迭出的寫作風格，實現(xiàn)了翻譯的目的，也驗證了“二元目的論”對翻譯實踐的指導意義。

曹明倫；翻譯；二元目的論；《培根隨筆》

一 曹明倫與翻譯“二元目的論”

曹明倫（1953- ），我國當代著名翻譯家和翻譯理論研究專家，其主要譯作有《莎士比亞十四行詩全集》（1995），《威拉·凱瑟集》（1997），《培根隨筆》（1997），《愛倫·坡集》（1998），《弗羅斯特集》（2002）和《司各特詩選》（2006）等，并著有《翻譯之道：理論與實踐》（2007）和《英漢翻譯實踐與評析》（2007），在翻譯實踐和翻譯理論方面頗有建樹。

曹明倫教授在《翻譯之道：理論與實踐》一書中重新審視了翻譯的目的、任務(wù)及其標準，將翻譯目的進行了二元劃分，提出“文本目的”和“非文本目的”這對概念。曹明倫認為，隨著翻譯學的文化轉(zhuǎn)向及其帶來的翻譯研究的跨學科多元交叉，人們對翻譯目的的認識出現(xiàn)了多元化的趨勢，但卻沒有能夠區(qū)分翻譯的政治目的、文化目的或經(jīng)濟目的與翻譯的文本目的，或者說未能甄別翻譯活動發(fā)起者（initiator）的目的與翻譯行為實施者（translator）的目的。“文化目的、政治目的、經(jīng)濟目的或別的什么目的是翻譯發(fā)起人的目的，不是翻譯行為實施者的目的。后者的目的是文本目的，即讓不懂原文的讀者通過譯文知道、了解甚至欣賞原文的思想內(nèi)容及其文體風格。文本目的乃譯者的翻譯目的，而實現(xiàn)這一目的則是譯者的根本任務(wù)。”[1]這一創(chuàng)造性論斷首次區(qū)分了翻譯的“文本目的”和“非文本目的”，明確了譯者作為翻譯行為實施者的目的，“廓清了認識，統(tǒng)一了思想，為各種類型、各種層次的翻譯目的的定性和定位提供了一個清晰的理論框架，具有普遍適用性，對翻譯目的的認識達到了一個新的高度”[2]。

二 Essays與曹明倫譯本《培根隨筆》

弗朗西斯·培根（1561-1626）是英國文藝復興時期著名的政治家、哲學家和文學家，Essays是其代表作，開創(chuàng)了英國文學中的隨筆體裁，與蒙田的《隨筆集》、帕斯卡的《思想錄》并稱歐洲文學史上三大散文名著，深受各國讀者喜愛。從上個世紀30年代開始，Essays被譯成中文并廣泛流傳。在眾多的譯本之中，曹明倫翻譯的《培根隨筆》“處處珠璣，瑯瑯上口，……在譯界幻化出一道亮麗美景”[3]。本文從原文和譯本的文體風格入手，探討譯者是如何體現(xiàn)“二元目的論”的要求，實現(xiàn)其根本任務(wù)，讓讀者通過譯文欣賞原文的文體風格的。

三 《培根隨筆》對Essays文體風格的傳達

Essays作為英國散文史上的杰作，不僅思想深邃，見解獨到，而且文字古奧優(yōu)雅，行文簡潔老練，修辭運用巧妙，格言警句迭出，具有獨特的審美價值。曹明倫教授以深厚的文學修養(yǎng)和文字功底，準確把握并傳達了原文的內(nèi)容和風格，使其譯作《培根隨筆》成為形神兼?zhèn)涞募炎g。

（一）語言古奧

Essays寫于16世紀末、17世紀初，處于早期現(xiàn)代英語階段，因此，作品中保留了大量中古時期英語的特點，使文章顯得端莊典雅、古色古香。首先，文中使用了大量外來語詞匯，且多為早期歐洲語言，如拉丁語、希臘語等；其次，部分詞匯的屈折變化采用了中古英語的形式，如大部分現(xiàn)在時第三人稱單數(shù)動詞以“th”或者“eth”結(jié)尾；部分動詞和情態(tài)動詞的變化，如holpen（help的過去式）、spake（speak的過去式）、wrought（work的過去分詞）、mought（may的過去式）、shalt（shall在現(xiàn)在時第二人稱主語后的形式）等；大量中古英語詞匯的使用，如 yea，nay，whither，unto，whereat，thou，mislike，infortunate等。

然而，由于英漢兩種語言本身的差異，譯文很難把英文的這一特點進行直接對應(yīng)的翻譯。為了表現(xiàn)原文的古風，譯者采用半文半白的表達方式，充分利用古漢語詞匯，使譯本從整體上具有古色古香的特點。例如：

原文：Illi mors gravis incubat,qui notus nimis omnibus,ignotus moritur sibi（It is a sad fate for a man to die too well known to everybody else,and still unknown to himself）.

譯文：恰如古人之嘆：悲哉，世人皆知死者何人而獨死者無自知!

原文：For these winding and crooked courses are the goings of the serpent;which goeth basely upon the belly,and not upon the feet.

譯文：蓋此類三彎九轉(zhuǎn)的做法乃蛇行之法，蛇行無足可用，只能卑賤地用其肚腹。

原文：As it is in particular persons,so it is in nations.

譯文：此理于人如斯，于國家民族亦然。

筆者統(tǒng)計了20個常用古漢語詞匯在譯文中的使用數(shù)量，結(jié)果如表1所示：

表1 譯文中部分古漢語詞匯使用情況

表1顯示，譯文使用了大量的古漢語詞匯，使譯文讀者也如原文讀者一樣，得以欣賞這一古風盎然的文學作品。

（二）文筆簡練

培根的Essays文筆簡練，惜墨如金，因此，譯者如不能緊扣這一特點，表述繁瑣，語言累贅，盡管可以表意，卻無法再現(xiàn)原文洗練的文風。曹先生深諳此中要領(lǐng)，譯筆精辟凝練，讀來毫無臃腫拖沓之感。例如：

原文：And avoid not only the fault,but the suspicion.

譯文：此舉既能免錯，亦可消疑。

原文：It is an assured sign of a worthy and generous spirit,whom honor amends.

譯文：登高位而德行愈增，此乃高潔之士的明顯標志。

原文：Their chief use for delight is in privateness and retiring;for ornament,is in discourse;and for ability,is in the judgment and disposition of business.

譯文：怡神曠心最見于蟄伏幽居，增趣添雅最見于高談雄辯，而長才益智則最見于處事辨理。

原文：But trainings of men,and arming them in several places,and under several commanders,and without donatives,are things of defence,and no danger.

譯文：防范之道是讓兵無常帥、駐無常地，并不給賞賜，如此君王可高枕無憂。

上述幾例中，原文和譯文無不簡潔凝練。譯者充分發(fā)揮漢語的特點，在譯文中靈活使用了大量的四字格，使譯文顯得干凈利落，言簡意賅。

（三）修辭巧妙

巧妙運用修辭手法是Essays的一大特點，而對譯者來說則是一大挑戰(zhàn)。由于語言自身的差異，有些修辭技巧很難在另一種語言中實現(xiàn)，如果處理不好，就會失去原文的修辭效果，在翻譯過程中造成損失。

原文：Reading maketh a full man;conference a ready man;and writing an exact man.

譯文：讀書可使人充實，討論可使人敏銳，筆記則可使人嚴謹。

原文：It is a pleasure to stand upon the shore and to see ships tossed upon the sea;a pleasure to stand in the window of a castle and to see a battle and the adventures thereof below.

譯文：登高岸而瀕水佇觀舟楫顛簸于海上，不亦快哉；踞城堡而倚盲憑眺兩軍酣戰(zhàn)于腳下，不亦快哉。

上述兩例中，原文均使用了平行結(jié)構(gòu)（parallelism），而譯者也進行了相應(yīng)采用了漢語中排比的修辭手法，使譯文結(jié)構(gòu)整齊，對仗工整，讀來朗朗上口，富于節(jié)奏感和音韻美。

原文：It is a prince’s part to pardon.

譯文：高抬貴手乃貴人之舉。

在上例中，原文使用了頭韻（alliteration）的修辭手法，用了三個以字母“p”開頭的單詞。譯者巧妙地使用兩個“貴”字與之對應(yīng)，并以“抬”、“舉”二字前后呼應(yīng)，而絲毫沒有牽強附會之感，充分傳達了原文的修辭效果。

原文：A wise son rejoiceth the father,but an ungracious son shames the mother.

譯文：兒子聰明其父開顏，兒子愚笨其母赧顏。

此句不僅使用了平行結(jié)構(gòu)，還采取了尾韻（rhyme）的修辭手法。譯文也采用了對仗的結(jié)構(gòu)，并巧妙運用“開顏”和“赧顏”兩個詞語進行押韻，令人拍案叫絕。

（四）警句迭出

Essays內(nèi)容豐富，涉及哲學思想、社會倫理、為人處世等諸多方面，因此，文中許多論述充滿哲理，寓意深刻，頗有格言警句的味道。例如：

原文：Prosperity doth best discover vice,but adversity doth best discover virtue.

譯文：幸運使惡愈昭，而厄運使善愈著。

原文：A place showeth the man.

譯文：當官使露真相。

原文：Money is like muck,not good except it be spread.

譯文：財富猶如肥料，不廣施于田就毫無效益。

原文：In counsel is stability.

譯文：從諫如流方可長治久安

原文：He that considereth the wind shall not sow,and he that looketh to the clouds shall not reap.

譯文：望風者難以下種，看云者不得收獲。

原文：Abeunt studia in mores(Studies pass into and influence manners).

譯文：學皆成性。

上述各例中，原文均言簡意賅，閃爍著智慧的光芒。而譯文不僅充分表達了原文的深刻內(nèi)涵，而且字斟句酌，在文采上無絲毫遜色，翻譯得十分成功。

結(jié)語

曹明倫教授辨名責實于細微，發(fā)眾家宏論所未見，以二元劃分結(jié)束了對翻譯目的之認識的多元化格局，融會貫通，自成一家。正是在“二元目的論”的指導下，曹先生成功地完成了譯者的根本任務(wù)，實現(xiàn)了自己提出的“讓不懂原文的讀者通過譯文知道、了解甚至欣賞原文的思想內(nèi)容及其文體風格”的翻譯目的，使其譯作《培根隨筆》成為膾炙人口的佳譯。

[1]曹明倫.翻譯之道：理論與實踐[M].保定：河北大學出版社，2007.150-151.

[2]唐勤泉.辨名責實于細微 發(fā)眾家宏論所未見——評曹明倫教授的“文本目的”與“非文本目的”論[J].西南科技大學學報(哲學社會科學版)，2010，（5）：43-46.

[3]馮 鋼.吹盡狂沙始到金——讀曹明倫譯《培根隨筆》[J].中國翻譯，1999，（3）：70.

H315.9

A

1674-3652（2011）06-0118-03

2011-08-20

江蘇科技大學人文社科項目（2009WY124J）。

周 琨（1976- ），男，安徽合肥人，江蘇科技大學外國語學院講師，主要從事英美文學、文學翻譯研究。張榮梅（1978- ），女，江蘇南通人，江蘇科技大學外國語學院講師，主要從事英美文學、文學翻譯研究。

[責任編輯：雪 豹]