○唐麗華

（西安郵電學(xué)院人文社科學(xué)院陜西 西安 7

經(jīng)濟(jì)周期性波動與逆周期管理選擇

○唐麗華

（西安郵電學(xué)院人文社科學(xué)院陜西 西安 7

后危機(jī)時代，為了應(yīng)對“金融海嘯”的余波和最大限度地降低經(jīng)濟(jì)波動的損失，各國政府、企業(yè)紛紛提出了各種各樣的政策與管理方法，在基于常規(guī)性調(diào)整的同時，逆向管理思維及策略越來越多地受到關(guān)注，逆周期管理成為提高管理效率所必須思考的重要問題，學(xué)者們從不同角度對經(jīng)濟(jì)波動給以各種不同的解釋和說明，以期為逆周期管理的政策選擇提供更為明確的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實指導(dǎo)。本文僅從馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論與當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)周期理論的比較研究，特別是基于競爭性思維定式和信息不對稱的角度進(jìn)行了探討。

經(jīng)濟(jì)波動 競爭性思維 信息不對稱 逆周期管理

一、后危機(jī)時代的反思

2008開始的金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損失。在進(jìn)入后危機(jī)時代的經(jīng)濟(jì)調(diào)整時期，為了對付“金融海嘯”的余波和最大限度地降低經(jīng)濟(jì)波動的損失，各國政府、企業(yè)紛紛提出了各種各樣的應(yīng)對政策與管理方法。在基于常規(guī)性調(diào)整的同時，逆向管理思維及策略越來越多地受到關(guān)注，逆周期管理成為提高管理效率所必須思考的重要問題，學(xué)者們從不同角度對經(jīng)濟(jì)波動給以各種不同的解釋和說明，以期為逆周期管理的政策選擇提供更為明確的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實指導(dǎo)。

經(jīng)濟(jì)周期從宏觀上表現(xiàn)為國民收入及經(jīng)濟(jì)活動的周期性波動。西方關(guān)于經(jīng)濟(jì)波動周期性發(fā)生的原因，理論界有著種種不同的看法。

以凱恩斯為代表的經(jīng)濟(jì)周期理論。凱恩斯在批判薩伊定律的基礎(chǔ)上，認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)也會有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其原因就在于有效需求不足，包括投資需求不足和消費(fèi)需求不足。因此為了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯提出自己的方案：擴(kuò)大投資、增加消費(fèi)，從而增加有效需求，刺激就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。從二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)歷史來看，凱恩斯式增加有效需求的反經(jīng)濟(jì)危機(jī)政策，確實帶來了相當(dāng)明顯的實踐效果。由此，政府干預(yù)理論第一次戰(zhàn)勝了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義市場經(jīng)濟(jì)理論，堂而皇之地登上了大雅之堂，也因此成為本次各國政府應(yīng)對危機(jī)的首選。

與凱恩斯的有效需求不足理論緊密聯(lián)系的消費(fèi)不足論。消費(fèi)不足論有許多不同的理論。英國的G、H道格拉斯以購買力不足為基礎(chǔ)建立了消費(fèi)不足論，認(rèn)為由于購買力自身的不足，使得可利用的購買力低于社會產(chǎn)品總價值，總產(chǎn)品不能按包括成本在內(nèi)的價格全部銷售出去，由此引起了產(chǎn)量過剩、經(jīng)濟(jì)蕭條。西斯蒙第認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是進(jìn)入資本主義經(jīng)濟(jì)后才出現(xiàn)的特有現(xiàn)象，其原因是生產(chǎn)脫離消費(fèi)后導(dǎo)致的消費(fèi)不足。消費(fèi)不足論由于不能全面地解釋經(jīng)濟(jì)周期的整個過程，因此在周期理論中并不占有重要地位。但是，由于它便于大眾理解，所以在社會上有著很大的影響力，許多政府甚至將它視為收入再分配政策的理論基礎(chǔ)并加以使用推廣。

乘數(shù)—加速原理相互作用理論。這是把投資水平和國民收入變化率聯(lián)系起來解釋國民收入周期波動的一種理論，是最具影響的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)周期理論。乘數(shù)原理說明，由于經(jīng)濟(jì)各部門之間存在著緊密的聯(lián)系，某一個部門的一筆投資不僅會使本部門的產(chǎn)出增加，而且還會對其他部門產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，引起這些部門投資與產(chǎn)出的增加。而加速原理要說明國民收入變動對投資變動的影響，國民收入的變動能夠引起數(shù)倍投資的變動。凱恩斯對乘數(shù)原理作過充分論述，薩繆爾森將乘數(shù)原理和加速數(shù)原理結(jié)合起來，考察了它們相互作用的結(jié)果，并依此來解釋經(jīng)濟(jì)的周期性波動。

熊彼特的“創(chuàng)新周期說”。該理論把周期性的原因歸為科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新，而科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新不可能持續(xù)不斷地出現(xiàn)，從而必然有經(jīng)濟(jì)的周期性波動。創(chuàng)新周期理論也蘊(yùn)含著非常嚴(yán)重的理論缺陷，因為創(chuàng)新理論固然可以比較容易解釋經(jīng)濟(jì)繁榮現(xiàn)象，但是很難解釋經(jīng)濟(jì)大規(guī)模衰退現(xiàn)象，20世紀(jì)30年代的西方經(jīng)濟(jì)大危機(jī)顯然是創(chuàng)新周期理論所不能滿意解釋的，就算是創(chuàng)新動力衰退了，那最多會使得經(jīng)濟(jì)陷入熊彼特所說的增長停滯的穩(wěn)定狀態(tài)之中，根本不會讓經(jīng)濟(jì)陷入國民生產(chǎn)減少一半的地步。

以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特里為代表的純貨幣理論。該理論認(rèn)為貨幣供應(yīng)量和貨幣流通度直接決定了名義國民收入的波動，而且極端地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動完全是由于銀行體系交替地擴(kuò)張和緊縮信用所造成的，尤其是短期利率起著重要的作用?，F(xiàn)代貨幣主義者在分析經(jīng)濟(jì)的周期性波動時，幾乎一脈相承地接受了霍特里的觀點。

投資過度論從投資的角度分析經(jīng)濟(jì)周期的形成。該理論認(rèn)為，投資波動是經(jīng)濟(jì)周期的原因，投資的波動引起了消費(fèi)者收入的波動，而不是消費(fèi)者收入的波動引起投資的波動。還有與投資過度理論緊密相聯(lián)的心理理論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的循環(huán)周期取決于投資，而投資大小主要取決于業(yè)主對未來的預(yù)期。當(dāng)預(yù)期樂觀時，增加投資，經(jīng)濟(jì)步入復(fù)蘇與繁榮，當(dāng)預(yù)期悲觀時，減少投資，經(jīng)濟(jì)則陷入衰退與蕭條。隨著人們情緒的變化，經(jīng)濟(jì)也就周期性地發(fā)生波動。

米契爾的“自然發(fā)生論”。在經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)過程里，米契爾強(qiáng)調(diào)成本和價格發(fā)展的不平衡。當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動開始擴(kuò)張時，生產(chǎn)成本開始比價格更快地上升。這時降低利潤率，使人們對未來利潤的前景感到悲觀，反過來又會使投資削減，導(dǎo)致銷售、產(chǎn)出和就業(yè)量減少。當(dāng)衰退產(chǎn)生時，成本和價格一樣減慢增長或者開始降低，但成本的減低不久就開始超過價格的降低，于是改善了利潤的前景并刺激了投資。這反過來又有助于結(jié)束衰退和開始復(fù)蘇。把經(jīng)濟(jì)波動的周期性發(fā)生僅僅歸結(jié)為一種“自然”現(xiàn)象，顯然是膚淺的。

在實際經(jīng)濟(jì)中，除了內(nèi)因之外，很多的外部因素也能對經(jīng)濟(jì)造成重要影響，比如自然災(zāi)害，礦產(chǎn)資源短缺等等。因此還有把經(jīng)濟(jì)波動周期性發(fā)生的原因完全歸于社會之外的說法。如杰文斯的“太陽黑子說”認(rèn)為，任何一年收獲的成功肯定依存于天氣，特別是夏季和秋季各月的天氣；如果天氣在某種程度上依存于太陽周期，那就可以說，谷物的價格和收獲將或多或少地依存于太陽周期，并經(jīng)歷周期性的波動，其時期等于太陽黑子出現(xiàn)的時期。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要是從貨幣、消費(fèi)、投資等因素來理解經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象的，但他們的意見顯然并不統(tǒng)一。西方經(jīng)濟(jì)周期理論都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是由經(jīng)濟(jì)體中某些內(nèi)在因素所引起的，因此，經(jīng)濟(jì)周期是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的一種現(xiàn)象，人們可以利用相關(guān)政策來減輕經(jīng)濟(jì)波動的幅度，降低經(jīng)濟(jì)波動的破壞力。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)看法不同的馬克思的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論”認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是特定生產(chǎn)方式下所產(chǎn)生的歷史現(xiàn)象。馬克思在《資本論》中對危機(jī)的原因進(jìn)行了多維度的分析，其最終結(jié)論是“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)波動周期性發(fā)生的看法顯然都不能解釋本次危機(jī)的真正根源，相比較之下，馬克思的看法更深刻地道出了經(jīng)濟(jì)波動周期性發(fā)生的根本原因。如中國社會科學(xué)院研究員黃如金所指出的：如果深究一下“金融海嘯”的深層次原因，馬克思主義的認(rèn)識應(yīng)該說是給出了較好的解釋。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和原因在于生產(chǎn)的社會性和生產(chǎn)成果的資本主義占有形式之間的矛盾。盡管市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到了一個與馬克思時期大不相同的新階段，但是市場經(jīng)濟(jì)的基本要求和內(nèi)在規(guī)律依然存在，生產(chǎn)的社會性和生產(chǎn)成果的資本主義占有形式之間的矛盾依然存在，運(yùn)用馬克思的研究論斷比其他種種分析都更能說明問題。不過新生的市場條件使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)有了新的表現(xiàn)形式，更多的已經(jīng)不是直接表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩的危機(jī)。像本次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先爆發(fā)的是金融危機(jī)，繼而蔓延到實體經(jīng)濟(jì)的時候，才表現(xiàn)出生產(chǎn)過剩危機(jī)的本性。可以說，這是一種生產(chǎn)和消費(fèi)雙過剩的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但歸根結(jié)底還是由于資本主義社會生產(chǎn)的無限擴(kuò)大和勞動人民購買力相對縮小的矛盾導(dǎo)致的。當(dāng)然，也有新生成的原因：市場經(jīng)濟(jì)的驅(qū)利動機(jī)在造成擴(kuò)大生產(chǎn)無限性的同時，也造成了貪圖享受、套利經(jīng)營和超前消費(fèi)的虛假需求，在這種虛假需求與人的需求有限性之間的差距越來越大的情況下，就會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，而金融衍生品內(nèi)在的嗜利性和不負(fù)責(zé)任的“創(chuàng)新”一旦超過了社會再生產(chǎn)所能夠容納的限度，金融本身的流動性就會產(chǎn)生障礙，繼而擊破經(jīng)濟(jì)泡沫，這種生產(chǎn)和消費(fèi)雙過剩的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。

二、信息不對稱理論的啟示

全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高和勞動生產(chǎn)率的增長日益表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期相左的非規(guī)律性特點，從而使經(jīng)濟(jì)活動的不確定性不斷增強(qiáng)。為了應(yīng)對不斷增強(qiáng)的不確定性，人們從信息不對稱的角度對經(jīng)濟(jì)波動加以解釋和說明，進(jìn)而提出了各種各樣的應(yīng)對政策與管理方法，其中逆周期管理正逐漸成為公共政策乃至微觀經(jīng)濟(jì)管理共同關(guān)注的重要問題。

信息不對稱理論是對經(jīng)濟(jì)波動以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展非周期性特點的一種較權(quán)威的解釋，這一理論是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·阿克勞夫（George Akerlof）、邁克爾·斯彭斯（Michael Spence）和約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）共同創(chuàng)建的。該理論認(rèn)為，由于現(xiàn)實中的所有市場都是不完備的，信息總是不完全的，道德風(fēng)險和逆向選擇問題對于所有市場來說是各有特點，因此，市場失靈是普遍存在的。傳統(tǒng)的市場失靈是與壟斷的存在、公共物品、外部性等因素相聯(lián)系；新的市場失效是以不完全信息為基礎(chǔ)的?？朔畔⒉粚ΨQ帶來的市場失靈相關(guān)分析進(jìn)一步揭示了逆周期管理的重要意義，政府有效地發(fā)揮規(guī)制的作用去調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展成為現(xiàn)實的必然選擇，這一點連極端的自由學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不否認(rèn)。比如，為了化解金融風(fēng)險，政府的規(guī)制要求上市公司對其財務(wù)信息、重大投資項目等信息進(jìn)行真實披露，對商業(yè)銀行進(jìn)行審慎規(guī)制，包括債務(wù)風(fēng)險管理和法定資本金充足率，要求投資銀行和證券公司的透明化操作并限制其投資范圍，要求在證券市場中的交易符合程序，對信息披露和交易過程的造假、欺詐行為嚴(yán)厲打擊，對中介機(jī)構(gòu)加以規(guī)范等等，這些措施已經(jīng)在很大范圍顯示出了規(guī)制的積極作用。包括信息不對稱理論在內(nèi)的各種不同理論對經(jīng)濟(jì)波動的解釋，雖然在管理以及相關(guān)的對策選擇方面提供了有益幫助，在方法論方面和在分析視角方面都有創(chuàng)新，但都沒有觸動效用的非飽和性這一假設(shè)。非但如此，各種理論均以效用的非飽和性作為前提，來解釋和說明經(jīng)濟(jì)波動問題，并在這一前提下進(jìn)行制度選擇和提供各種政策選擇。因此，對效用的非飽和性問題作進(jìn)一步的相關(guān)分析顯然是亟為必要的。

效用函數(shù)作為刻畫人們經(jīng)濟(jì)行為動機(jī)或福利的一種方式，在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中起著基礎(chǔ)性的作用，但其不同的規(guī)定或假設(shè)對不同經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理解和解釋產(chǎn)生了重大影響，而正是在這一點上，西方經(jīng)濟(jì)理論存在重大問題。眾所周知，任何理論都是通過尋求支配該問題領(lǐng)域的主要變量來簡化現(xiàn)實而達(dá)到抽象過程的產(chǎn)物，但理論的高級程度與抽象程度之間并無必然的聯(lián)系。不過，這種“無必然的聯(lián)系”在經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用理論中卻出現(xiàn)了必然的聯(lián)系。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)中不同水平的教科書對效用函數(shù)的規(guī)定隨著理論程度的上升而變得越來越抽象。

有關(guān)效用的概念，Samuelson和Nordhaus（1998）是這樣說的：“概括地說，效用表示滿意。更準(zhǔn)確地說，效用是指消費(fèi)者如何對不同的物品和服務(wù)加以順序排列?！盨amuelson和Nordhaus（1998）還用一個實例對此概念進(jìn)行了具體的說明：“當(dāng)你消費(fèi)第一個單位的冰淇淋時，你獲得一定的滿足或效用水平。現(xiàn)在想象你消費(fèi)第二個單位，你的總效用增加，因為第二個單位的冰淇淋給你增添了額外的效用。當(dāng)你消費(fèi)第三個、第四個單位的冰淇淋時，你感覺會如何呢？最后，如果你吃了足夠多的冰淇淋，你的滿足或效用非但不增加，反而它使你惡心！”

如果用u（x）來表示效用的話，那么將上面的說明用數(shù)學(xué)語言來表示，則變?yōu)椋?/p>

u'（x）≥0，u"（x）＜0，而且在某個x*點之后，一定有u'（x）=0，即邊際效用變?yōu)?/p>

更為準(zhǔn)確地講，如果事實如Samuelson和Nordhaus（1998）所說，“最后，如果你吃了足夠多的冰淇淋，你的滿足或效用非但不增加，反而它使你惡心”那么，在某個x*以后，一定有u'（x）＜0，即出現(xiàn)負(fù)的邊際效用。

在Varian（1991）這一高級微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教課書中，作者明確規(guī)定偏好或效用滿足嚴(yán)格單調(diào)性，即如果x≥y且x≠y，那么x＞y。Varian（1991）對局部非飽和性的說明是：即使消費(fèi)組合只發(fā)生微小變化，一個人也總可以改善其效用水平。非飽和性剔除了“厚的”無差異曲線。特別地，效用函數(shù)的存在性依賴于偏好關(guān)系的嚴(yán)格單調(diào)性。這一點可以從效用函數(shù)的存在性定理中得到證實——假設(shè)偏好滿足完備性、自返性、傳遞性、連續(xù)性和強(qiáng)單調(diào)性，那么存在一個連續(xù)的效用函數(shù)u→R，它代表了這些偏好（Varian，1991）。效用函數(shù)的存在性定理說明，效用函數(shù)是嚴(yán)格單調(diào)增的函數(shù)，因而均具有非飽和性的性質(zhì)。效用理論中非飽和性假設(shè)只是在數(shù)理學(xué)派興起之后才進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)并在高級經(jīng)濟(jì)學(xué)和相關(guān)的政策分析中占據(jù)統(tǒng)治地位。

如黃昊宇博士所指出的那樣，在效用的非飽和性假設(shè)下，放松非飽和性假設(shè)，可以從這個模型中看到存在非飽和性假設(shè)時看不出來的經(jīng)濟(jì)或逆周期管理的政策含義：在生產(chǎn)達(dá)到消費(fèi)飽和點后，為了提高人們的效用水平，必須引入新的消費(fèi)品或服務(wù)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以與貨幣無關(guān)，只要存在消費(fèi)的飽和性，在存在生產(chǎn)率（自然）增長率大于需求增長率的情況下，就會出現(xiàn)產(chǎn)品的絕對過剩，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；為了保證生產(chǎn)不出現(xiàn)中斷，或不出現(xiàn)大量失業(yè)，必須開發(fā)新產(chǎn)品或能夠增加人們效用的新的經(jīng)濟(jì)活動部門；科學(xué)技術(shù)對于經(jīng)濟(jì)增長與波動具有雙重效應(yīng)：引致經(jīng)濟(jì)危機(jī)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，科學(xué)技術(shù)對經(jīng)濟(jì)活動的這種雙重效應(yīng)，源于技術(shù)發(fā)展或創(chuàng)新的兩種途徑，生產(chǎn)過程創(chuàng)新和新產(chǎn)品或新經(jīng)濟(jì)部門的創(chuàng)新；生產(chǎn)過程創(chuàng)新的速度越快，生產(chǎn)達(dá)到這種產(chǎn)品的消費(fèi)飽和點所需的時間越少。

三、結(jié)論

西方種種關(guān)于經(jīng)濟(jì)波動的理論，由于其工具理性的思維方式所致，總是各執(zhí)己見而不能形成系統(tǒng)而完整的認(rèn)識，即使是“創(chuàng)新”理論也無法自圓其說?！翱陀^地評價，金融創(chuàng)新是華爾街100多年來的活力源泉，但是創(chuàng)新過度，就會演變成一場災(zāi)難。華爾街曾有一句經(jīng)典名言：只要有一種資產(chǎn)能夠產(chǎn)生現(xiàn)金流，就可以將它證券化。這次證券化的資產(chǎn)是次級債，更準(zhǔn)確說是次級房貸。債券原本是風(fēng)險極低的投資品種，但是當(dāng)它和信用極低的低收入者掛鉤，而且被對沖基金以高倍杠桿交易，風(fēng)險便被無限放大；當(dāng)它利用了人們的逐利心理并且和信用極低的低收入者掛鉤，無序的競爭就會使風(fēng)險無限放大而造成市場的流動性鏈條最終崩斷。所以，金融危機(jī)的發(fā)生也就是不可避免的了。”

如果認(rèn)真研究經(jīng)濟(jì)波動周期性發(fā)生的歷史軌跡，還可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，正是競爭思維導(dǎo)致逐利行為的無度和過分貪婪，使得華爾街的金融創(chuàng)新過度而最終演變?yōu)橐粓鰹?zāi)難，風(fēng)險在貪婪、逐利和競爭中無限放大到了市場再也無法承受的地步，“生產(chǎn)和消費(fèi)雙過剩的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了”。鑒于此，在應(yīng)對本次危機(jī)的過程中，各國政府包括西方學(xué)術(shù)界，都在重新認(rèn)識和運(yùn)用政府干預(yù)政策，重新反思對于競爭思維的路徑依賴，而越來越多地采用了合作戰(zhàn)略。

馬克思的經(jīng)濟(jì)理論更為深刻地道出了經(jīng)濟(jì)波動周期性發(fā)生的根源，但需要對今天的新情況、新特點進(jìn)行新的概括。綜合考量，各種不同的理論對經(jīng)濟(jì)波動的解釋加深了人們對經(jīng)濟(jì)波動的理解，并在經(jīng)濟(jì)管理以及相關(guān)的對策選擇方面提供了有益幫助。

逆周期管理表現(xiàn)為與現(xiàn)存的一般常規(guī)管理相左的管理思維和管理實踐，除了政府規(guī)制對于非常規(guī)的經(jīng)濟(jì)波動、經(jīng)濟(jì)周期的影響和調(diào)節(jié)外，越來越多的反周期生產(chǎn)、反季節(jié)營銷都是人們運(yùn)用信息不對稱理論分析了非常規(guī)的經(jīng)濟(jì)波動、經(jīng)濟(jì)周期的現(xiàn)實以后，在實踐中創(chuàng)造出來的與常規(guī)管理相左的旨在信息不對稱市場環(huán)境中提高管理效率的新舉措。因為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)波動不僅日益頻繁，而且日益表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)揭示出來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期不一樣的非規(guī)律性特點，從而使經(jīng)濟(jì)活動的不確定性不斷增強(qiáng)的時候，這種現(xiàn)存的一般正常管理理論和實踐就顯得越來越不能適應(yīng)現(xiàn)實發(fā)展的要求。為了對付不斷增強(qiáng)的不確定性，最大限度地降低經(jīng)濟(jì)波動對經(jīng)濟(jì)活動的影響，人們就要分析經(jīng)濟(jì)波動的原因以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期變動的新特點，尋找出適時對癥的新的管理理論和管理藝術(shù)，而逆周期管理就是基于對日益頻繁的經(jīng)濟(jì)波動和不斷增強(qiáng)的不確定性進(jìn)行種種經(jīng)濟(jì)學(xué)分析所得出的一種新的管理理論和管理藝術(shù)。這雖然是一種新生的、正在發(fā)展中的管理理論和管理藝術(shù)，但由于反映并符合經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)實發(fā)展的客觀需求，因而從其一開始就顯示出對于應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非周期性和降低經(jīng)濟(jì)波動對經(jīng)濟(jì)活動的影響以及提高管理效率的現(xiàn)實意義。

信息不對稱理論對于經(jīng)濟(jì)波動以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非周期性特點的解釋，進(jìn)一步彌補(bǔ)了關(guān)于復(fù)雜性分析、理性預(yù)期理論、內(nèi)生增長理論以及實際經(jīng)濟(jì)周期理論的不足，從信息不對稱和效用飽和性以及生產(chǎn)過程技術(shù)特點的角度來說明經(jīng)濟(jì)波動的內(nèi)在機(jī)制，可以為經(jīng)濟(jì)波動提供一種更為合理的解釋，也能夠為逆周期管理的公共政策與微觀政策提供更為明確的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實基礎(chǔ)。

[1]Arrow，Kenneth：The Organization of Economic Activity；Issues Pertinent to the Choice of Market Versus Non——market Allocation.In the Analysis and Evaluation of Public Expendi—tures：The PPB System[J].Joint Economic Committee，V01．1．1969．

[2]Arrow，Kenneth：The Economics of Agency.In J.Partt&R．Zeckhauser （eds．），Principals and Agents：The Structure of Business[M]．Harvard Business School Press，Boston，1981.

[3]約瑟夫·熊彼特：經(jīng)濟(jì)分析史[M].商務(wù)印書館，1994.

[4]阿羅著，何寶玉、姜忠孝、劉永強(qiáng)譯：信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，1989.

[5]貝克爾著，王業(yè)宇、陳琪譯：人類行為的經(jīng)濟(jì)分析[M].上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1995.

[6]布羅姆利著，陳郁、郭宇峰、汪春譯：經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)制度——公共政策的理論基礎(chǔ)[M].上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1996.

[7]布坎南著，吳良健、桑伍、曾獲譯：自由、市場和國家——20世紀(jì)80年代的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，l988.

[8]錢德勒著，重武譯：看得見的手——美國企業(yè)的管理革命[M].商務(wù)印書館，1987.

[9]彼得·德魯克著，孫忠譯：德魯克論管理[M].海南出版社，2000.

[10]科斯著，陳郁譯：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海三聯(lián)書店，1990.

[11]康芒斯著，于樹生譯：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)：它在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位[M].商務(wù)印書館，1962.

[12]熊彼特著，何畏、易家詳?shù)茸g：經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論——對于利潤、資本信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察[M].商務(wù)印書館，l990.

[13]西蒙著，楊礫等譯：管理行為管理組織決策過程的研究[M].北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1988.

[14]H·克雷格·彼得森、W·克里斯·劉易斯著，吳德慶譯：管理經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，1998.

[15]馬克思：資本論[M].人民出版社，1978.

[16]托馬斯·謝林：沖突的戰(zhàn)略[M].華夏出版社，2006.

（責(zé)任編輯：李文斐）