徐同祥，馬 健，王 賓

（1.江蘇警官學(xué)院 公安科技系，江蘇 南京210004；2.南京市公安局江寧公安分局，江蘇 南京210004；3.南京市公安局建鄴公安分局，江蘇 南京210004）

JSGA熒光磁性粉不同配比對手印顯現(xiàn)效果的影響

徐同祥1，馬 健2，王 賓3

（1.江蘇警官學(xué)院 公安科技系，江蘇 南京210004；2.南京市公安局江寧公安分局，江蘇 南京210004；3.南京市公安局建鄴公安分局，江蘇 南京210004）

利用JSGA型系列熒光劑粉末與磁性粉末進(jìn)行復(fù)配，根據(jù)熒光磁性粉末在不同客體上顯現(xiàn)手印的效果，用正交設(shè)計法確定在各類客體上顯現(xiàn)手印的熒光磁性粉末的最佳配方。根據(jù)實驗，綜合熒光磁性粉末復(fù)配的經(jīng)濟(jì)實用性、適用客體廣泛性等因素，得出結(jié)論：JSGA型系列熒光劑粉末與磁性粉末進(jìn)行復(fù)配的最佳配比是1:3。

JSGA熒光磁性粉；配比；手?。恍Ч?/p>

江蘇省公安廳應(yīng)用計劃項目《JSGA系列汗?jié)撌钟晒鈩┑膹?fù)配及顯現(xiàn)效果的研究》，是從公安工作的實際出發(fā)，針對目前我國熒光粉大部分依賴進(jìn)口的現(xiàn)狀，充分運(yùn)用相關(guān)的科學(xué)理論知識，自主研發(fā)了JSGA型系列熒光劑粉末。利用JSGA型系列熒光劑粉末與磁性粉末進(jìn)行復(fù)配，根據(jù)熒光磁性粉末在不同客體上顯現(xiàn)手印的效果，用正交設(shè)計法確定在各類客體上顯現(xiàn)手印的熒光磁性粉末的最佳配方，從而為公安實踐提供幫助。

一、實驗材料和實驗條件

（一）JSGA熒光磁性粉末

配比的比例值是指熒光粉末與磁性粉末的體積比。用400目的JSGA3和JSGA4兩種熒光粉末，與200目的磁性粉分別復(fù)配，配出1:2、1:4、1:6、1:8的熒光磁性粉末待用。

（二）實驗使用客體

用常見的金屬小刀、玻璃、樹葉、水果、皮革、人民幣、銀行卡、泡沫塑料等。

（三）在客體上分別制作手印樣本

先在實驗客體上分別留下汗液手印及油性手印，用JSGA熒光磁性粉末分別對其進(jìn)行刷顯。然后在測試粉末激發(fā)和吸收的波長基礎(chǔ)上，選用多波段光源的波段及濾光鏡，使用佳能350D相機(jī)拍照固定。3號熒光磁性粉末選用350nm的多波段光源來激發(fā)熒光，選用紅色的濾光鏡拍照，4號熒光磁性粉末選用450nm的多波段光源來激發(fā)熒光，選用綠色的濾光鏡拍照。所有照片均在暗房中拍攝，相機(jī)參數(shù)設(shè)置曝光度800，光圈5.6，曝光時間自動。

（四）實驗條件

在室溫25OC左右，相對濕度40%的環(huán)境下，于實驗客體表面制作同等汗液量的汗?jié)撌钟∨c同等油質(zhì)量的油質(zhì)手印。

二、實驗與觀察

（一）金屬小刀上的手印顯現(xiàn)

在金屬小刀上分別用1:2、1:4、1:6、1:8四種不同配比的JSGA熒光磁性粉末顯現(xiàn)手印，實驗效果見下頁圖表（若以下7種實驗都列圖表，篇幅過大，故只用這一組顯現(xiàn)效果圖片展示，其他的用文字?jǐn)⑹觯?/p>

3號、4號熒光磁性粉顯現(xiàn)金屬上的手印效果較好，紋線反映很清晰，尤其用4號熒光磁性粉末顯現(xiàn)手印效果更好。若磁性粉比例不斷加大，粉末熒光效果明顯逐漸降低，但不影響手印紋線的分析鑒定。

（二）玻璃上的手印顯現(xiàn)

對玻璃上的手印，用4號熒光磁性粉末顯現(xiàn)的效果較3號熒光磁性粉末好，因3號熒光磁性粉末與背景的反差稍小一些。3號熒光磁性粉末配比為1:2、1:4時，均能反映出清晰的手印紋線，配比為1:6、1:8時，粉末的熒光度明顯變?nèi)酰@現(xiàn)效果不理想。4號磁性粉末不同配比，粉末的熒光度也成遞減，1:2~1:6均能看出清晰的紋線。相同配比的兩種熒光磁性粉末顯現(xiàn)油質(zhì)手印和汗?jié)撌钟⌒Ч鞠嗤?/p>

（三）植物葉面上的手印顯現(xiàn)

由于背景的關(guān)系，植物葉面沒有背景熒光的干擾，故手印顯現(xiàn)效果較好，4號熒光磁性粉末在4種不同配比范圍內(nèi)均能顯現(xiàn)出手印，且紋線較清晰；1:2配比的熒光效果較好，其他依次減弱；3號熒光磁性粉末在1:2~1:4范圍內(nèi)，能觀察出較清晰的手印紋線，其余配方隨著磁性粉的增加效果降低。

JSGA3號、4號熒光粉末（400目）與黑色磁性粉末不同配比顯現(xiàn)金屬小刀上的手印效果對比圖表配比1:2 配比1:4 配比1:6 配比1:8 3號 4號 3號 4號 3號 4號 3號 4號汗?jié)撌钟∮唾|(zhì)手印???

（四）西紅柿上的手印顯現(xiàn)

在西紅柿上用4號熒光磁性粉末能顯現(xiàn)清晰的手印。3號熒光磁性粉末由于激發(fā)出紅色的熒光，與西紅柿的紅色相疊加有干擾，且西紅柿表面對粉末有很強(qiáng)的吸附能力，粉末沾附量大，故手印紋線較弱。4號熒光磁性粉末為1:8配比，熒光很弱，雖有手印但紋線不清晰，不具備鑒定條件。其余配比均能看出較好的手印紋線。

（五）皮革上的手印顯現(xiàn)

皮革表面較粗糙，但熒光磁性粉末顯現(xiàn)的手印具有鑒定條件。這種粗糙客體上的手印在刷顯時，受粉末本身吸附能力的影響，粉末容易粘附到客體表面的凹槽中，對手印紋線的影響較大。3號熒光磁性粉末在配比1:2~1:4范圍時能顯現(xiàn)手印，隨著磁性粉比例的增加，粉末熒光強(qiáng)度降低，手印顯現(xiàn)效果不具有鑒定條件；4號熒光磁性粉末為1:2~1:6配比時，均能反映出手印紋線，1:8配比時熒光度弱，手印顯現(xiàn)效果差。

MONARCH-1[10]是一項Ⅱ期、單臂研究，共入組了132例患者，旨在評估abemaciclib（150 mg，2次/d，持續(xù)給藥）單藥在既往接受過多線治療、難治型HR＋和HER2-的進(jìn)展期乳腺癌患者中的療效，持續(xù)給藥直至疾病進(jìn)展，主要研究終點為客觀緩解率（objective response rate，ORR）。隨訪8個月后結(jié)果顯示，35.6%的患者接受持續(xù)的治療，根據(jù)實體腫瘤療效評估1.1版的標(biāo)準(zhǔn)評定，其ORR為17.4%。

（六）人民幣上的手印顯現(xiàn)

由于人民幣紙張本身并不很光滑，所以熒光磁性粉末在人民幣上的吸附能力不很好。3號熒光磁性粉末在配比為1:2時，顯現(xiàn)的手印能反映一些紋線；4號熒光磁性粉末在配比為1:2~1:4時，顯現(xiàn)的手印能反映一些紋線，其余效果都不具有鑒定條件。

（七）銀行卡上的手印顯現(xiàn)

銀行卡也是目前案件中常出現(xiàn)的客體之一，屬非滲透性客體，且表面光滑，用3號熒光磁性粉末對其上顯現(xiàn)手印，只有1:2配比時能顯現(xiàn)手印紋線，具有鑒定條件，其余配比粉末顯現(xiàn)的手印紋線不清晰；4號熒光磁性粉末只在1:8配比時，對其上顯現(xiàn)手印紋線不清晰，熒光較弱；其余配比粉末顯現(xiàn)的手印紋線反映均清晰，尤其1:2~1:4配比效果更好，粉末熒光度很強(qiáng)。

（八）泡沫塑料上的手印顯現(xiàn)

泡沫塑料表面粗糙，粉末沾附量很大，手印顯現(xiàn)的效果不佳，只能反映出部分手印紋線。其上的油質(zhì)手印沾附的粉末更大，相比較粉末配比為1:4時效果相對好一些。用3號粉末和4號粉末對其上顯現(xiàn)手印效果差異不很大。

總之，不同客體上的手印顯現(xiàn)效果存在一定的差異，在光滑的非滲透性客體上用熒光磁性粉顯現(xiàn)手印具有較好的效果，在表面粗糙的客體上顯現(xiàn)的手印效果差一些。在同種客體上，不同配比的粉末顯現(xiàn)手印的效果也有明顯的差異。配比為1:2~1:4時顯現(xiàn)手印效果較好；配比為1:6、1:8時，粉末的熒光度明顯下降，顯現(xiàn)手印效果降低；配比為1:10的粉末基本無法觀察到熒光反應(yīng)。

三、實驗誤差因素分析

（一）刷顯操作方法對實驗效果的影響

采用JSGA型熒光磁性粉刷顯手印時，磁性刷與客體要保持一定的距離，防止刷子直接接觸客體表面，破壞手印紋線。每次蘸取的粉末量不要太多，只要紋線上吸附有一定量的粉末，在多波段光源照射下就能發(fā)出熒光從而顯現(xiàn)手印。刷顯手印時動作要輕，吸除客體上多余的粉末，若在多波段光源下邊觀察邊刷顯，既可提高顯現(xiàn)效率，又易顯現(xiàn)出紋線清晰的手印。

（二）光源的照射和拍照方法對對比分析的影響

波長選定后，光功率越大，效果越好，拍照手印時光斑就越大。因此，在拍照時，盡可能將光源靠近檢材表面，固定光源距離和相機(jī)拍照距離，相機(jī)的設(shè)置參數(shù)相對不變，以減小影響實驗圖片的對比分析。

（三）實驗樣本制作作用力大小對手印顯現(xiàn)效果的影響

當(dāng)作用力較大時，似連非連的手印紋線易連在一起，細(xì)紋線與相鄰紋線并在一起，粉末刷顯時容易造成粉末堆積，影響手印紋線的清晰度；反之，當(dāng)作用力較小時，紋線變細(xì)，小犁溝變寬，對粉末的吸附能力會降低，故顯現(xiàn)出手印的紋線不清晰。實驗中力求每個樣本手印制作時作用力大小均衡，盡量減小因作用力或大或小造成對手印顯現(xiàn)效果的影響。

（四）汗液量和油脂量的多少對手印顯現(xiàn)效果的影響

因為汗液手印中的水份逐漸蒸發(fā)、滲散、干涸，使熒光磁性粉末刷顯的效果下降。對于汗?jié)撌钟?，留痕時間越長，顯現(xiàn)效果越差。另外，不同時間，手上的汗液量也不同，因此，實驗中一次性制作好雙手10指手印樣本，并且同時分別顯現(xiàn)。

四、結(jié)論

通過大量的實驗對比，考慮到適用客體的廣泛性、熒光磁性粉末復(fù)配的經(jīng)濟(jì)性，以及產(chǎn)品便于攜帶等因素，綜合得出：JSGA型系列熒光劑粉末與磁性粉末進(jìn)行復(fù)配的最佳配比是1:3。

［1］卞新偉.傳真文件檢驗技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)探討[J].上海:中國司法鑒定,2009（3）:61-63.

［2］羅瓊,羅元明,謝朋.多次傳真文件的檢驗[J].北京:警察技術(shù),2006（5）:40-41.

［3］施少培,錢煌貴,楊旭,王小黃.復(fù)印、打印文件形成時間初探[J].北京:法醫(yī)學(xué)雜志,1999（2）:41.

［4］賈玉文,鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全——文件檢驗[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002.

［5］劉進(jìn),高平.激光打印文件和復(fù)印文件特征比較[J].南京:江蘇警官學(xué)院學(xué)報,2008（3）:173-174.

D631

A

16732391（2011）03010803

20110206

徐同祥（1970 ），男，江蘇警官學(xué)院副教授。

【責(zé)任編校：李 烽】