屈小娥，李國平

（西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，西安710061）

意愿價(jià)值評(píng)估法：理論基礎(chǔ)及研究進(jìn)展

屈小娥，李國平

（西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，西安710061）

文章系統(tǒng)地總結(jié)了國內(nèi)外意愿價(jià)值評(píng)估法的研究進(jìn)展、問卷引導(dǎo)技術(shù)，介紹了國外先進(jìn)的問卷格式—開放式雙邊界二元選擇模式。結(jié)論認(rèn)為，目前意愿價(jià)值評(píng)估法在西方國家已廣泛應(yīng)用于生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)和社會(huì)學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域，成為西方國家評(píng)估非市場(chǎng)物品價(jià)值的主要方法，其研究成果直接用于政府公共環(huán)境政策及決策的制定。我國目前最欠缺的就是擴(kuò)大CVM的研究領(lǐng)域，引進(jìn)并推廣國外先進(jìn)的研究方法，完善研究手段，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期政府環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算和環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策制定提供定量依據(jù)。

意愿價(jià)值評(píng)估法(CVM)；研究進(jìn)展；問卷引導(dǎo)技術(shù)；總結(jié)及展望

1 CVM的理論基礎(chǔ)

意愿價(jià)值評(píng)估法(Contigent Valuation Method,CVM)是一種典型的陳述偏好的評(píng)估方法，它利用效用最大化原理，以問卷調(diào)查為工具，通過構(gòu)建模擬市場(chǎng)來直接調(diào)查和詢問人們對(duì)于環(huán)境質(zhì)量改善的最大支付意愿(Willingness to pay,WTP),或者忍受環(huán)境質(zhì)量損失希望獲得的最小受償意愿(Willingness to Accept,WTA),以此尋求環(huán)境質(zhì)量損失或改善的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

CVM以消費(fèi)者效用恒定的福利經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，通過構(gòu)造生態(tài)環(huán)境物品的假想市場(chǎng)，采用支付意愿或Hicks消費(fèi)者剩余概念衡量環(huán)境狀態(tài)變化產(chǎn)生的福利變化。其中，支付意愿(WTP)和受償意愿(WTA)分別對(duì)應(yīng)于Hicksian定義的兩種測(cè)度消費(fèi)者剩余的指標(biāo)—補(bǔ)償變動(dòng)(Compensation Variation,CV)和等值變動(dòng)(Equivalent Variation,EV)。

假設(shè)消費(fèi)者個(gè)人在Q0的環(huán)境狀態(tài)及Y0的收入水平下，其個(gè)人效用水平為U0,最佳消費(fèi)組合如圖1中的A。A點(diǎn)表示消費(fèi)者擁有Y0的貨幣收入，同時(shí)享受Q0的環(huán)境物品，總效用為U0。如果消費(fèi)者要追求更多的環(huán)境資源Q+，在其他條件不變的情況下，消費(fèi)者的最佳組合將由A點(diǎn)移動(dòng)到B點(diǎn)，效用水平隨之提高到U+，B點(diǎn)表示消費(fèi)者在同樣的貨幣收入Y0水平下，享受更好的環(huán)境物品Q+。為了享受更好的環(huán)境服務(wù)Q+，消費(fèi)者必須為此支付的貨幣為Y0-Y-，即圖1中的BC。由于C點(diǎn)和A點(diǎn)位于同一條無差異曲線U0上，因此C點(diǎn)和A點(diǎn)代表了同樣的效用水平。Y0-Y-即為消費(fèi)者消費(fèi)環(huán)境物品U+-U0的支付意愿(WTP),也代表了消費(fèi)者對(duì)環(huán)境物品改變的價(jià)值評(píng)估。

同樣，如果由于生態(tài)破壞、環(huán)境污染使消費(fèi)者享受的環(huán)境物品由Q0下降到Q-下，此時(shí)，消費(fèi)者的福利狀況將從A點(diǎn)下降到D點(diǎn)，效用水平由U0下降到U-。由于E點(diǎn)和A點(diǎn)位于同一條無差異曲線U0上，二者代表同樣的效用水平，在消費(fèi)者效用水平保持不變的前提下，消費(fèi)者愿意接受的最低補(bǔ)償金額為Y-Y，即圖1中的ED，E點(diǎn)代表消費(fèi)者擁有更高的貨幣收入Y+，而享受較少的環(huán)境物品Q-,Y+-Y0即為消費(fèi)者消費(fèi)較少的環(huán)境物品Q-而愿意接受的最低補(bǔ)償金額(WTA)。由此可見，福利經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展為CVM的發(fā)展與應(yīng)用奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

2 CVM研究進(jìn)展

2.1 國外研究進(jìn)展

CVM的思想最早源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ciriacy_Wantrup(1947)[1]，然而直到1963年，哈佛大學(xué)博士Davis(1963)[2]首次將CVM應(yīng)用于研究緬因州林地宿營、狩獵的娛樂價(jià)值后，該方法才得以應(yīng)用于環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究中。20世紀(jì)70年代早期，CVM開始用于各種公共物品及相關(guān)政策的效益評(píng)估，其內(nèi)容涉及大氣質(zhì)量、健康風(fēng)險(xiǎn)、水質(zhì)、有毒廢棄物、核污染風(fēng)險(xiǎn)、文化和藝術(shù)等眾多領(lǐng)域。20世紀(jì)80年代，CVM方法被引入英國、挪威和瑞典；20世紀(jì)90年代引入法國和丹麥。近40年來，CVM在西方國家得到了廣泛應(yīng)用，研究案例、問卷設(shè)計(jì)、調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理等也日臻完善，其研究成果用于成本效益評(píng)估和環(huán)境損害評(píng)估，為制定環(huán)境公共政策和決策提供依據(jù)。根據(jù)Carson(1998)[3]，的統(tǒng)計(jì)，至1995年，CVM研究方法已在世界上50多個(gè)國家展開，圍繞CVM方法的研究案例已超過2000例；而據(jù)Carson(2005)[4]，2005年的統(tǒng)計(jì)，至2005年，世界上一百多個(gè)國家CVM的研究案約為6000例；20世紀(jì)90年代以來（主要是最近幾年），應(yīng)用CVM評(píng)估非市場(chǎng)資源價(jià)值的文獻(xiàn)已達(dá)500多篇。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，CVM已成為世界各國評(píng)估非市場(chǎng)環(huán)境物品與資源價(jià)值最受青睞的技術(shù)方法之一。從研究內(nèi)容看，有關(guān)CVM的研究案例已由最初對(duì)環(huán)境物品或服務(wù)的休憩娛樂和美學(xué)價(jià)值的研究，發(fā)展到目前已廣泛用于生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)(如河流、湖泊、濕地、水土流失等)、生物多樣性(如野生動(dòng)植物保護(hù))、文化和藝術(shù)(如文化遺產(chǎn)、國家公園等)、健康風(fēng)險(xiǎn)、公共物品等諸多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。其研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，研究內(nèi)容不斷深入，研究手段不斷完善，目前已成為西方國家生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)之一。

從問卷設(shè)計(jì)看，隨著CVM理論研究的不斷深入和實(shí)證研究的不斷推進(jìn)，先后開發(fā)出的問卷格式有重復(fù)投標(biāo)博弈、連續(xù)型(開放式和支付卡式)和離散型(二分式)。由Bishop等自1979年引進(jìn)封閉式二分式選擇問卷后，CVM的問卷格式由早期的單邊界約束，逐步發(fā)展到多目標(biāo)、多邊界、多階段支付意愿的研究。目前國外文獻(xiàn)廣泛應(yīng)用的則是開放式雙邊界二元選擇誘導(dǎo)支付模式，這種方式綜合了二分式和開放式問卷的優(yōu)點(diǎn)，能夠誘導(dǎo)出受訪者心中真正的支付意愿，并且能夠區(qū)分出受訪者心中真正的“零支付”和“抗議性零支付”，減少了評(píng)估結(jié)果的偏差。

從價(jià)值評(píng)估的應(yīng)用看，由于CVM有其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)來源(WTP/WTA)作為支撐，隨著CVM應(yīng)用領(lǐng)域、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)處理方式的不斷完善，其評(píng)估結(jié)果已直接用于環(huán)境項(xiàng)目的成本效益分析和損害評(píng)估，在環(huán)境公共政策制定及其決策過程中發(fā)揮著重大作用。

2.2 國內(nèi)研究進(jìn)展

與發(fā)達(dá)國家的研究深入、應(yīng)用廣泛、成果顯著等相對(duì)比，限于特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及市場(chǎng)成熟度等原因，我國國內(nèi)有關(guān)CVM的研究起步較晚，且研究成果相對(duì)較少。

縱觀國內(nèi)近年來有關(guān)CVM的研究成果可知，近年來CVM研究在我國已取得了很大進(jìn)展。從研究內(nèi)容看，國內(nèi)文獻(xiàn)主要局限于生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境價(jià)值評(píng)估的測(cè)算，如長白山生物多樣性、黑河流域生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)價(jià)、農(nóng)地資源價(jià)值評(píng)估、草地恢復(fù)、水質(zhì)改善、空氣質(zhì)量改善等。尚缺乏對(duì)公共事業(yè)、健康風(fēng)險(xiǎn)、供水、交通、旅游資源、文化遺產(chǎn)和藝術(shù)等方面的進(jìn)一步探索與應(yīng)用研究，特別是缺乏對(duì)于資源開發(fā)地生態(tài)環(huán)境損失經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究。

從問卷設(shè)計(jì)與結(jié)果處理看，以支付卡為主，二分式問卷僅有個(gè)別案例，國外最為先進(jìn)的開放式二元選擇誘導(dǎo)支付模式的應(yīng)用研究還處于空白。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的樣本數(shù)一般都在1000以下，大部分研究尚未做到真正的隨機(jī)抽樣；對(duì)支付意愿(WTP)或受償意愿(WTA)的計(jì)算一般采用均值或中值，個(gè)別文獻(xiàn)采用四分位數(shù)；對(duì)WTP或WTA影響因素的研究以線性模型、Probit模型和Logit模型為主，較少采用較為先進(jìn)的Tobit模型；加上問卷設(shè)計(jì)技術(shù)和數(shù)據(jù)處理方法的不成熟，同一調(diào)查問卷的估計(jì)WTP或WTA值差異較大。

從評(píng)估結(jié)果看，大部分評(píng)估結(jié)果并未能真正用于相關(guān)領(lǐng)域的成本效益分析以及環(huán)境公共政策和決策的制定。

3 CVM問卷引導(dǎo)技術(shù)

CVM的發(fā)展與應(yīng)用是因?yàn)槭袌?chǎng)上部分環(huán)境物品不存在供給與需求的真實(shí)交易行為，無法通過真實(shí)的市場(chǎng)交易來獲知環(huán)境物品的價(jià)值。CVM通過問卷調(diào)查方式，建立一個(gè)真實(shí)與可信的假設(shè)市場(chǎng)，在問卷中盡可能詳細(xì)地描述該假設(shè)市場(chǎng)的可能特征，以提供給受訪者盡可能多的信息，使受訪者感受到問卷中所建立的假設(shè)市場(chǎng)有可能是真實(shí)存在的。然后通過模擬受訪者的環(huán)境感受來獲知其消費(fèi)該資源環(huán)境時(shí)的真實(shí)偏好，即環(huán)境物品的價(jià)值。由于CVM是一種完全依賴問卷調(diào)查取得環(huán)境價(jià)值的評(píng)估方法，因此，CVM調(diào)查中能否通過模擬市場(chǎng)來獲知受訪者心中真實(shí)的WTP或WTA，問卷的設(shè)計(jì)技巧及引導(dǎo)技術(shù)尤為重要。

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，在CVM發(fā)展過程中，對(duì)受訪者WTP或WTA的引導(dǎo)技術(shù)有重復(fù)投標(biāo)博弈(Interative Bidding Game,BG)、開放式(Open-ended,OE)、支付卡式(Payment Card,PC)和兩分式選擇(Dichotomous Choice,DC)。具體問卷格式見表1。

表1 CVM問卷格式

五種問卷格式中，前三種屬于連續(xù)型調(diào)查問卷，二分式(單邊界二分式、雙邊界二元式)屬于封閉式離散型調(diào)查問卷。實(shí)證研究結(jié)果表明，采用不同的問卷引導(dǎo)技術(shù)將會(huì)得到不同的WTP(或WTA)。其中，投標(biāo)博弈是最早采用的問卷格式，由訪問員不斷調(diào)整(提高或降低)投標(biāo)數(shù)額，直到獲知被訪者心中的最大WTP或最小WTA為止。其特點(diǎn)是可獲得最大值，但調(diào)查成本高，存在起點(diǎn)偏差，起點(diǎn)值影響最終WTP(或WTA)，這種博弈技術(shù)目前已不常用。

與重復(fù)投標(biāo)博弈相比，開放式問卷直接詢問受訪者的最大支付意愿(WTP)，提問比較容易，不存在起點(diǎn)偏差、中點(diǎn)偏差或范圍偏差，對(duì)于旨在進(jìn)行保守估計(jì)的研究，這種方法是有效的(Walsh et al,1984)[5]。但受訪者在回答問題上有一定的難度，特別是當(dāng)受訪者面對(duì)不熟悉的事物時(shí)，不太容易確定WTP(或WTA)。這會(huì)使一部分被訪者放棄或拒絕回答(Carson,1996)[6],或者回答的結(jié)果并不能代表他們心中的最大支付意愿(Loomis,1997)[7]。而且被訪者更容易產(chǎn)生策略行為(出于某種目的故意夸大或縮小WTP)(Hanemann,1994)[8]。此外，開放式問卷隱含的假設(shè)條件是：被訪者WTP(或WTA)是個(gè)確定的單點(diǎn)值，而這并不符合實(shí)際。Hua Wang(2005)[9]認(rèn)為，把WTP(或WTA)看作隨機(jī)變量可能更符合實(shí)際。

支付卡問卷為受訪者提供一定范圍內(nèi)的一系列受訪金額，由受訪者從中選出他們的最大支付意愿。支付卡在操作層面上與開放式類似，區(qū)別在于支付卡問卷中被訪者可依據(jù)物品稟賦選擇最接近于他們自己的WTP，有效降低了被訪者為公共物品賦值的難度，在一定程度上提高了問卷的回收率。但支付卡中的投標(biāo)值由調(diào)查者事先設(shè)定，這有可能對(duì)被訪者產(chǎn)生一定的暗示作用，即存在進(jìn)入偏差(entering bias)和范圍偏差(range bias)(Mitchell and Carson,1989)[10]。這種方法在西方發(fā)達(dá)國家及部分發(fā)展中國家早期的CVM實(shí)證研究中得到了廣泛應(yīng)用，但在使用支付卡經(jīng)驗(yàn)有限的發(fā)展中國家用途有限。如何剝離支付卡投標(biāo)值對(duì)被訪者WTP的影響，從而提高WTP的可靠性就成為該問卷設(shè)計(jì)面臨的新困境。

基于開放式和支付卡式問卷面臨的問題，Bishop and Heberlein(1979)[11]于1979年引入了二分式問卷，在hanemanne(1984,1999)[12][13]建立了二分式與支付意愿之間的函數(shù)關(guān)系式后，這種方法得到了廣泛應(yīng)用。二分式問卷只要求被訪者對(duì)給定的投標(biāo)值選擇“愿意”或“不愿意”即可，依據(jù)被訪者對(duì)不同投標(biāo)值回答結(jié)果的概率建立數(shù)學(xué)模型，求出WTP的估計(jì)值。目前二分式問卷已開發(fā)出單邊界二分式(Singlebound)、雙邊界二分式(Double-bound)、三邊界二分式(tropebound)和多邊界二分式(Multi-bound)四種類型。單邊界二分式中，由訪問員向受訪者詢問是否愿意為獲得一定稟賦的非市場(chǎng)物品支付指定的投標(biāo)值(bid0),這個(gè)初始投標(biāo)值(bid0)為WTP的確定提供了唯一的邊界；雙邊界二分式中，若被訪者對(duì)初始投標(biāo)值(bid)的回答結(jié)果是肯定的，則給出一個(gè)高于bid0的投標(biāo)值(bidu)要求被訪者回答；若回答是否定的，則給出一個(gè)低于bid0的投標(biāo)值(bidD)要求被訪者回答。被訪者真實(shí)WTP的可能分布區(qū)間為(bidu，+∞)、(bid0,bidu)、(0,bidD)、(bidD，bid0)。二分式問卷模擬了消費(fèi)者熟悉的市場(chǎng)定價(jià)行為，Hoehn(1987)[14]等認(rèn)為，二分式選擇問卷能提供人們講真話的激勵(lì)因素，同時(shí)，由于只要求被訪者回答“是”或“否”，而不要求直接報(bào)價(jià)，可以降低被訪者高估其報(bào)價(jià)的可能性。但二分式引導(dǎo)出的并非被訪者WTP的定量信息，而是關(guān)于WTP可能存在的區(qū)間范圍，在某一特定區(qū)間內(nèi)，有多少回答者會(huì)選擇某一報(bào)價(jià)，則需要借助于特定的數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)才可展開計(jì)算。此外，所確定的報(bào)價(jià)范圍要能使分析人員從支付者的報(bào)價(jià)中勾勒出支付概率曲線(Probability of Paying Curve)(Loomis,1997)[7]。

4 CVM問卷設(shè)計(jì)的最新進(jìn)展

在CVM調(diào)查中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)大量的“零”觀察值，即受訪者的WTP(或WTA)為零，一般將這些出現(xiàn)在CVM調(diào)查中的零觀察值分為“真正的零觀察值”和“抗議性的零觀察值”。所謂“抗議性的零觀察值”是指受訪者并未對(duì)受訪議題顯示出其心中真正的WTP(或WTA)，如認(rèn)為環(huán)境污染應(yīng)由政府或污染企業(yè)解決等，而并非該資源環(huán)境對(duì)受訪者沒有效益(吳佩英，鄭琬方，蘇明達(dá),2004)[15]。因此，對(duì)于有抗議性答復(fù)的零觀察值WTP(或WTA)，一種處理方式是先將抗議性答復(fù)的零觀察值WTP(或WTA)刪除后，再對(duì)剩下的非零WTP(或WTA)觀察值進(jìn)行回歸。但刪除大量的零觀察值，不但會(huì)縮小樣本規(guī)模，還會(huì)使樣本總量減少而產(chǎn)生抽樣偏差，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果也出現(xiàn)偏差。另一種處理方式是采用受限因變量回歸模型即Tobit模型(Tobin,1958)[16]。因此，近年來對(duì)于含有抗議性零觀察值樣本的處理方式已逐漸引起爭議（Eulàlia,2001;Jorgensen et al.,2000;Jor gensen&Syme,2000;Kotchen&Reiling,2000）[17][18][19][20]。

Crag(1971)[21]延伸Tobit模型，發(fā)展出雙欄式模型(doublehurdle model,D-H),即D-H模型。該模型認(rèn)為，一個(gè)消費(fèi)決策應(yīng)該由“決定是否愿意參與消費(fèi)”與“決定支付多少金額”兩個(gè)階段構(gòu)成，只有在兩個(gè)階段同時(shí)確立的情況下，才會(huì)構(gòu)成一個(gè)完整的支出決策。Blackwell、Miniard and Engel(2001)[22]也認(rèn)為，消費(fèi)行為是人們?yōu)楂@得并使用某一物品而直接參與消費(fèi)的行為，包括在行為之前決定此種行為的種種決策程序。因此，D-H模型相對(duì)于Tobit模型對(duì)消費(fèi)行為的解釋更具有一致性。

與D-H模型相對(duì)應(yīng)的問卷引導(dǎo)方式則為開放式雙邊界二元選擇誘導(dǎo)模式，這種模式是開放式與雙邊界二分式的結(jié)合。即在問卷的第一階段提供給受訪者一個(gè)起始受訪金額詢問受訪者是否愿意支付，再根據(jù)受訪者回答“是”與“否”的結(jié)果，以決定第二階段將給予一個(gè)更高或更低的受訪金額，這一階段為單邊界二元選擇；若受訪者在第一階段回答“是”，則第二階段將給予受訪者一個(gè)更高的受訪金額反之，若受訪者第一階段回答“否”，則第二階段將給予受訪者一個(gè)低于的受訪金額完成這一階段的選擇過程為雙邊界二元選擇；最后，在第三階段則以開放的方式引導(dǎo)受訪者自己填寫其實(shí)際愿付金額。受訪者的決策過程如圖2所示。

由以上決策過程可以看出，開放式雙邊界二元選擇支付模式綜合了開放式與二元選擇的優(yōu)點(diǎn)。受訪者在經(jīng)歷兩次選擇后，最終的選擇結(jié)果必然分別屬于甲、乙、丙、丁四種情形中的一種，而這四種選擇組合已綜合考慮了第一階段與第二階段的所有信息，所以受訪者最后所顯示的結(jié)果，即是受訪者在接受一連串的信息后經(jīng)驗(yàn)累積的一個(gè)反映(吳佩英，鄭琬方，蘇明達(dá),2000)[23]。受訪者最后顯示出的受訪金額則反映了其心中真實(shí)的支付意愿。此時(shí)的選擇結(jié)果才符合Tobit模型的基本思想。

目前，這一選擇模式已在國外和我國的臺(tái)灣地區(qū)得到了廣泛應(yīng)用。而在我國，無論是理論研究還是實(shí)證研究均處于空白，這也成為目前生態(tài)、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究亟待開發(fā)的有一個(gè)新的領(lǐng)域。

5 結(jié)論與展望

發(fā)源于20世紀(jì)40年代的CVM在近40年的時(shí)間里獲得了長足發(fā)展并得到了廣泛應(yīng)用。從問卷引導(dǎo)技術(shù)看。CVM問卷格式已由早期的連續(xù)型問卷格式發(fā)展為連續(xù)型和離散型兩大類，其誘導(dǎo)技術(shù)已由開放式→支付卡→單邊界二分式→雙邊界二分式→開放式二元選擇模式。從應(yīng)用領(lǐng)域看，CVM研究從開始對(duì)資源與環(huán)境物品娛樂價(jià)值的研究發(fā)展到目前已廣泛應(yīng)用于水質(zhì)和空氣質(zhì)量、濕地恢復(fù)、自然資源和野生動(dòng)植物保護(hù)、健康風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境質(zhì)量改善的美學(xué)價(jià)值(Randall,1974)[24]、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)等所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，CVM在環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)和環(huán)境政策制定中已漸漸發(fā)揮出越來越重要的作用。從實(shí)證結(jié)果看，如何誘導(dǎo)出受訪者真實(shí)的支付意愿，使受訪者心中真實(shí)的支付意愿與支付金額相符，對(duì)評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性起著關(guān)鍵的作用。因此，CVM方法應(yīng)用成功與否的關(guān)鍵在于對(duì)被訪者偏好的揭示和分析方法的選擇。

由于社會(huì)體制、生活習(xí)慣等多種因素的影響，CVM在我國應(yīng)用的案例并不多。CVM自20世紀(jì)90年代末引入我國后，最近兩年的研究案例才逐步增多。但與國外相比，我國CVM研究的問卷設(shè)計(jì)以支付卡為主，張志強(qiáng)(2004)[25]、蔡春光(2007)[26]對(duì)雙邊界二分式問卷的應(yīng)用填補(bǔ)了國內(nèi)這一領(lǐng)域的空白。但對(duì)于國外普遍應(yīng)用的較為先進(jìn)的開放式雙邊界二元選擇誘導(dǎo)模式，無論從理論研究還是實(shí)證應(yīng)用均處于欠缺，急需要大量相關(guān)研究予以彌補(bǔ)。其次，應(yīng)用范圍狹窄，主要以環(huán)境污染的損失評(píng)估為主，對(duì)自然生態(tài)環(huán)境和瀕危野生動(dòng)植物保護(hù)的價(jià)值評(píng)估尚處于欠缺。此外，缺乏對(duì)CVM理論研究的深入探討。

總之，無論從CVM理論研究的深度還是應(yīng)用的廣度來看，國內(nèi)相關(guān)研究均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國家甚至一些發(fā)展中國家。我國正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，環(huán)境問題突出，環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算和環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策制定對(duì)可持續(xù)發(fā)展提出了新的要求。誕生于美國資本主義土壤中的CVM在社會(huì)主義國家中能否廣泛應(yīng)用，并支撐環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的制定，還需要更多的理論和實(shí)證加以驗(yàn)證。目前，我國最欠缺的就是拓寬CVM的研究領(lǐng)域，引進(jìn)最新研究方法。因此，結(jié)合我國實(shí)際國情，發(fā)展與完善環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究方法，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要任務(wù)。

[1]Ciriacy Wantrup.Capical Returns from Soil Conservation Practices[J].Journal of Farm Economics,1947，（29）.

[2]Davis R.K.Recreation Planning as an Economic Problem[J].Natural Resource Journal,1963，（3）.

[3]Carson R.T.Valuation of Tropical Rainforests Philosophical and Practical Issues in the Use of Contingent Valuation[J].Ecological Enonomics,1998，（24）.

[4]Carson，R.T.，Hanemann，W.Contingent Valuation-Handbook of Environment Economics[Z].Elsevier，2005.

[5]Walsh R G,Loomis J B,Gillman R A.Valuing Option,Existence and Bequest Demands for Wilderness[J].Land Economics，1984，(60).

[6]Carson R T,Flores N E,Martin K M,Wright J L.Contingent Valuation and Revealed Preference Methodologies:Comparing the Estimates for Quasi-public Goods[J].Land Economics，1996，72.

[7]Loomis J B,Walsh R G.Recreation Economic Decisions:Comparing Benefits and Costs(2ndEdition)[M].USA:Venture Publishing Inc,1997.

[8]Hanemann M W.Valuing the Environment through Contingent Valuation[J].Journal of Economic Perspectives,1994，（8）.

[9]Hua Wang,Dale Whittington.Measuring Individuals’Valuation Distributions Using a Stochastic Payment Card Approach[J].Ecological Economics,2005,（55）.

[10]Mitchell,R.C., Carson,R.T.Using Survery to Value Public:The Contingent Valutation Method[M].Washington,D.C.Resources for the Future,1989.

[11]Bishop R C,Heberlein T A.Measuring Values of Extra–market Goods:are Indirectmeasures Biased[J].American Journal of Agricultural Economical，1979，（61）.

[12]Hanemann W M.Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses[J].American Journal of A-gricultural Economics,1984，（66）.

[13]Hanemann W M,Kanninen B.The Statistical Analysis of Discrete Response CV Data[A].In:Bateman I J,Willis K G,eds.Valuing Environmental Preferences:Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US,EU,and Developing Countries[C].New York:Oxford University Press，1999.

[14]Hoehn J P,Randall A.A Satisfactory Benefit Cost Indicator from Contingent Valuation[J].Journal of Environmental Economics and Management,1987，14(3).

[15]吳珮瑛,鄭琬方,蘇明達(dá).復(fù)檻式?jīng)Q策過程模型之建構(gòu)—條件評(píng)估法中抗議性答覆之處[J].農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)，2004,(33).

[16]Tobin,J.Estimation of Relation of Relationships for Limited Dependent Variables[J].Econometrica，1958，（26）.

[17]Eulàlia,D.-M.Alternative Approaches to Obtain Optimal Bid Values in Contingent Valuation Studies and to Model Protest Zeros:Estimating the Determinants of Individuals'Willingness to Pay for Home Care Services in Day Case Surgery[J].Health Economics,2001，（10）.

[18]Jorgensen,B.S.,G.J.Syme,B.J.Bishop,B.E.Nancarrow.Protest Responses in Contingent Valuation[J]Environmental and Resource Economics，2000，（14）.

[19]Jorgensen,B.S.,G.J.Syme.Protest Responses and Willingness to Pay:Attitude Toward Paying for Storm Water Pollution Abatement[J].Ecological Economics，2000，（33）.

[20]Kotchen,M.J.,S.D.Reiling.Environmental Attitudes,Motivations,and Contingent Valuation of Nonuse Values:A Case Study Involving Endangered Species[J].Ecological Economics，2000，（32）.

[21]Cragg,J.G.Some Statistical Models for Limited Dependent Variable with Application to the Demand for Durable Goods[J].Econometrica，1971，（39）.

[22]Blackwell,R.D.,P.W.Miniard,J.F.Engel.Consumer Behavior.Ft.Worth,Tex[Z].2001.

[23]吳佩英，蘇明達(dá).經(jīng)驗(yàn)?積之完整決策條件評(píng)估模型之設(shè)?－以墾丁國家公園資源經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估為[J].2000年臺(tái)灣環(huán)境資源經(jīng)濟(jì)、管理即系統(tǒng)分析學(xué)術(shù)研討會(huì)，2000.

[24]Randall A,Ives B,Eastman C.Bidding Games for Valuation of Aesthetic Environmental Improvements[J].Journal of Environmental Economics and Management,1974，（1）.

[25]張志強(qiáng)，徐中民，龍愛華，鞏增泰.黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值評(píng)估研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004,(2).

[26]蔡春光，陳功，喬曉春，鄭曉瑛.單邊界、雙邊界二分式條件評(píng)估方法的比較[J].中國環(huán)境科學(xué)，2007,27(1).

C811

A

1002－6487（2011）07－0156-05

0 引言

教育部重大項(xiàng)目（09jzd0019）；西安交通大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目（sk2009027）

李國平（1955-），女，陜西西安人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論與方法，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。屈小娥（1964-），女，陜西西安人，博士研究生，研究方向：區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

（責(zé)任編輯/亦民）

隨著人類社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們?cè)谙硎茏匀毁Y源帶來的物質(zhì)利益的同時(shí)，由資源開采、加工與使用帶來的環(huán)境問題也逐漸引起廣泛關(guān)注。1972年，羅馬俱樂部發(fā)表了研究報(bào)告《增長的極限》(Meadous,1972)，該報(bào)告指出了世界人口、工業(yè)發(fā)展、糧食生產(chǎn)、能源消耗和環(huán)境污染五種因素之間的關(guān)系，即人口沒有糧食就不能增長，糧食的增長依賴于資本的增長，更多的資本需要更多的資源，被拋棄的資源成為污染，污染擾亂人口和糧食的增長。發(fā)生于20世紀(jì)70年代的兩次石油危機(jī)以及20世紀(jì)80年代可持續(xù)發(fā)展思想的迅速興起并發(fā)展壯大，資源環(huán)境問題在引起主流經(jīng)濟(jì)增長理論關(guān)注的同時(shí)，也引起生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍關(guān)注。對(duì)生態(tài)、環(huán)境等非市場(chǎng)物品所提供的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)估，為可持續(xù)發(fā)展提供決策支持，已成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿和難點(diǎn)。經(jīng)過理論及實(shí)踐的檢驗(yàn)，意愿價(jià)值評(píng)估法(CVM)逐步發(fā)展成為目前環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的主要方法。