李明武

(長(zhǎng)江大學(xué) 管理學(xué)院,湖北 荊州 434023)

湖北外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策

李明武

(長(zhǎng)江大學(xué) 管理學(xué)院,湖北 荊州 434023)

對(duì)湖北省16個(gè)市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度和分類比較研究,結(jié)論表明湖北省外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展地域差異十分明顯,除極少數(shù)城市外,絕大多數(shù)地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下,根據(jù)綜合評(píng)價(jià)得分,將各地的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為發(fā)達(dá)型、較發(fā)達(dá)型、發(fā)展型、落后型4類,并相應(yīng)地做出評(píng)價(jià),在此基礎(chǔ)上,提出了湖北外向型經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。

湖北省;外向型經(jīng)濟(jì);地域差異;對(duì)策

改革開放以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)引起了世界性的矚目。對(duì)外開放和外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。然?由于我國(guó)地域遼闊,各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與區(qū)位條件不同,再加上中央實(shí)行循序漸進(jìn)式的梯度開放戰(zhàn)略,致使我國(guó)各省區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在顯著差異[1]。近年來,對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異的研究開始逐步轉(zhuǎn)入各省際區(qū)域內(nèi)部。目前對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的研究主要集中于探討經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)省區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)域差異及發(fā)展對(duì)策等方面,而對(duì)中西部欠發(fā)達(dá)、對(duì)外開放程度低的省份或地區(qū)關(guān)注較少[2]。近年來湖北外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,同自身相比,進(jìn)步可觀,同沿海發(fā)達(dá)省份相比雖有較大差距,但在中部六省中,綜合指標(biāo)已位居前列[3]。利用湖北各市(州)的統(tǒng)計(jì)資料,對(duì)湖北省內(nèi)各市(州)外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合測(cè)度,將有助于我們認(rèn)清湖北省外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異。

一、指標(biāo)選取與分析方法

(一)指標(biāo)選取

外向型經(jīng)濟(jì)是相對(duì)自然經(jīng)濟(jì)或封閉經(jīng)濟(jì)而言的,它以重視對(duì)外貿(mào)易、參與國(guó)際分工、擴(kuò)大商品出口和積極利用外資發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)為特征,是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果[4]。外向型經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容是對(duì)外貿(mào)易和利用外資,還包括發(fā)展國(guó)際旅游業(yè)、對(duì)外承包工程、對(duì)外勞務(wù)合作、技術(shù)出口和對(duì)外投資等。鑒于湖北旅游業(yè)起步較晚,且呈自發(fā)狀態(tài),入境旅游業(yè)還很落后,而對(duì)外承包工程、勞務(wù)合作以及對(duì)外投資在湖北外向型經(jīng)濟(jì)中所占比重很小,故筆者主要從對(duì)外貿(mào)易和利用外資兩個(gè)方面來考察湖北省各市(州)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。按照科學(xué)性、主導(dǎo)性、可比性和可操作性的原則,選取外貿(mào)總額、實(shí)際利用外資總額、人均外貿(mào)額、人均實(shí)際利用外資額、外貿(mào)依存度、資本依存度等6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合測(cè)度,其中外貿(mào)總額、實(shí)際利用外資總額體現(xiàn)各地外向型經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模,人均外貿(mào)額、人均實(shí)際利用外資額反映外向型經(jīng)濟(jì)的平均水平,外貿(mào)依存度、資本依存度則衡量對(duì)國(guó)際商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的聯(lián)系程度,即外向度。

在區(qū)域劃分和選擇方面,湖北省現(xiàn)設(shè)武漢、黃石、十堰、荊州、宜昌、襄樊、鄂州、荊門、孝感、黃岡、咸寧11個(gè)省轄市和隨州、仙桃、天門、潛江4個(gè)省直管市,此外還有恩施自治州和神農(nóng)架林區(qū)。由于神農(nóng)架林區(qū)不同于一般的建制市,情況相對(duì)特殊,且其對(duì)外貿(mào)易及利用外資等相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏,故筆者將神農(nóng)架排除在外,選取以上16個(gè)市作為研究對(duì)象。

(二)研究方法

在選取反映外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的若干測(cè)度指標(biāo)的基礎(chǔ)上,對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理,采用客觀賦值的方法,確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)而求出各市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的綜合評(píng)價(jià)值,分析各地外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。

1.指標(biāo)無量綱化

為解決各指標(biāo)不同量綱無法進(jìn)行直接匯總的問題,要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理,消除量綱差別。這里采用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理,對(duì)功能評(píng)價(jià)起正面作用的指標(biāo)采用公式處理方法如下(在這可把所取指標(biāo)看作對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都起到正面作用):

式中:Zij表示消除量綱影響后的第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)值,Yij表示未作處理的第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)值,Yjmax、Yjmin分別為各地區(qū)第 j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。由于我們采用6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)湖北省16個(gè)市(州)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度,所以 i =1,2…,16;j=1,2,…,6。

2.各指標(biāo)權(quán)重的確定

為了使計(jì)算結(jié)果更加符合客觀實(shí)際情況,采用求均方差的方法確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。具體步驟為:

首先求出各個(gè)指標(biāo)(隨機(jī)變量)的均值 Ej:

其次求出各指標(biāo)的均方差 Fj:

最后求得各指標(biāo)的權(quán)重Wj:

3.求出綜合評(píng)價(jià)值

該值是通過各指標(biāo)的數(shù)值化值乘以相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重,并求和得到,用Ai表示:

4.用數(shù)學(xué)方法進(jìn)行數(shù)學(xué)變換,使外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平數(shù)值便于比較

具體做法是令綜合評(píng)價(jià)最大值為100,其余數(shù)字作相應(yīng)轉(zhuǎn)換,公式如下:

式中:Di為第i地區(qū)綜合評(píng)價(jià)得分,Ai為第i地區(qū)綜合評(píng)價(jià)值,Amax為地區(qū)綜合評(píng)價(jià)值中最大值。

二、計(jì)算結(jié)果及地域分類

(一)計(jì)算結(jié)果

首先,根據(jù)2008年湖北省各市(州)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理和計(jì)算,得到外向型經(jīng)濟(jì)6個(gè)指標(biāo)的數(shù)值,見表1;其次,利用上述分析方法,在指標(biāo)體系確立并消除量綱的影響后,計(jì)算出了所選取的6個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,見表2;最后,求出各市(州)外向型經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)得分,對(duì)湖北省16市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合比較和排序,見表1。

表1 湖北省16個(gè)市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較與綜合排序

續(xù)表1

表2 湖北省各市(州)外向型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的權(quán)重比較

(二)外向型經(jīng)濟(jì)地域分類

根據(jù)湖北省16個(gè)市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)得分的大小,可將湖北省16個(gè)市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為發(fā)達(dá)型、較發(fā)達(dá)型、發(fā)展型和落后型4種類型,見表3。

表3 湖北省不同類型地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)比較

(三)地域分類評(píng)析

由以上計(jì)算結(jié)果和分類統(tǒng)計(jì)可以看出,湖北省除外向型經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平不高以外,各地區(qū)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差懸殊。省會(huì)武漢綜合發(fā)展水平最高,其綜合評(píng)價(jià)得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排第二位的黃石;而黃石的綜合評(píng)價(jià)得分又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他14個(gè)市(州)。武漢、黃石兩市人口僅占全省的17.9%,但其外貿(mào)總額和實(shí)際利用外資總額占全省的比重超過了70%。其他14個(gè)市(州)的人口占全省的比重達(dá)82.1%,但其外貿(mào)總額和實(shí)際利用外資總額占全省的比重卻都不足30%,見表3,由此可見除極少數(shù)城市外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)外,絕大多數(shù)地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下。

從空間分布看,湖北外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大體呈現(xiàn)東高西低的格局。九省通衢的武漢、依托長(zhǎng)江黃金水道的黃石、宜昌、鄂州等4市外向型經(jīng)濟(jì)排名位居前4位,這與它們優(yōu)越的地理位置和便捷的交通運(yùn)輸有直接關(guān)系,處于武漢城市圈的黃石、鄂州、仙桃等地受大武漢的經(jīng)濟(jì)輻射,外向型經(jīng)濟(jì)得到長(zhǎng)足發(fā)展,而偏遠(yuǎn)的西部山區(qū) (十堰和恩施),則處于先天劣勢(shì)。此外,良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)可以對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到促進(jìn)作用。工業(yè)基礎(chǔ)好、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū) (如武漢、黃石)由于生產(chǎn)效率相對(duì)較高,競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),表現(xiàn)出更強(qiáng)的參與國(guó)際市場(chǎng)合作與競(jìng)爭(zhēng)的意愿和能力,其良好的基礎(chǔ)設(shè)施和較大的市場(chǎng)容量,在吸引、利用外資上有著比較優(yōu)勢(shì),其外資吸引力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。而外資吸引與利用上的“馬太效應(yīng)”使外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距加大,這也是造成湖北省外向型經(jīng)濟(jì)地區(qū)發(fā)展不均的一個(gè)重要因素。

1.發(fā)達(dá)型

外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū):武漢,其綜合評(píng)價(jià)得分遙遙領(lǐng)先。占全省人口13.68%的武漢,貢獻(xiàn)了全省35.38%的GDP,而外貿(mào)總額和實(shí)際利用外資總額占全省的比重分別高達(dá)67.7%和62.64%,人均外貿(mào)額和人均實(shí)際利用外資額是第二名(黃石)的3倍,約為全省平均水平的5倍,見表3,無論從外資還是外貿(mào)、總量規(guī)模還是人均水平來看,武漢的外向型經(jīng)濟(jì)水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū),這也說明湖北外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以武漢為首的單極化發(fā)展態(tài)勢(shì)。毫無疑問,九省通衢的地理位置、便利的交通、雄厚的區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件以及明顯的科教優(yōu)勢(shì),使得省會(huì)武漢發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)有得天獨(dú)厚的優(yōu)越條件,成為湖北省對(duì)外開放的龍頭。

2.較發(fā)達(dá)型

外向型經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū):黃石,綜合評(píng)價(jià)值45. 59,僅次于武漢,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū),其綜合評(píng)價(jià)得分是第三名(宜昌)的2.66倍,各單項(xiàng)指標(biāo)都大大超過其他14個(gè)地區(qū),見表2,是外向型經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市。黃石有著深厚的工業(yè)文化底蘊(yùn)和雄厚的工業(yè)基礎(chǔ),享有“青銅故里”、“鋼鐵搖籃”、“水泥故鄉(xiāng)”等美譽(yù),黃石區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,交通物流便捷,距省會(huì)城市武漢僅70公里,城區(qū)有國(guó)家一級(jí)鐵路干線武漢——九江鐵路通過,又是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的沿江開放城市,黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),是繼武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)后湖北省第二個(gè)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),它的建立也大大推動(dòng)了黃石外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)帶的重要支點(diǎn)、武漢城市圈的副中心城市和鄂東區(qū)域經(jīng)濟(jì)龍頭,黃石正步入發(fā)展的快車道,有望成為湖北外向型經(jīng)濟(jì)的第二增長(zhǎng)極。

3.發(fā)展型

處于發(fā)展中的地區(qū):包括宜昌、鄂州、仙桃、荊州、荊門、孝感、襄樊、黃岡、隨州、潛江、咸寧等11個(gè)城市,綜合評(píng)價(jià)得分在9～18之間,這些地區(qū)雖然近年來外向型經(jīng)濟(jì)都有所發(fā)展,但明顯落后于發(fā)達(dá)類型區(qū)。11市人口合計(jì)占全省的67.18%,GDP占全省的51.39%,但外貿(mào)總額僅占23.9%,實(shí)際利用外資總額占27.58%,見表3,在人均外貿(mào)額、人均實(shí)際利用外資額、外貿(mào)依存度、資本依存度等各項(xiàng)指標(biāo)上,除個(gè)別城市的個(gè)別指標(biāo)(宜昌的人均外貿(mào)額、鄂州的人均實(shí)際利用外資額)略高于全省平均水平外,其他都遠(yuǎn)低于全省平均水平,見表2和表3。在這11個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中城市中,毗鄰武漢的鄂州、仙桃和沿江城市宜昌、荊州,排前四名,其發(fā)展勢(shì)頭良好,有望進(jìn)入較發(fā)達(dá)地區(qū)行列。

4.落后型

外向型經(jīng)濟(jì)落后地區(qū):包括天門、十堰和恩施3個(gè)市(州),都位于湖北省的中西部地區(qū),經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較差,尤其是地處西部山區(qū)的十堰和恩施,對(duì)外交通運(yùn)輸不便,制約了外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。3市(州)人口占全省的14.91%,GDP占全省的8.26%,而外貿(mào)總額僅占1.58%,實(shí)際利用外資總額僅占2. 27%,從人均水平看,3市(州)的平均人均外貿(mào)額與人均實(shí)際利用外資額,分別只有全省平均水平的1/ 9和1/6,3市(州)的平均外貿(mào)依存度不足全省平均水平的1/5,資本依存度不足全省平均水平的1/3,見表3,在全省外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于被邊緣化的境地。

三、促進(jìn)湖北外向型經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

由分析結(jié)果可以看出,湖北省外向型經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平并不高,但地域分異十分明顯,全省16個(gè)市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差懸殊。省會(huì)武漢“一市獨(dú)大”,遙遙領(lǐng)先;鄂東區(qū)域經(jīng)濟(jì)龍頭黃石人口雖少,僅占全省總?cè)丝诘?.2%,但各項(xiàng)指標(biāo)都遠(yuǎn)高于全省平均水平,是外向型經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū);而其他14個(gè)市(州)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下,都屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū),其中,宜昌、鄂州、仙桃等地外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較好,有望進(jìn)入較發(fā)達(dá)地區(qū)行列,而地處西部山區(qū)的十堰和恩施則有被邊緣化的危險(xiǎn)。

為推進(jìn)湖北省各地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,提出幾點(diǎn)對(duì)策建議。

第一,進(jìn)一步提升省會(huì)武漢的外向型經(jīng)濟(jì)層次,發(fā)揮其“龍頭”帶動(dòng)作用。湖北省地處華中地區(qū),位于長(zhǎng)江中游,長(zhǎng)江和漢江橫貫東西,首府武漢市已初步形成了長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)圈的中心,其無與倫比的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)使其具備了增長(zhǎng)極和輻射源的功能,是帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的樞紐[5]。湖北外向型經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平低下,還必須依賴武漢的強(qiáng)力帶動(dòng)。武漢市應(yīng)充分發(fā)揮優(yōu)越的地理位置和雄厚的經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)的優(yōu)勢(shì),實(shí)行“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略,充分發(fā)揮外貿(mào)導(dǎo)向作用和綜合服務(wù)功能,提高利用外資的技術(shù)層次,優(yōu)化投資結(jié)構(gòu),促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化,形成以技術(shù)、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),包含貿(mào)易、金融、信息、旅游、房地產(chǎn)等的綜合性外向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),盡快與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌,更好地發(fā)揮“龍頭”作用,要鼓勵(lì)和加強(qiáng)武鋼、神龍、凱迪等大型企業(yè)與處于武漢城市圈的黃石、鄂州等地企業(yè)的合作,進(jìn)而帶動(dòng)全省外向型經(jīng)濟(jì)起飛。

第二,構(gòu)筑湖北省開放型經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)體系,實(shí)施區(qū)域內(nèi)外向型經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略。要合理規(guī)劃,在推進(jìn)各市(州)多層次內(nèi)部合作的基礎(chǔ)上,實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展戰(zhàn)略,盡量避免內(nèi)耗,按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求和比較利益原則進(jìn)行合作,努力實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施銜接、支柱產(chǎn)業(yè)配套、新興產(chǎn)業(yè)共建、一般產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的梯度開發(fā)模式與分工協(xié)作體系。在湖北外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,長(zhǎng)江和漢江無疑是開放的前沿陣地,而沿兩江的城市是發(fā)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)的基點(diǎn)。“兩江”經(jīng)濟(jì)帶是湖北的“黃金地帶”,沿江地區(qū)有武漢、黃石、宜昌、荊州、鄂州、十堰、荊門等大中小城市20多個(gè),城鎮(zhèn)化水平高,無疑是開放開發(fā)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。要以“兩江一線”(即長(zhǎng)江、漢江和京廣鐵路)為軸心,以武漢、黃石、荊州、宜昌、襄樊等大中城市為依托,按“千”字型格局逐步發(fā)展。黃石、宜昌、鄂州等二級(jí)中心城市主要承擔(dān)增長(zhǎng)極與廣大腹地間要素傳輸?shù)墓δ?而沿“兩江一線”為軸線的產(chǎn)業(yè)帶是生產(chǎn)力布局的框架網(wǎng)絡(luò),各級(jí)各類開發(fā)區(qū)則是生產(chǎn)力布局的節(jié)點(diǎn)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn),從而構(gòu)成湖北省中心功能突出,聚散功能強(qiáng)大的開放型經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)體系。在區(qū)域內(nèi),要針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同類型區(qū)域,合理規(guī)劃,分類指導(dǎo),對(duì)不同區(qū)域制定相應(yīng)的政策措施,以點(diǎn)面結(jié)合優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的方式實(shí)現(xiàn)外向型經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。

第三,外向型經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步培養(yǎng)外向型特色產(chǎn)業(yè),改善投資環(huán)境。外向型經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)要加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作,充分利用本地的資源優(yōu)勢(shì)培育自己的外向型特色產(chǎn)業(yè),加速產(chǎn)業(yè)聚集,提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尤其是廣大農(nóng)村,要依托本地特色農(nóng)產(chǎn)品資源和豐富的勞動(dòng)力資源,建立穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地,創(chuàng)建一批高科技型農(nóng)副產(chǎn)品加工企業(yè),發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、食品加工產(chǎn)業(yè)集群。而對(duì)于地處西部山區(qū)的外向型經(jīng)濟(jì)落后地區(qū),要在改善投資環(huán)境方面下大力氣。發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的核心是利用外資和擴(kuò)大出口,而改善投資環(huán)境是利用外資的關(guān)鍵,西部山區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)之所以落后就是因?yàn)橥顿Y環(huán)境差。因此要努力改善投資環(huán)境,吸引外資興辦一批資源開發(fā)項(xiàng)目和“三高農(nóng)業(yè)”。改善投資環(huán)境一方面要重視硬環(huán)境的建設(shè),搞好交通、通訊、供電、供水等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),另一方面要重視投資軟環(huán)境建設(shè),提高政府工作效率,保障外商合法權(quán)益,增強(qiáng)外商投資信心。

[1]謝守紅.我國(guó)地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度與比較[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力,2008(2).

[2]孟德友,陸玉麒.河南外向型經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化態(tài)勢(shì)分析[J].地域研究與開發(fā),2009(4).

[3]尹顯萍,梁艷.湖北外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2006 (9).

[4]鄭伯紅,湯建中.中國(guó)西部地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距與對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2002(2).

[5]趙曦,劉耀林,喬慧.湖北省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放度研究[J].地域研究與開發(fā),2005(3).

F127

A

1673-1395(2011)03-0055-05

2011-01-22

李明武(1968-),男,湖北仙桃人,教授,主要從事國(guó)際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集群研究。

責(zé)任編輯 胡號(hào)寰 E-mail:huhaohuan2@126.com