王光元

（開封教育學(xué)院體育系，河南 開封 475000 ）

理論與方法探索

CBA 2009～2010賽季常規(guī)賽前8名隊員身體形態(tài)特征的比較分析

王光元

（開封教育學(xué)院體育系，河南 開封 475000 ）

本文運用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、對比分析法等研究方法，對CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名隊運動員身體形態(tài)特征進行比較分析發(fā)現(xiàn)，運動員未表現(xiàn)出身高越高，體重越大，其克托萊指數(shù)與體重保持著相同的變化趨勢；廣東隊、新疆隊、八一隊運動員與其他球隊身體對抗整體處于優(yōu)勢地位。

常規(guī)賽；身體形態(tài)；不同位置；籃球運動員

隨著現(xiàn)代籃球運動的迅速發(fā)展，比賽中的身體對抗越來越激烈，身高和體重就成了運動員在對抗中的基礎(chǔ)，運動員的身高、體重等特征對于球隊在比賽中技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的完成有著極為重要的作用。CBA聯(lián)賽代表著我國現(xiàn)有的最高籃球水平，研究CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊的運動員的身高、體重指標(biāo)等對我國籃球運動員的選材和籃球競技水平的提高具有重要的參考價值。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名隊所有運動員的身高、體重特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法收集近年來運動員身體形態(tài)指標(biāo)的相關(guān)文獻(xiàn)資料，查閱相關(guān)運動員的身體形態(tài)的基本參數(shù)，建立運動員基本資料數(shù)據(jù)庫。

1.2.2 確立研究指標(biāo)依據(jù)本賽季前8名球隊運動員身高、體重的基本參數(shù)，根據(jù)身體形態(tài)派生指標(biāo)計算出克托萊指數(shù)[（體重/身高）×1000]。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法對各項數(shù)據(jù)資料運用SPSS軟件進行統(tǒng)計計算。

1.2.4 對比分析法對CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名隊各隊整體身體形態(tài)指標(biāo)以及不同位置運動員的身體形態(tài)指標(biāo)進行邏輯分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各球隊整體平均身高、體重、克托萊指數(shù)特征的比較分析

2.1.1 運動員平均身高的比較分析身高反映了人體形態(tài)結(jié)構(gòu)與生長發(fā)育水平，是評價運動員縱向發(fā)育水平的主要形態(tài)指標(biāo)。“高”代表著現(xiàn)代籃球運動的一個發(fā)展趨勢，誰在這方面占優(yōu)勢，誰就會在比賽中變的更強大。身高高的球隊在爭搶籃板球方面占有相當(dāng)大的優(yōu)勢，特別是在限制區(qū)附近，身高優(yōu)勢可以制造大量的防守犯規(guī)，從而獲得罰球機會。CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名運動隊的平均身高是197.9cm，而廣東、新疆、廣廈、遼寧及八一隊高于了整體平均身高，上海、江蘇、福建隊低于整體平均身高?？梢哉f，成績的取得與球隊隊員的身高有很大關(guān)系。世界強隊普遍重視隊伍的整體身高的增長，至目前，男子穩(wěn)定在2.05 ～ 2.10m之間，只有廣東隊整體身高最接近這個數(shù)值（表1）。這說明在高空對抗中廣東隊較其他隊占有優(yōu)勢。

表1 各隊運動員整體平均身高、體重和克托萊指數(shù)一覽表

2.1.2 運動員平均體重的比較分析體重反映人體形態(tài)結(jié)構(gòu)和生長發(fā)育水平，是描述人體橫向發(fā)育水平及重量發(fā)展變化的重要指標(biāo)，同時也是體現(xiàn)運動員身體充實度和力量的主要標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)代籃球比賽中，比賽的級別越高，對抗強度就越大，運動員的體重、力量成為對抗的基礎(chǔ)。從表1中可以看到，8支球隊的整體平均體重為91.7kg，上海隊、福建隊和江蘇隊低于這個值，而廣東隊、新疆隊和廣廈隊、遼寧、八一隊則高于整體平均值。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前世界優(yōu)秀男子籃球隊的平均體重已達(dá)到和超過100kg，從這一點來講，只有廣東隊達(dá)到世界優(yōu)秀男子籃球隊的標(biāo)準(zhǔn)，其他球隊劣于或明顯劣于這個標(biāo)準(zhǔn)。這說明在激烈的比賽對抗中廣東隊占有很大的身體優(yōu)勢。

2.1.3 運動員平均克托萊指數(shù)的比較分析克托萊指數(shù)是評價人體形態(tài)發(fā)育水平和勻稱度的復(fù)合指標(biāo)，反映運動員身體充實度，是運動員身體質(zhì)量的基本評價標(biāo)準(zhǔn)，其大小可體現(xiàn)出運動員在發(fā)育過程中體重與身高的合理比例關(guān)系，從某種意義上也反映了運動員肌肉質(zhì)量和肌力的優(yōu)劣。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊的整體平均克托萊指數(shù)為476.2，廣東、新疆和八一各隊的克托萊指數(shù)高于整體平均克托萊指數(shù)，而其他5支球隊都低于整體平均克托萊指數(shù)，特別是福建隊該指標(biāo)僅為457.9，比整體平均數(shù)低了18.3，而目前世界優(yōu)秀男子籃球隊平均克托萊指

表2 后衛(wèi)運動員平均身高、體重和克托萊指數(shù)一覽表

表3 前鋒運動員身高、體重和克托萊指數(shù)平均數(shù)一覽表

2.2 各個位置運動員平均身高、體重、克托萊指數(shù)特征的比較分析

2.2.1 后衛(wèi)運動員平均身高、體重、克托萊指數(shù)的比較分析CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊后衛(wèi)運動員的整體平均身高為191.7cm，除了廣東隊、新疆隊、遼寧隊后衛(wèi)運動員的平均身高高于整體平均數(shù)外，其他5支球隊后衛(wèi)的平均身高均低于整體平均數(shù)，說明廣東隊、新疆隊、遼寧隊后衛(wèi)運動員在對抗的比賽中有一定的身高優(yōu)勢。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊后衛(wèi)運動員的整體平均體重為84.4kg，八一隊、廣東隊、江蘇隊和上海隊后衛(wèi)運動員的平均體重大于整體后衛(wèi)平均體重，而遼寧隊、新疆隊、福建隊、廣廈隊后衛(wèi)運動員的平均體重小于整體后衛(wèi)平均體重，說明八一隊、廣東隊、江蘇隊和上海隊后衛(wèi)運動員在同位對抗的比賽中占有身體對抗優(yōu)勢。同時，世界強隊籃球后衛(wèi)運動員90kg的平均體重，對比之下，這8強球隊中只有八一隊達(dá)到了這個標(biāo)準(zhǔn)，說明我國后衛(wèi)運動員的體重較輕，在國際級的比賽中明顯處于劣勢。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊后衛(wèi)運動員的整體平均克托萊指數(shù)為440.2。從表2可以看出，除了八一隊、廣東隊、江蘇隊和上海隊的后衛(wèi)運動員的平均克托萊指數(shù)高于整體平均克托萊指數(shù)外，其他4支球隊后衛(wèi)運動員的平均克托萊指數(shù)都低于整體平均克托萊指數(shù)，說明八一隊、廣東隊、江蘇隊和上海隊的后衛(wèi)運動員在激烈的比賽對抗中處于優(yōu)勢。

2.2.2 前鋒運動員平均身高、體重、克托萊指數(shù)的比較分析CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊前鋒運動員的整體平均身高為199.4cm，廣東隊、遼寧隊、新疆隊、八一隊前鋒運動員的平均身高超過了整體平均身高，而其他的4支球隊則低于這個均值，說明廣東隊、遼寧隊、新疆隊、八一隊4支球隊的前鋒運動員在比賽中身高有一定的優(yōu)勢，在高空對抗中處于優(yōu)勢。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊前鋒運動員的整體平均體重為93.1kg，遼寧隊、八一隊、上海隊前鋒運動員的平均體重大于整體平均體重，而其他5支球隊前鋒運動員的平均體重則低于整體平均值，但是通過表3我們可以發(fā)現(xiàn)，8支球隊中前鋒運動員體重指標(biāo)最大的是八一隊為94.6kg，最小的是江蘇隊為85.5kg，但是其他球隊的基本上在92kg左右，說明除了江蘇隊的前鋒運動員在身體對抗中處于劣勢，其他7支球隊的前鋒運動員在體重方面無明顯差異。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊前鋒運動員的整體平均克托萊指數(shù)為461.0，上海隊、新疆隊、遼寧隊、八一隊、福建隊、廣廈隊前鋒運動員的平均克托萊指數(shù)高于整體平均克托萊指數(shù)，廣東隊和江蘇隊前鋒運動員的平均克托萊指數(shù)明顯低于整體平均克托萊指數(shù)。其中，平均克托萊指數(shù)最高上海隊的為474.2，最低的江蘇隊是437.3，兩隊在該指標(biāo)上相差36.9。這說明8支球隊中廣東隊和江蘇隊前鋒運動員在比賽中與其他球隊前鋒運動員身體對抗時處于劣勢。

2.2.3 中鋒運動員平均身高、體重、克托萊指數(shù)的比較分析CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊中鋒運動員的整體平均身高為207.8cm，8支球隊只有廣東隊和遼寧隊中鋒運動員的平均身高大于整體平均身高，其他都低于整體平均身高，世界強隊中鋒的平均身高約213cm。相比之下，也只有廣東隊基本達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)。這說明8支球隊的中鋒運動員在身體對抗中廣東隊、遼寧隊處于優(yōu)勢。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊中鋒運動員的整體平均體重為107.5kg，新疆隊、廣東隊、遼寧隊、八一隊、廣廈隊中鋒運動員的平均體重大于整體平均體重，其他3支球隊中鋒運動員的平均體重小于整體平均體重，其中平均體重最大新疆隊達(dá)120.0kg、最小的上海隊僅為95.3kg，相差達(dá)24.7kg。這說明新疆隊、廣東隊、遼寧隊、八一隊、廣廈隊中鋒運動員在激烈的比賽中身體對抗時處于優(yōu)勢。

CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊中鋒運動員的整體平均克托萊指數(shù)為525.1，新疆隊、廣東隊、遼寧隊、八一隊中鋒運動員的平均克托萊指數(shù)高于整體克托萊指數(shù)，最高的新疆隊達(dá)578.3；其他4支球隊中鋒運動員均低于整體平均克托萊指數(shù)，最低的上海隊僅為464.9，與新疆相差113.4（表4）。這說明新疆隊、廣東隊、遼寧隊、八一隊中鋒運動員在比賽身體對抗中處于明顯優(yōu)勢，而其他球隊中鋒運動員特別是上海隊處于十分不利的地位。

表4 中鋒運動員平均身高、體重和克托萊指數(shù)一覽表

3 結(jié)論與建議

3.1 從各隊整體平均身高、平均體重、平均克托萊指數(shù)來看，廣東隊、新疆隊、八一隊比賽中與其他球隊身體對抗整體處于優(yōu)勢地位。

3.2 從CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊整體平均身高、平均體重、平均克托萊指數(shù)來看，未表現(xiàn)出身高越高、體重就越大的身體形態(tài)特征，說明各個位置運動員的個體差異均較大；但是克托萊指數(shù)與體重保持相同趨勢，即運動員體重越重，克托萊指數(shù)就越大。

3.3 從CBA 2009 ～ 2010賽季常規(guī)賽前8名球隊不同位置運動員平均身高、平均體重、平均克托萊指數(shù)綜合來看，廣東隊、八一隊、江蘇隊、上海隊后衛(wèi)運動員較有身體對抗優(yōu)勢，但與國際強隊后衛(wèi)相比仍有距離；新疆隊、遼寧隊、八一隊前鋒運動員有身體對抗優(yōu)勢；廣東隊、新疆隊、遼寧隊中鋒運動員有身體對抗優(yōu)勢。

3.4 建議各球隊在保持科學(xué)技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練同時，重視運動員的科學(xué)選材，注意身高、體重形態(tài)特征的重要性，加強運動員的力量訓(xùn)練，增強身體的對抗能力。

[1]郭義軍，楊世強，張斌南.WCUBA和WCBA優(yōu)秀女籃運動員的身高、體重、年齡的比較研究[J ].西安體育學(xué)院學(xué)報，2004，21（4）：76-77.

[2]孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000（19）.

[3]金慧娟，呂荷莉，陳志強. 第29屆奧運會籃球比賽前8名隊運動員身體形態(tài)特征的比較分析[J ].中國體育科技，2009，45（3）.

[4]鄧飛，鄺郁.中、外優(yōu)秀男子籃球運動員的身高、體重、年齡特征比較研究[J ].中國體育科技，2002，38（2）.

[5]邢紅林，祁寧，孫萌.對我國男子排球聯(lián)賽運動員年齡、身高、體重及克托萊指數(shù)的動態(tài)分析[J ].中國體育科技，2006，42（4）：47-49.

[6]李軍.我國與世界優(yōu)秀排球運動員身體形態(tài)和扣球高度特征的對比分析[J ].中國體育科技，2004，40（2）：45-47.

G841

A

1674-151X（2011）10-032-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.015