吳信平

0 引言

內(nèi)生增長理論認(rèn)為一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長離不開物質(zhì)資本的積累和勞動力的增加，但物資資本的積累和勞動力的增加并不是推動一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的根本因素，一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長主要取決于知識積累、技術(shù)進(jìn)步及人力資本水平。由于資本、土地及勞動等生產(chǎn)要素受邊際收益遞減規(guī)律的制約，使其不可能推動經(jīng)濟(jì)的長期增長，但是知識積累和技術(shù)進(jìn)步卻可以帶來資本邊際收益率的遞增，從而使得經(jīng)濟(jì)的長期增長成為可能，因此一個地區(qū)的長期經(jīng)濟(jì)增長主要取決于這個地區(qū)的知識積累和人力資本水平。

同時，國際貿(mào)易和FDI也是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長的重要途徑，它們不但可以分別擴(kuò)大國內(nèi)商品的市場規(guī)模和增加國內(nèi)的資本存量，還可以通過知識及技術(shù)溢出提高一個地區(qū)的產(chǎn)出水平和經(jīng)濟(jì)的長期增長率。本文將影響經(jīng)濟(jì)增長的要素分為二大類：首先是與經(jīng)濟(jì)增長直接相關(guān)的因素，包括各個地區(qū)的投資率、市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放度、技術(shù)進(jìn)步水平、貿(mào)易和FDI的技術(shù)溢出、人力資本及基礎(chǔ)設(shè)施；其次是與制度相關(guān)的因素，包括各個地區(qū)非國有化發(fā)展的程度、政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度及當(dāng)?shù)氐慕鹑诎l(fā)展水平。

1 模型和數(shù)據(jù)說明

由于各個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異和時間波動性，而且經(jīng)濟(jì)增長本身也是一個動態(tài)連續(xù)的過程，我們利用各個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)建立動態(tài)面板模型，采用Blundell and Bond(1998)提出的系統(tǒng)廣義矩(System GMM)估計法，來分析各種要素對經(jīng)濟(jì)增長的影響，具體的計量模型分為五個：模型（1）衡量所有因素對經(jīng)濟(jì)增長的影響；模型（2）衡量非制度因素對經(jīng)濟(jì)增長的影響；模型（3）衡量制度因素對經(jīng)濟(jì)增長的影響；模型（4）衡量制度因素對人力資本的影響；模型（式5）衡量制度因素對技術(shù)進(jìn)步的影響，各個模型具體如下所示：

上述計量模型中各個變量均為相應(yīng)指標(biāo)的對數(shù)值，其中PCGDP表示人均GDP水平，用來衡量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平；capital表示固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，用來衡量投資率；market表示社會消費(fèi)品零售額占GDP的比重，用來衡量市場規(guī)模；secondary和tertiary分別表示第二產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)比重和三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)比重，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；export和import分別表示出口占GDP比重和進(jìn)口占GDP的比重，用來衡量對外貿(mào)易開放度；FDI表示外商直接投資占GDP的比重，用來衡量引進(jìn)外資的程度；RD表示各個地區(qū)研發(fā)投入占當(dāng)?shù)谿DP的比重，用來衡量當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)水平；importRD和FDIRD分別表示import和RD的交叉項(xiàng)以及FDI和RD的交叉項(xiàng)，分別用來衡量進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)和FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)；highway和railway分別表示每100平方公里的公路密度和鐵路密度，用來衡量基礎(chǔ)設(shè)施水平；human表示人均受教育年限(各種學(xué)歷的受教育年限分別定為：小學(xué)為6年、初中為9年、高中為12年、大學(xué)及以上為16年)，用來衡量人力資本水平；expenditures表示政府支出占GDP的比重，用來衡量政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度；fiscal表示財政收入占GDP比重，用來衡量各地區(qū)在資源分配方面的市場化程度；industry和employees分別表示工業(yè)產(chǎn)值中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重及從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重，用來衡量非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度；loan表示金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP比重，用來衡量各地的金融發(fā)展水平；ηi表示各個不同地區(qū)的個體差異；μit表示隨機(jī)擾動項(xiàng)；i和t分別表示不同的地區(qū)和年度。

各個指標(biāo)或計算指標(biāo)所依據(jù)的數(shù)據(jù)主要來自歷年【參考文獻(xiàn)】[1]～[7]中所列的及各個地區(qū)歷年的統(tǒng)計年鑒或統(tǒng)計公報，由于重慶、西藏及青海部分?jǐn)?shù)據(jù)不全，故將這三個地區(qū)去掉，所有數(shù)據(jù)的年份是從1991～2009年，同時各個年份的人均GDP都以1991年的價格水平為基準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。估計動態(tài)面板模型時所用的程序?yàn)閟tata11.0。

2 影響中部地區(qū)長期經(jīng)濟(jì)增長的基本要素分析

在整個時間跨度內(nèi)（從1991～2009年），從各個模型入手，分析中部地區(qū)各種因素對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長、人力資本以及技術(shù)水平的影響，見表1。在模型（式2）中，滯后一期的人均GDP、固定資產(chǎn)投資率、第二產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)的比重、出口依存度、研發(fā)投入占GDP的比重與FDI占GDP比重的交叉項(xiàng)及公路密度對人均GDP有顯著的正向影響，上述各個指標(biāo)增加1%，會分別引起人均GDP增加0.9687% 、0.0542% 、0.0292% 、0.0208%、0.0131%及0.0185%；FDI占GDP的比重和研發(fā)投入占GDP的比重與進(jìn)口依存度的交叉項(xiàng)對人均GDP有顯著的負(fù)向影響，這兩個指標(biāo)增加1%，會分別引起人均GDP減少0.0148%和0.0090%。由此可見，在不引入制度因素的情況下：

（1）在投資、消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，固定資產(chǎn)投資率的增加、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是市場規(guī)模的擴(kuò)大和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的推動作用并不顯著，這說明中部地區(qū)市場規(guī)模過小、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠，以致兩者對經(jīng)濟(jì)增長無明顯的促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于投資推動。

（2）在進(jìn)出口及FDI方面，出口依存度的提高對經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用，進(jìn)口增加對經(jīng)濟(jì)增長的影響可以忽略，F(xiàn)DI的增長對經(jīng)濟(jì)有顯著的不利影響，說明FDI擠占了中部地區(qū)部分企業(yè)的市場，導(dǎo)致FDI的引入對中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展反而不利，表明外商直接投資對中部地區(qū)的投資產(chǎn)生了替代效應(yīng)和擁擠效應(yīng)。

（3）在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本及技術(shù)水平方面，本地研發(fā)投入和人力資本的增加對經(jīng)濟(jì)增長無顯著影響，基礎(chǔ)設(shè)施特別是公路密度的增加對經(jīng)濟(jì)有明顯促進(jìn)作用，但是鐵路對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用并不明顯。

（4）在進(jìn)口和FDI的技術(shù)溢出方面，進(jìn)口雖然對經(jīng)濟(jì)增長無明顯影響，但是進(jìn)口卻對中部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著的負(fù)向效應(yīng)，這意味著進(jìn)口的物品對本地的技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生了明顯的替代效應(yīng)，不過FDI卻產(chǎn)生了顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)。

在模型（3）中，各個制度因素對經(jīng)濟(jì)增長均有顯著的影響，其中非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用，無論是以工業(yè)產(chǎn)值中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重衡量還是以從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重來衡量，結(jié)果都是如此，但是從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重上升1%，會使得人均GDP增加0.0406%，這高于工業(yè)產(chǎn)值中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重上升1%后人均GDP的增長比率(0.0271%)，說明非國這又抑制了投資與經(jīng)濟(jì)增長，但是所得稅收也可以促進(jìn)政府在基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)研究及社會保障方面的投入，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長；政府支出擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)作用，這主要是因?yàn)檎顿Y性支出對民間投資有一定的擠出效應(yīng)，而民間投資往往效率更高；貸款余額占GDP比重的上升對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)向影響，這說明大量貸款并沒有流向投資效率最高的領(lǐng)域。

表1 中部地區(qū)影響經(jīng)濟(jì)長期增長的因素分析

模型（4）和模型（5）分別考慮了制度因素對人力資本和技術(shù)進(jìn)步的影響，由模型（4）得到的結(jié)果表明，政府支出的增加對人力資本有顯著的正向影響，其余各種制度因素對人力資本無明顯影響；由模型（5）得到的結(jié)果表明，各種制度因素對技術(shù)水平均無顯著影響，可見政府行為對人力資本的增加和技術(shù)進(jìn)步均沒有形成有效的推動機(jī)制，而人力資本和技術(shù)進(jìn)步又恰好是經(jīng)濟(jì)增長的源泉所在。

模型（1）將所有因素都納入到分析的框架之中，由其所得到的結(jié)果與模型（2）及模型（3）的區(qū)別在于：在非制度因素中，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)和進(jìn)口的技術(shù)替代效應(yīng)不再顯著，這主要是因?yàn)橹贫纫蛩貙夹g(shù)無顯著促進(jìn)作用，進(jìn)而限制了FDI和進(jìn)口的技術(shù)溢出或技術(shù)替代效應(yīng)，這一點(diǎn)在結(jié)合模型（5）之后更為明顯；在制度因素中，以從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重衡量的非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用仍然顯著，同時政府支出擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長顯著的負(fù)向影響依然存在，這說明制度因素中對經(jīng)濟(jì)增長最為重要的因素是政府支出和以從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重衡量的非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，適當(dāng)?shù)臏p少政府投資性支出和促進(jìn)非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、增加非國有經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)比例是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。

綜上所述，可以得出如下結(jié)論：

（1）在投資、消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，中部地區(qū)固定資產(chǎn)投資率和第二產(chǎn)業(yè)所占比重增加會顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是市場規(guī)模擴(kuò)大和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長無顯著促進(jìn)作用，說明中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于投資的增加和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不高，導(dǎo)致它的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的推動作用并不顯著。

（2）在進(jìn)出口及FDI方面，出口的增加對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用，但是進(jìn)口的增加對經(jīng)濟(jì)增長的影響可以忽略，同時FDI對中部地區(qū)的投資產(chǎn)生了替代效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，導(dǎo)致FDI的增加反而顯著的阻礙了中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。

（3）在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本及技術(shù)水平方面，公路密度的增加對經(jīng)濟(jì)增長有明顯促進(jìn)作用，本地研發(fā)投入和人力資本的增加對經(jīng)濟(jì)增長無顯著影響。

（4）在進(jìn)口和FDI的技術(shù)溢出方面，進(jìn)口卻對中部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著的負(fù)向效應(yīng)，不過FDI卻產(chǎn)生了顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)，但是在加入制度變量之后，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)不再顯著。

（5）在制度因素方面，對經(jīng)濟(jì)增長最為重要的因素是政府支出和以從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重衡量的非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，適當(dāng)?shù)臏p少政府投資性支出、促進(jìn)非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及增加非國有經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)比例是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。政府支出的增加對人力資本的增加有顯著的促進(jìn)作用，其余各種制度因素對人力資本無明顯影響；同時各種制度因素對技術(shù)水平均無顯著影響，可見中部地區(qū)的政府行為對人力資本的增加和技術(shù)進(jìn)步均沒有形成有效的推動機(jī)制。

3 “中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施前后的對比分析

為了分析“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施對中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響，我們將時間段劃分為2段：“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施之前的時間為一個時間段，即從1991～2004年為一個時間段；“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施之后的時間為一個時間段，即從2005～2009年為一個時間段，見表2。具體分析結(jié)果如下：

（1）在投資、消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，2005年之前投資的增加會顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，如果中部地區(qū)的固定資產(chǎn)投資率上升1%，那么中部地區(qū)的人均GDP會增加0.0525%，但是2005年之后投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用不再那么顯著；無論是2005年之前還是之后，市場規(guī)模的擴(kuò)大都對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)面影響，說明中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長仍然靠投資拉動，但是隨著資本存量的不斷增加，投資收益率會不斷下降，導(dǎo)致2005年之后投資增加對經(jīng)濟(jì)增長已無顯著的拉動作用；2005年之前，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重上升1%，人均GDP會增加0.0705%，但是2005年之后，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重上升1%，人均GDP會減少0.7053%，說明第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的不利影響開始顯現(xiàn)，可見轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、增加第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的必由之路。

（2）在進(jìn)出口及FDI方面，2005年之前，中部地區(qū)出口依存度的上升對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用，但是2005年之后這種作用開始消失，這可能與當(dāng)前的國際金融危機(jī)有一定的關(guān)聯(lián)，不過在整個時間段內(nèi)，進(jìn)口依存度的上升對經(jīng)濟(jì)增長都無顯著的影響。2005年之前，中部地區(qū)FDI的增加對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的不利影響，但是這種不利的影響在2005年之后消失了，這說明FDI對當(dāng)?shù)赝顿Y的擠出效應(yīng)變?nèi)趿耍蛘哒f當(dāng)?shù)赝顿Y者的競爭力變強(qiáng)了。對投資者而言，最重要的是獲得足夠的資金支持和技術(shù)支持，而2005年之后，人力資本、本地的研發(fā)投入以及貸款余額對經(jīng)濟(jì)增長的影響都由原先的不顯著變成了顯著，這種變化部分的解釋了為何2005年之后FDI對當(dāng)?shù)赝顿Y的擠出效應(yīng)會變?nèi)酢?/p>

（3）在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本及技術(shù)水平方面，鐵路對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用開始顯現(xiàn)，但是對公路的利用率卻在下降；最為重要的是，2005年之前，人力資本水平的上升和研發(fā)費(fèi)用的增加對中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長無顯著影響，但是在2005年之后，人力資本水平的上升和研發(fā)費(fèi)用的增加都顯著的促進(jìn)了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，具體而言，人均受教育年限和研發(fā)費(fèi)用占GDP的比重增加1%，會分別引起人均GDP增加1.0566%和0.0877%，可以看出在“中部崛起”戰(zhàn)略提出之后，中部地區(qū)各種激勵創(chuàng)新的政策開始顯現(xiàn)出一定的效果。

表2 “中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施前后影響經(jīng)濟(jì)增長因素對比

（4）在進(jìn)口和FDI的技術(shù)溢出方面，F(xiàn)DI在2005年之前有顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)，但這種溢出效應(yīng)在2005年之后消失了；進(jìn)口在2005年之前有一定的技術(shù)替代效應(yīng)，不過并不顯著，但在2005年之后，這種技術(shù)替代效應(yīng)變得顯著了。進(jìn)口會產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)和技術(shù)替代效應(yīng)，如果進(jìn)口的先進(jìn)設(shè)備與本地的研發(fā)人員、設(shè)施相結(jié)合，促進(jìn)了本地的技術(shù)進(jìn)步，那么進(jìn)口就產(chǎn)生了技術(shù)溢出效應(yīng)；如果在進(jìn)口了先進(jìn)設(shè)備之后，僅僅是依賴這些設(shè)備而不是立足于自主研發(fā)，那么進(jìn)口就會產(chǎn)生技術(shù)替代效應(yīng)，大多數(shù)情況下這兩種效應(yīng)都會存在，只不過往往某一個方面起著主導(dǎo)作用。

（5）在制度因素方面，2005年之前政府支出和稅收的增加對經(jīng)濟(jì)增長尚無顯著影響，但是2005年之后它們都顯著的阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長，政府支出的增加會擠出部分民間投資，而稅收過重也會擠出消費(fèi)和投資，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)增長不利；2005年之前，非國有經(jīng)濟(jì)就業(yè)比例的上升會顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，但是2005年之后這種效應(yīng)消失了，說明中部地區(qū)非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不應(yīng)該僅僅局限于低端產(chǎn)業(yè)，雖然這樣做最初會顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是當(dāng)它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)定型之后，留給經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長的空間就不會太大；2005年之后，貸款余額的增加開始顯著的促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，貸款余額占GDP的比重上升1%，會使中部地區(qū)人均GDP增加0.6109%，這說明“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施之后，金融機(jī)構(gòu)的貸款更多的轉(zhuǎn)向投資效率更高的部門。

2005年前后，制度因素對技術(shù)研發(fā)和人力資本的影響變化不大，其因素對比見表3、表4。由此分析得出：

表3 “中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施前后影響技術(shù)研發(fā)的制度因素對比

表4 “中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施前后影響人力資本的制度因素對比

（1）政府支出的增加對人力資本一直都有顯著的正向影響，不過政府支出對技術(shù)研發(fā)的影響卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，2005年之前政府支出有利于技術(shù)進(jìn)步，而2005年之后政府支出卻對技術(shù)進(jìn)步不利。

（2）2005年之后非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對技術(shù)進(jìn)步的阻礙作用消失了，但是也未顯著的促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。

4 結(jié)束語

從以上分析看出，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、出口的增加、基礎(chǔ)設(shè)施的改善以及非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不過中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量不高，導(dǎo)致它的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的推動作用并不顯著，同時FDI對中部地區(qū)的投資產(chǎn)生了替代效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，導(dǎo)致FDI的增加反而顯著的阻礙了中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。在制度因素方面，對經(jīng)濟(jì)增長最為重要的因素是政府支出和以從業(yè)人員中非國有經(jīng)濟(jì)所占比重衡量的非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，適當(dāng)?shù)臏p少政府投資性支出、促進(jìn)非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及增加非國有經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)比例是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，同時中部地區(qū)的政府行為對人力資本的增加和技術(shù)進(jìn)步均沒有形成有效的推動機(jī)制。

“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施之后，在非制度因素方面，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張對經(jīng)濟(jì)的不利影響開始顯現(xiàn)，投資增加對經(jīng)濟(jì)增長也無顯著的拉動作用，不過人力資本水平的上升和研發(fā)費(fèi)用的增加都顯著的促進(jìn)了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，在FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)消失的同時，進(jìn)口品的技術(shù)替代效應(yīng)開始變得顯著，說明中部地區(qū)最近幾年對國外的技術(shù)沒有真正消化吸收并化為己用。在制度因素方面，政府支出和稅收的增加都顯著的阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長，政府支出的增加會擠出部分民間投資，而稅收過重也會擠出消費(fèi)和投資，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)增長不利；非國有經(jīng)濟(jì)就業(yè)比例的上升沒能像前幾年那樣顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，說明中部地區(qū)非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不應(yīng)該僅僅局限于低端產(chǎn)業(yè)，雖然這樣做最初會顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是當(dāng)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)定型之后，留給經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的空間就不會太大；貸款余額的增加開始顯著的促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，說明“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施之后，金融機(jī)構(gòu)貸款開始轉(zhuǎn)向投資效率更高的部門。

[1]中國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2001～2009.

[2]中國國家統(tǒng)計局.中國人口統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2006.

[3]中國國家統(tǒng)計局.中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，1991～2009.

[4]中國國家統(tǒng)計局.中國科技統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，1991～2009.

[5]中國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計摘要2010[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.

[6]中國國家統(tǒng)計局.新中國五十年統(tǒng)計資料匯編(1949～1999)[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，1999.

[7]中國國家統(tǒng)計局.新中國六十年統(tǒng)計資料匯編(1949～2009)[M].北京：中國統(tǒng)計出版,2010.

[8]張秀生，衛(wèi)鵬鵬.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2005.[9]施祖麟.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：理論與實(shí)施[M]．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.