丁 瀟，白志鵬，韓 斌，張杰峰

南開大學環(huán)境科學與工程學院，國家環(huán)境保護城市空氣顆粒物污染防治重點實驗室，天津 300071

鞍山市大氣PM10中多環(huán)芳烴(PAHs)的污染特征及其來源

丁 瀟，白志鵬*，韓 斌，張杰峰

南開大學環(huán)境科學與工程學院，國家環(huán)境保護城市空氣顆粒物污染防治重點實驗室，天津 300071

2005年3月和8月在遼寧省鞍山市8個采樣點采集PM10樣品，用液相色譜-質譜法分析了PM10上負載的11種多環(huán)芳烴(PAHs)，并探討了其分布特征和來源.結果表明:鞍山市PM10中ρ(ΣPAHs)時空變化特征顯著，冬季高于夏季，且工業(yè)區(qū)PAHs污染最嚴重;在PAHs中4環(huán)以上的組分占主導，冬季ρ(4環(huán)PAHs)較高，而在夏季ρ(5～6環(huán)PAHs)較高.運用比值法和主成分分析法對PAHs來源進行分析，發(fā)現(xiàn)冬季的主要污染源為燃煤排放、機動車尾氣排放和煉鋼工業(yè)排放;夏季主要污染源為燃煤排放、機動車尾氣排放、生物質燃燒排放和煉鋼工業(yè)排放等，來源較冬季復雜.機動車尾氣排放對PAHs的貢獻在2個季節(jié)都較為明顯，冬季燃煤排放的貢獻比重明顯增加.

多環(huán)芳烴(PAHs);PM10;分布;來源分析;鞍山市

Abstract:Atmospheric PM10samples were collected at eight sampling sites in Anshan City in March and August 2005.The mass concentrations of 11 polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)loaded in the PM10samples were measured by LC/MSmethod，and distribution characteristics and sources of PAHs were discussed.The results showed that the total mass concentrations of PM10-bound PAHs varied temporally and spatially to a remarkable extent，with higher concentrations in winter than in summer，and the highest concentrations in the industrial area of Anshan City.PAHs species with four ormore rings comprised themost PAHs.Mass concentrations of four-ring PAHs were higher in winter，while mass concentrations of PAHs with five and six-rings were higher in summer.The sources of PAHs were analyzed using diagnostic ratio method and principal component analysis method.It was found that coal combustion，vehicle exhaust and steel industry emissions were three major sources of PM10-bound PAHs in winter. However，in addition to those source contributors，other sources such as biomass combustion m ight contribute to the atmospheric PM10-bound PAHs in summer.In summary，vehicle exhaust was recognized to be the most significant PAHs contributor in both summer and winter，while the contribution of coal combustion clearly increased in winter.

Keywords:PAHs;PM10;distribution;source analysis;Anshan City

長期以來，大氣中PM10是我國工業(yè)城市的主要大氣污染物之一，其所載帶的多環(huán)芳烴(PAHs)對人體傷害極大，是環(huán)境中存在的一類種類多、濃度低和分布廣的有機污染物.PAHs是由2個或2個以上苯環(huán)(或具有和苯環(huán)相同結構的5元環(huán))以稠環(huán)形式相連的有機化合物，具有致癌、致畸和致基因突變的特性.PAHs除少量來自天然植被、地質塵埃和成巖作用外，大氣顆粒物中的絕大部分來源于人為排放，主要來自工業(yè)污染源、交通污染源和民用污染源［1］，并且不同地區(qū)來源以及各類源的貢獻也存在較大差異.目前，空氣顆粒物中PAHs的來源識別、控制方法和減排技術是環(huán)境工作者共同關心的課題.

遼寧省鞍山市作為東北老工業(yè)基地的一個重要鋼鐵工業(yè)城市，產(chǎn)業(yè)結構上以冶金、采礦、建材、機械和化工等為主，重工業(yè)比例過高，支柱產(chǎn)業(yè)大多為高能耗、重污染行業(yè).由于經(jīng)濟發(fā)展和人口不斷增加，大氣污染問題凸顯，長期以來其首要大氣污染物為PM10.筆者以鞍山市市中心及距市中心25 km左右范圍內的區(qū)域為主要監(jiān)測區(qū)，于2005年在該監(jiān)測區(qū)內選擇8個監(jiān)測點采集 PM10樣品，并用液相色譜-質譜聯(lián)用(LC-MS)技術對其上負載的PAHs進行檢測，結合比值法和主成分分析法，探討了 PM10中 PAHs的污染分布特征及其可能來源，以期為大氣污染防治提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 樣品采集

于2005年3月(采暖期)和8月(非采暖期)進行采樣，每月連續(xù)采樣5天.選取鞍山市8個受體監(jiān)控點位，分別為監(jiān)測中心站、開發(fā)區(qū)、鐵西、千山、深溝寺、太平、鞍鋼燒結廠和鞍鋼二煉鋼廠，其中前6個為空氣質量監(jiān)測國家控制點，后2個為在鞍山鋼鐵集團公司(簡稱鞍鋼)廠區(qū)內增設的監(jiān)控點.采樣點分布及所屬功能區(qū)見圖1.

采用山東青島嶗山儀器研究所生產(chǎn)的2030B型中流量智能采樣器，采集PM10樣品，同時記錄采樣期間的氣壓、溫度和采樣體積等參數(shù).顆粒物(PM10)被捕集在石英纖維膜〔Φ90 mm，(450±1)℃烘烤 2 h〕上，采樣時間為 24 h，流量為 100 L/m in.采樣完成后，將附著有顆粒物的石英纖維濾膜放入干燥器中恒重，24 h后用1/100 000精密電子天平稱量，然后置入冰箱中-4℃避光保存.

1.2 樣品前處理

將采樣后的濾膜在70℃水浴條件下索氏提取16 h，用旋轉蒸發(fā)器將提取液濃縮，用氮氣進一步濃縮，用乙腈(HPLC純)將濃縮液定容至1.00 m L，用 PVDF濾膜(0.2μm)過濾至樣品瓶中待測.

1.3 樣品分析

圖1 不同功能區(qū)采樣點分布Fig.1 Distribution of sampling sites in different functional districts

考慮到PAHs的毒性、其在標識污染源方面的獨特作用以及在氣固兩相的分布情況，選擇了11種PAHs進行測定，分別為菲(Phe)、蒽(Ant)、熒蒽(Flu)、芘(Pyr)、苝(Per)、?(Chr)、苯并［k］熒蒽(BkF)、苯并［a］芘(BaP)、茚并［1，2，3-cd］芘(IcdP)、二苯并［a，h］蒽(DahA)和苯并［g，h，i］苝(BghiP).

利用液相色譜-質譜聯(lián)用(LC-MS)技術進行測定.測試條件如下:LC-6A液相色譜儀(帶紫外檢測器)，色譜柱為LC-PAH(250×4.6 mm，5 μm)，柱溫34℃，流速1.0 m L/min，波長254 nm，進樣量20μL.洗脫程序如下:初始流動相A的溶液體積比為V(水)∶V(乙腈)=50∶50，保持A流動相20 m in，經(jīng)過20 m in過渡到B流動相，其溶液體積比為V(水)∶V(乙腈)=0∶100;保持B流動相15 m in，經(jīng)過15 min恢復至A流動相，保持A流動相5 m in.通過與標準物質的色譜峰保留時間和NIST中標準質譜圖相比進行定性分析，利用外標法對待測物質進行定量測定.

采用標準貯備液稀釋的方法配制標準溶液.各種PAHs物質純度為95% ～99%.其中芘的標準貯備液用高純晶體溶解于優(yōu)級純苯中配制，其他10種PAHs標準貯備液為EPA610標準混合溶液(分類號48743，Supelco公司).

2 結果與討論

2.1 PM10中ρ(PAHs)的分布特征

2.1.1 ρ(ΣPAHs)特征

所選的11種 PAHs除?外，均屬于美國國家環(huán)境保護局(US EPA)推薦優(yōu)先控制的PAHs，且均被檢出(見表1).

表1 監(jiān)測期間各采樣點的ρ(PAH s)平均值Table 1 Averagemass concentration of PAHs in heating and non-heating period at different sampling sites

鞍山市 PM10中 ρ(ΣPAHs)為1.37～815.00 ng/m3，平均值為128.00 ng/m3，最大值出現(xiàn)在冬季(采暖期)的鞍鋼燒結廠(2005年3月9日)，最小值出現(xiàn)在夏季(非采暖期)的千山(2005年8月13日).

苯并［a］芘具有強致癌性，因此國內外都有相應的大氣環(huán)境質量標準.我國《環(huán)境空氣質量標準》(GB 3095—1996)規(guī)定，PM10中ρ(苯并［a］芘)不得超過10 ng/m3［2］.由表1可知，冬季開發(fā)區(qū)、太平、鞍鋼燒結廠和鞍鋼二煉鋼廠4個采樣點的ρ(苯并［a］芘)日均值均超過GB 3095—1996，超標率分別為16.0%，32.8%，76.9%和6.3%;夏季只有鞍鋼二煉鋼廠的ρ(苯并［a］芘)日均值超標，超標率為73.3%.由此可見，鞍山市冬季的苯并［a］芘污染較嚴重，且鞍鋼燒結廠和鞍鋼二煉鋼廠的污染更嚴重.相對于世界衛(wèi)生組織(WHO)推薦的國際標準1 ng/m3，所有采樣點的苯并［a］芘污染均超標.

2.1.2 PAHs時間分布特征

各ρ(單體PAHs)夏季為0.15～13.10 ng/m3，冬季為1.74～145.00 ng/m3，冬季明顯高于夏季(見圖2).監(jiān)測期間PM10中ρ(ΣPAHs)夏季平均值為44.50 ng/m3，冬季平均值為236.00 ng/m3，且ρ(ΣPAHs)與日均溫度呈明顯負相關，日均溫度越高，其值越低(見圖3).

圖2 PM10中11種PAHs質量濃度的季節(jié)性分布Fig.2 Seasonal variety of 11 PAHs mass concentration in PM10

圖3 PM10中ρ(ΣPAHs)與日均溫度的關系Fig.3 Relationship between environmental temperature and total PAHs mass concentration

由圖2可看出，冬季ρ(熒蒽)明顯升高，熒蒽是由燃煤排放PAHs的代表物質之一，可見燃煤是PAHs的一個主要來源，鞍山冬季采暖時間較長，燃煤量較大，由此造成了PAHs排放和污染加重.同時，由于冬季機動車冷啟動燃燒效率降低，也會加大顆粒物及負載在顆粒物上PAHs的排放量［3］.

冬季容易形成逆溫層天氣，大氣擴散能力弱，加重了PAHs污染;而夏季溫度高，強光照射下一些高分子量反應活性強的PAHs可能會由于光化學反應而降解增強，導致了相對較弱的源排放.當溫度升高時，顆粒物中PAHs易通過揮發(fā)損失進入氣相中，致使顆粒物中ρ(PAHs)降低，而溫度降低時，顆粒物中PAHs因為不易揮發(fā)而較多存留于顆粒物上［4］.

2.1.3 PAHs空間分布特征

鞍山市8個采樣點在夏季和冬季的PAHs污染水平見圖4.由圖4可知，冬季(采暖期)PAHs污染水平為鞍鋼燒結廠 ＞太平＞鞍鋼二煉鋼廠＞開發(fā)區(qū)＞鐵西＞監(jiān)測中心站＞深溝寺＞千山;夏季(非采暖期)為鞍鋼二煉鋼廠＞鞍鋼燒結廠＞鐵西＞太平＞開發(fā)區(qū)＞監(jiān)測中心站＞深溝寺＞千山.

鞍鋼二煉鋼廠和鞍鋼燒結廠是設置在鞍山鋼鐵集團公司(鞍鋼)廠區(qū)內的監(jiān)控點，這2個采樣點的ρ(ΣPAHs)在冬、夏季都最高，說明鞍山市鋼鐵冶煉造成的污染比較突出，體現(xiàn)了鞍山市鋼鐵冶煉型污染的特點.

圖4 8個采樣點的ρ(ΣPAHs)分布Fig.4 The mass concentration of total PAHs at 8 samp ling sites

太平位于工業(yè)居民混合區(qū)，其冬季的PAHs污染程度超過了鞍鋼二煉鋼廠，原因可能為其工業(yè)排放和取暖燃煤排放聯(lián)合作用所致;夏季因為燃煤影響降低，其污染程度也相對減輕.鐵西作為工商業(yè)混合區(qū)，受工業(yè)排放和機動車尾氣排放影響較大，夏季的污染程度僅次于鞍鋼二煉鋼廠和燒結廠，而冬季由于其受燃煤排放影響變化較小，污染程度則相對較輕.監(jiān)測中心站和深溝寺均位于居民區(qū)，冬、夏季 PAHs污染都較輕，千山為對照點，污染程度最小.PAHs在不同功能區(qū)的總體分布:冬季為工業(yè)區(qū) ＞工業(yè)居民混合區(qū) ＞工商業(yè)混合區(qū)＞居民區(qū) ＞對照點;夏季為工業(yè)區(qū) ＞工商業(yè)混合區(qū)＞工業(yè)居民混合區(qū)＞居民區(qū)＞對照點.

由圖4可知，設在鞍鋼廠區(qū)內的2個采樣點和其余采樣點在冬季的PAHs污染程度差異比夏季小，可能是冬季存在采暖燃煤排放所致.據(jù)此可判斷，冬季燃煤排放對PM10中PAHs濃度有很大貢獻.

2.1.4 PM10中不同環(huán)數(shù)PAHs分布特征

圖5 不同環(huán)數(shù)PAH s占ΣPAHs的比例Fig.5 Percentages of PAHs with different rings

將11種單體PAHs歸一化處理后可以看出，不同環(huán)數(shù)的PAHs含量存在明顯差異.由圖5可知，含量較大的組分環(huán)數(shù)均較高，即4環(huán)以上的PAHs占絕 對 優(yōu)勢，占 ρ(ΣPAHs)的 93%，其 中ρ(4環(huán)PAHs)最高，占 ρ(ΣPAHs)的 58%; ρ(5環(huán)PAHs)和ρ(6環(huán)PAHs)相差不多;3環(huán)PAHs只占很小比例.夏季 ρ(4環(huán)PAHs)和ρ(5環(huán)PAHs)均較高，分別占ρ(ΣPAHs)的36%和32%，熒蒽為第一優(yōu)勢組分;其次為6環(huán)PAHs，占ρ(ΣPAHs)的29%;3環(huán)PAHs占3%.冬季ρ(4環(huán)PAHs)顯著增高，占ρ(ΣPAHs)的61%，苝為第一優(yōu)勢組分;ρ(5環(huán)PAHs)和ρ(6環(huán)PAHs)相近，分別占ρ(ΣPAHs)的16%和15%;3環(huán)PAHs只占8%.冬季和夏季的一個明顯差別為，冬季中低環(huán)(3～4環(huán))PAHs含量比夏季高，而高環(huán)(5～6環(huán))PAHs含量較夏季低.這與吳水平等［5］和趙淑莉等［6］得到的結論十分相似.通常高分子量即4環(huán)及其以上的PAHs主要是化石燃料高溫不完全燃燒的產(chǎn)物，由于2個季節(jié)的樣品中都富含4環(huán)及4環(huán)以上的PAHs，可分析出鞍山市大氣污染源的一個重要來源為化石燃料的高溫燃燒.

造成不同環(huán)數(shù)PAHs含量季節(jié)性變化的原因可能與污染源類型有關.由圖6可知，冬季樣品中燃煤的代表物質——熒蒽和芘的含量很高，說明冬季燃煤源排放占有較大比重［7-8］;其次，二苯并［a，h］蒽和苯并［g，h，i］芘的含量也較高，說明機動車尾氣排放也有一定貢獻［9-10］.而夏季樣品中二苯并［a，h］蒽，苯并［g，h，i］芘和苝的含量均明顯增高，表明機動車尾氣排放造成的污染比重夏季比冬季有所提高［9］;熒蒽和芘在夏季依然有較大含量，表明夏季仍然存在燃煤排放，但其造成的污染比重較冬季而言相對降低［7-8］.

圖6 各采樣點ρ(單體PAHs)占ρ(ΣPAHs)比例Fig.6 Percentage ofmass concentration of individual PAHs at different sampling sites

低環(huán)PAHs由于具有較低的亨利常數(shù)和蒸汽壓，更易進入氣相中，因此在顆粒物中含量較少;而高環(huán)PAHs(分子量為202～278)揮發(fā)性較差，在顆粒物中含量較高［11-12］.

2.2 PM10中PAHs的來源和解析

2.2.1 比值法

大氣環(huán)境中PAHs除極少數(shù)由自然界動植物合成以外，主要來源于煤、石油和木柴等燃料的不完全燃燒［13］.由于燃料種類和燃燒條件不同，生成的PAHs組成和相對含量也有差別.大氣中PAHs的組成受多種因素影響，包括源排放特征及強度、燃燒溫度、空氣/燃料比和傳輸過程中環(huán)境條件的變化等［14］，但一些 PAHs之間的相對含量往往較穩(wěn)定，因此，可以根據(jù)PAHs的特征比值來定性判斷來源.

筆者利用比值法定性辨識鞍山大氣 PM10中PAHs的污染來源.篩選7個比值(見表2)作為依據(jù)進行來源識別.各采樣點PAHs的特征比值見表3.

由表 2，3可 知，在 冬 季，根據(jù) ρ(芘)/ ρ(苯并［a］芘)，ρ(菲)/ρ(蒽)，ρ(熒蒽)/ρ(芘)，ρ(茚并［1，2，3-cd］芘)/〔ρ(茚并［1，2，3-cd］芘)+ ρ(苯并［g，h，i］苝)〕4個比值，各采樣點的主要污染來源均可判斷為機動車尾氣排放，包括柴油燃燒和汽油燃燒 .根據(jù)ρ(苯并［a］芘)/ρ(苯并［g，h，i］苝)判斷，除開發(fā)區(qū)、鐵西和鞍鋼二煉鋼廠為機動車尾氣排放(柴油燃燒)外，監(jiān)測中心站、千

山、深溝寺、太平和鞍鋼燒結廠均為燃煤排放.根據(jù)ρ(熒蒽)/〔ρ(芘)+ρ(熒蒽)〕判斷，除個別值無法歸類外，各采樣點的主要污染來源均可判斷為燃煤排放.由此可見，冬季的主要污染源為燃煤排放和機動車尾氣排放.

表2 各種PAH s來源特征比值Table 2 Diagnostic ratios of PAHs from different pollution sources

表3 各采樣點特征比值Table 3 Diagnostic ratios of PAHs at different sampling sites

根據(jù)ρ(苯并［a］芘)/ρ(苯并［g，h，i］苝)判斷，夏季監(jiān)測中心站、千山、深溝寺、太平和鞍鋼燒結廠5個采樣點的主要污染源為燃煤排放;其余采樣點為機動車尾氣排放(柴油燃燒).根據(jù)ρ(芘)/ρ(苯并［a］芘)判斷，鞍鋼燒結廠和鞍鋼二煉鋼廠的冬季比值小于1.00，為燃煤排放;其余采樣點為機動車尾氣排放.根據(jù)ρ(菲)/ρ(蒽)判斷，開發(fā)區(qū)、鞍鋼燒結廠和鞍鋼二煉鋼廠為燃煤排放;鐵西、太平和深溝寺為機動車尾氣排放(汽油燃燒).根據(jù)ρ(熒蒽)/ρ(芘)判斷，監(jiān)測中心站、鞍鋼燒結廠和鞍鋼二煉鋼廠的主要污染源為燃煤排放，而開發(fā)區(qū)、千山、深溝寺、太平和鐵西有石油源輸入.根據(jù)ρ(熒蒽)/〔ρ(芘)+ρ(熒蒽)〕和ρ(茚并［1，2，3-cd］芘)/〔ρ(茚并［1，2，3-cd］芘)+ ρ(苯并［g，h，i］苝)〕判斷，除鐵西的 ρ(熒蒽)/〔ρ(芘)+ρ(熒蒽)〕在汽油燃燒和焦爐之間，判斷為二者的混合排放外，其他采樣點都在機動車尾氣排放的特征比值范圍內.根據(jù)ρ(苯并［a］芘)/〔ρ(苯并［a］芘)+ρ(?)〕判斷，開發(fā)區(qū)、千山和太平為生物質燃燒排放;其他采樣點則為機動車尾氣排放(汽油燃燒或者柴油燃燒).夏季主要污染源有燃煤排放、機動車尾氣排放、生物質燃燒排放和石油輸入等，來源較冬季更復雜.

2.2.2 主成分分析法

利用 SPSS軟件對鞍山市冬、夏季 PM10中的PAHs的來源進行主成分分析，方差極大旋轉后的因子荷載矩陣見表4.不同的燃燒源可產(chǎn)生不同的特征化合物，因此，可以根據(jù)各組分的因子載荷結果來判斷PAHs的來源.

表4 主成分分析法因子載荷矩陣表Table 4 Rotated componentmatrix of PCA

由表4可知，冬季共解析出3個因子.因子1中芘、?和苯并［g，h，i］苝的負載較高，其中芘和?在高溫加熱中產(chǎn)生量較大，且均為燃煤排放的標識物［17，21，28-29］，故因子1判斷為燃煤排放.因子2中苝、苯并［a］芘和茚并［1，2，3-cd］芘負載較高，其中苯并［a］芘和茚并［1，2，3-cd］芘均為汽油燃燒的標識物［21，28］，此外，柴油燃燒的標識物之一苯并［k］熒蒽［28，30-31］也有較高負載，則可將該因子視為機動車尾氣排放.因子3中菲、蒽和二苯并［a，h］蒽有較高負載，其中菲和蒽是煉鋼工業(yè)排放的主要標識物［28］，結合鞍山市的基本情況，判斷為煉鋼工業(yè)排放.

夏季共解析出4個因子.因子1中苯并［g，h，i］苝和茚并［1，2，3-cd］芘的負載較高，且均為汽油燃燒的標識物，此外?負載也相對較高，說明柴油車也有部分排放［32-33］，據(jù)此判斷為機動車尾氣排放.因子2中菲和苯并［k］熒蒽負載較高，菲在高溫加熱和焚燒中產(chǎn)生量較大，此外，熒蒽的負載也相對較大，菲和熒蒽都是木質燃燒源標識物［17，21，28-29］，則將該因子判斷為木質燃燒排放.因子3中芘和熒蒽負載最大，可判斷為燃煤排放［17，21，28-29］.因子4中?和苯并［a］芘負載最大，判斷為煉鋼工業(yè)排放［28］.

主成分分析的結果和比值法的結果基本相同.鞍山市PAHs的污染源主要為燃煤排放、機動車尾氣排放和煉鋼工業(yè)排放，其污染類型可判斷為煤煙和鋼鐵冶煉復合型污染.

3 結論

a.鞍山市 PM10中 ρ(ΣPAHs)為 1.37～815.00 ng/m3，平均值為128.00 ng/m3，其分布有顯著季節(jié)特征，冬季高于夏季;且與溫度呈明顯負相關.單體PAHs也呈明顯的季節(jié)性變化.

b.PAHs在不同功能區(qū)的總體分布:冬季為工業(yè)區(qū)＞工業(yè)居民混合區(qū) ＞工商業(yè)混合區(qū) ＞居民區(qū)＞對照點，夏季為工業(yè)區(qū) ＞工商業(yè)混合區(qū) ＞工業(yè)居民混合區(qū) ＞居民區(qū)＞對照點.

c.樣品中不同環(huán)數(shù) PAHs含量存在明顯差異，4環(huán)以上的PAHs占絕對優(yōu)勢，占ρ(ΣPAHs)的93%，其中4環(huán)PAHs含量最高，占ρ(ΣPAHs)的58%;5環(huán)和6環(huán) PAHs含量相差不多，3環(huán)PAHs只占很小比例.冬季中低環(huán)(3～4環(huán))PAHs含量較高，而夏季高環(huán)(5～6環(huán))PAHs含量高.

d.運用比值法對PAHs來源解析表明，其污染冬季主要來源于燃煤排放和機動車尾氣排放;夏季主要來源于燃煤排放、機動車尾氣排放、生物質燃燒排放和石油輸入等，較冬季更復雜.主成分分析法指出，鞍山市PM10中PAHs的冬季污染源主要為燃煤排放、機動車尾氣排放和煉鋼工業(yè)排放，夏季為煤煙排放、機動車尾氣排放、煉鋼工業(yè)排放以及木質燃燒排放，和比值法的結果大致相同.

［1］朱利中，王靜，杜燁，等.汽車尾氣中多環(huán)芳烴(PAHs)成分譜圖研究［J］.環(huán)境科學，2003，24(3):26-29.

［2］國家環(huán)境保護總局.GB 3095—1996環(huán)境空氣質量標準［S］.北京:中國標準出版社，1996.

［3］BJORSETH A，RAMDAHIT.Handbook of polycyclic aromatic hydrocarbons［M］.New York:Marcel Dekker，1985:85-127.

［4］何立芳，章汝平.龍巖大氣顆粒物中多環(huán)芳烴源識別及污染評價［J］.環(huán)境科學研究，2008，21(3):7-12.

［5］吳水平，蘭天，左謙，等.天津武清大氣顆粒物中PAHs的污染特征和來源［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2004，23(6):1106-1109.

［6］趙淑莉，戴天有，段小麗.北京城市空氣中多環(huán)芳烴的污染特征［J］.環(huán)境科學研究，2007，20(3):16-20.

［7］MASTRAL A M，CALLEN M，MURILLO R.Assessment of PAH emissions as a function of coal combustion variables［J］. Fuel，1996，75(13):1533-1536.

［8］KHALILI N R，SCHEFF P A，H0ISEN T M.PAH source fingerprints for coke ovens，diesel and gasoline engines，highway tunnels，and wood combustion emissions［J］.Atmos Environ，1995，29(4):533-542.

［9］HARRISON R M，SMITH D J T，LUHANA L.Source apportionment of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons collected from an urban location in Birmingham［J］.Environ Sci Technol，1996，30(3):825-832.

［10］王煒，岳欣，陳建華，等.北京市交通路口大氣顆粒物污染特征研究:Ⅲ.大氣顆粒物中多環(huán)芳烴污染特征［J］.環(huán)境科學研究，2005，18(2):43-47.

［11］畢新慧，盛國英，譚吉華，等.多環(huán)芳烴(PAHs)在大氣中的相分布［J］.環(huán)境科學學報，2004，24(1):101-106.

［12］王淑蘭，柴發(fā)合，張遠航.大氣顆粒物中多環(huán)芳烴的污染特征及來源識別［J］.環(huán)境科學研究，2005，18(2):19-22.

［13］宋宇，唐孝炎，方晨，等.北京市大氣細粒子的來源分析［J］.環(huán)境科學，2002，23(6):11-16.

［14］HALSALL C J，COLEMAN P J，DAVISB J.Polycyclic aromatic hydrocarbons in UK urban air［J］.Environ Sci Technol，1994，28(3):2380-2386.

［15］ORTIZ de ZARATE I，EZCURRA A，LACAUX J P，et al. Emission factor estimates of cereal waste burning in Spain［J］. Atmos Environ，2000，34(19):3183-3193.

［16］CHEN Y，SHENG G，BI X，et al.Emission factors for carbonaceous particles and polycyclic aromatic hydrocarbons from residential coal combustion in China［J］.Environ Sci Technol，2005，39(6):1861-1867.

［17］WANG X F，CHENG H X，XU X B，et al.A wintertime study of polycyclic aromatic hydrocarbons in PM2.5and PM2.5-10in Beijing:assessment of energy structure conversion［J］.J Hazard Materi，2008，157(1):47-56.

［18］ROSARIO SIENRA M del，ROSAZZA N G，PREBDEZ M. Polycyclic aromatic hydrocarbons and theirmolecular diagnostic ratios in urban atmospheric respirable particulate matter［J］. Atmos Res，2005，75(4):267-281.

［19］RAVINDRA K，SOKHI R，GRIEKEN R V.Review: atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons: source attribution，emission factors and regulation［J］.Atmos Environ，2008，42(13):2895-2921.

［20］ROGGE W F，H ILDEMANN L M，MAZUREK M A，et al. Sources of fine organic aerosol:2.noncatalyst and catalystequipped automobiles and heavy-duty diesel trucks［J］. Environ Sci Technol，1993，27(4):636-651.

［21］KHALILI N R，SCHEFF P A，HOLSEN T M.PAH source fingerprints for coke ovens，diesel and gasoline engines，highway tunnels，and wood combustion em issions［J］.Atmos Environ，1995，29(4):533-542.

［22］周家斌.北京市西北部典型地區(qū)大氣顆粒物中有機物的分布及源解析［D］.北京:中國石油大學，2005.

［23］刁春娜，高利軍，李剛，等.烏魯木齊市新市區(qū)大氣氣溶膠中多環(huán)芳烴的 GC/MS分析［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2005，21 (5):45-48.

［24］ROGGE W F，HILDEMANN L M，MAZUREK M A，et al. Sources of fine organic aerosol:3.road dust，tire debris，and organometallic brake lining dust:roads as sources and sinks［J］.Environ Sci Technol，1993，27(9):1892-1904.

［25］YANG H H，LEE W J，CHEN S J，et al.PAH emission form various industrial stacks［J］.J Hazard Materi，1998，60(2): 159-174.

［26］KALAITZOGLOU M，TERZI E，SAMARA C.Pattern and sources of particle-phase aliphatic and polycyclix aromatic hydrocarbons in urban and rural sites of western Greece［J］. Atmos Environ，2004，38(16):2545-2560.

［27］LEE L M，VASSILAROS L M，DOUGLAS W L.Capillary column gas chromatography of environmental polycyclic aromatic compounds［J］.Int J Environ Anal Chem，1982，11 (4):251-262.

［28］RAVINDRA K，BENCS L，WAUTERS E，et al.Seasonal and site-specific variation in vapour and aerosol phase PAHs over Flanders(Belgium)and their relation with anthropogenic activities［J］.Atmos Environ，2006，40(4):771-785.

［29］TIAN F L，CHEN JW，QIAO X L，et al.Sources and seasonal variation of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons in Dalian，China:factor analysis with non-negative constraints combined with local source fingerprints［J］.Atmos Environ，2009，43(17):2747-2753.

［30］HONG H S，YIN H L，WANG X H，et al.Seasonal variation of PM10-bound PAHs in the atmosphere of Xiamen，China［J］. Atmos Res，2007，85(3/4):429-441.

［31］BOUROTTR C，F(xiàn)ORTIC M C，TANIGUCHI S，et al.A wintertime study of PAHs in fine and coarse aerosols in Sao Paulo city，Brazil［J］.Atmos Environ，2005，39(21):3799-3811.

［32］HIEN T T，NAM P P，YASUHIRO S，et al.Comparison of particle-phase polycyclic aromatic hydrocarbons and their variability causes in the ambient air in Ho Chi Minh City，Vietnam and in Osaka，Japan，during 2005-2006［J］.Sci Total Environ，2007，382(1):70-81.

［33］GUOA H，LEE S C，HO K F，et al.Particle-associated polycyclic aromatic hydrocarbons in urban air of Hong Kong［J］.Atmos Environ，2003，37(38):5307-5317.

Po llution Characteristics and Source Ana lysis o f PAHs in PM10in Anshan City

DING Xiao，BAIZhi-peng，HAN Bin，ZHANG Jie-feng
State Environmental Protection Key Laboratory of Urban Ambient Air Particulate Matter Pollution and Control，College of Environmental Science and Engineering，Nankai University，Tianjin 300071，China

X51

A

1001-6929(2011)02-0162-10

2010-09-16

2010-10-14

國家環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(200709048)

丁瀟(1986-)，女，山東東阿人，nkdingxiao@gmail.com.

*責任作者，白志鵬(1969-)，男，遼寧沈陽人，教授，博士，博導，主要從事城市空氣污染控制研究，zbai@nankai.edu.cn