金 名

揭秘者：“維基解密”

金 名

2006年12月，35歲的澳大利亞記者阿桑奇率領(lǐng)他的記者兼黑客團(tuán)隊(duì)建立了“維基解密”網(wǎng)站。這家網(wǎng)站自稱為“非營利媒體組織”，其最重要的行動(dòng)是揭露政府、公司和其他組織的腐敗違法行為，并將相關(guān)信息的原始材料與新聞故事一起發(fā)表，從而使讀者和歷史學(xué)家看到事情的真相。

“‘維基解密’公布美國外交電報(bào)造成的全部影響，可能要經(jīng)歷一代人的時(shí)間才能完全顯現(xiàn)…… 現(xiàn)在，我們或許可以將世界政治史劃分為‘前維基解密時(shí)代’或‘后維基解密時(shí)代’?！?英國《新政治家》雜志如此預(yù)測(cè)。

阿桑奇和他的“維基解密”

2007年8月，“維基解密”網(wǎng)站成立之后，第一份有價(jià)值的材料就出來了。

這是一份有關(guān)于肯尼亞前總統(tǒng)丹尼爾·阿拉普·莫伊貪腐惡行的報(bào)告。報(bào)告稱，莫伊在任期間，莫伊及其家屬、親信共貪污公款1300億肯尼亞先令(約合16億美元)，并曾從事多種違法行為。相關(guān)細(xì)節(jié)包括：莫伊的兩個(gè)兒子分別擁有6億和8.5億美元的財(cái)產(chǎn)；莫伊本人曾與意大利毒梟勾結(jié)并印制偽鈔；他的派系在比利時(shí)擁有一家銀行等。

人們普遍相信，泄露這份報(bào)告的是一位對(duì)肯尼亞反腐工作不滿的政府高官。不過無論如何，報(bào)告在“維基解密”網(wǎng)站上公布了沒過多久，相關(guān)信息即為英國《衛(wèi)報(bào)》所引用。

這件事的結(jié)果令阿桑奇頗感振奮，以至后來，阿桑奇總是以此證明“維基解密”對(duì)世界具有積極的影響—這份報(bào)告揭發(fā)的貪腐官員在當(dāng)年的肯尼亞大選中全部落選。

不過，造就了積極影響的“維基解密”當(dāng)時(shí)卻并不為人所知，即使在《衛(wèi)報(bào)》那篇大量援引報(bào)告細(xì)節(jié)的文章中，“維基解密”的名字也只被提到一次—“這份報(bào)告被‘維基解密’網(wǎng)站獲得，此網(wǎng)站的目的在于揭露腐敗”。

后來兩年間，“維基解密”又幾次試圖發(fā)揮其積極影響，比如公布英國科學(xué)家刪改研究數(shù)據(jù)以證明氣候變暖是人為結(jié)果的郵件，揭露肯尼亞警方曾于2007年至2009年間屠殺500名年輕人的事實(shí)。阿桑奇甚至因此在2009年獲得 “大赦國際”(Amnesty International)頒發(fā)的一個(gè)媒體獎(jiǎng)。

不過，大眾和以迎合大眾為己任的那些媒體對(duì)這樣的事卻沒有給予太大的熱情。直至2010年4月，“維基解密”才第一次沖入全球大眾的視線。當(dāng)月5日，“維基解密”網(wǎng)站公布了一段美軍直升機(jī)射殺伊拉克平民的視頻。這段錄像拍攝于2007年，畫面上，美軍士兵濫殺無辜、草菅人命的行為使美國軍隊(duì)的形象嚴(yán)重受損，同時(shí)也為“維基解密”網(wǎng)站贏得了超過800萬次的點(diǎn)擊量。

而到目前為止，最引人入勝的解密信息還要算是從2010年11月28日開始公布的251287份美國外交秘密電報(bào)。這批類似趣聞的秘聞曝光后，惱羞成怒的美國不得不在下定決心反制“維基解密”的同時(shí)接連向相關(guān)國家表示抱歉，以免觸怒各位領(lǐng)袖。

由于“維基解密”的存在，就如《新政治家》所言，“長期被懷疑的事情，如今得以證實(shí)”。而真正的問題和挑戰(zhàn)，是滲透于“維基解密”的無政府主義觀念。

至于如何使這種“無政府主義”的網(wǎng)絡(luò)英雄承擔(dān)責(zé)任，目前似乎還沒人能說清。但若阿桑奇和“維基解密”想要的真如其所述，即通過信息的透明和公開而“獲得一個(gè)更加公正的社會(huì)”，那么唯一的解決方法可能就是所有的政府、公司和機(jī)構(gòu)都努力縮小言行之間的差距—這顯然也是所有人都想要的。

因此，我們有理由猜測(cè)“維基解密”背后是否還有秘密：動(dòng)輒幾十萬份的秘密文件是否真的僅靠志愿者就能拿到？如果不是，那么“維基”獲密究竟還有哪些渠道？維持這些渠道運(yùn)作的一切資源來自哪里？提供這些資源的人又想通過“維基解密”實(shí)現(xiàn)怎樣的目的？

下一個(gè)目標(biāo)是銀行

2010年11月初，阿桑奇曾表示自己還掌握關(guān)于美國多家銀行和財(cái)團(tuán)的秘密信息，憑借這些信息，“維基解密”搞垮一兩家銀行應(yīng)該不成問題。

阿桑奇稱銀行“缺乏職業(yè)道德”，其網(wǎng)站受到銀行界的攻擊，因此，“維基解密”接下來將披露有關(guān)銀行不道德營業(yè)手段的機(jī)密。誰將成為名單上的下一個(gè)，或許是人們最關(guān)心的問題。

阿桑奇說:“我們受到襲擊，主要不是來自政府……而是來自銀行，迪拜的銀行、瑞士的銀行、美國的銀行、英國的銀行，所以我們當(dāng)然會(huì)繼續(xù)泄露有關(guān)銀行的資料?！?/p>

此前多家商業(yè)機(jī)構(gòu)先后斷絕與“維基解密”網(wǎng)的業(yè)務(wù)往來。萬事達(dá)、威士國際組織(Visa)、PayPal公司等支付業(yè)務(wù)提供商停止向“維基解密”網(wǎng)的匯款業(yè)務(wù)。

根據(jù)阿桑奇2009年發(fā)表的一些言論，“維基”泄密的下一個(gè)主要目標(biāo)被認(rèn)為是美國銀行。

“提供真正及具代表性內(nèi)幕，揭露銀行高層人員的所作所為，我假定這將促使有關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查和改革。”對(duì)于披露銀行機(jī)密，阿桑奇如是說。

如今，“維基解密”網(wǎng)由五名全職員工、數(shù)十名長期志愿者以及八百多名志愿者組成的團(tuán)隊(duì)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。而據(jù)“德國之聲”報(bào)道，“維基解密”的主要資金來源于德國，它的最大捐助來源是德國的“奧·荷蘭基金會(huì)”。這個(gè)基金會(huì)是為了紀(jì)念已故電腦活動(dòng)家、黑客先驅(qū)奧·荷蘭而在德國馬堡建立的。據(jù)該基金會(huì)稱，從2009年10月開始，該機(jī)構(gòu)就成了“維基解密”的主要收入來源。也正是由于這個(gè)基金會(huì)的努力，“維基解密”每年近20萬美元的開支得到了保障。這些費(fèi)用包括服務(wù)器租賃費(fèi)用，固定員工的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)等。

據(jù)“奧·荷蘭基金會(huì)”主席莫茨庫斯透露，阿桑奇等“維基解密”的固定員工是有月薪收入的。他表示，自2009年10月以來，基金會(huì)已收到90多萬歐元的捐款，并已經(jīng)支付給“維基解密”37萬，這筆資金大部分被用來支付阿桑奇本人及網(wǎng)站當(dāng)時(shí)的發(fā)言人丹尼爾·多姆沙伊特伯格(Daniel Domscheit-Berg)的差旅費(fèi)以及電腦硬件費(fèi)用。

2010年12月10日，人們?cè)诎拇罄麃喯つ峒瘯?huì)，支持維基解密網(wǎng)及其創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。mul timedia database

“不要槍斃說真話者”

2010年12月17日，澳大利亞警方證實(shí)停止對(duì)“維基解密”網(wǎng)站的調(diào)查。因?yàn)椤熬S基解密”泄漏美國機(jī)密外交文件的行為，沒有觸犯任何澳大利亞的法律。

由于“維基解密”的創(chuàng)始人阿桑奇是澳大利亞人，澳大利亞政府之前要求警方調(diào)查過“維基解密”是否違反了本國法律。

美國司法部長埃里克霍爾德此前表示，美國政府正在考慮以“間諜法”及其他法律控告“維基解密”以危害美國政府為目的發(fā)布政府敏感信息。但由于以往從未以“間諜法”控告過出版媒體，故無先例可循。

阿桑奇能滿足人們關(guān)于黑客的所有想象。他身材高大瘦削，公開露面時(shí)通常穿著難以辨別質(zhì)地的深色西服和敞口襯衫。他那標(biāo)志性的蒼白、中長碎發(fā)和一臉倦容，不由讓人聯(lián)想到晝夜消磨在電腦顯示器前的“宅男”。

現(xiàn)年39歲的阿桑奇居無定所，一個(gè)背包和一臺(tái)筆記本電腦可能是他的全部家當(dāng)。為維持“維基解密”網(wǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，他輾轉(zhuǎn)各國、投宿友人家中，在那里與同道中人會(huì)面并商談合作事項(xiàng)。對(duì)于自己顛沛流離的生活方式，阿桑奇有著近乎陰謀論的解釋：隨著“維基解密”網(wǎng)的影響不斷擴(kuò)大，他本人及其同伴樹敵無數(shù)，屢屢遭到威脅、恐嚇，因此不得不藏身地下，掩體工作。英國《衛(wèi)報(bào)》最近刊載了一組照片，號(hào)稱是“維基解密”網(wǎng)在冰島運(yùn)行的地下掩體，其防護(hù)嚴(yán)密、齊全的裝備不亞于間諜電影007中的場(chǎng)面。阿桑奇本人則稱，全世界只有4個(gè)地方令他感到安全。

2010年7月，在接受美國《時(shí)代》周刊采訪時(shí)，他拒絕透露“維基解密”網(wǎng)的安全措施，認(rèn)為那樣會(huì)加大暴露?！斑^去兩個(gè)月里，對(duì)我們的監(jiān)控明顯增加”，他當(dāng)時(shí)說，“早在1998年我們就有證據(jù)顯示……我們?cè)獾皆胺高^的大銀行、邪教的調(diào)查員以及國家情報(bào)機(jī)構(gòu)的跟蹤。”

與媒體的高調(diào)渲染不同，阿桑奇拒絕浪漫化自己的工作。他認(rèn)為自己和戰(zhàn)地記者一樣，必須前往不同的國家，在那里有故事要跟蹤、有后援協(xié)助自己工作。

阿桑奇還刻意與黑客保持距離?！拔沂且幻浾?、發(fā)行人和發(fā)明家?！彼@樣形容自己。盡管曾有針對(duì)金融機(jī)構(gòu)萬事達(dá)（MasterCard）和威士（Visa）的黑客攻擊被視作替阿桑奇“報(bào)仇”，但他本人卻否認(rèn)曾示意發(fā)起上述攻擊，并說，“維基解密”網(wǎng)不是黑客組織，而是一個(gè)“新聞和出版機(jī)構(gòu)”，有關(guān)指控試圖混淆二者。

阿桑奇說，創(chuàng)辦“維基解密”網(wǎng)是性格、技能和機(jī)遇巧合而成，“維基解密”網(wǎng)是他性格中保護(hù)弱者、渴望較量的因素與自己擅長編程、精通密碼等技術(shù)特長結(jié)合的產(chǎn)物。

阿桑奇更愿意把自己描述成一個(gè)捍衛(wèi)言論自由和公民隱私的“斗士”。他近乎偏執(zhí)地推崇信息自由，認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)透明、公正且有效政府管理的關(guān)鍵。

事實(shí)上，長期以來他一直自認(rèn)為是正義和公平的“代言人”。