王素娟

（鄭州大學(xué) 西亞斯國際學(xué)院，河南 鄭州 451150）

婚姻財(cái)產(chǎn)契約法律效力解析

王素娟

（鄭州大學(xué) 西亞斯國際學(xué)院，河南 鄭州 451150）

婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力是法律賦予契約當(dāng)事人以及有關(guān)第三人為某種行為的權(quán)利或者說是婚姻財(cái)產(chǎn)契約對當(dāng)事人的拘束力以及契約義務(wù)不履行時(shí)法律的保障力。按照效力范圍不同婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力包括主體效力、客體效力和時(shí)間效力。運(yùn)用契約理論從以上三個(gè)方面分析婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力，以期在婚姻財(cái)產(chǎn)契約中充分體現(xiàn)契約自由、意思自治，減少法律糾紛，給未來完善婚姻財(cái)產(chǎn)立法提供建議。

契約；契約化；婚姻財(cái)產(chǎn)契約

婚姻財(cái)產(chǎn)契約是婚姻當(dāng)事人之間就婚姻財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、處分及婚姻當(dāng)事人債的清償、債的主張、婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割與清算等事項(xiàng)的契約?；橐鲐?cái)產(chǎn)契約具有很明顯的財(cái)產(chǎn)的屬性?；橐銎跫s是明顯的身份行為，訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約實(shí)際上就是特定當(dāng)事人為規(guī)范相互之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而為的財(cái)產(chǎn)行為。

一、婚姻財(cái)產(chǎn)契約效力的法理分析

婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力是指為實(shí)現(xiàn)婚姻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容和目的，法律賦予契約當(dāng)事人以及有關(guān)第三人為某種行為的權(quán)利或者說是婚姻財(cái)產(chǎn)契約對當(dāng)事人的拘束力以及契約義務(wù)不履行時(shí)法律保障力。婚姻財(cái)產(chǎn)契約效力范圍包括：時(shí)間效力范圍、主體效力范圍和客體效力范圍。

（一）婚姻財(cái)產(chǎn)契約的時(shí)間效力

所謂時(shí)間效力指婚姻財(cái)產(chǎn)契約何時(shí)生效何時(shí)失效，還包括婚姻財(cái)產(chǎn)契約有無溯及力的問題。

1．婚前訂立的婚姻財(cái)產(chǎn)契約只在婚姻成立生效時(shí)具有法律效力。對于當(dāng)事人婚前的財(cái)產(chǎn)有無約束力要看當(dāng)事人有沒有約定；婚姻自始不成立或者無效的時(shí)，財(cái)產(chǎn)契約即使符合自身要件也不具有法律效力；婚姻自成立之后因離婚或者其他法定事由而無效時(shí)，財(cái)產(chǎn)契約在婚姻生效后至婚姻不成立或無效之時(shí)，財(cái)產(chǎn)契約是有效力的，但婚姻財(cái)產(chǎn)契約因契約本身之撤銷原因被撤銷時(shí)，則溯及地喪失效力。

2．結(jié)婚之后訂立的婚姻財(cái)產(chǎn)契約，婚姻成立有效的則契約于滿足自身成立生效要件之時(shí)具有法律效力，若婚姻自始不成立或者無效的則婚姻財(cái)產(chǎn)契約也不具有法律效力；若婚姻自撤銷或離婚之時(shí)無效的，在契約成立生效之時(shí)到婚姻撤銷之時(shí)契約是有法律效力；若契約是在婚姻被撤銷或離婚之后訂立的則契約也不具有婚姻法上財(cái)產(chǎn)契約的效力。

3．對于無效或者可撤銷婚姻的當(dāng)事人訂立的婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力。無效婚姻當(dāng)事人之間訂立的婚姻財(cái)產(chǎn)契約不屬于婚姻財(cái)產(chǎn)契約，因?yàn)楫?dāng)事人顯然不具有婚姻的身份。若當(dāng)事人之間的約定符合民事法律行為的有效要件，且不違反婚姻法的強(qiáng)制性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)具有締約人之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力。但是對于因?yàn)橹鼗槎鴮?dǎo)致的婚姻無效的協(xié)議處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，否則內(nèi)容無效。離婚協(xié)議不同于婚姻財(cái)產(chǎn)契約，離婚協(xié)議是附條件的民事法律行為，在條件成就時(shí)生效。當(dāng)事人離婚時(shí)就是離婚協(xié)議生效之時(shí)；若當(dāng)事人沒有離婚，由于最終條件未成就，則離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定不產(chǎn)生法律效力。

（二）婚姻財(cái)產(chǎn)契約的客體效力

婚姻財(cái)產(chǎn)契約的客體效力指對哪些財(cái)產(chǎn)有效以及能否直接引起婚姻財(cái)產(chǎn)或婚姻財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利在當(dāng)事人之間的變動(dòng)。婚姻財(cái)產(chǎn)契約以所有權(quán)為核心內(nèi)容，因此契約訂立以后有可能會(huì)發(fā)生財(cái)產(chǎn)契約之物權(quán)的效力；但是財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容除了涉及所有權(quán)外，還有管理權(quán)、處分權(quán)、使用收益、責(zé)任、家庭生活費(fèi)負(fù)擔(dān)關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)清算等，并不限于物權(quán)的效力。

婚姻財(cái)產(chǎn)契約能否直接引起物權(quán)的變動(dòng)，要看各國物權(quán)法債權(quán)法的具體規(guī)定。德國采取登記要件主義，單純的婚姻財(cái)產(chǎn)契約是不能直接引起物權(quán)變動(dòng)的。日本、法國采取對抗主義，登記作為公示不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬狀態(tài)的方法，物權(quán)的變動(dòng)依當(dāng)事人之間的合意就可以直接引起，但非經(jīng)登記不得對抗第三人。在我國，關(guān)于物權(quán)的變動(dòng)模式尚有爭議，至于婚姻財(cái)產(chǎn)契約能否直接引起物權(quán)的變動(dòng)要看我國的有關(guān)法律規(guī)定，比如我國《城市房地產(chǎn)管理法》第35條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押，當(dāng)事人應(yīng)該按照有關(guān)規(guī)定辦理權(quán)屬登記；《民法通則》第72條規(guī)定：按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定除外。從以上分析可知我國采取合意與交付相結(jié)合的物權(quán)變動(dòng)模式，單純的婚姻財(cái)產(chǎn)契約并不能直接引起物權(quán)的變動(dòng)需要與交付或登記相結(jié)合。

二、婚姻財(cái)產(chǎn)契約的對內(nèi)效力

財(cái)產(chǎn)契約對主體的效力范圍則是財(cái)產(chǎn)契約對哪些人有法律效力，對契約的當(dāng)事人的效力，就是對內(nèi)效力；對相關(guān)第三人的效力就是對外效力。契約一旦成立便在當(dāng)事人之間產(chǎn)生相當(dāng)于法律的效力，任何一方當(dāng)事人都必須遵守，婚姻家庭法中的婚姻財(cái)產(chǎn)契約也不例外。契約的效力具體表現(xiàn)為由契約產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)和不履行義務(wù)的責(zé)任。這是契約本身的需要，婚姻財(cái)產(chǎn)契約也不例外。那么婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力則包括對雙方當(dāng)事人的約束力和婚姻財(cái)產(chǎn)契約的保障力。

（一）婚姻財(cái)產(chǎn)契約的約束力

我國臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生認(rèn)為：所謂契約之拘束力者，系指除當(dāng)事人有意外或有解除原因外，不容一造任意反悔請求解約，無故撤銷。即當(dāng)事人一方不能片面廢止契約?；橐鲐?cái)產(chǎn)契約的約束力是指婚姻財(cái)產(chǎn)契約的雙方當(dāng)事人都要嚴(yán)格按照財(cái)產(chǎn)契約的要求行使權(quán)利履行義務(wù)，非經(jīng)法定原因或非經(jīng)當(dāng)事人約定并非經(jīng)法定程序不得任意變更、撤銷婚姻財(cái)產(chǎn)契約也不得任意否定婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力?；橐鲐?cái)產(chǎn)契約一旦成立生效，當(dāng)事人雙方均受其約束。夫妻雙方都應(yīng)該按照契約中的要求行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利、履行財(cái)產(chǎn)義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配也應(yīng)該按照有效的契約的要求進(jìn)行。我國有關(guān)法律明確規(guī)定契約對當(dāng)事人具有拘束力，經(jīng)雙方當(dāng)事人的同意才能對婚姻財(cái)產(chǎn)契約加以變更。即使在婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)，當(dāng)事人之間有財(cái)產(chǎn)契約的按契約處理婚姻財(cái)產(chǎn)；沒有財(cái)產(chǎn)契約的則適用法定財(cái)產(chǎn)制度。

（二）婚姻財(cái)產(chǎn)契約的保障力

保障力是指當(dāng)事人不履行財(cái)產(chǎn)契約義務(wù)或履行不當(dāng)時(shí)所應(yīng)該承擔(dān)的法律后果，具體來說就是違約責(zé)任的問題以及能否強(qiáng)制執(zhí)行的問題。但是我國婚姻法明確規(guī)定婚姻財(cái)產(chǎn)契約對雙方當(dāng)事人都具有拘束力，并沒有規(guī)定對違背婚姻財(cái)產(chǎn)契約是否應(yīng)該救濟(jì)措施、如何救濟(jì)和對婚姻財(cái)產(chǎn)契約的救濟(jì)是否可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。但婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系畢竟不同于一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)一方違反約定或者不履行約定義務(wù)時(shí)，違約責(zé)任往往難以追究，強(qiáng)制執(zhí)行更是不便適用。導(dǎo)致人們對婚姻財(cái)產(chǎn)契約的效力以及該契約存在的意義產(chǎn)生懷疑。所以婚姻財(cái)產(chǎn)契約制度中必須規(guī)定相應(yīng)的違約責(zé)任。

但是我國一般財(cái)產(chǎn)法中規(guī)定的違約責(zé)任不能完全適用于婚姻財(cái)產(chǎn)契約制度中。鑒于婚姻當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，以及契約自由理論的要求，婚姻法可以在約定財(cái)產(chǎn)制度中規(guī)定婚姻財(cái)產(chǎn)契約的違約責(zé)任，至于是否在當(dāng)事人之間適用要看當(dāng)事人的選擇，如果當(dāng)事人在訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約的時(shí)候已經(jīng)約定了違反約定一方所要承擔(dān)的責(zé)任，而且關(guān)于違約責(zé)任的約定符合婚姻法的規(guī)定，不違反婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定，那么一方當(dāng)事人違約的，另一方當(dāng)事人主張違約方承擔(dān)違約責(zé)任的，則可以在當(dāng)事人之間適用。不可否認(rèn)婚姻當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受到侵害的應(yīng)該有權(quán)獲得賠償，婚姻當(dāng)事人在無法就財(cái)產(chǎn)利益的分配和責(zé)任的分擔(dān)達(dá)成一致的，法律應(yīng)該量力而行，如果超出了法律所及的范圍，就應(yīng)該給予當(dāng)事人最后的救濟(jì)，那就是解除婚姻關(guān)系的權(quán)利。

三、婚姻財(cái)產(chǎn)契約的對外效力

所謂契約的對外效力是指婚姻當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)所做的約定是否能對抗第三人，能對抗第三人的則具有對外效力；不能對抗第三人的則不具有對抗效力?；橐鲐?cái)產(chǎn)契約對第三人也將產(chǎn)生重要影響。我國《婚姻法》雖規(guī)定財(cái)產(chǎn)契約要用書面形式。但婚姻法也不要求履行公示程序，夫妻約定財(cái)產(chǎn)最突出的矛盾就是民事相對人的利益和交易安全沒有保障。為此婚姻法規(guī)定當(dāng)事人選擇分別財(cái)產(chǎn)制時(shí)，契約只有在第三人知道的情況下，才對其發(fā)生法律效力，否則不具有法律效力；婚姻當(dāng)事人一方對“第三人是否知道該契約”負(fù)舉證責(zé)任。但是婚姻當(dāng)事人一方或雙方都有存在惡意的可能性，我國有關(guān)法律規(guī)定夫妻之間的婚姻財(cái)產(chǎn)契約是為了逃避債務(wù)，侵害第三人的合法利益的，該約定無效。這是我國婚姻法對夫妻雙方惡意在法律上的否定，那么關(guān)于夫妻一方的惡意，如何保護(hù)善意夫妻一方的利益呢？夫妻一方與第三人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，在訂立時(shí)沒有說明夫妻之間有婚姻財(cái)產(chǎn)契約，依據(jù)我國法律規(guī)定由夫妻共同財(cái)產(chǎn)對第三人承擔(dān)法律責(zé)任，之后夫妻另一方可以請求有過錯(cuò)的一方賠償自己的損失。第三人知道該約定的，由夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對第三人承擔(dān)責(zé)任，不足部分由夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)加以清償之后再追償 ；不知道該約定的就沒有對抗力，對第三人的債務(wù)應(yīng)該由夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，之后由夫妻一方向另一方追償。如果第三人明知當(dāng)事人之間有分別財(cái)產(chǎn)制的約定，而且也知道該約定對其不利的，仍然與一方進(jìn)行交易的，那么第三人就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。如果婚姻當(dāng)事人一方與第三人串通侵害婚姻另一方當(dāng)事人的利益的，可以依據(jù)《民法通則》58條中規(guī)定的惡意串通損害他人利益的民事行為無效來處理。

婚姻財(cái)產(chǎn)契約的對外效力如何認(rèn)定，可以運(yùn)用債的有關(guān)原理來分析。債是財(cái)產(chǎn)分配與交換的產(chǎn)物，因雙方互換利益的承諾使得兌現(xiàn)產(chǎn)生時(shí)間的先后分離，從而使交易雙方產(chǎn)生一種信用關(guān)系。債正是建立在對特定人的信任基礎(chǔ)之上的一種可期待的信用。相對債權(quán)人而言，債不是一種現(xiàn)實(shí)利益，而是一種由法律提供保障的可實(shí)現(xiàn)的期待利益。如果約定事先并沒有征得債權(quán)人的同意，則該約定不能對抗債權(quán)人。債務(wù)人不能以債務(wù)人內(nèi)部的約定來約束第三人。同樣，經(jīng)法院判決、調(diào)解所確定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，如事先并沒有征得債權(quán)人的同意，也僅是對債務(wù)人之間關(guān)于債務(wù)份額的確認(rèn)，僅對當(dāng)事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質(zhì)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條、第十八條的規(guī)定正是這一立法精神的體現(xiàn)。

王利明在《中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由》中主張，對婚姻法的有關(guān)條文做如下修改：婚姻財(cái)產(chǎn)契約對雙方具有法律效力；夫妻與第三人為財(cái)產(chǎn)法律行為時(shí)對第三人有告知夫妻財(cái)產(chǎn)約定的義務(wù)。第三人知道該約定的，約定的效力及于第三人。至于婚姻財(cái)產(chǎn)契約是否公示，由當(dāng)事人自己做出選擇。理由在于婚姻財(cái)產(chǎn)契約改變了第三人債權(quán)的一般擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍和清償?shù)慕Y(jié)構(gòu)，對第三人的債權(quán)構(gòu)成較大的影響，因此婚姻法才規(guī)定約定不能對抗善意第三人。同時(shí)要求婚姻當(dāng)事人與第三人為法律行為時(shí)，對第三人有告知婚姻財(cái)產(chǎn)契約的義務(wù)。否則不具有對抗第三人的效力，以達(dá)到交易安全得到有效保障的目的。這樣就使婚姻當(dāng)事人變被動(dòng)為主動(dòng)，促使婚姻當(dāng)事人積極的履行告知義務(wù)。

[1] 蔡福華. 夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析[M]. 人民法院出版社，2003.

[2] 林秀雄. 夫妻財(cái)產(chǎn)制之比較研究[M]. 中國政法大學(xué)出版社，2001.

[3] 王利明. 中國民法基本理論問題研究[M]. 人民法院出版社，2004.

[4] 祝銘山. 婚姻家庭糾紛[M]. 中國法制出版社，2003.

[5] 王利明. 婚姻法修改中的若干問題[J]. 法學(xué)，2001，3.

[6] 揚(yáng)大文，楊晉玲. 中外婚姻財(cái)產(chǎn)立法比較研究[J]. 現(xiàn)代法學(xué)，2001，2.

The Legal effect of the marriage property contract

WANG Su-juan

In order to realize the content of the contract, the law permits the party and the third-party to behavior．The legal effect of the marital property contract should include the subject effect, object effectiveness and time effectiveness．The research is to analyze the legal effect of marital property contract using the contract theory．The significance is improving the theory of marital property and perfecting the freedom rule within the marital property field and reducing legal disputes and indicating the legislation about marriage law in the future．

contract; contracting; the marital property contract

D923.9

A

1008-7427（2011）06-0083-02

2011-03-30