井世潔

（華東政法大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院，上海 201620）

社會學(xué)與社會工作

司法社會工作的方法學(xué)檢視
——基于學(xué)理與實踐基礎(chǔ)的思考

井世潔

（華東政法大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院，上海 201620）

司法社會工作，作為以實踐為本的應(yīng)用社會科學(xué)分支學(xué)科，一直存在基于學(xué)科屬性和專業(yè)特色所造成的方法論上的矛盾和沖突，它集中體現(xiàn)在源于實踐邏輯的實務(wù)性與作為“專業(yè)”的規(guī)范性之間的矛盾、專業(yè)實踐所依托的多元價值觀和個體主義視角與整體主義視角之間的矛盾。筆者在對司法社會工作方法論沖突分析基礎(chǔ)上對專業(yè)工作方法學(xué)進(jìn)行整合性建構(gòu)，提出司法社會工作實踐中應(yīng)該遵循的方法論原則，以此對中國司法社會工作方法體系的構(gòu)建有所啟迪。

司法社會工作 方法學(xué) 檢視 內(nèi)在沖突

在中國，隨著經(jīng)濟(jì)社會的全面發(fā)展和持續(xù)轉(zhuǎn)型，劇烈變革所帶來的深層次社會問題逐漸凸顯，其與原有的社會問題相互交織，使得許多問題呈加速度、大范圍爆發(fā)，特別是利益分化所造成的矛盾沖突迭出，使得各種類型犯罪都呈上升態(tài)勢，長此以往必將對社會和諧與穩(wěn)定帶來巨大的破壞風(fēng)險，因此加強社會治安綜合管理及預(yù)防、懲處各種違法犯罪行為，就成為構(gòu)建和諧社會的一項基本任務(wù)。以強調(diào)“扶弱濟(jì)貧”以解決社會問題、滿足社會需求進(jìn)而維護(hù)社會穩(wěn)定為核心價值理念的社會工作，在國家司法機(jī)關(guān)和司法組織參與的與執(zhí)法有關(guān)的活動中，參與違法犯罪預(yù)防、訴訟事務(wù)及犯罪矯正與幫教安置等活動，為有需要的人員有組織地提供專業(yè)助人服務(wù)，這有助于形成更為完善的社會治安防控體系，也符合當(dāng)前努力提高社會管理科學(xué)化水平，建設(shè)有中國特色社會主義社會管理格局的時代潮流，為我國和諧社會的順利建構(gòu)提供了必要保證。當(dāng)前，已經(jīng)有一些省市率先展開了司法社會工作實踐的嘗試與探索，但是我國的司法社會工作還遠(yuǎn)未形成一套完善的工作方法體系。本文在參照國外社會工作理論與實踐的基礎(chǔ)上，對司法社會工作進(jìn)行方法學(xué)上的思考和探討，以期對我國司法社會工作實踐的有效開展和理論創(chuàng)新提供一個可資借鑒的參考框架。

一、司法社會工作的學(xué)科性質(zhì)

盡管司法社會工作在我國至今仍是一個不甚成熟且缺乏系統(tǒng)性、明確性的工作領(lǐng)域及學(xué)科，但它作為一個因應(yīng)社會現(xiàn)實與社會變革挑戰(zhàn)而出現(xiàn)，成為我國目前最具活力且極具發(fā)展?jié)摿涂臻g的專業(yè)領(lǐng)域卻是一個不可爭辯的事實。在科學(xué)的范疇內(nèi)，司法社會工作被歸類為應(yīng)用社會科學(xué)。作為社會科學(xué)分支學(xué)科的司法社會工作同樣具有如下特點：（1）復(fù)雜性。司法社會工作的服務(wù)對象之所以需要幫助，其產(chǎn)生原因和影響因素復(fù)雜而多元，表現(xiàn)出的需求既有一定的共性特征，同時異質(zhì)性也較強。因此，有效助人效果的達(dá)成有賴于對服務(wù)對象需求的復(fù)雜性的認(rèn)知。（2）依賴性。司法社會工作專業(yè)以提升或復(fù)原犯罪被害人及犯罪人、他們的家人及社區(qū)的社會功能為主旨，這不但需要了解人類發(fā)展和行為的知識、社會經(jīng)濟(jì)和文化設(shè)置的知識，還需要所有這些要素相互作用的知識?？梢哉f，司法社會工作服務(wù)的順利開展在很大程度上依賴于多學(xué)科的全面發(fā)展和工作者對相關(guān)領(lǐng)域知識的良好把握。（3）主觀性。由于司法社會工作的研究對象是司法系統(tǒng)中的與犯罪人相關(guān)社會系統(tǒng)的社會活動，在專業(yè)服務(wù)與研究過程中，工作者是介入者和參與者，與研究對象之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，無法擺脫其主觀因素和價值觀念的影響，這就使得專業(yè)服務(wù)很難保證客觀性。所以，司法社會工作專業(yè)擁有很強的主觀色彩。（4）難驗證性。司法社會工作通過治療和政策來改善個人和社群的福祉，其效果不是絕對的、精確的，而是相對的、辯證的；針對每個服務(wù)對象的干預(yù)過程都建立在其獨特的人生歷程和外部生態(tài)系統(tǒng)特征的基礎(chǔ)之上，因此很難在實驗室里“重復(fù)檢驗”。但是，司法社會工作所具有的社會科學(xué)特殊性并沒有消解其作為科學(xué)的一般性特征，它是一個“以科學(xué)的知識和技能協(xié)助司法體系中的受助者達(dá)到社會與個人的滿足與自主”的專業(yè)，它既是一個實踐——道德（practical-moral）活動，也是一個理性——技術(shù)（rational-technical）活動，主張治療方法、服務(wù)模式和政策干預(yù)必須以充分的科學(xué)理論和客觀證據(jù)為前提。同時，社會服務(wù)實踐是在理論指導(dǎo)下進(jìn)行的，實施服務(wù)的過程也是檢驗和發(fā)展理論并進(jìn)一步支持服務(wù)實踐的過程?？梢?，司法社會工作是一門以科學(xué)知識為基礎(chǔ)的應(yīng)用型社會科學(xué)，它是以科學(xué)的理論和知識為基礎(chǔ)，與司法系統(tǒng)中的服務(wù)對象合作，不斷認(rèn)識問題、進(jìn)行評估和選擇工作方法，最終達(dá)成使服務(wù)對象“復(fù)健”并回歸社會的目標(biāo)。

任何一門科學(xué)都應(yīng)該形成一套嚴(yán)密的方法體系，這種方法體系的建立又會大大促進(jìn)此學(xué)科自身的發(fā)展。①仇立平：《社會研究方法》，重慶大學(xué)出版社2008年版，第39頁。司法社會工作是一種有目的的智力活動，需要成熟而系統(tǒng)的方法學(xué)體系作為支撐。在社會工作介入法律問題及司法系統(tǒng)的近百年歷史中，對社會工作介入的必要性和有效性疑問一直存在，司法社會工作還沒有形成成熟而系統(tǒng)的方法學(xué)體系作為預(yù)設(shè)和前提，對于學(xué)科的邏輯依據(jù)和研究程序、自己的視野以及自身的社會功能，尚缺乏系統(tǒng)而清晰的認(rèn)識。在這種情況下，對司法社會工作方法論的內(nèi)在沖突加以深入分析，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建構(gòu)真正適合司法社會工作學(xué)科發(fā)展的方法論就顯得尤為必要。

二、司法社會工作方法論的內(nèi)在沖突

司法社會工作既是一個研究領(lǐng)域，也是一種實踐活動，它以司法系統(tǒng)中多元案主的需求滿足為工作重點，其中包括被害人扶助、家庭暴力干預(yù)、犯罪青少年矯治、緩刑與假釋機(jī)構(gòu)管理等方面，這些工作領(lǐng)域具體而微觀，面臨的問題和困境具有多樣化特征，使用的工作方法多元，甚至存在相互間的沖突和不協(xié)調(diào)。從學(xué)科方法論角度看，這些沖突和不協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在三個方面：

1.源于實踐邏輯的實務(wù)性與作為“專業(yè)”的規(guī)范性

作為一個專業(yè)，應(yīng)該具備一定的條件，1915年弗雷斯諾（Abraham Flexner）在其發(fā)表的《社會工作是專業(yè)嗎？》的論文中指出，一種職業(yè)成為一個專業(yè)的很重要條件包括“智慧性操作”和“構(gòu)成素材來自科學(xué)與學(xué)習(xí)”。而“科學(xué)”的普適性、可重復(fù)性、可驗證性等特征則要求把社會工作視為如自然科學(xué)式的認(rèn)識和活動過程，應(yīng)該遵照一套科學(xué)的邏輯和方法處理問題，并且用普適性的指標(biāo)去評價工作效果。否則，專業(yè)介入的科學(xué)性、正當(dāng)性和有效性就無法保證。

司法社會工作源于私人慈善及宗教人士對犯罪人員的救助服務(wù)，伴隨著它從志愿的助人事業(yè)向?qū)I(yè)活動轉(zhuǎn)型，對它的科學(xué)性的呼聲越來越高。但目前仍然存在專業(yè)的實務(wù)性特點與作為“專業(yè)”的規(guī)范性之間的結(jié)構(gòu)性張力。首先，司法社會工作的專業(yè)服務(wù)以“嵌入性”方式參與司法工作實踐，專業(yè)工作者分散于具體工作領(lǐng)域中，如監(jiān)獄和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)中的社會工作者、少年法庭中的法官、觀護(hù)人等，由于各個部門對工作人員的專業(yè)能力要求不盡相同，目前尚缺乏一套完善的職業(yè)評價體系，在開展難度較大的專業(yè)工作時，社會工作者往往會放棄規(guī)范化、科學(xué)化的專業(yè)工作方法，退行到經(jīng)驗性、傳統(tǒng)性的基礎(chǔ)管理性工作。第二，在專業(yè)內(nèi)部一直存在著拋棄理論與科學(xué)性的聲音，有些人甚至認(rèn)為社會工作服務(wù)經(jīng)驗極為重要，由于工作對象具有個別性、復(fù)雜性、主觀性、難驗證性特征，助人活動不能機(jī)械地按照既定模式進(jìn)行，它應(yīng)該體現(xiàn)出助人過程的復(fù)雜性和動態(tài)性，以及行動者的主動性和創(chuàng)造性，社工的任務(wù)就是通過大量的工作經(jīng)驗總結(jié)出指導(dǎo)實踐工作的實踐模式。

2.專業(yè)實踐所依托的多重價值觀

司法社會工作是一個滿載價值的專業(yè)，貫穿于社會工作始終的價值觀既是社會工作的靈魂，也是社會工作區(qū)別于其他專業(yè)活動的標(biāo)志。工作者在助人過程中，要不斷通過“雙重詮釋”去選擇合適的助人行為，體現(xiàn)出強烈的價值介入，但價值因素引入會造成專業(yè)實踐中的倫理困境。從實證主義角度來看，理論是分析性的，強調(diào)理性；實踐是操作性的，強調(diào)感性，實踐只是把理論運用于實際生活中，證明理論分析的正確或謬誤，局限于“應(yīng)用實踐”。①阮新邦：《批判診釋與知識重建——哈貝馬斯視野下的社會研究》，北京社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版，第67頁。由于把價值因素納入進(jìn)針對案主的服務(wù)，社會工作者需要理解服務(wù)對象的文化背景、價值意義等因素，而同時卻需要采取科學(xué)實證主義的“客觀”立場去認(rèn)識、分析和幫助案主，對同一案主需要采取完全不同的態(tài)度和方式，顯然，這會使社會工作實踐陷入困境，價值因素的引入為社會工作實踐提出了新的要求。

在司法社會工作實踐中還存在著各種工作價值觀之間的沖突。眾所周知，專業(yè)社會工作擁有一套嚴(yán)格的職業(yè)倫理和道德操守，是在對人的尊重、相信人有獨特個性和堅信人有自我改變的潛能等前提假設(shè)的引領(lǐng)下，在社會正義和人道主義的價值基礎(chǔ)上開展工作。然而由于專業(yè)社會工作是政府以“購買社會服務(wù)”的方式推進(jìn)，因而缺乏獨立的職能空間，專業(yè)實踐過程中難免出現(xiàn)價值觀上的沖突，如工作者是應(yīng)該通過挖掘服務(wù)對象的潛力，增進(jìn)服務(wù)對象的能力，還是更多承擔(dān)協(xié)助政府工作人員的行政性及管理型工作；工作者到底應(yīng)該尊重服務(wù)對象自我決定的權(quán)利還是出于工作和社會安全的需要，要體現(xiàn)一定的強制性。

3.個體主義視角與整體主義視角

司法社會工作領(lǐng)域中，一直存在著“個體主義”和“整體主義”兩種視角。個體主義取向的觀點忽略文化規(guī)范與社會結(jié)構(gòu)問題，將服務(wù)對象，特別是犯罪人的問題歸為個人的病理問題，相信只要給予個人必要的服務(wù)及資源就可以盡量減少受助人因失控而影響現(xiàn)行制度。即便是覺察到當(dāng)事人的違法犯罪問題更可能是社會問題，是由社會制度或政策層面的因素造成，也認(rèn)為憑借社會工作者的一己之力很難改變現(xiàn)狀。因此，個體主義取向的工作模式認(rèn)為社會工作的主要目的是為有困難的個體提供資源與服務(wù)，解決個人困惑和實際問題，以滿足個人成長的需要。整體主義取向的觀點將群體利益之間的沖突、群體價值觀念之間的差異、社會結(jié)構(gòu)失調(diào)、社會解組等宏觀層面的問題視作社會問題爆發(fā)的根源，社會工作的最終目的是加強群體間的合作性，維護(hù)社會的穩(wěn)定和促進(jìn)社會整體的發(fā)展，因為人是社會的組成部分，“要想治愈失范狀態(tài)，就必需首先建立一個群體，然后建立一套我們現(xiàn)在所匱乏的規(guī)范體系，”①埃米爾·涂爾干：《社會分工論》，渠東譯,三聯(lián)書店2000年版，第17頁。幫助改變?nèi)鮿萑后w的社會地位，尤其通過對有礙社會公正的社會制度的批判與摒棄才能最終促成社會的穩(wěn)定與發(fā)展。

司法社會工作兩個視角差異的來源實際上是方法論個體主義與方法論整體主義對社會與個體之間關(guān)系的看法。方法論個體主義是以還原論為基礎(chǔ)，將社會現(xiàn)象最終還原為個體以及個體之間的互動，并認(rèn)為只有通過后者才能解釋前者。而方法論整體主義則認(rèn)為，社會現(xiàn)象不能歸為個人因素，因為社會中存在著集體意識、集體特征，它們具有外在性和強制性，必須重視整體研究，對社會現(xiàn)象做客觀描述。

三、司法社會工作方法學(xué)的整合性建構(gòu)

司法社會工作是工作者通過與服務(wù)對象的面對面互動，以求獲得對服務(wù)對象最真實的了解，進(jìn)而準(zhǔn)確把握其需求，并通過具體的實踐活動，尋找適合的方法提升服務(wù)對象的社會功能，實現(xiàn)良好社會融合的過程，這樣一個“以實踐為本”、“實踐先行”的學(xué)科必然要求適合于解析帶有價值介入的行動邏輯的方法論的支撐，而以開放的態(tài)度考慮各種可供選擇的方法，使多種方法論互相補充，成為方法上的連續(xù)統(tǒng)一體，助人服務(wù)實踐是圍繞工作目標(biāo)對各種方法的有效整合和合理運用。筆者認(rèn)為以下四個方面應(yīng)該是開展司法社會工作的方法學(xué)依據(jù)：

1.實務(wù)以科學(xué)性為本

社會工作專業(yè)自建立之初就開始努力將實踐建立在科學(xué)研究基礎(chǔ)上，對科學(xué)研究的重視以及實踐立足于科學(xué)論證的知識構(gòu)成了“專業(yè)”社會工作與“非專業(yè)”的助人活動的重要區(qū)別。里士滿（M.Richmond）在其里程碑式的著作《社會診斷》里明確指出，社會診斷是一個科學(xué)的過程，社工在科學(xué)指導(dǎo)下為不同人群提供服務(wù)：進(jìn)行科學(xué)的評估、診斷與鑒定。如果說科學(xué)性是社會工作專業(yè)之所以成為一個專業(yè)的本質(zhì)特征，它同樣也是社會工作專業(yè)能夠不斷發(fā)展壯大的重要原因。近年來，較為盛行的“證據(jù)為本的實踐”（evidencebased practice）正是社會工作專業(yè)凸顯其專業(yè)性和科學(xué)性努力的集中體現(xiàn)?！白C據(jù)為本的實踐”主要是指社會工作實踐立足于科學(xué)研究的結(jié)果并從眾多證據(jù)中找出最佳實踐的一整套基本理念和操作架構(gòu)。②何雪松：《證據(jù)為本的實踐的興起及其對中國社會工作發(fā)展的啟示》，《華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2004年第1期。其核心是將已有的科學(xué)知識（或證據(jù)）與面臨的案主（或系統(tǒng)）問題匹配起來，以幫助案主有效解決問題。它具體包括五個環(huán)節(jié)，實踐者建構(gòu)一個與某一（群）案主的特定問題，問題涉及問題的起因、評估、可能的治療方法、成本、預(yù)防措施等；實踐者找出回答這一問題的最好證據(jù)，實踐者檢索文獻(xiàn)、了解與這一問題相關(guān)的信息；實踐者評估證據(jù)的有效性與有用性；根據(jù)對證據(jù)的評估并考慮案主的期望選擇一個最佳的介入方式、仔細(xì)評估案主或案主系統(tǒng)、確立明確的目標(biāo)、發(fā)展個性化的介入計劃、監(jiān)督朝向目標(biāo)的進(jìn)展情況；對干預(yù)的結(jié)果進(jìn)行鑒定。

目前，在我國司法社會工作實踐缺乏系統(tǒng)性，專業(yè)社會認(rèn)同度較低的情況下，社會工作者通過研究彰顯專業(yè)介入的科學(xué)性、正當(dāng)性和有效性，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行“證據(jù)為本”的實踐，為找到中國司法社會工作實踐的特殊性并發(fā)展出本土化的理論框架、實踐模式和服務(wù)技巧，并盡快實現(xiàn)工作實踐的專業(yè)化與規(guī)范化提供了可能。

2.道德實踐性是核心特征

司法社會工作非常強調(diào)倫理約束和道德準(zhǔn)則，強烈的“價值涉入”是司法社會工作的靈魂，它貫穿于社會工作實踐的始終，但價值因素的涉入并未消減專業(yè)工作的科學(xué)屬性。由于司法社會工作是一項專業(yè)實踐活動，它一方面以他人的實踐活動為條件，并且在整個實踐活動中都要受到他人實踐活動的影響，因此司法社會工作中的價值因素不但是不可避免的，而且這并不妨礙專業(yè)司法社會工作實踐的客觀性和科學(xué)性，之所以存在“價值涉入”影響專業(yè)實踐科學(xué)性這樣的命題則源于“實證主義”方法論邏輯。

沿襲了早期慈善行動的助人傳統(tǒng)，司法社會工作以“利他主義”為核心的服務(wù)，通過運用自身的知識、價值觀和技能幫助罪錯者、受害人以及相關(guān)利益人中的受助者等弱勢群體解決他們自己的問題，以使有困難的人士得到適當(dāng)幫助為責(zé)任。另外，貧困、失業(yè)、歧視和其他形式的社會不公正問題才是犯罪問題之所以發(fā)生的重要原因，所以司法社會工作者還應(yīng)致力于社會變革，保證案主有途徑得到所需要的資訊、服務(wù)和資源；機(jī)會平等；并以有意義的方式參與決策。除了上述助人自助和促進(jìn)社會公正的核心價值理念外，由于獨特的社會現(xiàn)實原因，我國將要大力發(fā)展以專業(yè)為基礎(chǔ)、以公共服務(wù)和社會管理為取向的司法社會工作，這是我國司法社會工作發(fā)展的新取向。

3.助人過程的系統(tǒng)影響觀

司法社會工作以助人作為自己的價值追求和工具性目標(biāo)，而對人及社會的看法決定了助人的切入點和效果。司法社會工作將人看作由一系列有序和相關(guān)的因素構(gòu)成的功能性整體并基于此衍生出相應(yīng)的助人模式。人是一個系統(tǒng)的存在，這個系統(tǒng)可以劃分為兩個子系統(tǒng)，第一個子系統(tǒng)是作為個體而存在的人，也就是通常意義上的“微觀系統(tǒng)”，在微觀系統(tǒng)中，生物系統(tǒng)、心理系統(tǒng)和社會系統(tǒng)之間動態(tài)性地相互作用。第二個子系統(tǒng)則是作為社會性存在的人生存的外部社會環(huán)境，這個子系統(tǒng)包括與個人微觀系統(tǒng)直接相互作用的家庭、小群體等中觀系統(tǒng)和由文化、社區(qū)、機(jī)構(gòu)和組織構(gòu)成的宏觀系統(tǒng)。每個人都是在環(huán)境中與各種系統(tǒng)持續(xù)互動的人，而個體的問題也應(yīng)被置于與個體互動的各個系統(tǒng)的整體框架中予以考察和解決。

系統(tǒng)觀點強調(diào)超越案主目前問題的復(fù)雜性和相互關(guān)系，而對案主及其問題的系統(tǒng)性考量有助于提高社會工作的服務(wù)效果。平卡斯——米納汗的系統(tǒng)模式就是社會工作實務(wù)工作的重要參照模式①查爾斯·扎斯特羅：《社會工作實務(wù)：應(yīng)用與提高（第七版）》，晏鳳鳴譯，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第99頁。，在這一框架的引領(lǐng)下，通過對案主的系統(tǒng)分析，可以有效識別干預(yù)目標(biāo)和工作策略。各種社會工作方法是在對影響案主的多重系統(tǒng)的不同側(cè)面給予關(guān)注的情況下被靈活運用。當(dāng)工作者關(guān)注個人不幸或有問題的性格，就會為個人提供必要的服務(wù)及資源解救，這時，社工是直接服務(wù)于案主的支持者、指導(dǎo)者、治療者和照顧者。當(dāng)社工更為關(guān)注外部社會秩序和社會整體發(fā)展，就會更為強調(diào)通過社會變革和集體動員的力量去解決個人或社會問題，他們就成為代表案主去爭取資源、改進(jìn)服務(wù)輸送方式或創(chuàng)造新的服務(wù)方式的行政者、研究者和咨詢者等等。

4.重視助人方法的技巧性

在由價值、知識和技巧三大要素構(gòu)成的司法社會工作專業(yè)金三角中，“價值理念”是確定社會工作的目標(biāo)，“知識”是實現(xiàn)目標(biāo)的必要條件，而“技巧”則是目標(biāo)達(dá)成的最佳方式，是把知識和價值組合起來并把它們轉(zhuǎn)化成一種對關(guān)注和需要作出的反應(yīng)。①L.C.Johnson，Social work practice：A generalist approach（5th ed.）.Newton，MA：Allyn&Bacon，1995，P.124.在社會工作技巧手冊中，“社會工作技巧”被界定為一套規(guī)定性的獨立且具體的認(rèn)知與行動，它們來源于：（1）社會工作知識和社會工作價值、倫理和義務(wù)；（2）符合能促進(jìn)行為改變的特質(zhì)；（3）反映了職業(yè)操守的特點；（4）在階段性實務(wù)工作背景下，符合社會工作的目標(biāo)?？梢?，工作技巧是一種整合性的實踐能力，它不但可以被實務(wù)工作者所運用、被傳授，同樣可以通過對實踐邏輯的把握，對理論建構(gòu)作出貢獻(xiàn)。

司法社會工作者要擁有能夠有助于發(fā)展與維持“助人關(guān)系”，使專業(yè)服務(wù)持續(xù)并最終導(dǎo)向工作目標(biāo)的達(dá)成的同理心、尊重和真誠的技巧，并通過“交流、評估問題及案主治療的可行性，使需求與資源相匹配、挖掘資源以及改變社會結(jié)構(gòu)”。②R.L.Barker，The social work dictionary.（3rd[CD-ROM]ed.）Washington，DC：Nationl Association of Social Workers，1995，P.274.除此之外，社會工作者在整個服務(wù)過程中還應(yīng)遵守以下職業(yè)操守，它們分別是誠實、豐富的專業(yè)知識、準(zhǔn)確的倫理判斷、終生學(xué)習(xí)、批判性思考、了解自己、接納他人和自我控制。盡管列舉了社會工作者應(yīng)該掌握的工作技巧，但它絕不應(yīng)該被看作是技術(shù)性或機(jī)械性的，對所有案主、問題或情境都采用相同的技巧。工作者應(yīng)該針對特定的需要和“人在情境中”的特點來選擇、組合并且采用特定的社會工作技巧。

司法社會工作涉及理論與實務(wù)、價值與科學(xué)，需要多重知識與技能，所以在實踐與研究過程中，工作者要能夠在多種研究范式和研究方法中進(jìn)行選擇，或?qū)Σ煌姆妒胶头椒ㄟM(jìn)行整合型建構(gòu)。這種開放式的、多元的研究取向不但不會使司法社會工作失去標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，反而可以通過不同視角、范式的運用，得到更為豐富和相互補充的知識。特別是在當(dāng)前中國的司法社會工作實踐缺乏系統(tǒng)性，專業(yè)理論體系尚未建構(gòu)成型的情況下，借鑒西方成熟的司法社會工作方法，結(jié)合中國國情和本土價值觀念，形成有中國特色的司法社會工作方法體系和實踐模式需要我們在實踐中不斷地去探索和發(fā)現(xiàn)，在大量經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論的提煉。

The Methodological Inspection of Judicial SocialW ork: The Cogitation Based on Theory and Practice

JING Shijie

Judicial social work was a subject of the applied social sciences，but it always has the contradiction resulting from disciplinary attribute.The main contradiction is embodied in three aspects，which is the contradiction between the practical character and the normative character，among multi-values，and between individualism and holism.Based on the above analysis，the author puts forward themethodological rules and hopes to shed light on the construction of themethodological system of judicial socialwork.

judicial socialwork，methodology，inspection，contradiction

本文為筆者主持的教育部2009年度人文社科青年項目（09YJC840013）和上海市教委2009年度科研創(chuàng)新項目（09YS332）的階段性成果，同時受中央財政專項“大都市社區(qū)治理與公共安全專業(yè)能力實踐基地”專項基金項目（BR011538）和華東政法大學(xué)2008年度科學(xué)研究項目（08HZK013）資助。

井世潔（1974-），女，河北保定市人，華東政法大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院副教授，博士，主要研究方向為司法社會工作和社會工作教育。

C916

A

1008-7672（2011）03-0031-07

徐澍）