孫景宇，孟渙晨

（南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)系， 天津 300071）

轉(zhuǎn)型新階段俄羅斯、東歐和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的比較分析

孫景宇，孟渙晨

（南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)系， 天津 300071）

隨著俄羅斯、東歐和中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步建立，轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)論是俄羅斯的資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，東歐國(guó)家的外資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，還是中國(guó)的低端加工型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式都在一定程度上存在著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫節(jié)現(xiàn)象，這不利于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，轉(zhuǎn)型國(guó)家必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，在融入世界經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，將本國(guó)自身經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整和完善納入到一個(gè)更加開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中來(lái)，將成為決定轉(zhuǎn)型國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較

進(jìn)入到新世紀(jì)以來(lái)，原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家已初步建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也隨之進(jìn)入到深化和完善階段。在這種情況下，幾乎所有的轉(zhuǎn)型國(guó)家（包括在轉(zhuǎn)型初期經(jīng)歷了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退的俄羅斯、東歐國(guó)家）經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)出較為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。但應(yīng)當(dāng)看到，短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定意味著長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從發(fā)展角度來(lái)看，不同類(lèi)型國(guó)家的增長(zhǎng)方式不同，結(jié)果也會(huì)不同。本文將分別闡述轉(zhuǎn)型國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，并基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度對(duì)其加以評(píng)析。

一、俄羅斯的資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

許多學(xué)者認(rèn)為，俄羅斯在進(jìn)入到新世紀(jì)以來(lái)所取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)必然結(jié)果，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有相應(yīng)的制度基礎(chǔ)作為支撐的，這有利于俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)此，我們的分析認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并沒(méi)有改變俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和資源依賴型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因在于國(guó)際能源市場(chǎng)價(jià)格不斷走高，而與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型關(guān)系不大。

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型前，俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)嚴(yán)重扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。與燃料和能源（電能和熱能）開(kāi)采、生產(chǎn)及運(yùn)輸、分配、使用等相關(guān)的產(chǎn)業(yè)體系一直在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位。從出口額看，20世紀(jì)80年代，燃料動(dòng)力資源占前蘇聯(lián)出口總額的比重始終在40%-52%之間波動(dòng)，其中1984年高達(dá)55%。從出口收入看，燃料動(dòng)力資源在前蘇聯(lián)出口外匯收入總額中所占比重在1984年達(dá)到55%，為歷年最高；出口總收入中石油出口的比重1980年為36.4%，1985年為38.8%，1987年為33.5%。從投資結(jié)構(gòu)看，1970-1986年間，前蘇聯(lián)對(duì)石油和天然氣工業(yè)投資的增長(zhǎng)速度要比整個(gè)工業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的投資高出2-4倍。[1]這種嚴(yán)重扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴于自然資源的大量出口，相應(yīng)地，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也表現(xiàn)出資源依賴型的特征。資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期受制于國(guó)際市場(chǎng)相關(guān)資源的價(jià)格波動(dòng)。事實(shí)上前蘇聯(lián)自20世紀(jì)80年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退乃至最后解體與國(guó)際原油市場(chǎng)價(jià)格的持續(xù)走低有很大關(guān)系。

俄羅斯自1992年進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來(lái)，陷入到嚴(yán)重的轉(zhuǎn)型性危機(jī)之中，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)連年大幅度下降，其受破壞程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了兩次世界大戰(zhàn)對(duì)前蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)的破壞，甚至也超過(guò)了1929-1933年大危機(jī)對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的破壞。投資尤其是生產(chǎn)性投資大幅度減少，建筑安裝工程量不斷降低，固定資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p耗，外國(guó)投資少，而國(guó)內(nèi)資金也大量外流。在外債方面，俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)914億美元的債務(wù)，在1992-1997年間又借外債321億美元，到1998年底，俄羅斯外債總額上升到1508億美元，按1998年盧布對(duì)美元的平均匯率計(jì)算，外債總額已占GDP的55%。如果再加上700億美元的內(nèi)債，俄羅斯的內(nèi)外債總額幾乎占GDP的65%，還債支出占整個(gè)預(yù)算支出的34%，超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的內(nèi)債不超過(guò)GDP的21%，外債不超過(guò)GDP的25%的警戒線。[2]（P29-64）由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并沒(méi)有使俄羅斯建立起真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因而前蘇聯(lián)時(shí)期高度扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有得到改變，20世紀(jì)90年代以來(lái)，俄羅斯礦產(chǎn)資源占出口總額的比重始終穩(wěn)定在42%-48%之間，2000年這一比重更是高達(dá)53.8%，其中燃料動(dòng)力資源占了近52%。[3]在這種情況下，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加依賴于自然資源的大量出口，1999年開(kāi)始國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格不斷走高，為俄羅斯走出危機(jī)提供了難得機(jī)遇。有數(shù)據(jù)表明，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的27%由石油和天然氣等能源的出口獲得，而包括能源在內(nèi)的原材料行業(yè)占到俄羅斯GDP的70%以上。俄羅斯外匯收入的約60%來(lái)自能源出口。[4]許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在預(yù)測(cè)俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，都不約而同地把石油因素列為重要的參考變量。

可見(jiàn)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更多地延續(xù)了過(guò)去蘇聯(lián)的資源依賴型特征，并不是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型主動(dòng)選擇的結(jié)果。不可否認(rèn)，在國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格不斷升高的條件下，資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式確實(shí)在俄羅斯走出危機(jī)、提高國(guó)際影響力方面發(fā)揮了重要作用。俄羅斯著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿甘別吉揚(yáng)指出，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的70%是靠外部因素保證的。并且，在俄羅斯的出口構(gòu)成中80%為原材料，其中石油和石油產(chǎn)品占38%，天然氣占18%，有色和黑色金屬占15%。出口對(duì)俄羅斯GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，2000年為50%（GDP的9%增幅中有4.5%是靠出口拉動(dòng)的），2001年為30%（GDP的5%增幅中有1.5%-2%是靠出口拉動(dòng)的），2002年為50%（GDP的4.1%增幅中有2%是靠出口拉動(dòng)的），2003年和2004年分別高達(dá)75%和70%。[4]但是應(yīng)當(dāng)看到的是，資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是以自然資源的大量消耗為代價(jià)的。雖然俄羅斯有豐富的自然資源，是少有的能源和原材料完全自給自足的國(guó)家，但是這些自然資源是不可再生的，從長(zhǎng)期來(lái)看，資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不能保證俄羅斯實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這種資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式還會(huì)在以下兩個(gè)方面影響到俄羅斯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而不利于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)弱。一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展可以通過(guò)后向關(guān)聯(lián)——因該產(chǎn)業(yè)部門(mén)在生產(chǎn)過(guò)程中從其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)獲得投入品所形成的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，以及前向關(guān)聯(lián)——因該產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)的產(chǎn)品在其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)中的利用而形成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)來(lái)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展。對(duì)于資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式來(lái)說(shuō)，一方面由于占國(guó)民經(jīng)濟(jì)很大比重的初級(jí)產(chǎn)品、原材料等產(chǎn)業(yè)部門(mén)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)本來(lái)就較弱，另一方面由于相關(guān)產(chǎn)品大量出口又會(huì)導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)部門(mén)與其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的關(guān)聯(lián)度較低，因而難以帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展。二是在國(guó)際貿(mào)易中處于劣勢(shì)。近年來(lái)，在俄羅斯的出口結(jié)構(gòu)中，低附加值的原料和半成品占出口商品的80%以上。原料和半成品部門(mén)占商品生產(chǎn)部門(mén)的比重達(dá)58%-60%，而資源出口換回的主要是消費(fèi)品，在消費(fèi)品總額中進(jìn)口商品的比重超過(guò)63%。[4]這樣，一方面是出口低附加值產(chǎn)品造成的損失，另一方面是進(jìn)口高附加值商品帶來(lái)的損失，其結(jié)果是削弱了俄羅斯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使俄羅斯在世界貿(mào)易中所占的比重急劇下降，由1990年的2.1%降至2002年的0.7%。[5]

總之，資源依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不利于俄羅斯經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，俄羅斯必須盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，改變當(dāng)前不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。也正是認(rèn)識(shí)到依靠出口能源、原材料維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是長(zhǎng)久之計(jì)，俄羅斯近幾年開(kāi)始采取諸如制定科技發(fā)展計(jì)劃、建立科技園和經(jīng)濟(jì)特區(qū)等一系列措施大力發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，構(gòu)筑“國(guó)家創(chuàng)新體系”，并相應(yīng)地發(fā)展民用船舶制造業(yè)、建立現(xiàn)代化汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集群，以保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。值得關(guān)注的是，俄羅斯財(cái)政部部長(zhǎng)阿列克謝·庫(kù)德林已經(jīng)表示，現(xiàn)在俄羅斯經(jīng)濟(jì)對(duì)石油價(jià)格的波動(dòng)已不再過(guò)分依賴，2008年俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將有2/3與加工工業(yè)和其他行業(yè)有關(guān)。①

二、東歐國(guó)家的外資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

東歐國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中也出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，而它們經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇的原因在于其在私有化的過(guò)程中引入外國(guó)資本從而改善了企業(yè)績(jī)效。②據(jù)此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為東歐的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是比較符合新古典經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理論的。但是波茲南斯基在對(duì)東歐國(guó)家的私有化進(jìn)行廣泛研究之后發(fā)現(xiàn)，外國(guó)資本是有選擇性的，他們往往看好那些基礎(chǔ)設(shè)施比較好、地理環(huán)境比較優(yōu)越、發(fā)展?jié)摿Ρ容^大、容易帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)，因而這種私有化方式使最優(yōu)質(zhì)的國(guó)有資本落到了國(guó)外資本的手中，而其余的國(guó)有資產(chǎn)則通過(guò)無(wú)償分配和內(nèi)部購(gòu)買(mǎi)等方式分給了國(guó)內(nèi)所有者。其結(jié)果，在大多數(shù)東歐國(guó)家中，外國(guó)投資者接收東歐國(guó)家的絕大多數(shù)固定資產(chǎn)，形成了以外國(guó)資本占主導(dǎo)地位的所有制結(jié)構(gòu)。

在波蘭，私有化的進(jìn)展速度從一開(kāi)始就比較快，就工業(yè)來(lái)講，多管齊下地向外國(guó)人出賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)，1997年所有制結(jié)構(gòu)就發(fā)生了變化，1999年末，波蘭工業(yè)的固定資本中外國(guó)人所擁有的份額已占總數(shù)的40%，到2000年時(shí)，這一比重又進(jìn)一步攀升到了50%；而就銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，起初因?yàn)榉梢?guī)定外國(guó)人不得參與銀行業(yè)的私有化活動(dòng)，國(guó)有資產(chǎn)向外國(guó)人拍賣(mài)的進(jìn)展速度要慢于工業(yè)部門(mén)，直到1997年，銀行業(yè)中由外國(guó)控制的資產(chǎn)比重還不到總量的20%，但到了1999年，銀行業(yè)中受外國(guó)控制的比重已經(jīng)達(dá)到了總量的56%，而按自有資本數(shù)量衡量，這一比重則已高達(dá)65%，在2001年，這一比重又上升到了75%。在匈牙利，銀行業(yè)早在1999年，通過(guò)直接向外國(guó)人拍賣(mài)的方式，使外國(guó)人手中積累的銀行業(yè)資產(chǎn)達(dá)到總數(shù)的70%，而且其中幾乎全部是贏利的部門(mén)；工業(yè)部門(mén)也是通過(guò)國(guó)家的對(duì)外拍賣(mài)很快就幾乎變成了外國(guó)人的財(cái)產(chǎn)，1999年，外國(guó)資本所占的比重大約在75%左右，為東歐國(guó)家中外資所占份額最高的國(guó)家，而且外國(guó)控股的資本集中于經(jīng)營(yíng)狀況最佳的企業(yè)。這種外資占主導(dǎo)地位的所有制結(jié)構(gòu)在捷克、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞、（前）蘇聯(lián)的所有波羅的海國(guó)家以及哈薩克斯坦、（前）南斯拉夫的克羅地亞、波斯尼亞、塞爾維亞以及馬其頓等國(guó)家，都廣泛存在。[6]（P15-27）

與波茲南斯基的發(fā)現(xiàn)相類(lèi)似，伯格洛夫和伯爾頓在研究轉(zhuǎn)型國(guó)家的大分化時(shí)也提供了較為一致的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。他們指出，時(shí)至今日，一道越來(lái)越大、越來(lái)越深的鴻溝橫亙?cè)谵D(zhuǎn)型國(guó)家面前：一些國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛，另外一些國(guó)家則陷入了制度落后、宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的惡性循環(huán)。而走在前列的國(guó)家一個(gè)共同的特征就是具有較為相似的金融體系，銀行——很大一部分為外資所有——在其中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。[7]對(duì)于這種在外國(guó)資本占主導(dǎo)地位的所有制結(jié)構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，需要從兩個(gè)方面來(lái)分析。

從理論上來(lái)說(shuō)，在生產(chǎn)資源的流動(dòng)不存在任何障礙的情況下，外國(guó)資本占主導(dǎo)地位的所有制結(jié)構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)對(duì)其長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成妨礙，從這個(gè)意義上說(shuō)，由于在歐盟的范圍內(nèi)，各種生產(chǎn)資源的配置可以更加自由地在不同國(guó)家間展開(kāi)，因而加入歐盟對(duì)于東歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，有利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。事實(shí)上對(duì)于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)說(shuō)，各種資源的流動(dòng)不受任何的限制也正是其理論分析的重要前提假定。但就現(xiàn)實(shí)而言，即使是在經(jīng)濟(jì)全球化得到空前發(fā)展的今天，各種生產(chǎn)資源的流動(dòng)總會(huì)受到各種限制，如政治、地域、宗教、種族乃至歷史文化等方面的限制，尤其是對(duì)于勞動(dòng)力而言，這種重要的生產(chǎn)要素從未在各個(gè)國(guó)家間實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)。正是由于現(xiàn)實(shí)世界中存在著各種對(duì)生產(chǎn)資源自由流動(dòng)的限制，使得世界上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的是以民族國(guó)家為單位表現(xiàn)的。因此，對(duì)于一個(gè)民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，外國(guó)資本占主導(dǎo)地位的所有制結(jié)構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從現(xiàn)實(shí)上來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)世界中，由于外國(guó)資本占據(jù)著主導(dǎo)地位，并且控制著大部分具有發(fā)展?jié)摿Φ纳a(chǎn)部門(mén)，這會(huì)使得國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)活動(dòng)隨著外國(guó)資本的滲透而被迫重組，從而其整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)都完全圍繞著外國(guó)資本展開(kāi)。在這種情況下，雖然外國(guó)資本的介入有可能會(huì)有利于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果中的大部分份額是以利潤(rùn)的形式存在的，而利潤(rùn)是被外國(guó)資本所占有的，因此對(duì)于東道國(guó)來(lái)說(shuō)，一方面其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果并不能被廣大社會(huì)成員所分享，而另一方面，其經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)也會(huì)越加依賴于外國(guó)資本的再投資，這無(wú)疑會(huì)使東道國(guó)越來(lái)越喪失其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的控制力，從而越來(lái)越無(wú)法在必要的時(shí)候?qū)ιa(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，一旦由于某種原因引發(fā)外國(guó)資本抽逃，則經(jīng)濟(jì)必然出現(xiàn)巨大滑坡，因而其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性比較差。由此看來(lái)，東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不過(guò)是依附性增長(zhǎng)，這種表面上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上并不能給東歐國(guó)家?guī)?lái)實(shí)惠，所以從長(zhǎng)期來(lái)看，東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型雖然在短期內(nèi)因?yàn)槌晒Φ馗纳屏似髽I(yè)績(jī)效而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但付出的代價(jià)卻是長(zhǎng)期的貧困化。東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)的這種脆弱性在當(dāng)前由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)面前表現(xiàn)得非常充分，資本大量流出、匯率波動(dòng)劇烈、金融行業(yè)岌岌可危已經(jīng)使他們成為全球金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū)。[8]

三、中國(guó)的低端加工型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

自1978年中國(guó)開(kāi)始進(jìn)行改革開(kāi)放，改變傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，GDP總量從1978年的3624.1億元增加到2009年的335353億元，32年間增長(zhǎng)了近92.53倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)9.65%。③第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠出現(xiàn)這種奇跡般的增長(zhǎng)，在于抓住了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在國(guó)際間重新整合的契機(jī)。上世紀(jì)末的最后二三十年間，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出兩個(gè)根本性的變化。一個(gè)變化是世界經(jīng)濟(jì)重新走向全球化。從經(jīng)濟(jì)史來(lái)看，早在19世紀(jì)，隨著在英國(guó)爆發(fā)的工業(yè)革命開(kāi)始向歐洲大陸甚至世界的非洲部分傳播，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)表現(xiàn)出全球化的趨勢(shì)。但兩次世界大戰(zhàn)以及之后形成的東西方陣營(yíng)全球割據(jù)的冷戰(zhàn)格局一度使這一進(jìn)程中斷。直到20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，隨著布雷頓森林體系的崩潰，西方各國(guó)普遍開(kāi)始放松對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，世界經(jīng)濟(jì)的一體化又獲得了新的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破了民族國(guó)家疆域的限制，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)重新整合，從而形成了世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工。另一個(gè)變化是20世紀(jì)下半葉以來(lái)發(fā)生的以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的信息技術(shù)革命，使得高信息化、高科技化和高服務(wù)化成為世界范圍內(nèi)新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主導(dǎo)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)80年代后加速發(fā)展微電子工業(yè)、生物工程、光纖通信、激光技術(shù)、新材料、新能源、宇航和海洋開(kāi)發(fā)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)后，進(jìn)一步將一批勞動(dòng)密集型、資本密集型甚至一些技術(shù)滯后的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向新興工業(yè)國(guó)家。從而在實(shí)現(xiàn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的同時(shí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展恰恰得益于承接了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而日益深入地參與進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)分工體系，并對(duì)世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn)。據(jù)世界銀行專(zhuān)家估計(jì)，2002年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)15.7%，僅次于美國(guó)，居世界第二位。[9]第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)，在于發(fā)揮了自身的比較優(yōu)勢(shì)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，并不是簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)搬家。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的依托是產(chǎn)業(yè)分解和產(chǎn)業(yè)融合。即發(fā)達(dá)國(guó)家通常是將產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行分解，然后采取直接投資、生產(chǎn)外包、設(shè)備供應(yīng)等形式把一部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，以實(shí)現(xiàn)國(guó)際間的生產(chǎn)分工和資源配置。因而擁有豐富勞動(dòng)力資源的中國(guó)就成為承接這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理想地區(qū)。正因?yàn)槿绱耍?0世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家加工制造業(yè)技術(shù)向中國(guó)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，我國(guó)企業(yè)尤其是非國(guó)有企業(yè)通過(guò)承接西方國(guó)家的直接投資、生產(chǎn)外包訂單以及設(shè)備供應(yīng)等形式，迅速提高了生產(chǎn)能力，從而帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

但是應(yīng)當(dāng)看到的是，在這一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位，其國(guó)內(nèi)的企業(yè)主要處于產(chǎn)業(yè)分工的上游，掌握著先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。雖然這些企業(yè)所開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品前期投資巨大，但一旦產(chǎn)品被開(kāi)發(fā)出來(lái)，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有替代品，產(chǎn)品附加值較高。而包括中國(guó)在內(nèi)的大部分發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)一般不具備產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)所需要的雄厚實(shí)力，只能將發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)很成熟的產(chǎn)品拿出來(lái)進(jìn)行改造，利用本國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程進(jìn)行優(yōu)化重組以降低生產(chǎn)成本，因而其國(guó)內(nèi)企業(yè)往往處于產(chǎn)業(yè)分工的下游。這些企業(yè)的產(chǎn)品由于技術(shù)成熟，替代品較多，因而競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品附加值低。因此，雖然在國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)分工的條件下，中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)情決定了中國(guó)在中低檔產(chǎn)品生產(chǎn)以及加工制造業(yè)的中低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)（特別是組裝）上的低成本、低價(jià)格，是中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)很大優(yōu)勢(shì)。但是在這種低端加工型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下，中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)同俄羅斯一樣，會(huì)因出口低附加值產(chǎn)品、進(jìn)口高附加值商品而不斷惡化，從而影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而且更重要的是，這種低端加工型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式成功的關(guān)鍵在于是否具有豐富的勞動(dòng)力資源。而在這方面，中國(guó)雖然在轉(zhuǎn)型的初期存在著人口紅利，即因人口結(jié)構(gòu)具有勞動(dòng)年齡人口的數(shù)量持續(xù)增加，比重不斷上升，而人口撫養(yǎng)比相應(yīng)下降的特征，一方面保障了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中勞動(dòng)力的充分供給，另一方面提高了資本積累率。這種人口紅利在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，通過(guò)資源配置的改革得以釋放，并進(jìn)一步在中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中得以體現(xiàn)，從而延緩了資本報(bào)酬遞減的趨勢(shì)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了額外的源泉。但是中國(guó)的人口自然增長(zhǎng)率從20世紀(jì)60年代中期開(kāi)始持續(xù)下降之后，勞動(dòng)年齡人口的增長(zhǎng)率從80年代也開(kāi)始了下降的過(guò)程，并且在本世紀(jì)以來(lái)下降速度明顯加快，預(yù)計(jì)在2017年左右將停止增長(zhǎng)。[10]人口轉(zhuǎn)變新階段的到來(lái)，必然會(huì)對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格產(chǎn)生重大影響，從而使低端加工型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式變得不可持續(xù)。因此，盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，解決經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中長(zhǎng)期積累的問(wèn)題，對(duì)于保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

在這里應(yīng)當(dāng)澄清的是，中國(guó)發(fā)揮的比較優(yōu)勢(shì)究其實(shí)質(zhì)并不是比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)而是比較生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)。中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，擁有豐富的勞動(dòng)力資源和低廉的勞動(dòng)力價(jià)格，這無(wú)疑是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。對(duì)此，許多學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)取得經(jīng)濟(jì)奇跡的關(guān)鍵，就在于放棄了不符合中國(guó)資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而發(fā)展符合中國(guó)資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。而實(shí)行與資源稟賦結(jié)構(gòu)相符合的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)的普遍意義。對(duì)中國(guó)乃至前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在轉(zhuǎn)型期間，還是在轉(zhuǎn)型完成并建立起比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之后，都應(yīng)該奉行與其資源稟賦結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，尊重市場(chǎng)的力量，國(guó)民經(jīng)濟(jì)才能夠以可持續(xù)的潛在最高速度增長(zhǎng)。

但是應(yīng)當(dāng)看到，這種由要素稟賦結(jié)構(gòu)決定的比較優(yōu)勢(shì)，僅僅只是由于要素的相對(duì)稀缺程度不同而造成的要素相對(duì)價(jià)格——即生產(chǎn)成本上的比較優(yōu)勢(shì)，而這種成本上的比較優(yōu)勢(shì)所能決定的只是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在國(guó)際間的投向，卻并不能夠決定進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的究竟是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是資本密集型產(chǎn)業(yè)。因?yàn)?，在假設(shè)生產(chǎn)率相同的前提下，即使是資本密集型產(chǎn)業(yè)——只要在其生產(chǎn)過(guò)程中還需要有勞動(dòng)力的參與，那么將生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)力成本相對(duì)較低的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)都可以提高利潤(rùn)率水平。可見(jiàn)，僅僅從資源稟賦結(jié)構(gòu)上確定比較優(yōu)勢(shì)，并沒(méi)有找到?jīng)Q定中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵原因。其實(shí)，英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖在提出比較優(yōu)勢(shì)理論的同時(shí)，就已經(jīng)指出，國(guó)家間生產(chǎn)率的差異是構(gòu)成國(guó)際專(zhuān)業(yè)化的基礎(chǔ)。而他對(duì)國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)的比較也是通過(guò)建立在實(shí)際生產(chǎn)率之間基礎(chǔ)之上的生產(chǎn)成本的比較來(lái)展開(kāi)分析的，并且得出結(jié)論，即使是在一個(gè)國(guó)家在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都占有優(yōu)勢(shì)，而另一個(gè)國(guó)家在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都占有劣勢(shì)的情況下，在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也不必生產(chǎn)所有的產(chǎn)品來(lái)出口，而只需生產(chǎn)自己的國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)最大的產(chǎn)品以便出口；相應(yīng)地，在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都占劣勢(shì)的國(guó)家也可以選擇與其它國(guó)家相比劣勢(shì)較小的產(chǎn)品以供出口，此時(shí)貿(mào)易對(duì)交換雙方仍然有利。而直到20世紀(jì)初才由赫克歇爾（E.Heckscher）和俄林（B.Ohlin）在主觀效用價(jià)值論的基礎(chǔ)上，將生產(chǎn)成本的差異歸結(jié)為生產(chǎn)要素的相對(duì)稀缺程度，從而使國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工建立在比較要素稟賦優(yōu)勢(shì)而不是比較生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上。但是我們可以看到，隨著國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工的基礎(chǔ)從客觀勞動(dòng)價(jià)值論向主管效用價(jià)值論的轉(zhuǎn)變，在李嘉圖理論中原來(lái)決定著國(guó)際間商品運(yùn)動(dòng)方向的國(guó)際間技術(shù)水平的差異，現(xiàn)在卻變成了反而受商品運(yùn)動(dòng)的影響，因?yàn)樯唐愤\(yùn)動(dòng)中的每一點(diǎn)變化都改變了生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格，而生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格決定相應(yīng)的技術(shù)選擇。這使得其中又隱含著另一個(gè)循環(huán)論證，對(duì)此，薩米爾·阿明指出，每個(gè)國(guó)家應(yīng)在它具有最大利益的領(lǐng)域里實(shí)行專(zhuān)業(yè)化，它之所以知道這一點(diǎn)，是因?yàn)樗谶@個(gè)特定的生產(chǎn)部門(mén)投入了大量生產(chǎn)要素。[11]（P112）可見(jiàn)，將國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工建立在主觀效用價(jià)值論的基礎(chǔ)之上完全違背了李嘉圖的本意，正像薩米爾·阿明所說(shuō)，放棄客觀價(jià)值論就改變了比較利益理論的本質(zhì)，因?yàn)椤袄妗辈辉倬哂腥魏我饬x：它并不先驗(yàn)地包含在客觀現(xiàn)實(shí)之中。而我們則被束縛在一切主觀主義的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本同義反復(fù)之中：交換給雙方帶來(lái)了“利益”，因?yàn)檫M(jìn)行了交換。但是這種“理論”是完全無(wú)用的。它阻礙我們了解歷史，因?yàn)樗徽勆a(chǎn)力的初始水平和發(fā)展的力量。[11]（P112－113）

對(duì)比較資源稟賦結(jié)構(gòu)理論構(gòu)成重大挑戰(zhàn)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所觀察到的“自然資源詛咒”（curse of natural resources）現(xiàn)象。按照比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)理論，擁有豐裕自然資源的國(guó)家，應(yīng)該發(fā)展與其資源稟賦結(jié)構(gòu)相符的產(chǎn)業(yè)，但實(shí)際情況往往是豐裕的自然資源會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生限制作用，資源豐裕經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度往往要慢于資源貧乏的經(jīng)濟(jì)體。因?yàn)橘Y源缺乏的經(jīng)濟(jì)體為了擺脫束縛會(huì)更加依賴于技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而資源豐裕的經(jīng)濟(jì)體卻往往會(huì)陷入資源依賴型的增長(zhǎng)陷阱，其資本財(cái)富要么集中于初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)，要么大量流向海外，制造業(yè)普遍萎縮，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，這也被稱為“荷蘭病”（Dutch disease）?！白匀毁Y源詛咒”最典型的例證便是20世紀(jì)的非洲（資源豐裕的國(guó)家居多數(shù)）和瑞士、日本（資源貧乏國(guó)）迥然不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果。同樣有說(shuō)服力的還有生產(chǎn)石油的印度尼西亞、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家與資源貧瘠的東亞新興經(jīng)濟(jì)體（香港、臺(tái)灣、韓國(guó)和新加坡）之間的經(jīng)濟(jì)差距。[12]美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯和沃納（Sachs and Warner）研究了世界上71個(gè)國(guó)家1970-1989年自然資源狀況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。他們以自然資源豐裕程度（以礦產(chǎn)品出口占總產(chǎn)出的比重為代表性指標(biāo)），市場(chǎng)開(kāi)放程度、投資、經(jīng)濟(jì)制度等為主要變量，檢驗(yàn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其所擁有的自然資源之間的相關(guān)性。證明自然資源豐裕的國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要落后于自然資源稀缺的國(guó)家和地區(qū)。[13]在此之后的許多學(xué)者的實(shí)證研究都進(jìn)一步證實(shí)了“自然資源詛咒”的存在。

可見(jiàn)，比較優(yōu)勢(shì)的真正含義并不是比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)，而是比較生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)。因此，許多學(xué)者都把中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸因于充分發(fā)揮了本國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)，這種觀點(diǎn)是不正確的。之所以這種觀點(diǎn)得到廣泛認(rèn)同，是因?yàn)橹袊?guó)的比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)恰恰是與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)系最為密切的豐富的勞動(dòng)力資源，實(shí)際上是發(fā)揮了其比較生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)。換句話說(shuō)，中國(guó)的特殊性在于中國(guó)的比較生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)恰好是建立在比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上。歸根結(jié)底，構(gòu)成國(guó)際分工基礎(chǔ)的是比較生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)而不是比較資源稟賦優(yōu)勢(shì)。對(duì)于轉(zhuǎn)型國(guó)家來(lái)說(shuō)，只有找到其在生產(chǎn)率方面的比較優(yōu)勢(shì)，才能夠順應(yīng)國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工的需要，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

四、小結(jié)

綜合以上分析可以看到，轉(zhuǎn)型國(guó)家雖然都實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的制約而依然存在很大的問(wèn)題。這說(shuō)明轉(zhuǎn)型國(guó)家已經(jīng)建立起了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架，但離建立一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”還有一段距離?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新階段，隨著中國(guó)加入WTO，波蘭等中東歐十國(guó)加入歐盟，俄羅斯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位得到世界大國(guó)的認(rèn)可，轉(zhuǎn)型國(guó)家不但要進(jìn)一步加強(qiáng)自身的調(diào)整和完善，更要直面來(lái)自世界政治經(jīng)濟(jì)體系的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。因此如何在融入世界經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，將本國(guó)的制度演進(jìn)納入到一個(gè)更加開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中來(lái)，將成為決定轉(zhuǎn)型國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

[1]А.Арбатов.Ресурсное проклятие России:зкску рс в историю и нынешние проблемы[J].Общество и зкономика，2004，No.11-12，Стр.139.141.143.

[2]關(guān)雪凌.俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[3]А.Арбатов.Ресурсное проклятие России：з кскурс в историю и нынешние проблемы[J].Об щество и зкономика，2004，No.11-12，Стр.143.

[4]郭連成.資源依賴型經(jīng)濟(jì)與俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2005，（6）.

[5]Э.Чапасова.Структурная перестройка и качества роста[J].Зкономист，2005，No.3，Стр.41.

[6]卡奇米耶日·Z.波茲南斯基.全球化的負(fù)面影響：東歐國(guó)家的民族資本被剝奪[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004.

[7]E.Bergl?f，P.Bolton.The Great Divide and Beyond：Financial Architecture in Transition[J].Journal of Economic Perspectives，2002，16(winter)：77-100.

[8]莊啟善，吳瑋麗.為什么中東歐國(guó)家是全球金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，（2）.

[9]金碚.中國(guó)工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）.

[11]薩米爾·阿明.不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會(huì)形態(tài)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2000.

[12]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）.

[13]Jeffrey Sachs，Andrew Warner.Natural Resource Abundanceand Economic Growth[J].NBER Working Paper，1995，No.5398.

［注 釋?zhuān)?/p>

①轉(zhuǎn)引自梁熙玲.俄經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備增加石油美元的流入[N].遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào)，總第970期，2008-01-14，（1）.

②這正是世界銀行于1996年和2002年發(fā)布世界發(fā)展報(bào)告中所持的主要觀點(diǎn)，參見(jiàn)世界銀行《1996年世界發(fā)展報(bào)告——從計(jì)劃到市場(chǎng)》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1996年版。World Bank，Transition—the First Ten Years:Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union[M].Washington，D.C.2002.

③根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003）和《中華人民共和國(guó)2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

［責(zé)任編輯：王慧慧］

F113.4

A

1008-8466（2011）01-0036-06

2010-10-02

教育部人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目《基于俄羅斯東歐實(shí)踐的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)研究評(píng)析》（09YJA790108）、南開(kāi)大學(xué)亞洲研究中心項(xiàng)目《國(guó)外轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)研究的整體評(píng)價(jià)與啟示》（AS0909）、教育部重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目《俄羅斯經(jīng)濟(jì)外交與新時(shí)期的中俄合作》（2009JJD810006）研究成果

孫景宇（1977— ），男，吉林四平人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論與政策研究室副主任，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；孟渙晨（1981— ），女，天津人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系碩士研究生，主要從事國(guó)民經(jīng)濟(jì)與管理研究。