謝蘭璋

(武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系,湖北武漢 430050)

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易純理論是建立在商品(貨物、有形)貿(mào)易基礎(chǔ)上的,嚴(yán)格地說,服務(wù)貿(mào)易并末形成自己的理論體系。建立相對(duì)完整的服務(wù)貿(mào)易理論體系,存在兩種選擇:其一,是依據(jù)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的實(shí)踐和特點(diǎn),借鑒相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的研究成果,發(fā)展出相對(duì)獨(dú)立的服務(wù)貿(mào)易理論;其二,是將傳統(tǒng)的商品貿(mào)易理論加以延伸,擴(kuò)展到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,用相應(yīng)的邏輯和概念來闡述服務(wù)貿(mào)易,從而實(shí)現(xiàn)商品貿(mào)易理論和服務(wù)貿(mào)易理論的對(duì)接。

從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論的實(shí)際發(fā)展來看,理論界更多地傾向于第二種選擇。這不僅是因?yàn)榈谝环N選擇存在著實(shí)際的困難,更重要的是,人們做第一種選擇,試圖建立相對(duì)獨(dú)立的服務(wù)貿(mào)易純理論的時(shí)候,無法與傳統(tǒng)的商品貿(mào)易理論徹底決裂,其結(jié)果是不由自主地又回到第二種選擇。

本文以傳統(tǒng)的商品貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)理論來說明服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)生與發(fā)展,分析比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的指導(dǎo)性和適用性,最后得出對(duì)我國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的一些啟示。

1 服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析

1.1 比較優(yōu)勢(shì)理論介紹

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論,一國(guó)在兩種商品生產(chǎn)上較之另一國(guó)均處于絕對(duì)劣勢(shì),但只要處于劣勢(shì)的國(guó)家在兩種商品生產(chǎn)上劣勢(shì)的程度不同,處于優(yōu)勢(shì)的國(guó)家在兩種商品生產(chǎn)上優(yōu)勢(shì)的程度不同,則處于劣勢(shì)的國(guó)家在劣勢(shì)較輕的商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì),處于優(yōu)勢(shì)的國(guó)家則在優(yōu)勢(shì)較大的商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì)。兩個(gè)國(guó)家分工專業(yè)化生產(chǎn)和出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的商品,則兩國(guó)都能從貿(mào)易中得到利益。

盡管自李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論至今已近二百年,但仍不失為指導(dǎo)一般貿(mào)易實(shí)踐的基本原則。不僅如此,比較優(yōu)勢(shì)理論的原理除了可以用于對(duì)國(guó)際貿(mào)易問題的分析以外,還有較為廣泛的一般適用性。

1.2 比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的指導(dǎo)性

比較優(yōu)勢(shì)來自于各國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)因素差異,從而造成了生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異和要素價(jià)格差異,引起了生產(chǎn)成本的差異——即產(chǎn)生了各國(guó)在不同生產(chǎn)部門的比較優(yōu)勢(shì)差異。比較優(yōu)勢(shì)理論在一定條件下也適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

服務(wù)和商品從生產(chǎn)的角度上來講都是在一定技術(shù)條件下使用各種生產(chǎn)要素生產(chǎn)出來的。李嘉圖在分析服務(wù)的價(jià)值時(shí),說明了勞動(dòng)力、人力資本和實(shí)物資本三個(gè)方面的構(gòu)成要素在服務(wù)中所占的比例不同,決定了服務(wù)在市場(chǎng)中的價(jià)值。一種服務(wù)的價(jià)值與它的勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。由此可以這樣推導(dǎo):如果外國(guó)生產(chǎn)一種服務(wù)A的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于本國(guó),而本國(guó)生產(chǎn)另一種服務(wù)B的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于外國(guó),那么服務(wù)A的價(jià)格在外國(guó)相對(duì)較低,服務(wù)B的價(jià)格在本國(guó)相對(duì)較低,這樣兩個(gè)國(guó)家為了獲得利益,本國(guó)應(yīng)該進(jìn)口服務(wù)A,出口服務(wù)B,外國(guó)剛好相反。由于兩國(guó)之間的服務(wù)價(jià)格差異,兩國(guó)產(chǎn)生了服務(wù)貿(mào)易?？梢?一個(gè)國(guó)家的服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為生產(chǎn)率相對(duì)較高的服務(wù)(其價(jià)格較低)。與商品貿(mào)易同理,通過出口其生產(chǎn)率較高的服務(wù),進(jìn)口其生產(chǎn)率較低的服務(wù),可以使參與貿(mào)易每個(gè)國(guó)家都從中獲益。

一般情況下,發(fā)達(dá)國(guó)家在資本和技術(shù)密集型的服務(wù)上相對(duì)價(jià)格較低,具有比較優(yōu)勢(shì),而發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型服務(wù)上相對(duì)價(jià)格較低,具有比較優(yōu)勢(shì)。這說明各國(guó)不同的要素稟賦導(dǎo)致的服務(wù)價(jià)格差異是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。與商品貿(mào)易相同,價(jià)格差異仍然是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

1.3 比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性

相對(duì)于商品,盡管服務(wù)具有特殊性,比較優(yōu)勢(shì)理論并不完全適用于服務(wù)貿(mào)易,需要作出某種改進(jìn)或者修正。但比較優(yōu)勢(shì)理論依然具有普遍性,可以對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分析,主要原因如下:

(1)服務(wù)相對(duì)于商品的特殊性,并不影響服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定

服務(wù)發(fā)生時(shí),生產(chǎn)者和消費(fèi)者必須同時(shí)接觸,所以使得消費(fèi)者在服務(wù)過程中也發(fā)揮著重要作用,而與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論只考慮生產(chǎn)者因素不同。但是,服務(wù)的特殊性并沒有導(dǎo)致服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)來自于消費(fèi)者,消費(fèi)者對(duì)服務(wù)生產(chǎn)率的作用只是影響而不是決定,服務(wù)生產(chǎn)者對(duì)服務(wù)的生產(chǎn)率起決定作用,生產(chǎn)者方面的技術(shù)和要素等因素還是起決定作用。因此,決定服務(wù)生產(chǎn)中的比較優(yōu)勢(shì)的因素與商品生產(chǎn)中的比較優(yōu)勢(shì)的決定因素在本質(zhì)上是一樣的。同時(shí),由于現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步,服務(wù)發(fā)生時(shí)生產(chǎn)者和消費(fèi)者必須同時(shí)接觸的特征也在逐漸削弱。

(2)服務(wù)發(fā)生時(shí)要素要發(fā)生流動(dòng),但是要素價(jià)格均等化定理依然是有效的(1986年已有學(xué)者證明)

由此來看,服務(wù)貿(mào)易中大量的要素流動(dòng)并不能成為傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易分析中的障礙。

(3)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)大的普遍性,使得其可以跨越服務(wù)和商品的諸多差異

服務(wù)和商品一樣,是在一定生產(chǎn)技術(shù)條件下,使用各種生產(chǎn)要素生產(chǎn)出來的。從技術(shù)方面考慮,如果一國(guó)擁有生產(chǎn)某種服務(wù)的先進(jìn)技術(shù),具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率,與別國(guó)相比相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于其相對(duì)工資率時(shí),那么該國(guó)具有生產(chǎn)這種服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì),應(yīng)該生產(chǎn)并出口這種服務(wù)。當(dāng)不考慮技術(shù)因素時(shí),要素價(jià)格就決定著消費(fèi)者服務(wù)的生產(chǎn)成本,最終決定了服務(wù)的價(jià)格。要素價(jià)格的差異導(dǎo)致了服務(wù)生產(chǎn)過程中比較優(yōu)勢(shì)的差異,最終導(dǎo)致了某種服務(wù)貿(mào)易模式的形成。因此,基于技術(shù)和要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)都適用于服務(wù)貿(mào)易。

1.4 適用性的表現(xiàn)

(1)自然條件和基礎(chǔ)設(shè)施制約服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)生與發(fā)展

尤其是服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)服務(wù)貿(mào)易的方式、規(guī)模及質(zhì)量具有重要影響。它是指能提供服務(wù)的基本資源,現(xiàn)代條件下,主要是指信息技術(shù)、電信、交通運(yùn)輸、維修、旅游等設(shè)施,其中前三項(xiàng)最為重要,它們?cè)谳^大程度上決定著現(xiàn)代國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的方式、規(guī)模和質(zhì)量。

(2)比較優(yōu)勢(shì)決定了服務(wù)貿(mào)易的格局

當(dāng)前,資源、勞動(dòng)力等因素在決定成本方面的作用呈下降趨勢(shì),而資本和技術(shù)因素的作用不斷上升。資本和技術(shù)是決定當(dāng)前貿(mào)易格局的基本原因。服務(wù)貿(mào)易本身就是一種資本積累和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的渠道,可以通過影響技術(shù)和其他生產(chǎn)條件改變?cè)瓉淼谋容^優(yōu)勢(shì),形成新的國(guó)際貿(mào)易格局,強(qiáng)化原來的比較優(yōu)勢(shì),使原來的國(guó)際貿(mào)易格局固定化。

(3)比較優(yōu)勢(shì)影響服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際價(jià)格

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論,國(guó)際價(jià)格差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因,對(duì)于服務(wù)也一樣。第一,技術(shù)條件對(duì)服務(wù)價(jià)格有影響,技術(shù)水平有差異,勞動(dòng)效率有差異,服務(wù)之間的價(jià)格亦會(huì)有差異;第二,要素成本對(duì)價(jià)格有影響,若不考慮技術(shù)因素,服務(wù)的成本取決于要素密集程度和要素價(jià)格,一國(guó)勞動(dòng)豐富,勞動(dòng)價(jià)格低廉,勞動(dòng)密集型服務(wù)的成本就低,就具有出口勞動(dòng)密集型服務(wù)的優(yōu)勢(shì),一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為密集使用其稟賦相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素的商品(貨物或服務(wù)),通過出口密集使用其稟賦相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素的商品,從中獲利。

(4)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定因素是多種多樣的

一是該國(guó)的人力資本狀況。在服務(wù)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)過程中,服務(wù)提供者或服務(wù)管理者是最重要的,一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)取決于該國(guó)的人力資本狀況。

二是技術(shù)管理知識(shí)及公司組織技術(shù)。技術(shù)管理知識(shí)包括國(guó)家技術(shù)法規(guī)狀況及規(guī)模經(jīng)濟(jì)政策。因?yàn)榉?wù)業(yè)越來越趨向于科技密集型、管理密集型。

三是政府管理體制。政府管制會(huì)影響比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。因?yàn)檎畬?duì)許多服務(wù)業(yè)實(shí)行許可證的發(fā)放和其他管制,服務(wù)貿(mào)易壁壘依然存在,管理體制的松緊可能是比較優(yōu)勢(shì)的來源之一。

四是行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)是行業(yè)特有的,各行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)來源不同,如旅游主要取決于自然資源,金融服務(wù)業(yè)則與地理位置有關(guān)。

五是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。1986年,馬庫(kù)森以生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易為例分析了規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響,指出在服務(wù)貿(mào)易中,由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用,首先進(jìn)入服務(wù)產(chǎn)業(yè)的廠商成本較低,可以阻止后來者的進(jìn)入,導(dǎo)致后來者福利水平的下降。

2 比較優(yōu)勢(shì)理論分析對(duì)我國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的啟示

通過對(duì)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析,可以得到一些對(duì)發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的有益啟示:

2.1 重視傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮

按照比較優(yōu)勢(shì)原則,各國(guó)在參與國(guó)際分工的時(shí)候,應(yīng)優(yōu)先考慮本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,以揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。從資源稟賦看,我國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于豐富的勞動(dòng)力資源。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展,建立了服務(wù)網(wǎng)絡(luò),對(duì)服務(wù)對(duì)象和服務(wù)市場(chǎng)比較熟悉,縮小了與國(guó)際水平的差距。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,包括技術(shù)人員和管理人員在內(nèi)的勞動(dòng)力成本低,這些年工資雖然有較大的增長(zhǎng),但仍然只相當(dāng)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家同等職位的1/10到1/7。由于勞動(dòng)力相對(duì)便宜并具有一定的素質(zhì),專業(yè)人員比率雖低但總數(shù)并不少,所以我國(guó)在勞務(wù)輸出、建筑工程承包、旅游等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易中保持一定優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)前傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在我國(guó)服務(wù)業(yè)中仍占很大比重,是服務(wù)貿(mào)易收入的主要來源,具有比較優(yōu)勢(shì),應(yīng)重視發(fā)展旅游服務(wù)、工程承包、勞務(wù)輸出等具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。

2.2 努力改善我國(guó)服務(wù)業(yè)要素狀況

當(dāng)今世界服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)受自然資源、普通勞動(dòng)力等初級(jí)要素的影響越來越小,而對(duì)知識(shí)、專業(yè)人、專業(yè)研究與教育機(jī)構(gòu)、基于技術(shù)的通訊手段與交通設(shè)施等高級(jí)要素的依賴性越來越大。

我國(guó)目前服務(wù)業(yè)要素稟賦的現(xiàn)狀是:初級(jí)要素較充裕,各服務(wù)業(yè)都程度不同地缺乏高級(jí)要素。缺乏高級(jí)資源和才能要素是我國(guó)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)獲取的一大障礙。國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上是一種人力資本的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的人力資本狀況就不容樂觀,尤其是新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)和知識(shí)型服務(wù)業(yè)所需要的外向型高級(jí)人才緊缺,培養(yǎng)機(jī)制不夠完善,這使得我國(guó)在當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易量大的金融、保險(xiǎn)、咨詢和專有技術(shù)等知識(shí)密集型的服務(wù)領(lǐng)域處于劣勢(shì)地位。我國(guó)如果想通過生產(chǎn)要素建立起產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大而又持久的優(yōu)勢(shì),就必須發(fā)展高級(jí)和專業(yè)生產(chǎn)要素,它們的可獲得性與精致程度決定了比較優(yōu)勢(shì)的質(zhì)量。

通過改善我國(guó)服務(wù)業(yè)要素狀況,也能提高傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的知識(shí)含量和技術(shù)含量,增加服務(wù)貿(mào)易的附加值,適應(yīng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì),意義重大。

2.3 發(fā)展新興服務(wù)業(yè)應(yīng)利用好后發(fā)優(yōu)勢(shì)

當(dāng)前,新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生對(duì)信息、物流、技術(shù)、金融等服務(wù)的巨大需求,為服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供新的動(dòng)力和空間。經(jīng)濟(jì)全球化和信息化為我國(guó)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了條件,勞動(dòng)力資源豐富和市場(chǎng)巨大是我國(guó)的重要比較優(yōu)勢(shì),在此基礎(chǔ)上,可以充分利用經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的后發(fā)優(yōu)勢(shì),縮短或跨越某些技術(shù)發(fā)展階段,通過引進(jìn)現(xiàn)代技術(shù)和資金,高起點(diǎn)地發(fā)展現(xiàn)代物流、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)。

2.4 提高政府對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管理水平

服務(wù)貿(mào)易中的政府介入和支持可以起到保護(hù)新生、促進(jìn)成長(zhǎng)、形成比較優(yōu)勢(shì)的作用。這首先要完善管理體制。關(guān)鍵是建立一個(gè)高效、完善、可靠的激勵(lì)環(huán)境和監(jiān)管體系,同時(shí)發(fā)揮現(xiàn)有外貿(mào)促進(jìn)機(jī)構(gòu)和各服務(wù)行業(yè)主管部門及商會(huì)的作用,在重點(diǎn)地區(qū)和行業(yè)設(shè)立服務(wù)出口支持中心和聯(lián)絡(luò)辦公室。其次,改善基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)。服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)離不開具有優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)設(shè)施。新加坡和愛爾蘭在引進(jìn)外資、發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的第一步就是完善公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加強(qiáng)各類配套服務(wù)。第三,將吸引外資的重心引向服務(wù)業(yè)。新加坡和愛爾蘭曾經(jīng)有針對(duì)性地吸引外資進(jìn)入本國(guó)服務(wù)業(yè),通過稅收優(yōu)惠等方式支持跨國(guó)公司在本國(guó)設(shè)立營(yíng)運(yùn)總部,通過扶持現(xiàn)代服務(wù)業(yè),使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)向知識(shí)、資本密集型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。第四,完善有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的法制建設(shè)。政府應(yīng)建立健全不同層次、服務(wù)部門的服務(wù)貿(mào)易法律體系,規(guī)范已有的部門規(guī)章,減少相互間的沖突,并與國(guó)際法律、法規(guī)接軌,

為本國(guó)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮提供良好的法律環(huán)境。第五,放寬服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入,改變部分行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制過嚴(yán)的狀況,按市場(chǎng)主體資質(zhì)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),逐步形成公開透明、管理規(guī)范的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度,減少政府管制對(duì)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的負(fù)面影響。

1 曾 倩.人力資本與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的相關(guān)性研究.現(xiàn)代商業(yè)[J].2010(23):191～192

2 白明月.服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的淺析.法制與經(jīng)濟(jì)[J].2006(12):93～94

3 安慧林.中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是什么.理論與當(dāng)代[J].2010(8):58～58

4 李 暢,常晶.關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)用.企業(yè)家天地[J].2010(7):17～17