隆 穎

（江夏學(xué)院 人文傳媒系，福建 福州 350000）

網(wǎng)絡(luò)民主新時(shí)代的到來
——淺議掘客對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主的影響

隆 穎

（江夏學(xué)院 人文傳媒系，福建 福州 350000）

近年來，以“全民大傳播”為核心的掘客在美國(guó)興起。它特有的民主投票機(jī)制、透明編輯制度打破了新聞發(fā)現(xiàn)與推廣的各種社會(huì)控制，建立了有效的信息民主集體決策機(jī)制，成為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主的新平臺(tái)，為網(wǎng)絡(luò)民主的實(shí)現(xiàn)與發(fā)展帶來了新的契機(jī)。本文從掘客的傳播優(yōu)勢(shì)的分析出發(fā)，試圖探尋掘客對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主所帶來的影響。

掘客，網(wǎng)絡(luò)傳播，網(wǎng)絡(luò)民主

傳播媒介的每一次變革必然給新聞傳播帶來一定的影響。21世紀(jì)的媒介變革是以“去中心化”為起點(diǎn)的。新媒體的發(fā)展超越了傳統(tǒng)的地緣政治結(jié)構(gòu)及其控制的范圍，打破了傳統(tǒng)媒介建立起來的傳播和影響的流動(dòng)模式，顛覆了權(quán)威的中介力量，建立了“非中介化傳播”，賦予人們更多的傳播權(quán)利，為信息民主的發(fā)展提供了新的潛在性的空間。

近年來，掘客的興起開啟了新世紀(jì)媒介變革的新篇章?！熬蚩汀?，英譯于digg，是在Web2.0熱潮中，繼博客、播客之后出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)新名詞。它顛覆了傳統(tǒng)媒體的傳播模式，以一種全新的模式實(shí)現(xiàn)了所有人面向所有人的“全民大傳播”。 在這個(gè)模式中，傳播者與接受者不再?zèng)芪挤置?，網(wǎng)民可以聚集在這里，自主地參與新聞內(nèi)容的創(chuàng)建、篩選、分類與評(píng)論；新聞選擇與發(fā)布也不再建立在少數(shù)集權(quán)者個(gè)人利益的基礎(chǔ)上，而是采用民主集體決策機(jī)制將所有網(wǎng)民的集體智慧融合在一起，在集體民意的基礎(chǔ)上進(jìn)行新聞的選擇與發(fā)布。

掘客的發(fā)展，不僅使傳統(tǒng)的新聞傳播模式發(fā)生了翻天覆地的變化，而且為網(wǎng)絡(luò)民主的進(jìn)一步發(fā)展提供了不可或缺的條件，在一定程度上推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)的民主化進(jìn)程。

一、受控中的網(wǎng)絡(luò)民主

網(wǎng)絡(luò)媒體的自由性、開放性、及時(shí)性、互動(dòng)性特點(diǎn)賦予了它成為打破傳統(tǒng)的話語(yǔ)霸權(quán)的力量，給人們帶來了前所未有的自由感和平等感，使人們把網(wǎng)絡(luò)與民主的社會(huì)理想聯(lián)系在了一起。被譽(yù)為"信息時(shí)代思想家"的尼葛洛龐蒂把“權(quán)力的分散”列為數(shù)字化生存的四大特質(zhì)之首。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的中央集權(quán)的觀念將隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展成為明日黃花。1995年，美國(guó)學(xué)者馬克?斯勞卡在其著作《大沖突：賽博空間和高科技對(duì)現(xiàn)實(shí)的威脅》中首次提出了“網(wǎng)絡(luò)民主”的概念。他認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)民主”可以理解為以網(wǎng)絡(luò)為媒介的民主,或者是在民主中滲入網(wǎng)絡(luò)的成分。即借助網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)這一工具而實(shí)現(xiàn)的 “電子民主”、“數(shù)字民主”等新渠道、新形式。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，以“用戶為中心”的web2.0新思想和理念的滲透應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)民主成為了學(xué)者們討論的重要課題之一。學(xué)者們通過研究紛紛指出，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了一種新的民主形式——網(wǎng)民以網(wǎng)絡(luò)空間為場(chǎng)所，以自身利益為目的，以直接民主為目標(biāo)，積極進(jìn)行基于電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的數(shù)字互動(dòng)，表達(dá)個(gè)人意愿，直接參與社會(huì)公共事務(wù)討論管理決策。然而，實(shí)踐證明，學(xué)者們所探討的“網(wǎng)絡(luò)民主”僅僅停留在理論層面。

網(wǎng)絡(luò)為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主提供了一種可能性，但它同時(shí)也很難擺脫外界的控制，當(dāng)它被外界因素以一種強(qiáng)大的力量控制的時(shí)候，它的民主天秤必然會(huì)發(fā)生傾斜。因此，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)筑的只不過是一個(gè)虛幻的民主世界，它所掩蓋的是政府機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)集團(tuán)、社會(huì)精英對(duì)社會(huì)信息更為縝密的控制。正如西方學(xué)者指出的，因特網(wǎng)對(duì)信息和傳播技術(shù)接近權(quán)仍然是不平等的，它仍被世界的少數(shù)人所圈定。

1、政治經(jīng)濟(jì)的外部控制

網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展仍然要受到多種社會(huì)力量的阻礙。羅伯特.曼徹斯尼在《富媒體，貧民主》一書中指出“20世紀(jì)早期公共利益游說者關(guān)心的互聯(lián)網(wǎng)問題——斷言互聯(lián)網(wǎng)將走進(jìn)窮人和工人階級(jí)家庭——已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大潮推至邊緣”。在當(dāng)今美國(guó)，所有的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字通訊政策都是由政府官員、巨型電信公司和計(jì)算機(jī)公司聯(lián)合制定，這必然導(dǎo)致這些政策有利于商業(yè)利益，而不是代表公共利益。在這種控制下，網(wǎng)絡(luò)媒體的多元化和多媒體產(chǎn)品質(zhì)量不可避免地要遭到負(fù)面影響。公眾的意見仍然被排除在自由市場(chǎng)之外，窮人和弱勢(shì)群體的民主地位絲毫沒有得到任何改變。普通民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的接近權(quán)被私人限制、使用權(quán)被私人占有，信息越來越集中在少數(shù)人或少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家手中，使信息不對(duì)稱的弊端嚴(yán)重化，窮人、窮國(guó)更“窮”，富人、富國(guó)更“富”，窮人、窮國(guó)和富人、富國(guó)的“數(shù)字鴻溝”將會(huì)越來越寬。

網(wǎng)絡(luò)的各種社會(huì)控制，不僅僅是美國(guó)一個(gè)國(guó)家的問題，而是一個(gè)全球化的問題，我國(guó)也不例外。目前我國(guó)最大的新聞?lì)愰T戶網(wǎng)站是新浪新聞，緊跟其后的是新華網(wǎng)、人民網(wǎng)以及其他各種新聞門戶類的網(wǎng)站。他們最大的相同點(diǎn)是，通過人工的編輯，從大量的信息中挑選出他們認(rèn)為有價(jià)值的新聞，并將他們認(rèn)為最有價(jià)值的新聞推至于首頁(yè)或子欄目首頁(yè)中。這種做法實(shí)際上與《新聞聯(lián)播》的編輯政策完全如出一轍，仍然運(yùn)用著把關(guān)人的機(jī)制進(jìn)行議程設(shè)置，對(duì)信息和輿論導(dǎo)向進(jìn)行控制，以獲取最大的政治效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)利益。此外，強(qiáng)大的后臺(tái)操控系統(tǒng)可以通過刪帖、編輯整合、鎖定回復(fù)等形式對(duì)網(wǎng)民言論進(jìn)行把關(guān)管理，所謂的“言論自由”在這個(gè)系統(tǒng)之下也只能是徒有虛名而已。

2、精英話語(yǔ)的內(nèi)部控制

Web2.0時(shí)代的到來似乎讓一些學(xué)者看到了希望。他們認(rèn)為，作為一個(gè)新的傳播技術(shù)，Web2.0的一個(gè)核心概念是讓用戶自主參與創(chuàng)造內(nèi)容，它的發(fā)展在一定程度上弱化這種網(wǎng)絡(luò)商業(yè)控制，帶動(dòng)網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展?？蛇z憾的是，我們并沒有在Web2.0的典型代表博客的運(yùn)行過程中看到真正的網(wǎng)絡(luò)民主，網(wǎng)民之間仍然存在著眾多不平等。這種不平等主要體現(xiàn)在精英與草根話語(yǔ)權(quán)的不平等上。

我們不可否認(rèn)，博客給網(wǎng)民帶來了前所未有的話語(yǔ)權(quán)，任何人都可以通過博客發(fā)表自己的看法，傳播所見所聞的信息。但同時(shí)，我們也必須看到，在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，草根與精英發(fā)出聲音的影響力是無(wú)法比擬的。當(dāng)精英團(tuán)隊(duì)加入博客的行列，博客的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境就發(fā)生了變化，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)就完全被這些人控制了。在漫天飛舞的博客中，那些“名流博”、“明星博”、“領(lǐng)導(dǎo)博”、“學(xué)者博”總是更具亮點(diǎn)，這些精英憑借豐富的專業(yè)技能進(jìn)行博客寫作，通過富有真知灼見的文章贏得了讀者，把握了議題，占據(jù)了網(wǎng)站推薦的重要位置，構(gòu)成了博客網(wǎng)的黃金注意力。而與之形成鮮明對(duì)照的是大量草根博客在自然排序中的瞬間沉沒。雖然是同處博客這個(gè)平臺(tái)的平等交流者,但草根的聲音多數(shù)是微弱的,博客注定是“精英”的樂園。

從根本上說，“博客精英化”的現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)的。與草根博客相比，精英博客更容易吸引網(wǎng)絡(luò)注意力和現(xiàn)實(shí)注意力。服務(wù)商為了在博客經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位，就必然通過各種方式網(wǎng)羅和挖掘精英來加快積聚自己的精英博客的力量，以此來吸引網(wǎng)民的注意，獲得點(diǎn)擊率的優(yōu)勢(shì)。為了強(qiáng)調(diào)這種優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)編輯往往傾向于把精英博客放在網(wǎng)站最顯著的位置，而忽視了草根博客的存在。

在逐利的資本社會(huì)中，在全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的大背景下，我們看到的是，互聯(lián)網(wǎng)與強(qiáng)勢(shì)媒介集團(tuán)聯(lián)姻之后的媒體寡頭還是緊緊掌握著世界上的信息創(chuàng)建、發(fā)布、流通的權(quán)利，各種社會(huì)控制通過各式各樣的方式束縛著網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展，真實(shí)的聲音或不同的聲音幾乎不可能在全球范圍內(nèi)準(zhǔn)確、及時(shí)、合理地傳播。金錢、權(quán)利似乎給網(wǎng)絡(luò)民主套上了一個(gè)無(wú)法擺脫的緊箍咒。

二、掘客為網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展提供新的契機(jī)

掘客，作為新興的網(wǎng)絡(luò)新聞傳播平臺(tái)，創(chuàng)新了一種新的新聞發(fā)現(xiàn)與推廣模式。它的成熟發(fā)展逐漸突破了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)新聞媒介的運(yùn)行機(jī)制，創(chuàng)立了一整套新型的傳播機(jī)制，為網(wǎng)絡(luò)民主的進(jìn)一步發(fā)展提供了新的契機(jī)。

1、民主投票機(jī)制將復(fù)雜的民意有效地集中起來，為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

掘客建立了有效的民主投票機(jī)制：它擁有一個(gè)新聞源的緩沖區(qū)（Upcoming），用戶提交的新聞首先要進(jìn)入這個(gè)緩沖區(qū)接受所有用戶的投票。網(wǎng)站的每個(gè)注冊(cè)用戶對(duì)每一條信息都有一次民主投票權(quán)，他們可以根據(jù)個(gè)人的價(jià)值觀、人生觀、世界觀以及個(gè)人的喜好，通過“挖掘（digg）”為自己喜歡的新聞投贊成票，通過“埋葬（bury）”對(duì)不喜歡的新聞投反對(duì)票。當(dāng)一條信息得到足夠多支持者推崇的時(shí)候，它就會(huì)沖破緩沖區(qū)，出現(xiàn)在掘客頁(yè)面上；否則就將隨著時(shí)間推移，逐漸被擠出新聞源緩沖區(qū)，失去了與更多人分享的機(jī)會(huì)。信息進(jìn)入掘客頁(yè)面以后，仍然可以繼續(xù)接受用戶的投票，得到票數(shù)最多的信息將會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)站首頁(yè)的 “TOP IN ALL TOPIC”版塊，成為網(wǎng)站首推的焦點(diǎn)。

這個(gè)民主投票機(jī)制的運(yùn)作過程，實(shí)質(zhì)上就是掘客新聞發(fā)現(xiàn)與推廣的實(shí)現(xiàn)過程。不同于傳統(tǒng)的新聞網(wǎng)站，掘客將“把關(guān)人”與議程設(shè)置的權(quán)利交到了普通網(wǎng)民的手中。每個(gè)用戶，無(wú)論身在何處、何等身份、何種地位、性別、種族、年齡，都可以參與到這個(gè)過程中。值得注意的是，通過民主投票機(jī)制，掘客將網(wǎng)民雜亂無(wú)序的投票有效地集中起來，形成信息編輯的重要依據(jù)。這種群體合作性過濾行為是民主集中決策機(jī)制的重要表現(xiàn)，有效地避免了編輯個(gè)體由于商業(yè)利益導(dǎo)向在信息把關(guān)與排序時(shí)產(chǎn)生偏頗。它顛覆了政治經(jīng)濟(jì)利益對(duì)新聞內(nèi)容的操控，通過這個(gè)自動(dòng)化的系統(tǒng)，以投票的形式，把網(wǎng)民對(duì)新聞價(jià)值的判斷意見綜合起來，形成了更加符合民意的新聞議程設(shè)置體系。

民主投票機(jī)制的建立，為網(wǎng)民有效地參與社會(huì)公共事務(wù)討論，集中民意進(jìn)行社會(huì)公共事務(wù)決策提供了必要的前提條件，為網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2、透明的編輯制度把信息編輯方式由傳統(tǒng)的“后臺(tái)操作”變成“前臺(tái)投票”，為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主提供了必不可少的重要條件。

編輯是現(xiàn)代新聞媒體運(yùn)作過程中的核心環(huán)節(jié)，他們充當(dāng)著信息“把關(guān)人”的角色，承擔(dān)著選稿、改編、推介和整合信息的任務(wù)。與此同時(shí)，傳統(tǒng)新聞媒體的編輯還有另一層身份——政策的制定人。著名學(xué)者布里德在其經(jīng)典之作《新聞編輯部里的社會(huì)控制》中，對(duì)編輯的“政策制定者”身份做了剖析。他認(rèn)為編輯屬于行政管理層，是政策的制定人，制定著媒介的內(nèi)容所顯示的一貫傾向。這種“傾向”就是媒介選擇和安排新聞的基本立足點(diǎn)，具體來說，它關(guān)系到新聞的省略、選擇和版面安排。比如讓與自己政策相吻合的新聞高居于引人注目的首位，相抵觸的則隱匿在常受人遺忘的角落里。

事實(shí)證明，傳統(tǒng)的新聞媒體以及一些新聞網(wǎng)站的編輯們就是依照自己的傳播“政策”樂此不疲地對(duì)信息進(jìn)行編輯、處理、建構(gòu)與自身利益相吻合的虛擬媒介世界。他們坐在光明敞亮的編輯室對(duì)新聞源進(jìn)行“暗箱操作”，打著“為受眾服務(wù)”的旗號(hào)，控制著受眾的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。而那些隱匿在他們身后的“新聞價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)”是永遠(yuǎn)不可能公諸于眾的。對(duì)受眾來說，他們根本無(wú)法得知，是什么決定了媒體的內(nèi)容與編排。

如果說傳統(tǒng)新聞媒體以及一些新聞網(wǎng)站的編輯工作是在背著人們?cè)凇昂谙蛔印崩镞M(jìn)行的，那么，掘客的編輯工作則是在一個(gè)透明的“玻璃球”中實(shí)行操作的。掘客新聞內(nèi)容的選擇與編排不再掌握在少數(shù)編輯的手中，而是由所有用戶通過民主投票機(jī)制推介的結(jié)果決定的。在掘客這個(gè)新興的新聞傳播平臺(tái)，為什么有的新聞可以進(jìn)入掘客首頁(yè)，為什么有的新聞被埋沒在緩沖區(qū)，新聞順序如何編排，新聞受重視程度如何，一切都可以通過信息得票數(shù)一目了然。

透明的編輯制度不僅使信息的編排公開化，也有效地避免了編輯通過“政策”來操控新聞內(nèi)容。只有當(dāng)信息成為大多數(shù)人認(rèn)定為需要的時(shí)候，它才能進(jìn)入傳播渠道。那些與公眾利益無(wú)關(guān)的虛假宣傳，為了迎合廣告商而撰寫的有償新聞，在傳統(tǒng)媒體中常常亮相，卻未必能通過掘客的編輯制度。掘客突破了傳統(tǒng)新聞的編輯的政策束縛，發(fā)動(dòng)所有網(wǎng)民共同挖掘新聞，根據(jù)大多數(shù)網(wǎng)民的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)推廣新聞，使掘客網(wǎng)站新聞的內(nèi)容更加符合受眾的需要，將網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在與民眾相關(guān)的熱點(diǎn)話題上，使網(wǎng)民更好地參與到社會(huì)公共事務(wù)的討論決策中去，為網(wǎng)絡(luò)民主的落實(shí)提供了必要條件。

3、主動(dòng)的“用戶驅(qū)動(dòng)機(jī)制”擺脫了媒介的各種控制，為網(wǎng)絡(luò)民主的實(shí)現(xiàn)提供了更為廣闊的空間。

在傳統(tǒng)的新聞傳播媒介以及一些新聞網(wǎng)站的傳播體系中，受眾（用戶）始終處于被控制的地位，他們往往只能被動(dòng)地接受媒體經(jīng)過把關(guān)過濾的新聞信息。無(wú)論這些媒介給予受眾何種權(quán)利，他們始終處于受制約、被控制的地位，他們的意見和建議終究不能擺在媒介運(yùn)作的重要位置。

掘客第一次讓網(wǎng)民享受到“當(dāng)家作主”的待遇。掘客從誕生以來就是一個(gè)用戶至上的新聞傳播工具，其特有的用戶驅(qū)動(dòng)（user driven）新聞提交機(jī)制，將新聞處理的權(quán)利完全交給了用戶，使用戶切實(shí)感受到自己成為新聞的主人。所謂用戶驅(qū)動(dòng)機(jī)制，是web2.0的新技術(shù)產(chǎn)物，它賦予了用戶對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容實(shí)行提交、編輯的權(quán)利，簡(jiǎn)言之，它使用戶對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容具有決定權(quán)。與之相對(duì)的是管理員驅(qū)動(dòng)（moderator driven）機(jī)制，以往我們所經(jīng)常接觸的新聞信息源，如新聞網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)論壇、博客圈一般都是采取這種機(jī)制。雖然這種機(jī)制的有些網(wǎng)站也提供了用戶提供新聞的服務(wù)，但管理員的審核仍然是不可避免的，網(wǎng)站主頁(yè)的內(nèi)容一般也都是由管理員的個(gè)人意愿來決定的。這是兩種截然不同的新聞提交機(jī)制。

用戶驅(qū)動(dòng)新聞提交機(jī)制實(shí)現(xiàn)了將掌控在財(cái)團(tuán)與權(quán)利機(jī)構(gòu)手中的新聞選擇和發(fā)布權(quán)利的下放，為新聞發(fā)現(xiàn)與推廣的民主化打下了堅(jiān)實(shí)的根基。在此基礎(chǔ)上，掘客采用民主投票決定網(wǎng)站內(nèi)容編排，建立了“有效的集體決策機(jī)制”，將集體網(wǎng)民的智慧最大限度發(fā)揮的同時(shí)，有效地抵制了網(wǎng)絡(luò)媒體霸權(quán)對(duì)信息的控制；采用信息評(píng)價(jià)引擎，網(wǎng)民通過投票和評(píng)論來實(shí)行信息的控制，人工干預(yù)的成分明顯減少，一切信息的價(jià)值評(píng)價(jià)都是通過自動(dòng)機(jī)制的方式產(chǎn)生，由無(wú)數(shù)網(wǎng)民合力共同完成，代表著大多數(shù)人的集體利益。掘客成功地打破了媒體的政治控制，打破了媒體的經(jīng)濟(jì)操縱。這種“用戶驅(qū)動(dòng)新聞提交機(jī)制”的出現(xiàn)和不斷成熟，就像太陽(yáng)一樣，照亮了網(wǎng)絡(luò)中黑暗的地方，在一定程度上瓦解了網(wǎng)絡(luò)媒體的信息壟斷霸權(quán)，使網(wǎng)民翻身成為了新聞的“新主人”，為網(wǎng)民表達(dá)意愿，參與討論提供了一個(gè)更為自由，更為廣闊的平臺(tái)。

三、結(jié)語(yǔ)

雖然掘客有著諸多的傳播優(yōu)勢(shì)，但它畢竟只是一種小型的社會(huì)性網(wǎng)站，而且剛剛發(fā)展起來，在其運(yùn)作的過程中還存在一些問題：比如大量分散、異質(zhì)、有主觀傾向性的受眾群體在新聞選擇中不免落入俗套，為了滿足自我低層次的某種感性需求，將一些被大眾傳媒認(rèn)為低俗的新聞挖掘到“掘客版首”，導(dǎo)致了新聞閱讀的低層性和媚俗化；又如擺脫了網(wǎng)絡(luò)管理員的束縛，網(wǎng)民挖掘的信息有可能涉及侵權(quán)等違法行為，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的混亂等等。作為一種新興的新聞傳播工具，掘客自身還需要不斷地進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，發(fā)展完善，為網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展提供更多的可能性。

正如波普爾在《歷史決定論的貧困》中所說的那樣，人類無(wú)法預(yù)言技術(shù)的進(jìn)步，所以，無(wú)法預(yù)言歷史的發(fā)展。我們無(wú)法預(yù)測(cè)掘客的未來將發(fā)展成一種怎么樣的傳播工具，無(wú)法預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)民主將來會(huì)發(fā)展到何種程度，但唯一可以預(yù)測(cè)的是，掘客將與網(wǎng)絡(luò)民主緊緊聯(lián)系在一起，并駕齊驅(qū)，共同發(fā)展，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)民主走進(jìn)一個(gè)新時(shí)代。

[1]馬克·斯勞卡.大沖突：賽博空間和高科技對(duì)現(xiàn)實(shí)的威脅[M].黃锫堅(jiān)譯.南昌：江西教育出版社，1999：19.

[2]史蒂文·拉克斯.尷尬的接近權(quán):網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的敏感話題[M].禹建強(qiáng)，王海，譯.北京：新華出版社，2004：36.

[3]黃旦.傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：191.

The Arrival of a New Age of Network Democracy

LONG Ying

（Department of Humanities and Communication of Jiangxia University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350000）

In recent years,with"the dissemination"as the core of the Digg sprung up in America.Its special democratic voting mechanism and transparent editing system have broken all kinds of social control over the discovery and promotion of News,established effective information democracy collective decision-making mechanism and became the network democratic new platform,which are bringing new opportunities for the Network Democracy realization and development.Basing on the analysis of Digg’s dissemination superiority,this article try to explore the effects of Cyber democracy from Digg.

digg,network communication,network democracy

G206.2

A

1674－2109(2011)04－0050－04

2011-05-20

隆穎(1984-)，女，漢族，助教，主要研究方向:新聞傳播教學(xué)，網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)及新媒體研究。