徐佩鋒

(江蘇大學(xué) 計算機(jī)學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江212013)

趙嘏詩歌歷代接受述論

徐佩鋒

(江蘇大學(xué) 計算機(jī)學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江212013)

趙嘏是晚唐前期著名詩人，長期受困于科場，久試才得一第，卻只委授渭南尉一職，不久即郁郁而卒，終于渭南任上，世稱趙渭南，其詩歌在后世也有一定的影響。本文擬從歷代詩集詩歌選本對嘏詩的選錄情況、歷代詩話詩評家對嘏詩的評議情況以及詩歌版本流傳情況三個方面來考察趙嘏詩歌在后代的接受情況，以期給予詩人一個客觀的歷史定位。

趙嘏;詩歌;接受

趙嘏，字承祐，楚州山陽(今江蘇淮安)人，晚唐前期著名詩人①對于晚唐詩壇起迄的界定，學(xué)界有不少分歧，分歧的焦點(diǎn)主要集中在對晚唐上限的確定，本文擬采用較為普遍的說法，將晚唐上限劃定在敬宗寶歷元年(825)。羅宗強(qiáng)先生在《隋唐五代文學(xué)思想史》一書中又把晚唐文學(xué)思想劃分為前、后兩個時期，其中敬宗寶歷初至宣宗大中末為晚唐前期，懿宗咸通初至昭宣帝天祐末為晚唐后期。故我們將趙嘏定位為晚唐前期的詩人，較為妥帖。，長期受困于科場，久試才得一第。會昌四年(845)中進(jìn)士后，趙嘏又經(jīng)過幾年的奮斗和漫長的等待，才委授渭南(今陜西渭南)尉這個位卑俸薄的職位，不久即郁郁而卒，終于渭南任上，世稱趙渭南，應(yīng)驗(yàn)了其早年詩作中“早晚粗酬身事了，水邊歸去一閑人”的讖語。趙嘏于當(dāng)時頗有詩名，其《長安秋望》詩有“殘星幾點(diǎn)雁橫塞，長笛一聲人倚樓”之句，尤為杜牧所激賞，遂有“趙倚樓”之美譽(yù)，其詩歌在后世也有一定的影響。本文擬從歷代詩集詩歌選本對嘏詩的選錄情況、歷代詩話詩評家對嘏詩的評議情況以及詩歌版本流傳情況三個方面來考察趙嘏詩歌在后代的接受情況，以期給予詩人一個客觀的歷史定位。據(jù)當(dāng)前查詢可得的文獻(xiàn)資料，試述嘏詩歷代接受情況如下:

一、歷代詩集詩歌選本對嘏詩的選錄情況

《唐人選唐詩》有兩種選本選錄嘏詩，即韋莊《又玄集》和韋縠《才調(diào)集》。五代韋莊《又玄集》自稱承繼姚合《極玄集》而作，而言“更采其玄者”［1］348，以“掇其清詞麗句”［1］348為采詩標(biāo)準(zhǔn)，選錄有唐一代的名家佳作，入選詩人150余人，入選詩計300余首，多選錄名家的代表作，如高適一首選其《燕歌行》，張九齡一首選其《望月懷遠(yuǎn)》，李賀入選3首，其中選有趙嘏詩4首，即《寄歸》《長安晚秋》《憶錢塘》《送李先輩赴職鄭州因獻(xiàn)》，可見入選比例不低。②根據(jù)傅璇琮《唐人選唐詩新編》?？?，此集原載嘏詩僅二首，即《寄歸》、《長安晚秋》，《憶錢塘》原屬李廓名下，但據(jù)晚唐張為《詩人主客圖》中“瓌奇美麗主”下載趙嘏詩句“一千里色中秋月，十萬里聲半夜潮”及其后《唐詩紀(jì)事》及宋人詩話、筆記等皆載此二句殘?jiān)?，可知?shí)屬趙嘏，因刊刻之誤而錯作李廓詩，另《送李先輩赴職鄭州因獻(xiàn)》署“盧中丞”作，當(dāng)為刊刻時誤將篇名割裂，《全唐詩》卷五四九趙嘏名下，題為《送李蘊(yùn)赴鄭州因獻(xiàn)盧郎中(《全唐詩》校云一作中丞)俶》。另，《長安晚秋》，一作《長安秋望》，一作《長安秋夕》。

其后后蜀韋縠編《才調(diào)集》，“采摭奧妙，并諸賢達(dá)章句”［2］444，采詩以“秾麗宏敞為宗，救粗疏淺弱之習(xí)”(《四庫全書總目提要》卷一百八十六)，收錄唐代諸名家詩一千首，多采中晚唐之詩，其中收錄李白詩28首，白居易詩27首，元稹詩57首，杜牧詩33首，李商隱詩40首，溫庭筠詩61首，而其余大多數(shù)詩人所收錄詩歌都在5首以下，而其中選錄嘏詩11首，即《長安秋望》《長安月夜與友生話故山》《汾上宴別》《曲江春望懷江南故人》《自遣》《東望》《寄歸》等，從入選詩量來看，趙嘏也算得上是其中收錄詩篇較多的詩人之一。

宋代及以后的元、明、清歷代都有大量的唐詩選本，各種選本的選詩也各有特點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)。宋代官修的《文苑英華》按內(nèi)容編次，其中也收錄有趙嘏大量的詩篇，如《寒食遣懷》《長安月夜與友生話故山》《江邊》《經(jīng)漢武泉》《春盡獨(dú)游慈恩寺南池》等詩。此外，傳為北宋王安石所編選的《唐百家詩選》(二十卷)選詩頗有特色，專收中晚唐詩，收入100余個詩人，1200多首詩歌，卷十五收錄嘏詩6首，所收嘏詩亦是廣為傳誦的幾首名篇佳作。南宋洪邁《萬首唐人絕句》專收絕句一體，輯錄詳備，影響也較大，其中基本入選了趙嘏現(xiàn)存的絕句，共計97首。南宋江湖派詩人周弼編選的《三體唐詩選》(六卷)選詩亦頗有特色，只選唐詩中的七絕、七律、五律三體，所選詩以中晚唐為主，詩多婉曲綿麗，而不流于輕佻靡弱，其中也選錄趙嘏詩若干首，由于資料所乏，在此不能確指其數(shù)。

金元好問編、元郝天挺注的《唐詩鼓吹》(十卷)是繼《唐百家詩選》后又一影響較大的唐詩選本，只選唐人七律，且以中晚唐作品為主，選唐詩人96家、作品597首，選錄嘏詩8首，即《長安月夜與友人話故山》《曲江春望懷江南故人》《寄歸》《長安晚秋》《憶山陽》二首、《東望》《新豐寒食別故人》，從入選嘏詩來看，也正符合元好問側(cè)重選錄中晚唐傷時感懷之作的特點(diǎn)。

稍后于元好問，由元人楊士弘編選的《唐音》也是一部頗有特色的唐詩選本，他從歷史發(fā)展的角度把唐詩分為初、盛、中、晚四個時期，“審其音律之正變，而擇其精粹”(《自序》)，分為“始音”、“正音”、“遺響”，總名曰“唐音”，所收五言七言古律絕諸體，共計1341首，將趙嘏歸入“遺響”，收錄嘏詩6首。

明代高棅的《唐詩品匯》承《唐音》的體例特點(diǎn)，“因其例而稍變之”，收入初、盛、中、晚唐詩人620家，詩歌5769首，分體編次，“諸體之中，分為‘正始’‘正宗’‘大家’‘名家’‘羽翼’‘接武’‘正變’‘余響’‘旁流’九格”(《四庫全書總目提要》卷一百八十九)，規(guī)模較大，收錄較全，分類也較清晰，入選嘏詩9首。《唐音》與《唐詩品匯》的選詩標(biāo)準(zhǔn)雖已呈現(xiàn)偏重初盛唐而輕晚唐的端倪，但是并不忽視嘏詩在晚唐詩壇的地位。

清代杜詔、杜庭珠的《中晚唐詩叩彈集》則是另一個專選元和、長慶以迄唐末的中晚唐詩人作品，較偏重于詩歌藝術(shù)性的選本，著重選入“以才調(diào)風(fēng)情為主”的詩歌，卷第九選錄嘏詩37首，并稱贊他“為詩贍美，多興味”。清代另一個著名的流傳甚廣的唐詩選本沈德潛的《唐詩別裁集》所收詩歌1920多首，以李杜為正宗，收入他們的作品400余首，約占全書五分之一，其中也選錄了少量嘏詩。

總之，諸家選本雖各有主張各有標(biāo)準(zhǔn)，也各有側(cè)重各有特點(diǎn)，但是對趙嘏詩歌卻都投以一定的重視。所不同者在于入選數(shù)量有所差異，偏重中晚唐詩者入選嘏詩較多，輕視晚唐詩者也并不完全忽視，也有少量選錄，這也正反映了趙嘏實(shí)為晚唐詩壇一位不可不提的名家。特別是入選概率較高的詩篇更是廣為傳誦，堪稱趙嘏的代表之作，如《寄歸》《長安晚秋》《長安月夜與友人話故山》《曲江春望懷江南故人》《寒塘》《汾上宴別》《憶山陽》二首、《東望》《新豐寒食別故人》等，這些正是經(jīng)過時間考驗(yàn)，其思想性和藝術(shù)性都較強(qiáng)的名篇，長期以來都被認(rèn)為是較為優(yōu)秀的作品。

二、歷代詩話詩評家對嘏詩的評議情況

歷代詩評家對趙嘏褒貶不一。褒者肯定嘏詩的藝術(shù)獨(dú)特性，貶者則主要是從否定晚唐詩歌的角度，也認(rèn)為嘏詩有格局狹窄、氣韻衰颯、風(fēng)骨盡失的弊病，詩風(fēng)偏于頹唐。

關(guān)于趙嘏、許渾成就高下之辯，歷代詩評家多有論及。晚唐大中年間詩人、評論家張為《詩人主客圖》列嘏為“瓌奇美麗”的入室者［3］99，名位劉禹錫之后，而詩人許渾僅為“升堂”，可見在當(dāng)時人眼里許渾尚不及趙嘏。作為一位飽學(xué)的進(jìn)士和工詩的文人，其看法在當(dāng)時還是具有一定的代表性。宋范晞文則認(rèn)為:“趙嘏劉滄七言，間類許渾，但不得其全耳。”［4］422認(rèn)為趙嘏詩只是“間類許渾”，也有一定道理。由于許渾詩作數(shù)量大，遠(yuǎn)非趙嘏可比，按今之存詩來看，許渾存詩五百多首，趙嘏存詩不到許詩之一半，因而說“間類許渾，不得其全”，也屬客觀。明代楊慎貶許渾尤甚，《升庵詩話》卷九評曰“唐詩至許渾，淺陋極矣”［5］821，稱其為“晚唐之尤下者”［5］821，而明許學(xué)夷則認(rèn)為許渾堪稱“晚唐正變之首”［6］306，而“李商隱、溫庭筠、于武陵、劉滄、趙嘏，雖或出正變之上，終不免稍偏矣”［6］306。清翁方綱《石洲詩話》卷二評曰:“許丁卯(渾)五律，在杜牧之下，溫岐之上。固知此事不盡關(guān)涂澤也。七律亦較溫清迥矣。趙嘏五七律，亦皆清迥，許之匹也?！保?］72認(rèn)為趙嘏可與許渾相提并論，風(fēng)格清迥為長。

歷代詩家貶許渾者不少，如方回言許渾詩“體格太卑，對偶太切”［8］509，貶抑趙嘏者亦不少，這多是從否定晚唐文學(xué)的角度作出的評價。晚唐詩歌在歷代詩文評論家心目中地位并不高，如宋蔡居厚《詩史》第13條云:“晚唐人詩多小巧，無風(fēng)騷氣味?！保?］441又第 22 條云:“晚唐詩句尚切對，然氣韻甚單?！保?］448又如清賀貽孫《詩筏》評曰:“晚唐氣卑格弱，神韻又促，即取盛唐人語入其集中，但見斧鑿痕，無復(fù)前人渾老生動之妙矣?！保?0］174可見，詩評家們并不否定晚唐詩藝術(shù)上的工巧精麗，但是批評其氣弱格卑之弊卻是眾口一詞。許渾、趙嘏作為晚唐詩人的代表也常受攻擊。元代時天彝對趙嘏的評價是:“趙嘏多警句，能為律詩，蓋小才也”(見元代吳師道《吳禮部詩話》引錄時天彝《唐百家詩選》后諸評)。［11］613這還算是比較客觀公允的評價。清黃子云《野鴻詩的》第一〇四條:“許(渾)、趙(嘏)諸人，專以字句取媚，而氣體日趨卑弱，且少完作?！保?2］865這樣的評價雖是站在貶抑的角度而發(fā)，卻也實(shí)有所據(jù)。從現(xiàn)存嘏詩來看，其詩多透露出晚唐衰颯頹唐的時代氣息，多以低迴消沉為感情基調(diào)，大多數(shù)詩作的確帶有晚唐詩歌的典型特點(diǎn)。

明代許學(xué)夷對于晚唐詩的看法則較為客觀，一方面他承認(rèn)盛中晚唐詩氣韻盛衰的差異，但另一方面他也肯定晚唐詩，認(rèn)為“晚唐諸子體格雖卑，然亦是一種精神所注”［6］284。對于許渾與趙嘏，許學(xué)夷也頗有自己的看法，他認(rèn)為許渾與趙嘏走的是不同的路子①許學(xué)夷《詩源辯體》(卷三二)云:律詩由盛唐變至錢劉，由錢劉變至柳宗元、許渾、韋莊、鄭谷、李山甫、羅隱、皆自一源流出，體雖漸降，而調(diào)實(shí)相承，故為正變;古詩若元和諸子，則萬怪千奇，其派各出，而不與李、杜、高、岑諸子同源，故為大變。其正變也，如堂陛之有階級，自上而下，級級相對，而實(shí)非有意為之。晚唐律詩，即李商隱、溫庭筠、于武陵、劉滄、趙嘏雖或出正變之上，終不免稍偏矣。，許渾詩同前代源自一流，“體雖漸降，而調(diào)實(shí)相承”［6］306，雖然體格日趨卑弱，不復(fù)盛中唐的宏偉堂皇氣象，但仍不失律詩的本色情調(diào)，與前代可謂一脈貫穿、承繼而來，而趙嘏詩則更多地講究創(chuàng)新與變革，在詩歌創(chuàng)作實(shí)踐中有意為之。但許學(xué)夷對這位不屬“正變”范圍的詩人卻也持有一定的肯定態(tài)度，如“趙嘏”條評曰:“七言律有題雙峰院松一篇，聲氣有類盛唐?！畯V武溪頭’‘正懷何謝’‘樓上華筵’三篇，氣格亦勝。他如‘兩見梨花歸不得，每逢寒食一潸然。斜陽映閣山當(dāng)寺，微綠含風(fēng)樹滿川’，‘芰荷香遶垂鞭袖，楊柳風(fēng)橫弄笛船。城擬十洲三島路，寺臨千頃夕陽州’……等句，聲皆瀏亮，語皆俊逸，亦晚唐一家?！保?］296指出其詩聲韻“瀏亮”、語詞“俊逸”的特點(diǎn)，認(rèn)為其詩中尚有不脫盛唐詩格調(diào)的作品，這在晚唐眾多中小詩人中并不多見，也客觀地承認(rèn)趙嘏作為“晚唐一家”的地位。

歷來也有不少詩評家肯定趙嘏的詩歌成就。如宋葛立方指出趙嘏詩篇多佳句，認(rèn)為“楊柳風(fēng)多潮未落，蒹葭霜冷雁初”之句“亦不減倚樓之句”［13］516。明胡震亨《唐音癸簽》卷八評曰:“趙渭南才筆欲橫，故五字即窘，而七字能拓。蘸毫濃，揭響滿，為穩(wěn)于牧之，厚于用晦。若加以清英，砭其肥癡，取冠晚調(diào)不難矣?！保?4］76胡震亨認(rèn)為趙嘏“為穩(wěn)于牧之，厚于用晦”，甚至在某些方面勝過杜牧和許渾，若嘏詩能更進(jìn)一步地加以錘煉，即“加以清英，砭其肥癡”，甚至可以“取冠晚唐”，這樣的贊譽(yù)不可謂不高。清鮑倚云《退余叢話》評曰“趙倚樓于斜中見整，極參差出沒之妙”，清代杜詔、杜庭珠的《中晚唐詩叩彈集》(卷九)和彭定求等編選的《全唐詩·趙嘏集》皆評“嘏為詩贍美，多興味”，都充分肯定了嘏詩的藝術(shù)特點(diǎn)及創(chuàng)作水平。

總之，從歷代詩話詩評家對趙嘏的評議情況來看，趙嘏算得上是一位較受關(guān)注的晚唐詩人。雖然歷代詩評家對晚唐詩持有不同的態(tài)度，認(rèn)為嘏詩亦不脫晚唐詩頹唐衰颯的感情基調(diào)，但并不否定嘏詩的藝術(shù)特色以及其“晚唐一家”的地位。關(guān)于許渾、趙嘏的地位高下之爭，歷來頗有爭議，各家各執(zhí)一詞。筆者更傾向于采用折中的觀點(diǎn)，即認(rèn)為趙嘏的詩歌地位堪與許渾比肩，但與杜牧、李商隱、溫庭筠等晚唐大家相比，則尚有不及之處。

三、趙嘏詩歌版本流傳情況

趙嘏詩歌有兩個集子，一是《渭南詩集》，一是《讀史編年詩》。

北宋慶歷元年(1041)修成的《崇文總目》卷五別集類著錄《渭南集》三卷、趙氏《編年詩》二卷?！缎绿茣に囄闹舅摹份d趙嘏有《渭南集》三卷，又《編年詩》二卷。南宋紹興年間修成的晁公武的《郡齋讀書志》卷四載《趙嘏渭南集》三卷。南宋初紹興年間鄭樵所修之《通志·藝文略》別集類著錄:“趙嘏《渭南集》三卷，又《編年詩》二卷?！蹦纤魏笃陉愓駥O的《直齋書錄解題》卷十九著錄《渭南集》一卷，注云:“《唐書·藝文志》作三卷”?！端螘に囄闹酒摺穬H著錄其《編年詩》二卷?！睹貢±m(xù)編到四庫闕書目》第一卷別集類著錄:“趙承祐《編年詩》三卷”。案趙嘏字承祐。“三卷”之“三”，當(dāng)為筆劃之誤。

以上諸種詩集，均已亡佚。元代辛文房《唐才子傳》卷七《趙嘏傳》云:“今有《渭南集》，及《編年詩》二卷，悉取十三代史事跡，自始生至百歲，歲賦一首、二首，總得一百一十章，今并行于世?！保?5］307據(jù)以上各家著錄及有關(guān)記載，可知趙嘏詩歌曾編輯有兩個集子，一為《渭南集》，一為《編年詩》，后者至元代尚存。而明代以后書目，均一無著錄，由此推斷《編年詩》亡佚于元明之際，今敦煌遺書中編號為S.619的殘卷中尚存36首。

明高棅《唐詩品匯·詩人爵里詳節(jié)》載趙嘏小傳謂:“字承祐，山陽人。會昌二年進(jìn)士。大中間，仕至渭南尉。有《渭南集》三卷，又《編年詩》二卷，并傳。”似乎在明代前期，趙嘏詩集尚存世。但與《唐才子傳》相較，顯然此小傳乃是高棅從其中節(jié)出者。又胡震亨《唐音統(tǒng)簽》卷六〇九趙嘏小傳謂:“詩集五卷。《編年詩》二卷，《渭南集》三卷，唐宋《藝文志》同?！庇帧度圃姟肪砦逅木炮w嘏小傳謂:“有《渭南集》三卷，《編年詩》二卷，今合編為二卷?！?/p>

今傳趙嘏《渭南詩集》乃明人所輯，此集為清康熙年間洞庭席氏琴川書屋所輯《唐詩百名家全集》本，題《渭南詩集》二卷。今人段朝瑞校補(bǔ)《渭南詩集》二卷，并補(bǔ)遺一卷，收入《楚州叢書》。譚優(yōu)學(xué)的《趙嘏詩注》則是以《全唐詩》為底本，校以《唐音統(tǒng)簽》本、清人席啟寓《唐詩百名家全集》本、段朝瑞《渭南詩集》本以及其它選有嘏詩的詩歌選本，是目前唯一一本關(guān)于趙嘏詩歌的單行注本，編入上海古籍出版社所刊的《唐詩小集》。

四、小結(jié)

從歷代詩集詩歌選本對嘏詩的選錄情況、歷代詩話詩評家對嘏詩的評議情況以及詩歌版本流傳情況三個方面來看，我們可以較全面地了解到后代對趙嘏其人其詩的接受情況，從而給出一個比較客觀公正的歷史評價。趙嘏是晚唐詩壇一位不可忽視的詩人，他的詩歌為歷代各種詩集、唐詩選本所收錄，但大多數(shù)集子僅限于收錄趙嘏的幾首代表作。這一方面是由于晚唐詩人眾多，詩篇數(shù)量龐大，廣收備錄不太可能，另一方面則是由于晚唐只句摘賞的習(xí)氣，詩人往往以名篇名句名標(biāo)藝苑，如趙嘏被稱為“趙倚樓”，鄭谷為“鄭鷓鴣”，而這也可能致使詩人的詩篇未能受到全面的關(guān)注，從而忽略甚至抹煞了詩人其余詩篇的創(chuàng)作成就，如明胡震亨也認(rèn)為趙嘏“為惜‘倚樓’只句摘賞，掩其平生”［14］76。因而對嘏詩進(jìn)行研究時有必要以其全部詩歌為考察對象，并在此基礎(chǔ)上對其創(chuàng)作成就作出客觀的評價。歷代詩話詩評家喜歡評判趙嘏與許渾的詩歌成就誰高誰低孰優(yōu)孰劣，惹出不少關(guān)于二子地位高下的爭議，這一方面是由于渾詩與嘏詩都偏于“清迥”一路，在藝術(shù)風(fēng)格上較為接近，另一方面也是由于二子創(chuàng)作成就的接近而具有可比性。目前學(xué)術(shù)界還未能對嘏詩的主題取向、藝術(shù)風(fēng)格、創(chuàng)作手法等作細(xì)致研究，以致未能從藝術(shù)風(fēng)格、詩歌特點(diǎn)等方面與其他晚唐中小詩人(除許渾外，還有張祜、劉滄等)區(qū)分開來，對各自的獨(dú)特性把握不足，因而尚有待于對這些風(fēng)格相近的詩人進(jìn)行比較研究，在比較中更好地把握嘏詩的個性。

趙嘏被認(rèn)為是“晚唐一家”，自成一家的原因何在?筆者認(rèn)為正是因?yàn)橼w嘏詩歌在晚唐詩壇的獨(dú)特性。晚唐詩壇中小詩人不計其數(shù)，何以立足詩壇名標(biāo)藝苑，非獨(dú)特?zé)o以成一家。前人也稍有論及，如認(rèn)為嘏詩有“清迥”的特點(diǎn)，或認(rèn)為“嘏為詩贍美，多興味”，頗具獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格，其詩風(fēng)顯然與杜牧、李商隱都不同，但是除了少數(shù)幾部詩歌選本如《金圣嘆選批唐詩六百首》《唐詩評選》對某些詩篇作了簡單的評析外，很少深入論述或具體解析。因而尚有待于對趙嘏詩歌進(jìn)行詳細(xì)分析論述，努力探尋其詩歌的藝術(shù)獨(dú)特性，以闡發(fā)和辨證前人對趙嘏的評價。

［1］［五代］韋莊.又玄集［M］//元結(jié)，殷璠，等.唐人選唐詩(十種).上海:上海古籍出版社，1978.

［2］［五代］韋縠.才調(diào)集［M］//元結(jié)，殷璠，等.唐人選唐詩(十種).上海:上海古籍出版社，1978.

［3］［唐］張為.詩人主客圖［M］//丁福保.歷代詩話續(xù)編(上冊).北京:中華書局，2006.

［4］［宋］范晞文.對床夜語［M］//丁福保.歷代詩話續(xù)編(上冊).北京:中華書局，2006.

［5］［明］楊慎.升庵詩話［M］//丁福保.歷代詩話續(xù)編(中冊).北京:中華書局，2006.

［6］［明］許學(xué)夷.詩源辯體［M］.北京:人民文學(xué)出版社，1987.

［7］［清］趙執(zhí)信，翁方綱.談龍錄·石洲詩話［M］.北京:人民文學(xué)出版社，1981.

［8］［宋］方回評，李慶甲校點(diǎn).瀛奎律髓匯評(上)［M］.上海:上海古籍出版社，2005.

［9］［宋］蔡居厚.詩史［M］//郭紹虞.宋詩話輯佚(下).北京:中華書局，1980.

［10］［清］賀貽孫.詩筏［M］//郭紹虞.清詩話續(xù)編(上冊).上海:上海古籍出版社，1983.

［11］［元］吳師道.吳禮部詩話［M］//丁福保.歷代詩話續(xù)編(中冊).北京:中華書局，2006.

［12］［清］黃子云.野鴻詩稿［M］//王夫之.清詩話.上海:上海古籍出版社，1978.

［13］［宋］葛立方.韻語陽秋［M］//何文煥.歷代詩話(下冊).北京:中華書局，2004.

［14］［明］胡震亨.唐音癸簽［M］.上海:上海古籍出版社，1981.

［15］［元］辛文房，唐才子傳校箋(三)［M］.傅璇琮編.北京:中華書局，1990.

The Acceptance of Zhao Gu’s Poems in the Past Dynasties

XU Pei-feng
(School of Computer Science，Jiangsu University，Zhenjiang 212013，China)

Zhao Gu was a famous poet in the former period of the late Tang Dynasty.He didn’t pass the imperial examination until he tried and tried again for many years.Although he passed the examination，he only got a lower position which was Commandant of Weinan County，and he died of depression soon after it.He was called as Zhao Weinan by people，and his poems exerted certain influence on later generations.This paper tries to study the acceptance of Zhao Gu＇s poems in the past dynasties from three aspects，the excerpted cases in the ancient poetry or poetry anthology，the critics＇comment on Zhao Gu’s poems as well as poetic version of the circulation，and in order to give the poet an objective status in history.

Zhao Gu;poem;acceptance

I206

A

1009—5128(2011)05—0080—04

2010—06—10

徐佩鋒(1980— )，女，浙江寧波人，江蘇大學(xué)計算機(jī)學(xué)院教師，文學(xué)碩士，主要從事唐宋文學(xué)研究。

【責(zé)任編輯 詹歆?！?/p>