李永軍，舒東林

(1.聊城大學(xué) 法學(xué)院， 山東 聊城 252059; 2.山東省聊城市法律援助中心， 山東 聊城 252000)

試論網(wǎng)絡(luò)犯罪的定性

李永軍1，舒東林2

(1.聊城大學(xué) 法學(xué)院， 山東 聊城 252059; 2.山東省聊城市法律援助中心， 山東 聊城 252000)

根據(jù)刑法學(xué)上的定義，宏觀上網(wǎng)絡(luò)犯罪可分為侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的網(wǎng)絡(luò)犯罪和利用計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的其他網(wǎng)絡(luò)犯罪。實(shí)踐中，應(yīng)克服網(wǎng)絡(luò)犯罪神秘化傾向，正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪的本質(zhì)。與域外網(wǎng)絡(luò)犯罪法規(guī)對(duì)比，我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)犯罪立法與國(guó)際先進(jìn)水平基本同步，為網(wǎng)絡(luò)犯罪的正確定性提供了較為科學(xué)的法律依據(jù)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪定性上，應(yīng)堅(jiān)持刑法的謙抑性和罪刑法定原則;堅(jiān)持兩分法，對(duì)涉嫌犯罪的行為先歸入兩類(lèi)之一;堅(jiān)持類(lèi)型化歸納，正確認(rèn)定具體的犯罪罪名。

網(wǎng)絡(luò)犯罪;計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng);定性

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)犯罪日漸蔓延，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究成為法學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)。但研究多集中于對(duì)中國(guó)現(xiàn)行立法的批判，停留在法理學(xué)層面。筆者在對(duì)中國(guó)現(xiàn)行法律與歐盟《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》對(duì)比的基礎(chǔ)上，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)行立法基本上能夠適應(yīng)時(shí)代需要，進(jìn)而聯(lián)系司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)所承擔(dān)的主要訴訟任務(wù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定性問(wèn)題進(jìn)行研究。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念及分類(lèi)

學(xué)術(shù)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，至今仍爭(zhēng)論不休，楊正鳴在《網(wǎng)絡(luò)犯罪研究》一書(shū)中，列舉了有16種之多。［1］4但概括之，可分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是形式意義上的概念，即刑法學(xué)上的概念;另一類(lèi)是實(shí)質(zhì)意義上的概念，即犯罪學(xué)意義上的概念。

由于犯罪學(xué)是從應(yīng)然角度研究犯罪現(xiàn)象，不僅包括刑法中所規(guī)定的犯罪現(xiàn)象，而且還包括刑法中沒(méi)有規(guī)定但對(duì)社會(huì)具有比較嚴(yán)重危害的行為。所以，犯罪學(xué)意義上的網(wǎng)絡(luò)犯罪的外延顯然要大于刑法學(xué)意義上的網(wǎng)絡(luò)犯罪的外延。其定義可概括為：網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害電子信息網(wǎng)絡(luò)中信息系統(tǒng)及信息內(nèi)容安全的犯罪行為，和利用電子信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施的各種危害社會(huì)的犯罪行為。

與犯罪學(xué)相比，刑法學(xué)上是從實(shí)然、罪刑法定的角度上研究犯罪，側(cè)重于揭示具體的行為方式。在此層面上可將其概念歸納為：網(wǎng)絡(luò)犯罪，是指犯罪分子利用其編程、加密、解碼技術(shù)或工具、軟件指令、產(chǎn)品加密技術(shù)及法律規(guī)定上的漏洞;或利用其居于網(wǎng)絡(luò)提供者的特定地位或其他方法，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)以致違反特定刑法的行為。

根據(jù)刑法學(xué)上的定義，宏觀上網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的網(wǎng)絡(luò)犯罪，也稱(chēng)為以計(jì)算機(jī)為對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)犯罪;第二類(lèi)是利用計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的其他網(wǎng)絡(luò)犯罪，也稱(chēng)為以計(jì)算機(jī)為工具型網(wǎng)絡(luò)犯罪。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪“祛魅”

總結(jié)理論界的論述，論者多不自覺(jué)地在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)犯罪的獨(dú)特性及其打擊難度，這種“神秘化”網(wǎng)絡(luò)犯罪的傾向，不利于實(shí)務(wù)中對(duì)該類(lèi)犯罪的遏制。

1.對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的“神秘化”

對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的神秘化，體現(xiàn)在對(duì)該類(lèi)犯罪的特點(diǎn)歸納上。綜合多家論述，主要有如下特點(diǎn)：主體的年輕化、具有跨國(guó)性、行為與結(jié)果的不同步性、專(zhuān)業(yè)化程度高、隱蔽性強(qiáng)、取證困難、危害后果大、犯罪黑數(shù)高(犯罪黑數(shù)是指所有不在犯罪統(tǒng)計(jì)上出現(xiàn)的犯罪數(shù)值，也就是未為公眾所周知，或未受司法機(jī)關(guān)追究的犯罪數(shù))、犯罪成本低及犯罪連續(xù)性強(qiáng)等等。理智地分析這些特點(diǎn)，可歸結(jié)為一句話，即網(wǎng)絡(luò)犯罪是一種技術(shù)性強(qiáng)的高智能犯罪，其本質(zhì)特點(diǎn)即其專(zhuān)業(yè)性。網(wǎng)絡(luò)犯罪行為以“人—機(jī)—符號(hào)—符號(hào)—機(jī)—人”為實(shí)施途徑，犯罪手段表現(xiàn)為以0與1的組合方式為存在形式、以電磁記錄為基本的載體，隱蔽性強(qiáng);犯罪實(shí)施后，偵查機(jī)關(guān)能獲得的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的蛛絲馬跡，也都是以二進(jìn)制編碼表示、以高度精密和隱蔽的數(shù)字信號(hào)方式存在。但技術(shù)性問(wèn)題的共性，隨著打擊該類(lèi)犯罪專(zhuān)業(yè)化隊(duì)伍的建立，不會(huì)成為該類(lèi)犯罪的障礙。當(dāng)然，破除對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的神秘化，并不意味著我們可以在實(shí)踐中對(duì)該類(lèi)犯罪掉以輕心，而是應(yīng)當(dāng)樹(shù)立必勝信念，增強(qiáng)打擊決心。

2.網(wǎng)絡(luò)犯罪的本質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)是計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其本質(zhì)上仍是人類(lèi)創(chuàng)造出的一種智能工具。犯罪從實(shí)質(zhì)上講，是在一定的社會(huì)關(guān)系中，對(duì)特定法益的損害。而涉及工具類(lèi)的犯罪，從根本上歸納，可分為針對(duì)某種工具本身所實(shí)行的損害行為，和不正當(dāng)?shù)乩迷摴ぞ咚鶎?shí)行的損害行為。

正如前文所歸納的一樣，網(wǎng)絡(luò)犯罪同樣也分為：針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施的犯罪及利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施的犯罪。

實(shí)際上，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的犯罪與侵害其他生產(chǎn)設(shè)施類(lèi)犯罪，沒(méi)有本質(zhì)上的不同，只是破壞手段的技術(shù)含量高低不同而已;利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的各類(lèi)犯罪只是在犯罪手段上具有特點(diǎn)，其犯罪構(gòu)成的實(shí)質(zhì)與不利用計(jì)算機(jī)或電子信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的同類(lèi)犯罪并無(wú)區(qū)別。

進(jìn)一步對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行犯罪構(gòu)成上的理論分析，更有助于我們認(rèn)清其在刑法學(xué)上的特點(diǎn)。從傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成四要件理論分析，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有以下特征：第一，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪主體是一般主體，只要是具有一定計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平的自然人，年滿16周歲者，都可以成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體。第二，網(wǎng)絡(luò)犯罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意。在以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身為對(duì)象的犯罪中，行為人欲進(jìn)入目標(biāo)系統(tǒng)，都需要通過(guò)一定的積極作為方式，輸入指令或利用技術(shù)手段突破目標(biāo)系統(tǒng)的安全屏障;而利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的危害社會(huì)的行為，更需要事先有相當(dāng)周密的方案，主觀故意明顯。第三，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪客體是為刑法所保護(hù)的而為網(wǎng)絡(luò)犯罪行為所侵犯的一切社會(huì)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)犯罪所侵犯的是復(fù)雜客體，包括計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的管理秩序、安全保護(hù)制度，或國(guó)家安全、國(guó)家和人民群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全及社會(huì)管理秩序等。第四，網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面表現(xiàn)為違反有關(guān)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理法律、法規(guī)，給社會(huì)關(guān)系造成損害的行為。網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的表現(xiàn)形式只能是積極的作為，常見(jiàn)的方式是行為人積極地實(shí)施侵入、刪除、增加或者非法干擾、控制等惡意行為，以及利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施偷窺、復(fù)制、更改或者刪除網(wǎng)絡(luò)信息、詐騙、網(wǎng)絡(luò)色情傳播、侮辱等犯罪行為。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪定性的法律依據(jù)及與域外對(duì)比

1.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪定性的法律依據(jù)

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定性依據(jù)主要是1997年刑法、全國(guó)人大《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》和《刑法修正案(七)》。

(1)1997年刑法中第二百八十五條和第二百八十六條，設(shè)立了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(即非法侵入國(guó)家重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪)和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(包括：故意破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，故意破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，故意制作、傳播破壞性程序三類(lèi)犯罪)?！缎谭ā返诙侔耸邨l規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”，該條為所謂的“口袋罪”。

(2)全國(guó)人大于2000年12月通過(guò)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，列舉了21種利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪行為，是對(duì)刑法第二百八十七條的細(xì)化。但需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪并不僅限于此21種行為;隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)生活中的應(yīng)用領(lǐng)域越來(lái)越廣，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪也就越來(lái)越多。具體行為是否構(gòu)成犯罪，要堅(jiān)持科學(xué)的分析和論證。在分析新出現(xiàn)的利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的違法行為時(shí)，應(yīng)注意該網(wǎng)絡(luò)工具往往并不影響犯罪構(gòu)成，不能動(dòng)輒以“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”放縱犯罪。

(3)《刑法修正案(七)》增設(shè)了兩個(gè)新網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名，分別是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，均為選擇性罪名。綜合分析上述四種針對(duì)網(wǎng)絡(luò)本身實(shí)施的犯罪，刑法第二百八十五條第一款保護(hù)的是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。《刑法修正案(七)》第九條第一款在刑法第二百八十五條中增加一款作為第二款，擴(kuò)大了對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)范圍，將違反國(guó)家規(guī)定，侵入第一款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。罪名項(xiàng)下包括兩種可選擇的手段要件，即“獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)”和“對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制”。行為人在具體實(shí)施相關(guān)犯罪過(guò)程中，可能獨(dú)立使用兩種犯罪手段，也可能交叉使用兩種手段?！缎谭ㄐ拚?七)》第九條第二款在刑法第二百八十五條中增加一款作為第三款，將提供專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。本款罪名體現(xiàn)了罪狀中規(guī)定的“提供”、“侵入”和“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具”三個(gè)核心要件。

2.與域外相關(guān)規(guī)定的比較

2001年歐盟通過(guò)的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》是域外立法的典范。該公約第二章“國(guó)家層面上的措施”的第一部分“刑事實(shí)體法”包括12個(gè)條款(從第2條至第13條)，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)犯罪及其相關(guān)的刑事條款。該部分首先把網(wǎng)絡(luò)犯罪分為4類(lèi)9種犯罪，具體是：(1)侵犯計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)和系統(tǒng)可信性、完整性和可用性的犯罪(非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪、非法攔截計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)罪、非法干擾計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)罪、非法干擾計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪和濫用設(shè)備罪);(2)與計(jì)算機(jī)相關(guān)的犯罪(與計(jì)算機(jī)相關(guān)的偽造罪、與計(jì)算機(jī)相關(guān)的詐騙罪);(3)與內(nèi)容相關(guān)的犯罪(兒童色情犯罪);(4)侵犯著作權(quán)及其鄰接權(quán)罪。［2］54

與我國(guó)立法體系相比較，后三類(lèi)犯罪的四種罪名，均可包含于我國(guó)刑法第二百八十七條項(xiàng)下，是《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》規(guī)定中的一部分;而第一類(lèi)所包括的5種犯罪，按照犯罪對(duì)象的不同，可以將其分為三小類(lèi)：其一，侵犯計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全的犯罪有兩種，包括非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪和非法干擾計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪;其二，侵犯數(shù)據(jù)安全的犯罪也有兩種，包括非法攔截計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)通訊罪和非法干擾計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)罪;其三，與前述兩小類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪工具有密切關(guān)系的犯罪即濫用計(jì)算機(jī)設(shè)備罪。第一、二小類(lèi)犯罪與我國(guó)刑法學(xué)界所稱(chēng)的以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為對(duì)象型的犯罪基本一致，僅第三小類(lèi)濫用計(jì)算機(jī)設(shè)備罪，我國(guó)刑法中沒(méi)有相應(yīng)的立法規(guī)定。

綜上所述，我國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)犯罪的立法，與國(guó)際先進(jìn)水平基本上是同步的，為網(wǎng)絡(luò)犯罪的正確定性提供了較為科學(xué)的法律依據(jù)。

四、網(wǎng)絡(luò)犯罪定性的原則

打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法流程，涉及偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)等多個(gè)環(huán)節(jié)。每一個(gè)環(huán)節(jié)，正確的定性都是成功辦案的前提?？砂慈缦氯齻€(gè)步驟確保對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的正確定性：

第一，堅(jiān)持刑法的謙抑性和罪刑法定原則，“法無(wú)明文規(guī)定者不入罪”。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪多屬于法定犯，人們對(duì)其社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)變易性較大;再加上社會(huì)上網(wǎng)絡(luò)道德的多層次性，必須堅(jiān)持刑法的謙抑性和罪刑法定原則?，F(xiàn)在學(xué)界的論述中多強(qiáng)調(diào)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊不力，主張?jiān)黾幼锩蜻M(jìn)行單獨(dú)立法，其論據(jù)多從個(gè)案出發(fā)，立法者應(yīng)慎重對(duì)待，司法者更應(yīng)恪守罪刑法定原則。對(duì)諸如“侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)”等法無(wú)明文規(guī)定的，不宜以犯罪處理。

筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)，即一切存在于特定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的專(zhuān)屬性的虛擬物，包括ID(如QQ賬號(hào)、電子郵箱)、虛擬貨幣、虛擬裝備等等，與網(wǎng)上銀行中電子貨幣有本質(zhì)不同，即使在離線交易市場(chǎng)內(nèi)通過(guò)交易獲取現(xiàn)實(shí)利益可能性的商品，亦是如此。因?yàn)橹挥星址改切┲荒芸楷F(xiàn)實(shí)貨幣去交易才能取得的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，才具有可罰性。因?yàn)橛行┚W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，根據(jù)游戲本意靠“玩”取得的，用貨幣去購(gòu)買(mǎi)只是一種“投機(jī)”行為，而“玩游戲”這種娛樂(lè)，應(yīng)該不是一種創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)。

第二，堅(jiān)持兩分法，對(duì)涉嫌犯罪的行為先歸入兩類(lèi)之一。網(wǎng)絡(luò)犯罪的表現(xiàn)形式多樣，歸結(jié)起來(lái)主要有以下兩類(lèi)：一類(lèi)是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)本身實(shí)施的犯罪。中國(guó)現(xiàn)行立法項(xiàng)下，概括為如下幾種：非法侵入國(guó)家重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪、故意破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、故意破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序、故意制作、傳播破壞性程序類(lèi)犯罪以及非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪只能在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實(shí)施，主要對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)程序或數(shù)據(jù)，屬于信息攻擊或破壞行為。其表現(xiàn)方式和犯罪手段有：(1)襲擊網(wǎng)站，即侵入網(wǎng)站服務(wù)器主機(jī)，并在其中設(shè)置襲擊程序，使網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。(2)在線傳播破壞性病毒或邏輯炸彈、蠕蟲(chóng)、木馬等其他破壞性程序，刪除、修改或獲取目標(biāo)信息。另一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)犯罪，即利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的種種犯罪。常見(jiàn)的有：(1)電子盜竊。即以解碼、修改指令等方法，擅自破譯他人接受某項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的密碼，侵入系統(tǒng)終端，達(dá)到盜獲他人網(wǎng)絡(luò)電子貨幣的行為。(2)網(wǎng)上洗錢(qián)。即在網(wǎng)絡(luò)上以密碼或加密傳輸信息的方式，在網(wǎng)上銷(xiāo)售或存儲(chǔ)錢(qián)款，通過(guò)網(wǎng)上的合法交易，把通過(guò)非法渠道得來(lái)的“黑錢(qián)”洗“白”。(3)網(wǎng)絡(luò)詐騙。包括利用電子商務(wù)、網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上商店、網(wǎng)上拍賣(mài)等業(yè)務(wù)，從事假支付真詐騙的活動(dòng)。(4)網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗與侵犯隱私。即出于各種目的，在網(wǎng)上大量傳播有人身侮辱、誹謗等內(nèi)容的文章、圖片或謠言。(5)網(wǎng)絡(luò)色情傳播。以營(yíng)利為目的，開(kāi)設(shè)黃色網(wǎng)站，大量傳播色情圖片、電影及文章。(6)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)上非法經(jīng)營(yíng)類(lèi)。以營(yíng)利為目的，未經(jīng)許可大量下載、復(fù)制他人網(wǎng)絡(luò)作品;利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)，諸如開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、網(wǎng)上賭博等。該類(lèi)犯罪在實(shí)質(zhì)上，與一般非通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的該類(lèi)犯罪相同，網(wǎng)絡(luò)只是其犯罪的輔助工具。

第三，堅(jiān)持類(lèi)型化歸納，正確認(rèn)定具體的犯罪罪名。根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，將針對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施的犯罪進(jìn)行類(lèi)型化歸納，大致有以下三種分類(lèi)：其一，從構(gòu)成犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)角度，可分為行為犯與結(jié)果犯。在中國(guó)實(shí)然立法中，非法侵入國(guó)家重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪為行為犯，其他三種針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的犯罪則為結(jié)果犯。其二，從犯罪對(duì)象上劃分，在定性時(shí)重點(diǎn)應(yīng)考慮，行為分割的直接對(duì)象是國(guó)家重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)還是一般領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng);是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的運(yùn)行功能抑或是其系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)、信息;是直接控制系統(tǒng)運(yùn)行還是為控制運(yùn)行提供程序或工具。其三，從犯罪手法角度，由于對(duì)犯罪手法的分析，常常深入到技術(shù)層面，要求有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備或?qū)I(yè)知識(shí)支持。有人從純技術(shù)的角度，歸納了24種，主要有傳播病毒、特洛伊木馬術(shù)、蠕蟲(chóng)、后門(mén)等等。［3］35

［1］ 楊正鳴.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究［M］.上海：上海交通大學(xué)出版社，2004.

［2］ 皮勇.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法研究［J］.河北法學(xué)，2009(6).

［3］ 李雙其.對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪一些基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)［J］.中國(guó)刑事警察，2001(3).

【責(zé)任編輯 張 琴】

On Qualitative Determination of Cyber Crimes

LI Yong-jun1，SHU Dong-lin2
(1.Law School，Liaocheng University，Liaocheng 252059，China; 2.Legal Aid Services Centre of Liaocheng，Shandong，Liaocheng 252000，China)

According to the definition by the criminal Law，from macroscopic viewpoint the cyber crime can be classified into infringing on the security of the computer information system and the committing other cyber crimes by using computer or cyber.In judicial practice，we should overcome the tendency of mystifying the cyber crime and grasp its essence correctly.China's legislation on crimes in computer and information system is basically synchronous with international advanced level in law and regulation regarding cyber crimes，and have fairly scientific legal basis for the correct qualitative determination of cyber crimes，which should be stuck to the principle of prudence and legality in criminal law.The suspected crime should be firstly be classified，and to identify the type of crime correctly.

cyber crime;computer information system;qualitative determination

2011-02-02

李永軍(1969-)，男，山東聊城人，聊城大學(xué)法學(xué)院講師，碩士。

舒東林(1969-)，男，山東聊城人，山東省聊城市法律援助中心律師。

1672-2035(2011)02-0043-03

D924.11

A