国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

20世紀(jì)80年代以來中國古典文獻(xiàn)分類法研究綜述

2011-08-15 00:44姚江河
關(guān)鍵詞:中圖法分類法總目

姚江河

我國有著悠久的歷史文化,幾千年來沉淀下來的各類古代典籍和圖書目錄記錄了中華民族燦爛的文化成果。西漢劉向、劉歆父子編制的《別錄》和《七略》奠定了我國古代圖書目錄分類體系的基礎(chǔ),確立了儒家經(jīng)典著作獨(dú)尊的地位?!端逯尽反_定四部分類體系以后,四部分類一直占據(jù)著官修和民間圖書目錄分類的主導(dǎo)地位,以鄭樵的十二分法為代表的多分法對四部分類子目的發(fā)展起到了重要的作用?!端膸烊珪偰俊穭t在繼承前世四部分類和多分法的基礎(chǔ)上,成為四部分類之集大成者。近20多年來,中國古典文獻(xiàn)分類法的研究主要包括以下幾個(gè)方面。

1 研究中國古典文獻(xiàn)分類體系與中國古代學(xué)術(shù)之間的關(guān)系

古代目錄主要通過類目體系結(jié)構(gòu)、類目序列的變化、類目名稱的變化,以及類序和解題等方式來反映學(xué)術(shù)源流。學(xué)科分類觀念的產(chǎn)生和演變促進(jìn)了中國古代圖書分類法的形成與發(fā)展,這也成為當(dāng)代學(xué)者研究中國古代圖書分類法發(fā)展變化的主要方向。如高路明[1]分別就“七略”的分類與漢代學(xué)術(shù)之間的關(guān)系,四部分類法的產(chǎn)生、發(fā)展過程與學(xué)術(shù)發(fā)展之間的關(guān)系,四庫全書的學(xué)術(shù)特點(diǎn)以及經(jīng)、史、子、集四部的學(xué)術(shù)源流進(jìn)行了詳實(shí)的闡述。在上世紀(jì)初,姚名達(dá)先生就認(rèn)為“學(xué)術(shù)思想之分對于圖書之分類關(guān)系之密切矣”[2]。

譚華軍則從知識分類與圖書分類的關(guān)系的角度分析中國古典文獻(xiàn)分類體系演變的過程[3]。即可以通過圖書分類目錄體系的沿革、演變,以及類序和解題,間接地了解我國學(xué)術(shù)文化知識譜系的發(fā)展源流。作為分類目錄的骨架,其類目體系就形成了具有內(nèi)在聯(lián)系的知識系統(tǒng),也就反映了特定時(shí)代的學(xué)術(shù)發(fā)展?fàn)顩r。左玉河從中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)分類及其特征、典籍分類與中國知識系統(tǒng)之演變等方面分析了中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)分類、中國知識系統(tǒng)的演變發(fā)展與典籍分類發(fā)展的關(guān)系[4]。司馬朝軍闡述了《四庫全書總目》的分類體系確立的淵源,然后以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墨I(xiàn)調(diào)研和比較研究,分析了《總目》四部類目的確定與中國古代學(xué)術(shù)分類的關(guān)系[5]。李福敏從《四庫全書》的結(jié)構(gòu)體系及其作品分析入手,比較分析了東西方學(xué)科體系,探討了其產(chǎn)生的社會人文背景[6]。此外,洪樹華[7]、王京山[8]申少春[9]均是從這一角度闡述古籍分類發(fā)展變化的。袁學(xué)良則總結(jié)道“通觀漢至清的各式各樣的典籍分類法,雖類目有多寡,體例有差異,然而其基本板塊結(jié)構(gòu)卻極為相似。究其原因,首先應(yīng)該歸結(jié)于它們具有相同的封建時(shí)代政治思想和文化思想基礎(chǔ)”[10],他還將先秦典籍分類法的發(fā)展劃分為三個(gè)歷史時(shí)期:萌芽期(上古至春秋前期)、專門性分類法時(shí)期(春秋后期)、綜合性分類法時(shí)期(戰(zhàn)國至秦代)[11]。趙濤提出中國古代學(xué)術(shù)文化中的儒教、道教和佛教對古代分類法演變具有重要影響作用[12]。尹海江認(rèn)為《漢志》的分類是對前人分類思想的繼承,也是對當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)存在的客觀反映[13]。楊然分析了從《漢書·藝文志》到《四庫全書總目》等歷代分類系統(tǒng)中子部的變化背后的文化學(xué)術(shù)的演變歷程[14]。王鍔也認(rèn)為《諸子略》的分類方法與先秦西漢諸子百家學(xué)術(shù)的發(fā)展和西漢時(shí)期的政治思想文化及劉歆《七略》密切相關(guān),而且對后世諸子或子部影響甚大[15]。

中國古代的目錄都是面向具體文獻(xiàn)的,亦即根據(jù)當(dāng)時(shí)實(shí)有文獻(xiàn)來建立分類體系和類目設(shè)置的。這與現(xiàn)代文獻(xiàn)分類法要考慮學(xué)科發(fā)展和文獻(xiàn)發(fā)展的編制思路明顯不同。由于不同的目錄編制者其分類思想上的差異,以及對特定文獻(xiàn)的主觀認(rèn)識上的不同,以致所編目錄與學(xué)術(shù)源流之間的關(guān)系顯示也不同。這與現(xiàn)當(dāng)代文獻(xiàn)分類法強(qiáng)調(diào)類分文獻(xiàn)以其學(xué)科屬性為主要依據(jù)的原則是不同的。

2 研究我國古今圖書分類法之間的關(guān)系

1985年中華書局出版的《圖書館古籍編目》編制了《四庫全書總目》分類法與《中圖法》對照表,以及與《科圖法》類目對照表,系統(tǒng)揭示了前者與后二者類目之間的聯(lián)系[16]。當(dāng)然在與《中圖法》對照表中也有部分遺漏的。如史部“時(shí)令”類對應(yīng)的不僅僅是“K892.18四季時(shí)令”,還應(yīng)包括“P193季節(jié)、時(shí)令”和“S16農(nóng)業(yè)氣象學(xué)”。又如史部“河渠、邊防、山川、古跡、雜記、游記”所對應(yīng)的《中圖法》類目遺漏了“K928.4水、TV631中國水利樞紐與水庫、TV8治河工程與防洪工程、U612.33運(yùn)河及其設(shè)計(jì)、K928.1疆界、P94區(qū)域自然地理”,“外紀(jì)”類則遺漏了“P943/947各國自然地理”。子部“醫(yī)家”類僅對照“R2中國醫(yī)學(xué)”似乎也不妥。總目醫(yī)家類序:“《周禮》有《獸醫(yī)》,《隋志》載《治馬經(jīng)》等九家,雜列醫(yī)書間。今從其例,附錄此門,而退置于末簡,貴人賤物之義也[17]”。其后附錄:《水牛經(jīng)三卷》、《安驥集三卷》、《類方馬經(jīng)六卷》、《司牧馬經(jīng)痊驥通元論六卷》、《療馬集四卷附錄一卷》、《痊驥集二卷》均屬于“S85中國獸醫(yī)學(xué)”。

3 探討用中圖法或改良的四部分類法類分古籍的途徑,或研究編制新的古籍分類法

崔健英認(rèn)為“一部較完整的中國古籍分類法,在未來出現(xiàn)時(shí),可能比現(xiàn)代圖書分類法相對穩(wěn)定性要強(qiáng)些,因?yàn)樗墓偶畬ο?,究竟已是歷史的,只有新發(fā)現(xiàn),而無再發(fā)展。根據(jù)中國古籍分類的演化史,這種分類法,不能預(yù)制,要在編制中國古籍總結(jié)性目錄中產(chǎn)生”[18]。對于古籍分類,基本存在三種頗有代表性的意見。

3.1 主張?jiān)凇端膸烊珪偰俊贩诸惙ɑA(chǔ)上進(jìn)行改良,一般增多于刪

如韓錫鐸先生在總編《東北地區(qū)古籍線裝書聯(lián)合目錄》時(shí)提出的8點(diǎn)改良措施[19]。彭元華也提出宜以改良《四庫法》來類分古籍[20]。余東認(rèn)為古籍分類應(yīng)在四庫法的基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展,同時(shí)四庫法在分類體系、某些類目設(shè)置以及部分分類方法上存在的局限性是由古籍內(nèi)容所決定的[21]。孫榮等系統(tǒng)闡述了古籍分類法編制的原則、分類體系結(jié)構(gòu),認(rèn)為可以在《中國古籍善本書目》的基礎(chǔ)上做進(jìn)一步的修訂,并且采用現(xiàn)代圖書分類標(biāo)識技術(shù),編制一部《中國古籍分類法》[22]。

3.2 主張依照現(xiàn)代科學(xué)體系編制的分類法(如中圖法等)類分古籍

曹之先生早在上世紀(jì)80年代就表示贊成古今圖書統(tǒng)一用新法分類的問題,他認(rèn)為學(xué)術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)性要求我們把古代學(xué)術(shù)同現(xiàn)代學(xué)術(shù)緊緊地聯(lián)系在一起,《中圖法》把古今學(xué)術(shù)熔為一爐,有利于古為今用,更有利于我們“辨章學(xué)術(shù),考鏡源流”[23]。廖延唐先生總結(jié)了采用新法的優(yōu)點(diǎn)和具體類分古書時(shí)有待解決的問題,如列類不合古書發(fā)展源流及圖書實(shí)際情況,和立類太粗等[24]。王文英提出了使用《中圖法》類分古籍的基本原則和具體方法[25]。

3.3 主張根據(jù)本館特點(diǎn),以某種或幾種分類法為基礎(chǔ)自制分類法

姚伯岳先生在總結(jié)了當(dāng)時(shí)《中圖法》、《四庫法》類分古籍兩種觀點(diǎn)后,提出了編制《中國古籍分類法》的基本原則[26]。林基鴻針對當(dāng)時(shí)正在編制的《中國古籍分類法》提出了編制新的古籍分類法的幾個(gè)基本原則:1)實(shí)用性原則;2)繼承中國古典目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù),考鏡源流”的優(yōu)良傳統(tǒng);3)不要用現(xiàn)代科學(xué)分類概念強(qiáng)行割裂傳統(tǒng)類目,列類“宜粗不宜細(xì)”的原則;4)繼承傳統(tǒng)理論和編制技術(shù),同時(shí)也要吸收現(xiàn)代圖書分類法的先進(jìn)技術(shù)[27]。姚伯岳的“試論中國古籍分類的歷史走向”在總結(jié)中圖法和四部分類法類分古籍的優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,從5個(gè)方面提出了編制《中國古籍分類法》的基本思路:1)符合現(xiàn)代人的思想方法和思維方式;2)適合于古籍的內(nèi)容和形式特征;3)分類體系完備、嚴(yán)謹(jǐn),類目設(shè)置系統(tǒng)、合理,能充分滿足國內(nèi)外典藏、整理和開發(fā)利用中國古籍的需要;4)必須建立在文獻(xiàn)調(diào)查研究的基礎(chǔ)上;5)充分采用現(xiàn)代先進(jìn)的圖書分類編制技術(shù)和手段[28]。這些研究成果對我們編制新的古籍分類法有很好的參考價(jià)值。

姚名達(dá)則指出,我國古代目錄學(xué)之最大特色為重分類而輕編目,有題解而無引得。分類之綱目始終不能超出《七略》與《七錄》之矩矱,縱有改易,未能遠(yuǎn)勝。除史部性質(zhì)較近專門外,經(jīng)子與集頗近叢書。大綱已誤,細(xì)目自難準(zhǔn)確。故類名多非學(xué)術(shù)之名而為體裁之名,其不能統(tǒng)攝一種??浦畬W(xué)術(shù)也必矣[29]。此可謂一針見血地指出了四部分類法之要害。

4 小結(jié)

中國古典文獻(xiàn)分類法的再造,必須以《漢志》、《隋志》、《四庫全書總目》、《中圖法》等為研究對象,充分借鑒近現(xiàn)代學(xué)者的分類學(xué)、目錄學(xué)思想及其研究成果,吸收當(dāng)代學(xué)者新的研究成果,采用歷史分析和文獻(xiàn)調(diào)查等方法,總結(jié)、梳理古典文獻(xiàn)分類思想、分類體系的演變過程及其與中國古代學(xué)術(shù)和學(xué)術(shù)分類發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系。同時(shí)考慮到四部分類法在古籍分類方面的巨大影響,以及《中國圖書館分類法》已近乎成為國家標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)。以《中國圖書館分類法》的編制理論為指導(dǎo),充分吸收古代書目分類系統(tǒng)(尤其是四庫總目分類法)的合理成分,來編制新的“中國古典文獻(xiàn)分類法”[30]。

[1] 高路明.古籍目錄與中國古代學(xué)術(shù)研究(第1版)[M].南京:江蘇古籍出版社,1997:1.

[2] 姚名達(dá).中國目錄學(xué)史[M].上海:上海古籍出版社,2005:45.

[3] 譚華軍.知識分類:以文獻(xiàn)分類為中心.(第1版)[M]南京:東南大學(xué)出版社,2003:65.

[4] 左玉珂.從四部之學(xué)到七科之學(xué)—學(xué)術(shù)分科與近代中國知識系統(tǒng)之創(chuàng)立.(第1版)[M]上海:上海書店出版社,2004:39.

[5] 司馬朝軍.《四庫全書總目》研究.(第1版)[M]北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:45.

[6] 李福敏.《四庫全書》與中國傳統(tǒng)的學(xué)科體系[J].圖書館工作與研究,2003(6):37-40.

[7] 洪樹華、方麗萍.“從《漢志》《隋志》《四庫全書總目》看經(jīng)史子集學(xué)術(shù)源流”[J].求索,2006(1):171-174.

[8] 王京山.“中國傳統(tǒng)目錄學(xué)‘辨考’與‘致用’的辯證思考”[J].圖書與情報(bào),2002(2):25-28.

[9] 申少春.中國古代文獻(xiàn)分類法之演進(jìn)[J].圖書館界,2002(2):11-14.

[10] 袁學(xué)良.論古籍分類法體系構(gòu)建的政治文化思想基礎(chǔ)[J].四川圖書館學(xué)報(bào),2005(2):77-80.

[11] 袁學(xué)良.論先秦典籍分類法的歷史分期[J].圖書與情報(bào),2002(1):18-22.

[12] 趙 濤.論古籍目錄子部流變中的儒道釋合流趨向[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2006(3):128-133.

[13] 尹海江.論《漢書·藝文志》的圖書分類[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2006(8):506-511.

[14] 楊 然.從《漢志·諸子略》到《四庫全書總目·子部》——中國學(xué)術(shù)演進(jìn)歷程概觀.[J]古籍整理研究學(xué)刊,2001(5):59-64.

[15] 王鍔.先秦西漢學(xué)術(shù)思想與《諸子略》[J].圖書情報(bào),2005(5):32-37.

[16] 北京大學(xué)圖書館學(xué)系,武漢大學(xué)圖書館學(xué)系.圖書館古籍編目[M].北京:中華書局,1985:304.

[17] 紀(jì) 鈞.欽定四庫全書總目(整理本)上[M].北京:中華書局,1997:1329.

[18] 崔健英.中國古籍分類問題初析[J].圖書館學(xué)研究,1983(4):152-158.

[19] 韓錫鐸.關(guān)于古籍分類法問題[J].江蘇圖書館學(xué)報(bào),2001(4):42-45.

[20] 彭元華.以改良《四庫法》類分古籍[J].江西圖書館學(xué)刊 ,1983(3):38-42.

[21] 余 東.估計(jì)分類應(yīng)在四庫法基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展[J].廣東圖書館學(xué)刊,1986(3):76-77.

[22] 孫愛榮.關(guān)于編制《中國古籍分類法》的初步設(shè)想[J].北京高校圖書館學(xué)刊,1998(3):35-38.

[23] 曹之.關(guān)于古籍分類的幾個(gè)問題[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),1987(2):118 -123.

[24] 廖延唐.試論古書分類[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),1979(4):67 -72.

[25] 王文英.略論中國古籍的分類[J].圖書館學(xué)刊 ,2006(4):116-117.

[26] 姚伯岳.試論中國古籍分類的歷史走向[J].圖書館理論與實(shí)踐,1993(4):13-16.

[27] 林基鴻.試論《中國古籍分類法》的編制原則[J].上海高校圖書情報(bào)學(xué)刊,1995(1):45-46.

[28] 姚伯岳.試論中國古籍分類的歷史走向[J].圖書館理論與實(shí)踐,1993(4):13-16.

[29] 姚名達(dá).中國目錄學(xué)史[M].上海:上海古籍出版社,2005:307.

[30] 姚江河.中國古典文獻(xiàn)分類法的編制[J].塔里木大學(xué)學(xué)報(bào),2007(2):63 -66,70.

猜你喜歡
中圖法分類法總目
總目次
分類法在高中化學(xué)中的應(yīng)用
第36 卷總目次
K 近鄰分類法在巖屑數(shù)字圖像巖性分析中的應(yīng)用
《中國圖書館分類法(未成年人圖書館版)》(第4版)文學(xué)類目修訂管見
2014年第1—6期總目次
基于貝葉斯分類法的股票選擇模型的研究
ABC分類法在介入耗材庫存管理中的應(yīng)用
《中圖法(兒童版)第3版》TP自動(dòng)化技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)類目修訂芻議
知識圖譜視角下《中國圖書館分類法》研究演進(jìn)與思考