福伯
2006年的美國到處濫用麻醉止痛藥,美國疾病控制預(yù)防中心的研究員在醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)布了一項(xiàng)該類藥物導(dǎo)致的連續(xù)死亡事件的報(bào)告,并且處方數(shù)量的增長(zhǎng)幅度達(dá)到了500%。
在同一個(gè)學(xué)術(shù)期刊上,Wisconsin大學(xué)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生系(UW)的一個(gè)鮮為人知的研究小組發(fā)出警告,反對(duì)增加該類藥物的用量。
但是,UW小組的文章避開了這樣的一個(gè)事實(shí),即,過去的十年也是如此。原因在于,在過去的歲月中,該UW小組發(fā)表文章主張更多使用麻醉止痛藥之前,已經(jīng)從那些醫(yī)藥企業(yè)那里接受了約250萬美元的好處費(fèi),其中的大頭在他們發(fā)表維護(hù)阿片類藥物使用的證據(jù)之前就到手了。
UW小組說,獲得的資金和我們的研究沒有相關(guān)性,我們的研究目標(biāo)是改善患者的疼痛,為了這個(gè),全世界都有權(quán)使用阿片類藥物。
但是,相關(guān)領(lǐng)域的醫(yī)生說,UW小組用以推進(jìn)該制藥工業(yè)進(jìn)程的科學(xué)證據(jù)并不嚴(yán)謹(jǐn)。
“他們的研究結(jié)果對(duì)制藥公司有利,而對(duì)疼痛患者和公眾健康沒有好處,”Andrew Kolodny(MD,阿片類藥物成癮研究專家)說。
UW小組的“努力”,有助于制造未經(jīng)證明的藥物被濫用的“醫(yī)學(xué)氣候”,Kolodny說(紐約Maimonides醫(yī)療中心精神病學(xué)會(huì)主席)。
2007年美國律政司(DOJ)指控了一些醫(yī)生有欺騙行為,因?yàn)檫@些醫(yī)生說:“麻醉止痛藥OxyContin的成癮性較小,很少會(huì)產(chǎn)生停藥反應(yīng),而且和止痛藥相比,它的濫用情況較少?!边@些論斷,DOJ說,沒有事實(shí)依據(jù)。
評(píng)論家說,對(duì)于慢性的非癌性疼痛,很少有證據(jù)支持使用阿片類藥物。
的確,相關(guān)領(lǐng)域的醫(yī)生說,對(duì)于非癌性疼痛患者,長(zhǎng)期服用這些藥物可以造成嚴(yán)重的問題,包括物理依賴性、痛苦的敏感性增加、無意的藥物過量和死亡。
無意的阿片類制劑過量致死的人數(shù),從1999年的2,901人增加到2007年的11,499人,阿片類制劑致死人數(shù)的軌跡,幾乎和該類藥物的銷售成長(zhǎng)軌跡相同。另外,2007年~2009年,估計(jì)有190萬人濫用了該類藥物或有成癮性問題。
在整個(gè)20世紀(jì)90年代,疼痛領(lǐng)域的專家,包括UW小組,一直都在爭(zhēng)辯,認(rèn)為,藥物成癮的風(fēng)險(xiǎn),不應(yīng)該成為阻止它們長(zhǎng)期用于非癌性疼痛的因素。
醫(yī)生們說,以前大家一致認(rèn)為,如果藥物有益于緩解晚期癌癥患者的疼痛,那么這些藥物對(duì)于慢性?。ㄈ?,背部疼痛)也是有利的。但是,這一點(diǎn)并沒有獲得嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)證明。
醫(yī)生們還說,改變這些用藥習(xí)慣會(huì)比較困難。
但是,名為阿片類藥物處方醫(yī)師(Physicians for Responsible Opioid Prescribing)小組,現(xiàn)在正試圖擴(kuò)大不利的局面。
“這個(gè)事不容易發(fā)生轉(zhuǎn)折,”Ballantyne教授(華盛頓大學(xué))說。
GlennR:
什么?可以確定,不是我們對(duì)患者所開的處方,造成了急診室的死亡率!應(yīng)該是那些“終端用戶”,沒有能夠安全控制阿片類止痛藥的使用?!熬o急情況備用” 的心態(tài),無意中告訴了孩子在哪里可以找到它們。有些患者確實(shí)需要這類藥物,媒體和社會(huì)組織機(jī)構(gòu)應(yīng)理解這類患者的需要。這類患者不可能停止對(duì)它們的需求,除非誤用。
jonathan weinkle:
據(jù)我所知,我的許多同事,也包括我,對(duì)于某些種類的慢性疼痛,會(huì)在最后一招使用阿片類制劑。但從來不用于纖維性肌痛和偏頭痛。但是,如果把阿片類制劑用于劇烈疼痛后,問題仍沒有解決,我們?cè)撛趺崔k?我確信有辦法;但我不知道這個(gè)方法在哪里。我的大多數(shù)病人使用它,就是為了停止疼痛(或不再咳嗽,或腹瀉,或某些導(dǎo)致生活質(zhì)量下降的不適)。