李鳳啟

（運(yùn)河高等師范學(xué)校 江蘇 徐州 221300）

三論諸葛亮軍事失誤

李鳳啟

（運(yùn)河高等師范學(xué)校 江蘇 徐州 221300）

歷史上，諸葛亮雖然表現(xiàn)出諸多才智，但也有令人難以理解的決策和做法，導(dǎo)致了蜀漢應(yīng)可避免的一些失誤。輔政后，其過(guò)分“謹(jǐn)慎”性格在指導(dǎo)伐魏戰(zhàn)爭(zhēng)中不敢出奇制勝，造成諸多機(jī)遇的喪失，伐魏無(wú)果而終。沒(méi)有很好培養(yǎng)大批人才也是一個(gè)重大失誤。

諸葛亮；軍事失誤；不作為；謹(jǐn)慎

二、諸葛亮輔政后，其過(guò)分“謹(jǐn)慎”性格在指導(dǎo)伐魏戰(zhàn)爭(zhēng)中不敢出奇制勝，導(dǎo)致諸多機(jī)遇的喪失，伐魏無(wú)果而終

“諸葛一生為謹(jǐn)慎”，杜甫的詩(shī)準(zhǔn)確地反映了諸葛亮的性格特征。無(wú)論是選擇劉備、拉攏劉琦、勸劉備襲奪劉琮荊州，還是親赴東吳聯(lián)合孫權(quán)抗擊曹操，都表現(xiàn)出諸葛亮慎重穩(wěn)妥的一面，在謹(jǐn)慎的同時(shí)還帶有明顯的果敢作風(fēng)，決定了的事說(shuō)做就做，幫助了劉備重新崛起。但隨著時(shí)間的推移，諸葛亮地位的提升，權(quán)力的增大，諸葛亮愈益謹(jǐn)慎，考慮問(wèn)題，決策行事，均以安全穩(wěn)妥為前提，完全沒(méi)有了早期果敢的作風(fēng)。如果說(shuō)謹(jǐn)慎在治理國(guó)家事務(wù)中當(dāng)不會(huì)出現(xiàn)大的失誤，是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)的話，那么在軍事行動(dòng)中可能就是一個(gè)缺點(diǎn)，凝聚了諸葛亮畢生心血的北伐曹魏戰(zhàn)爭(zhēng)，雖付出了很多的努力，但還是沒(méi)能取得決定性的勝利，無(wú)果而終。諸葛亮北伐沒(méi)有取得最后勝利，其原因是多方面，但從指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程看，很多方面都與諸葛亮謹(jǐn)慎性格有關(guān)，正是因?yàn)橹T葛亮的小心謹(jǐn)慎，不敢冒險(xiǎn)，不敢出奇制勝，致使蜀漢喪失了很多可能獲勝的機(jī)遇或機(jī)會(huì)。

具體說(shuō)來(lái)，諸葛亮因性格謹(jǐn)慎造成的遺憾主要有：一是策反孟達(dá)，功虧一簣。諸葛亮策反孟達(dá)早在進(jìn)駐漢中之前就開(kāi)始了，前后長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間，不可謂不慎重，可是策反工作最終還是沒(méi)有結(jié)果，眼看著孟達(dá)被司馬懿給擒殺了。策反孟達(dá)失敗其中一個(gè)主要原因，就是在緊急時(shí)刻諸葛亮沒(méi)有靈活應(yīng)變，采取斷然的措施派大軍前去支援孟達(dá)，或與他內(nèi)應(yīng)外合夾攻司馬懿，以?shī)Z取蜀漢東邊的攻魏堡壘新城郡，而表現(xiàn)為瞻前顧后，猶疑不決，后來(lái)雖說(shuō)也派了一支軍隊(duì)去救援，但很快被魏軍給擋住了。從諸葛亮援救孟達(dá)分析，諸葛亮之所以猶疑不定，就是他的謹(jǐn)慎，不能說(shuō)諸葛亮不知道新城郡地理位置的重要性，否則他就不會(huì)花兩年多的時(shí)間來(lái)策反孟達(dá)了，可是在孟達(dá)的新城郡危在旦夕之際，他又不敢派重兵前去營(yíng)救，只是象征性的表示了一下，按諸葛亮治軍看，蜀軍應(yīng)有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，司馬懿聽(tīng)說(shuō)是諸葛亮的重兵應(yīng)該會(huì)避讓或逃走，或抵擋不住的，恰恰相反，諸葛亮沒(méi)有派重兵，也沒(méi)有打敗司馬懿的阻援部隊(duì)，將即將到手的熟鴨讓其飛了。這也說(shuō)明，在北伐和取新城郡兩個(gè)目標(biāo)的選擇上，諸葛亮還是重視北伐，為了北伐的大局，更不敢弄險(xiǎn)，靈活機(jī)變地抽調(diào)一支重兵占據(jù)新城郡，最后還是丟棄了新城郡。諸葛亮這一點(diǎn)與“人杰”司馬懿相比有著天壤之別，司馬懿不聽(tīng)部屬的進(jìn)諫，敢于以獨(dú)斷的作風(fēng)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，搶占這一蜀魏邊境的重鎮(zhèn)新城郡。爭(zhēng)奪新城郡可以說(shuō)是諸葛亮與司馬懿的第一次較量，因諸葛亮的謹(jǐn)慎與優(yōu)柔寡斷，輸給了司馬懿。

二是不用魏延攻長(zhǎng)安之計(jì)，失去了伐魏唯一一次出奇制勝的機(jī)會(huì)。在隨后的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，諸葛亮更加小心謹(jǐn)慎了，甚至謹(jǐn)慎到了不容一點(diǎn)點(diǎn)的冒險(xiǎn)。在第一次北伐進(jìn)軍的方向上，魏延提出了自己獨(dú)到見(jiàn)解，他說(shuō)：“聞夏侯楙少主胥也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣。”［18］《三國(guó)志·魏延傳》裴注引《魏略》P1003這是一個(gè)大膽的計(jì)策，然而諸葛亮以“縣?！敝碛赏耆芙^了魏延提出的奇襲之計(jì)，根本不給魏延以任何機(jī)會(huì)，再看他自己擬定的進(jìn)軍方向是繞遠(yuǎn)取隴右，之所以如此，是因?yàn)榇朔较虻缆菲教估谛熊姡摇笆乜恕睕](méi)有任何的顧慮，這是十足保守的進(jìn)攻，對(duì)比魏延進(jìn)軍方向可見(jiàn)，諸葛亮戰(zhàn)役指導(dǎo)是何等的謹(jǐn)慎。當(dāng)然，從安全穩(wěn)妥和保護(hù)蜀漢力量不受大的損失來(lái)看，諸葛亮的決策是無(wú)可挑剔的，謹(jǐn)慎行事也是對(duì)的。但這種小心謹(jǐn)慎式的作戰(zhàn)，在己方力量弱小的情況下，如果沒(méi)有一點(diǎn)非常規(guī)的作戰(zhàn)計(jì)謀，往往是不能取得決定性勝利的，只有出奇招才有制勝的可能。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東正是在敵強(qiáng)我弱的情況下，敢于命令劉鄧大軍拋棄重型武器在沒(méi)有大后方支援下，千里躍進(jìn)大別山，直插敵人的心臟地帶，直接威脅敵人的老巢，實(shí)踐證明，毛澤東的大膽決策成功了，是完全正確的，從此，戰(zhàn)局迅速扭轉(zhuǎn)，中共由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。如果按照諸葛亮的謹(jǐn)慎性格，是決不可能作出冒著劉鄧大軍全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)去進(jìn)軍敵人的中心地帶。魏延之計(jì)與毛澤東命令劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山有相似之處，都是在敵強(qiáng)我弱的情況下，甚至冒著全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)大膽向敵人中心地帶挺進(jìn)。由此看，魏延計(jì)策也有可行之處，雖說(shuō)魏延計(jì)策具有很大的危險(xiǎn)性，也有可能導(dǎo)致全軍覆沒(méi)，但諸多實(shí)踐又表明，越是認(rèn)為最有危險(xiǎn)，最不可行的行動(dòng)方案，越是有達(dá)成目的的可能性，這就是出奇制勝魅力所在。如果人人都想得到而且容易做得到的計(jì)策和謀劃，是很難取得出人意料結(jié)果的。正是因?yàn)橹T葛亮的過(guò)分謹(jǐn)慎，否定了魏延奇計(jì)，自然就失去了唯一一次取勝的機(jī)會(huì)。然而，諸葛亮也想出其制勝，于是在確保安全的情況下，自己率主力向隴右迂回的同時(shí)，在東邊派出了一支由趙云率領(lǐng)的疑軍企圖吸引魏軍主力。這種聲東擊西之計(jì)，表面看是一奇一正，諸葛亮第一次北伐似乎是勝券在握了。其實(shí)此計(jì)簡(jiǎn)直如同小孩子游戲，趙云的疑軍不僅沒(méi)有發(fā)揮作用，首先反而被敵人擊敗了。按理說(shuō)，經(jīng)過(guò)了一年多的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，蜀軍方方面面應(yīng)該做得比較周全，可是，趙云的疑軍思想松懈，進(jìn)軍遲緩，作為主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的一方，竟然與敵軍幾乎同時(shí)到達(dá)作戰(zhàn)目的地，稍一接觸，蜀軍即潰敗。如此發(fā)展下去，諸葛亮平取隴右遲早也是要失敗的，馬謖失街只是一個(gè)偶然因素，加速了蜀軍的失敗，即使沒(méi)有馬謖失街，諸葛亮也不可能取得第一次北伐的勝利，因?yàn)橐绍娨褦?，曹魏兩路軍?duì)再匯合一處攻打諸葛亮主力，加之諸葛亮的謹(jǐn)慎，其結(jié)局可想而知。第一次北伐，正因?yàn)橹T葛亮指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)于小心謹(jǐn)慎，不僅喪失戰(zhàn)機(jī)而且麻痹了己方將士，因而失敗是必然的。

三是第二、四、五次伐魏，戰(zhàn)役指導(dǎo)寥無(wú)新意，雖取得一定戰(zhàn)績(jī)，但離蜀漢要達(dá)到的目標(biāo)甚為遙遠(yuǎn)。既然唯一的一次出奇制勝的機(jī)遇主動(dòng)放棄了，在此后的伐魏戰(zhàn)役中，諸葛亮一直都是在謹(jǐn)慎的原則下與敵人展開(kāi)正面作戰(zhàn)，始終沒(méi)有運(yùn)用過(guò)奇謀絕招。對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)，正面作戰(zhàn)可能是正規(guī)作戰(zhàn)，堂堂正正的作戰(zhàn)，是取得勝利的主要手段，更重要的是沒(méi)有一點(diǎn)冒險(xiǎn)成份，非常符合諸葛亮的謹(jǐn)慎作戰(zhàn)的心理。第二次伐魏，諸葛亮向陳倉(cāng)魏守軍發(fā)起攻堅(jiān)作戰(zhàn)，蜀軍采取的都是一些常用的攻城方式，如用云梯攀城、用土填繞城水溝攀城、掘地道、向城內(nèi)射箭、說(shuō)服敵投降等，硬拼硬打，終于沒(méi)有奏效。除常規(guī)措施外，加以不冒險(xiǎn)用奇計(jì)，諸葛亮當(dāng)然無(wú)計(jì)可施了。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)魏援軍即將到來(lái)，諸葛亮考慮己方糧草已盡，從安全計(jì)，趕緊撤軍。第四次北伐，諸葛亮的作戰(zhàn)方略依然如同第二次一樣，強(qiáng)調(diào)與敵正面作戰(zhàn)，稍有改變的是諸葛亮不用攻城戰(zhàn)法，而是用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，試圖發(fā)揮蜀軍靈活機(jī)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)在野戰(zhàn)中消滅魏軍有生力量。魏軍如果完全按照司馬懿的計(jì)策只尾隨跟蹤蜀軍而不與之交戰(zhàn)的話，那么諸葛亮很可能將一無(wú)所獲，所幸的是司馬懿手下有人堅(jiān)決請(qǐng)戰(zhàn)，才使得諸葛亮稍有收獲，陽(yáng)谿之戰(zhàn)，蜀軍大破魏軍，“獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)垺保?9］《三國(guó)志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》P925-926。此戰(zhàn)后，任諸葛亮如何挑釁，司馬懿就是不與作戰(zhàn)，諸葛亮再一次陷入無(wú)計(jì)可施狀態(tài)。第五次北伐，諸葛亮終于有所冒險(xiǎn)，表現(xiàn)有兩：一是進(jìn)軍靠敵重鎮(zhèn)長(zhǎng)安較近的武功五丈原，以直接威脅敵心臟地帶；二是做好長(zhǎng)期屯兵敵境的準(zhǔn)備。這是一個(gè)十分可喜的進(jìn)步，但這種冒險(xiǎn)還是有限的，這就是諸葛亮率軍屯駐較為安全的五丈原，而非對(duì)魏有較大威脅的武功，既然居武功利于大部隊(duì)行動(dòng)，易于部署兵力進(jìn)行機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，可直逼關(guān)中重鎮(zhèn)長(zhǎng)安，那么，諸葛亮為什么不向武功進(jìn)發(fā)，而非要占居五丈原呢？駐軍五丈原再一次表現(xiàn)出諸葛亮的慎重，因?yàn)槲逭稍x斜谷北口近，秦嶺北麓的山陵多呈南北走向，地勢(shì)險(xiǎn)要，東西不易串通，蜀軍的后路不易截?cái)?，安全可靠，故而，諸葛亮扎營(yíng)于無(wú)懸危的五丈原。顯然，諸葛亮謹(jǐn)慎的著眼點(diǎn)不在于速戰(zhàn)速?zèng)Q，在短期內(nèi)取得戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)性的勝利，而是為了保存實(shí)力，為長(zhǎng)期正面作戰(zhàn)做準(zhǔn)備，這又重新陷入以前作戰(zhàn)的老路，同樣沒(méi)有任何創(chuàng)新，以致敵方將領(lǐng)都熟悉了諸葛亮的作戰(zhàn)意圖與作戰(zhàn)方式，司馬懿曾對(duì)諸將說(shuō)：“亮若出武功，依山而東，誠(chéng)為可憂；若西上五丈原，諸將無(wú)事矣?！保?0］《資治通鑒》卷72明帝青龍二年P(guān)2292諸葛亮果然屯于五丈原。諸葛亮作戰(zhàn)部署敵人了如指掌，如此謹(jǐn)慎作戰(zhàn)怎樣才能打得贏呢？魏軍對(duì)付諸葛亮的辦法也很簡(jiǎn)單，就是拖時(shí)間，不與諸葛亮作戰(zhàn)。諸葛亮還真的就沒(méi)有辦法了。諸葛亮在憂急之中終于病死軍中。諸葛亮終究沒(méi)有取得北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，其過(guò)分謹(jǐn)慎的性格是一重要原因，不用一點(diǎn)出奇制勝的計(jì)謀，純粹強(qiáng)調(diào)蜀軍的安全，以過(guò)分謹(jǐn)慎的思維來(lái)指導(dǎo)對(duì)魏的戰(zhàn)略作戰(zhàn)，是諸葛亮軍事指揮的一大失誤。

除此而外，諸葛亮在用人方面也存在失誤。諸葛亮在治理蜀漢，指揮作戰(zhàn)過(guò)程中，積極探索用人之道，形成了一套用人思想，許多有才能之輩大多得以使用，使蜀漢度過(guò)劉備時(shí)代最困難時(shí)期。但不能否認(rèn)的是，在諸葛亮輔政時(shí)代其人才狀況與劉備時(shí)代士人“從之如云”［21］《三國(guó)志·劉巴傳》P980的現(xiàn)象相比，顯得十分蕭條，其手下可用之將才少之又少，用來(lái)用去也就是魏延、楊儀、蔣琬、費(fèi)祎、姜維等寥寥數(shù)人，蜀漢確實(shí)也沒(méi)有出現(xiàn)更多的新秀，難道有百萬(wàn)人口的益州就沒(méi)有賢才嗎？答案是否定的。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)蜀漢人才枯竭的局面呢？作為手握軍政大權(quán)的諸葛亮不能不負(fù)有重要責(zé)任。諸葛亮在用人實(shí)踐中，其優(yōu)點(diǎn)是善于發(fā)現(xiàn)與使用人才，但缺點(diǎn)是很少注意大量培養(yǎng)人才，從所記載史實(shí)看，諸葛亮也就培養(yǎng)了蔣琬、費(fèi)祎、姜維等幾人，顯然不夠用，且大多才能平庸。另一方面，諸葛亮用人私心很重，對(duì)才能超過(guò)諸葛亮之上的，威脅其地位的，大多利用各種手段，將其廢黜，如李嚴(yán)、廖立、來(lái)敏等，使本來(lái)就少的蜀國(guó)人才變得更少了?？梢哉f(shuō)，蜀漢后繼乏人局面的出現(xiàn)，完全是由諸葛亮用人失誤造成的。因這方面研究文章較多，這里就不展開(kāi)論述了。

正因?yàn)橹T葛亮有這樣那樣的失誤，而又不改正其中不足，盡管他滿懷赤誠(chéng)，竭盡全力，報(bào)效蜀漢，但還是沒(méi)能實(shí)現(xiàn)《隆中》戰(zhàn)略所確定的“興復(fù)漢室”的目標(biāo)。這不能不說(shuō)是一個(gè)大的遺憾。

［1］陳壽.三國(guó)志［M］.北京.中華書(shū)局,1959.

［2］田余慶.秦漢魏晉史探微［M］.北京.中華書(shū)局,1993.

［3］司馬光.《資治通鑒》［M］.北京.中華書(shū)局,1956.