賓 芹，向 琳

（1.內(nèi)江師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，四川 641112；2.內(nèi)江師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川 641112）

一、引言

人文發(fā)展指數(shù) （Human Development Index，HDI）是由聯(lián)合國(guó)計(jì)劃開(kāi)發(fā)署 （UNDP，1990）在其首次發(fā)布的《人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》中提出的，旨在反映一個(gè)國(guó)家人類(lèi)發(fā)展水平的一項(xiàng)指數(shù)。它的衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法，由預(yù)期壽命、受教育程度、人均GDP三個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，用來(lái)衡量和比較不同國(guó)家、地區(qū)之間的綜合發(fā)展水平。關(guān)于人文發(fā)展指數(shù)的研究一直受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注，也是目前在世界范圍內(nèi)應(yīng)用最廣泛和影響最大的衡量人類(lèi)發(fā)展的工具。江昊（2011）以?xún)?nèi)蒙古自治區(qū)四王子旗為研究對(duì)象，通過(guò)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，從經(jīng)濟(jì)、教育與健康水平三個(gè)方面綜合測(cè)度了該地區(qū)的HDI，在與國(guó)際比較的基礎(chǔ)上為縣域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了新的視角。施錦芳（2009）用HDI為指標(biāo)對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)居民的總體生活水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，并與世界平均水平以及發(fā)展中國(guó)家的HDI數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比。牛靜靜等（2010）綜合測(cè)度了中國(guó)滇中城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總體，在定量評(píng)價(jià)滇中城市群人文社會(huì)發(fā)展的特征與形成原因的基礎(chǔ)上，針對(duì)性的提出了滇中城市群人文社會(huì)發(fā)展的新飛方向，為推進(jìn)滇中的和諧發(fā)展提供了一種理論視角與實(shí)踐依據(jù)。李立男（2009）以大連市為研究對(duì)象，通過(guò)不對(duì)分析認(rèn)為大連市處于高人文發(fā)展水平，在人文發(fā)展中既有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也存在一些不足，并根據(jù)這些不足提出了相應(yīng)的對(duì)策：提高公民的素質(zhì)建設(shè)、特色文化的建設(shè)、發(fā)展的平衡性與平等性。丁杰（2008）通過(guò)計(jì)算反映中國(guó)不同區(qū)域殘疾水平的殘疾現(xiàn)患率指標(biāo)，以及反映我國(guó)不同區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人文發(fā)展指數(shù)指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上分析殘疾的罹患與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系，并證明了不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平條件下，殘疾罹患水平的區(qū)域差異性。吳映梅（2008）從中國(guó)省級(jí)層面的人文發(fā)展指數(shù)作了一個(gè)空間上的比較，認(rèn)為大部分省區(qū)處于中上人類(lèi)發(fā)展等級(jí)，高人類(lèi)發(fā)展等級(jí)的則只有北京、上海和天津，西部地區(qū)基本處于中下人類(lèi)發(fā)展等級(jí)。并分析了中國(guó)HDI低下的主要原因是GDP指數(shù)偏低、省級(jí)人類(lèi)發(fā)展的東西差異格局，認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前要加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。張艷芳（2006）從預(yù)期壽命、受教育程度、人均GDP水平三方面對(duì)我國(guó)人文發(fā)展指數(shù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，認(rèn)為人口受教育程度不高，人均GDP較低是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因，提出了我國(guó)應(yīng)加大教育、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的投資力度，通過(guò)繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等措施來(lái)提高人均GDP水平的措施。楊輝（2007）通過(guò)對(duì)財(cái)政支出與人文發(fā)展指數(shù)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為財(cái)政支出與人文發(fā)展指數(shù)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，而且文教、科學(xué)、衛(wèi)生支出、撫恤與社會(huì)福利救濟(jì)支出的貢獻(xiàn)明顯大于其他財(cái)政支出項(xiàng)目。總體而言，關(guān)于HDI研究的文獻(xiàn)大多研究HDI指數(shù)本身，對(duì)某個(gè)具體行業(yè)對(duì)其影響研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，在加快發(fā)展人文發(fā)展的同時(shí)，不能僅僅增加其投入，還應(yīng)該注重某些行業(yè)的發(fā)展模式，使得人文發(fā)展指數(shù)又好又快發(fā)展。基于以上思考，本文運(yùn)用DEA模型對(duì)法國(guó)通訊發(fā)展對(duì)人文發(fā)展指數(shù)的貢獻(xiàn)效率做評(píng)價(jià)與分析，在此基礎(chǔ)上提出提高法國(guó)人文發(fā)展指數(shù)的途徑。

二、HDI與DEA模型

（一）HDI模型

人文發(fā)展指數(shù)（HDI）的構(gòu)成包括三個(gè)分指標(biāo)值的等權(quán)平均數(shù)，分別是生命指標(biāo)、教育指標(biāo)和GDP指標(biāo)。這三個(gè)分指標(biāo)的計(jì)算，建立在四個(gè)數(shù)字的基礎(chǔ)上，即出生時(shí)的預(yù)期壽命、成人識(shí)字率、綜合入學(xué)率和用美元表示的使用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法調(diào)整過(guò)的人均GDP。

人文發(fā)展指數(shù)（HDI）的計(jì)算公式為：HDI＝（生命指標(biāo)＋教育指標(biāo)＋GDP指標(biāo)）/3，由此得到的HDI介于0和1之間，值越大表示該國(guó)發(fā)展水平越高。人文發(fā)展指數(shù)（HDI）作為一個(gè)衡量國(guó)家發(fā)展水平的指標(biāo)，與在其之前甚至在目前仍是最主要的比較國(guó)家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展水平的指標(biāo)GDP相比，無(wú)疑有著明顯的進(jìn)步，包括對(duì)GDP的調(diào)整、對(duì)教育和健康的關(guān)注，都向著發(fā)展的含義更靠近了一步。但隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，物質(zhì)條件在發(fā)達(dá)國(guó)家已得到較大滿(mǎn)足的狀況下，國(guó)民的主觀(guān)感受即生活的幸福感又被重新提出，衡量國(guó)家發(fā)展程度的指標(biāo)中是否應(yīng)該納入幸福也成為了一個(gè)有意義的問(wèn)題。

（二）DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 （Data Envelopment Analysis，DEA）方法是一種非參數(shù)的效率評(píng)估技術(shù)。本文將對(duì)法國(guó)n＋1個(gè)時(shí)期進(jìn)行通訊方式對(duì)人文發(fā)展指數(shù)的效率分析進(jìn)行比較，即現(xiàn)有n＋1個(gè)決策單元（DUM），其中第0個(gè)為評(píng)價(jià)決策單元，剩下的n個(gè)位參考決策單元，每個(gè)時(shí)期都有m種投入變量。則CCR模型線(xiàn)性規(guī)劃模型為：Min［θ－ε（eTs-0＋ eTs+0）］，約束條件是且其中λj≥0（j＝1，2，…，n），s+0≥0，s-0≥0，θ≥0。 其中輸入X、輸出Y對(duì)應(yīng)的參考決策單元集合為：T′={（X0，Y0），（X1，Y1），（X2，Y2），…，（Xn，Yn）}，由 T生成的凸錐集合：C相對(duì) 應(yīng) 的 T′的 生 產(chǎn) 可 能 集 為 ：TCCR=)令θ*、s+0*、s-0*、λ*是給定問(wèn)題的最優(yōu)解，若 θ*＝1，且 s+0*＝0或s-0*＝0，則稱(chēng)第j個(gè)地區(qū)為DUM有效，即DUM同時(shí)技術(shù)有效和規(guī)模有效；若θ*＝1，且s+0*≠0或s-0*≠0，則稱(chēng)第j地區(qū)為DUM弱有效，即DUM不是同時(shí)技術(shù)有效和規(guī)模有效；若θ*＜1，則稱(chēng)第j地區(qū)為DUM無(wú)效，即DUM既不是技術(shù)效率最佳，也不是規(guī)模收益最佳。由于有很多的因素可能導(dǎo)致DUM存在規(guī)模報(bào)酬變化，所以在CCR模型上增加了一個(gè)凸性假設(shè)＝1，得到BCC模型。其中輸入X、輸出Y對(duì)應(yīng)的參考決策單元集合為：T′={（X0，Y0），（X1，Y1），（X2，Y2），…，（Xn，Yn）}，由 T生成的凸錐集合：C（T′）)相對(duì)應(yīng)的T′ 的 生 產(chǎn) 可 能 集 為 ：TCCR=通過(guò)執(zhí)行CCR和BCC，可以獲得廠(chǎng)商的規(guī)模效率。其關(guān)系可以表示為：TECCR＝TEBCC*SE，其中SE表示規(guī)模效率得分。

運(yùn)用DEA模型對(duì)法國(guó)通訊方式對(duì)人文發(fā)展指數(shù)的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，首先要確定通訊方式的各投入和產(chǎn)出指標(biāo)。兼顧樣本數(shù)據(jù)的可比性、可得性和科學(xué)性，本文用每百人移動(dòng)蜂窩式無(wú)線(xiàn)通訊系統(tǒng)的電話(huà)租用（x1），每百人所擁有的電話(huà)線(xiàn)路數(shù)量（x2），每百人固定寬帶互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)（x3），每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)（x4）為投入變量，以人文發(fā)展指數(shù)（Y）為產(chǎn)出變量，研究年限為2005－2009年。本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理而得。

三、實(shí)證研究結(jié)果分析

運(yùn)用HDI計(jì)算公式，計(jì)算出法國(guó)2005－2009年間的 HDI指數(shù)分別為：0.856、0.860、0.864、0.867 與0.869?，F(xiàn)以該數(shù)據(jù)為產(chǎn)出變量，通訊發(fā)展指數(shù)為投入變量，利用DEAP2.1軟件，把相關(guān)數(shù)據(jù)帶入求解，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 法國(guó)通訊方式對(duì)人文發(fā)展指數(shù)效率結(jié)果

從表1可以看出，法國(guó)通信方式對(duì)人文發(fā)展指數(shù)的影響在不同時(shí)期是不一樣的。具體來(lái)講，在2005－2009年間，規(guī)模報(bào)酬不變下達(dá)到效率有效前沿的有2005年與2006年兩年，占總體研究樣本的40%；規(guī)模報(bào)酬變化下達(dá)到效率有效前沿的有4年，占總體研究樣本的80%。法國(guó)2007年效率低下的主要原因是通訊產(chǎn)業(yè)的制度不完善，管理水平不足造成的。而2008年、2009年通訊效率低下的主要原因是通訊產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率低下，應(yīng)該擴(kuò)大通訊產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率。法國(guó)三大通信運(yùn)營(yíng)公司，即法國(guó)電信公司（FTM）、法國(guó)無(wú)線(xiàn)通信公司（SFR）與法國(guó)布依格電信公司（Bouygues Telecom）應(yīng)該發(fā)揮各自的特點(diǎn)，特別是2010年法國(guó)憲法法院否決互聯(lián)網(wǎng)限制法案以后，通訊行業(yè)應(yīng)努力提高規(guī)模效率，從而推動(dòng)法國(guó)人文水平的進(jìn)一步發(fā)展。

四、結(jié)束語(yǔ)

整體而言，法國(guó)通訊方式對(duì)人文發(fā)展指數(shù)的效率較高，人文發(fā)展需要多方面的統(tǒng)籌與兼顧。其中首要的因素是加快提高法國(guó)通訊產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率。本文研究的啟示是：從法國(guó)通訊方式的角度看，提高法國(guó)人文發(fā)展指數(shù)的有效方法是提高通訊產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率。為了提高法國(guó)的人文發(fā)展水平，其通訊行業(yè)應(yīng)該努力提高通訊技術(shù)，降低通訊價(jià)格，提高通訊服務(wù)質(zhì)量，從根本上提高通訊規(guī)模效率，進(jìn)而提高人文發(fā)展指數(shù)。本文所用的HDI指數(shù)是按照聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）提供的方法算得，該理論經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，許多學(xué)者對(duì)HDI的計(jì)算進(jìn)行了擴(kuò)展與修正，如朱成全（2009）認(rèn)為應(yīng)建立一個(gè)更能全面反映人類(lèi)發(fā)展的尺度，這個(gè)尺度將政治自由、保障人權(quán)、自尊和生態(tài)環(huán)境等都包含在內(nèi)，并構(gòu)建了具體的新人文發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系框架。并利用這個(gè)尺度來(lái)反映人類(lèi)發(fā)展的進(jìn)度，為決策者提供政策選擇。李想（2009）認(rèn)為HDI指數(shù)應(yīng)該加入個(gè)體幸福感指標(biāo)，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃書(shū)（UNDP）定義下的發(fā)展水平的提高不一定會(huì)帶來(lái)幸福感的增加，收入的增加、健康狀況的改善與教育程度的提高并不會(huì)自動(dòng)提高的幸福感指標(biāo)。本研究只是從該視角提出了為提高人文發(fā)展，法國(guó)通訊行業(yè)應(yīng)該注意的問(wèn)題，HDI指數(shù)該用何值，有待進(jìn)一步研究。

［1］江昊.人文發(fā)展指數(shù)（HDI）測(cè)算—以?xún)?nèi)蒙古四王子旗地區(qū)為例［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（1）：82－87.

［2］施錦芳.中國(guó) HDI發(fā)展水平及其國(guó)際比較［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，（9）：126－130.

［3］牛靜靜，劉高敏.基于人文發(fā)展指數(shù)的滇中城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究［J］.才智，2010，（8）：219.

［4］朱成全，李立男.人文發(fā)展指數(shù)的拓展研究［J］.中共南京市委黨校學(xué)報(bào)，2009，（1）：99－103.

［5］李立男，趙潤(rùn)澤.大連市人文發(fā)展指數(shù)的測(cè)量與分析［J］.大連大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（2）：120－123.

［6］李想，李秉龍.從人文發(fā)展指數(shù)與幸福感的比較看社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的完善［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009，（13）：28－30.

［7］丁杰，武繼磊.我國(guó)區(qū)域殘疾現(xiàn)患率與人文發(fā)展指數(shù)相關(guān)性研究［J］.人口與發(fā)展，2008，（14）：92－99.

［8］吳映梅，普榮，白海霞.中國(guó)省級(jí)人文發(fā)展指數(shù)空間差異分析［J］.昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（8）：53－58.

［9］張艷芳，劉金惠.我國(guó)人文發(fā)展指數(shù)分析［J］.統(tǒng)計(jì)教育，2006，（4）：12－14.

［10］楊輝.我國(guó)財(cái)政支出與人文發(fā)展指數(shù)相關(guān)性研究［J］.長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（3）：69－71.