錢憶風(fēng)
我國公共財政建設(shè)已經(jīng)進入了一個新的歷史時期,社會主義市場經(jīng)濟體制不斷完善,各項改革不斷深入。但隨著政府職能的轉(zhuǎn)變和行政事業(yè)管理體制的改革,現(xiàn)行的預(yù)算會計無法滿足不斷變化的客觀經(jīng)濟環(huán)境和社會發(fā)展的需要,仍存在一系列尚需解決的問題。
我國預(yù)算會計的發(fā)展變革,與特定歷史時期的政治、經(jīng)濟、文化密不可分,建國后經(jīng)歷改革取得了長足的發(fā)展,基本可分為三個階段:
第一階段,建國初期的預(yù)算會計(建國至1988年),是計劃經(jīng)濟時期預(yù)算會計。這一階段初步確立了我國預(yù)算會計的框架,明確了應(yīng)用的一些基本問題,其中明確規(guī)定了預(yù)算會計的核算基礎(chǔ)為收付實現(xiàn)制原則。
第二階段,改革開放時期的預(yù)算會計(1989年至1997年),是有計劃的商品經(jīng)濟時期預(yù)算會計。改革開放之后,根據(jù)變化了的經(jīng)濟環(huán)境,財政部對預(yù)算會計的相關(guān)制度進行了重新修訂,規(guī)范了預(yù)算會計改革的目標(biāo)、會計體系、核算方法和改革步驟等重要內(nèi)容,對預(yù)算會計改革方案的出臺起到了促進作用。
第三階段,現(xiàn)階段的預(yù)算會計(1998年至今),是市場經(jīng)濟時期預(yù)算會計。1997年制定了《財政總預(yù)算會計制度》、《行政單位會計制度》、《事業(yè)單位會計準(zhǔn)則(試行)》和《事業(yè)單位會計制度》,于1998年1月1日開始實施,我國目前執(zhí)行的就是這套預(yù)算會計制度體系。
1998年的預(yù)算會計改革是一次根本性的改革,基本適應(yīng)了當(dāng)時預(yù)算管理制度的現(xiàn)狀。改革的主要內(nèi)容包括:重新劃分了預(yù)算會計體系;改變事業(yè)會計核算管理模式;系統(tǒng)、完整地提出了預(yù)算會計核算原則;確定了新的會計要素;改革記賬方法;統(tǒng)一了會計報表項目分類和指標(biāo)口徑等。但是,現(xiàn)行預(yù)算會計制度并沒有從根本上改變在高度集中的計劃經(jīng)濟體制下建立起來的預(yù)算會計的基本模式,隨著經(jīng)濟體制改革和財政管理改革的深入進行,預(yù)算會計制度的諸多問題和局限性逐漸產(chǎn)生和顯現(xiàn)出來。
我國先后頒布了《民間非營利組織會計制度》和《村集體經(jīng)濟組織會計制度》,以及通過對—些事業(yè)單位進行企業(yè)化管理之后,我國目前這一領(lǐng)域的會計主體較之以前有了不同,但仍然存在一定問題。預(yù)算會計主體的首要目標(biāo)是提供公共產(chǎn)品,但很多事業(yè)單位的會計目標(biāo)很難衡量,事業(yè)單位經(jīng)常進入市場,不但擾亂了市場公平競爭的機制和秩序,而且弱化了事業(yè)單位的目標(biāo)。我國企業(yè)會計目標(biāo)和預(yù)算會計目標(biāo)的表述均通過相關(guān)性原則說明其內(nèi)容,并不恰當(dāng)。因為相關(guān)性原則只是會計信息的質(zhì)量特征,會計目標(biāo)與會計信息質(zhì)量特征不是同一層次的內(nèi)容。沒有專門明確會計目標(biāo),不從目標(biāo)出發(fā),其他一系列的概念研究就缺乏科學(xué)性和針對性。
現(xiàn)行預(yù)算會計體系反映的會計信息質(zhì)量低,進而導(dǎo)致一系列不良后果。首先是信息不規(guī)范,會計信息不符合實際,缺乏真實性,比如對單位的資產(chǎn)反映不全面,會有隱藏債務(wù)的現(xiàn)象產(chǎn)生等;其次是會計信息缺乏可比性,無論是縱向在時間上的自身前后業(yè)務(wù)的可比,還是橫向的不同單位之間的可比,在現(xiàn)行預(yù)算會計體系中都不能很好的反映出來;另外,現(xiàn)行預(yù)算會計體系不能客觀地反映單位的事業(yè)結(jié)余,不利于事業(yè)單位準(zhǔn)確核算成本,也不利于進行績效評價。直接導(dǎo)致的是現(xiàn)行預(yù)算會計不能提供透明的會計信息,最終不利于各類信息使用者進行有效決策。
目前會計界的一個誤區(qū)是過分強調(diào)一致性,認(rèn)為預(yù)算會計與企業(yè)會計應(yīng)當(dāng)完全一致,損害了決策相關(guān)性,忽視預(yù)算會計的特點和不同功能。由于重視不足,企業(yè)會計改革研究如火如荼,社會普通人群卻沒有興趣對預(yù)算會計進行學(xué)習(xí)研究,在方法和思考問題的角度上也過多的帶上企業(yè)會計的痕跡。運用和借鑒企業(yè)會計的一些會計原則和方法本身沒錯,但是探討和分析預(yù)算會計自身的會計方法、原則的創(chuàng)新和應(yīng)用問題才應(yīng)是根本。
財務(wù)審計主要針對財務(wù)目標(biāo)進行,由于預(yù)算會計的主體目標(biāo)具有一定的非經(jīng)濟性,僅僅通過財務(wù)審計并不能揭示和暴露預(yù)算會計主體管理工作存在的深層次問題,如果缺乏必要的管理審計即對效率的認(rèn)定,或者這種認(rèn)定過于粗疏,則會缺乏改革的動力,不利于加強和改進預(yù)算會計工作。
國外都分為政府會計和非營利組織會計兩個部分。政府會計,是指主要用于確認(rèn)、計量、記錄和報告政府和政府單位財務(wù)收支活動及其受托責(zé)任的履行情況。各個國家的政治經(jīng)濟制度和管理體制不同,政府會計的內(nèi)涵也有一定的差別。非營利組織會計,是指主要用于確認(rèn)、計量、記錄和報告各類非營利機構(gòu)財務(wù)收支活動及其受托責(zé)任的履行情況。
會計目標(biāo)有受托責(zé)任觀和決策有用觀兩種不同觀點,分歧主要在于人們對經(jīng)濟環(huán)境的認(rèn)識和理解的差異,差異的根本在于資本市場發(fā)展水平。目前贊同決策有用觀是主流,而就預(yù)算會計而言,應(yīng)以受托責(zé)任觀為主,決策有用觀為輔。我國當(dāng)前的預(yù)算會計目標(biāo)沒有系統(tǒng)性,僅局限于基本目標(biāo)和一般目標(biāo),借鑒國外作法,我國預(yù)算會計目標(biāo)應(yīng)由基本目標(biāo),特殊目標(biāo)、一般目標(biāo)和具體目標(biāo)四個層次組成。
1.基本目標(biāo),預(yù)算會計的最高目標(biāo)有兩個方面:一是適應(yīng)國家宏觀經(jīng)濟管理需要,二是反映政府的有關(guān)單位的受托責(zé)任。2.特殊目標(biāo),指向哪些預(yù)算會計信息使用者提供信息,以適應(yīng)不同使用者的需要。具體分為政府會計信息使用者和事業(yè)單位會計信息使用者。3.一般目標(biāo),指預(yù)算會計信息的具體內(nèi)容,應(yīng)包括財務(wù)狀況、收支結(jié)果和受托責(zé)任。4.具體目標(biāo),指預(yù)算會計報表的種類。
目前預(yù)算會計以收付實現(xiàn)制為核算基礎(chǔ)的弊端和不足日益突出。引入權(quán)責(zé)發(fā)生制能提供全面透明的會計信息,可以加強對組織活動成本的計量,組織活動具有了完整、可比的成本指標(biāo),就能為管理者提供寶貴的決策信息,同時也為進行績效管理提供基礎(chǔ),使管理從現(xiàn)金控制轉(zhuǎn)向?qū)Y源的優(yōu)化配置。我們可以考慮借鑒德法模式的修訂的收付實現(xiàn)制,即首先確認(rèn)應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款,實現(xiàn)收入和支出在各個期間的平衡,明確會計主體當(dāng)期的受托責(zé)任履行情況。
目前我國沒有實行預(yù)算會計單獨的財務(wù)報告制度,信息主要是通過預(yù)算和決算形式來間接地傳布給立法機關(guān)與公眾。這樣所能傳達(dá)的預(yù)算會計信息非常有限,不僅使財政政策的選擇和預(yù)算編制缺乏充分的依據(jù),而且不利于立法機關(guān)和公眾對資金分配與運行監(jiān)督和管理。
隨著權(quán)責(zé)發(fā)生制的逐步采用,會計報告中應(yīng)增加固定資產(chǎn)以及固定資產(chǎn)折舊、社會保障基金的未來負(fù)債等方面的內(nèi)容,從而提高信息的透明度。另外,為了使會計信息使用者更加了解受托責(zé)任的完成情況,應(yīng)編制復(fù)合型財務(wù)報告,將實際結(jié)果與預(yù)算或計劃結(jié)果相比較。在會計報表中增設(shè)現(xiàn)金流量表及其他相關(guān)的附表和補充信息。