李佳娟 于洪賢 劉曼紅 費(fèi) 滕

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

大型底棲動物具有生命周期長、區(qū)域性強(qiáng)、遷移力弱、分布廣泛、較易辨認(rèn)等特點(diǎn)，在水生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動中發(fā)揮著不可替代的作用［1］。它不僅能夠反映當(dāng)?shù)鼐C合生態(tài)條件，而且能對生態(tài)環(huán)境的惡化和改善做出迅速響應(yīng)，同時(shí)，采樣比較容易，成本低［2］。此外，大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢種類、現(xiàn)存量等參數(shù)還可以反映環(huán)境因子的長期變化情況［1］，對此，國內(nèi)外已有較多的研究［3－9］。研究大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子之間的關(guān)系可為漁業(yè)的發(fā)展、水體污染評價(jià)與治理、水域環(huán)境保護(hù)等提供基礎(chǔ)資料和科學(xué)依據(jù)。

西泉眼水庫是哈爾濱市重要的水源地，位于松花江右岸一級支流阿什河上游的尚志、五常、阿城3市交界處，距哈爾濱市區(qū)93 km。水庫始建于1992年，1996年竣工蓄水，總?cè)萘?.78億m3，是黑龍江省最大的水庫之一，預(yù)計(jì)2013年向哈爾濱市區(qū)供水。水質(zhì)的好壞直接關(guān)系到哈爾濱市近千萬居民的飲水安全，因而加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)測就顯得尤為必要。自水庫建成以來，生態(tài)環(huán)境的改變、農(nóng)藥化肥的大量使用、旅游業(yè)的繁榮已使水庫水質(zhì)受到很大影響。近年來，對西泉眼水庫水質(zhì)評價(jià)及富營養(yǎng)化狀況的研究報(bào)道較多［10－11］，而對大型底棲動物與環(huán)境因子的關(guān)系研究卻未見報(bào)道。本研究以西泉眼水庫秋季大型底棲動物為對象，分析庫內(nèi)大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系，為水庫的保護(hù)與治理提供生物學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

根據(jù)地表水監(jiān)測的相關(guān)要求，結(jié)合西泉眼水庫的實(shí)際情況，本研究于2010年10月分別在阿什河入口、黃泥河入口、水庫中心、雙龜山、大壩出水口、阿什河上游等地設(shè)置采樣點(diǎn)13個(gè)，如圖1所示。

1.2 采樣方法

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局關(guān)于“水環(huán)境(生物部分)監(jiān)測規(guī)范”［12］的要求，2010年10月對西泉眼水庫各采樣點(diǎn)進(jìn)行大型底棲動物采樣，樣品用1/16 m2彼得遜采泥器采集，經(jīng)4%甲醛溶液固定后帶回實(shí)驗(yàn)室，用40目尼龍篩洗凈后置于白瓷盤中將大型底棲動物挑出，用75%乙醇保存，進(jìn)行種類鑒定、計(jì)算和稱質(zhì)量。相關(guān)化學(xué)指標(biāo)參照國家環(huán)境保護(hù)總局頒布的《水和廢水監(jiān)測方法》［13］進(jìn)行測定，各采樣點(diǎn)用GPS全球定位系統(tǒng)進(jìn)行現(xiàn)場定位。

圖1 西泉眼水庫采樣點(diǎn)示意圖

1.3 數(shù)據(jù)處理

大型底棲動物群落劃分采用Bray－Curtis相似性系數(shù)聚類分析和多維尺度(MDS)分析［14－16］，在 SPSS16.0 軟件上運(yùn)行;利用典范對應(yīng)分析(canonical corrspondence analysis，CCA)對大型底棲動物與環(huán)境因子的相互關(guān)系進(jìn)行研究，在CANOCO4.5軟件上運(yùn)行、作圖。

物種多樣性及生物指數(shù)采用物種優(yōu)勢度指數(shù)(y)［17］、Margalef種類豐富度指數(shù)(d)［18］、Shannon － Wiener多樣性指數(shù)(H)［19］、Pielou 均勻度指數(shù)(J)［20］和 Goodnight－ Whitley 生物指數(shù)(GI)［21］進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和結(jié)果分析。各指數(shù)計(jì)算式分別為:

式中:N為所有種的個(gè)體總數(shù);ni為第i種的個(gè)體數(shù);fi為該種在各樣品中出現(xiàn)的頻率，當(dāng)y＞0.02時(shí)，該種即為優(yōu)勢種;S為總種數(shù);n'i為寡毛類的個(gè)體數(shù)或密度。

2 結(jié)果與分析

2.1 大型底棲動物的種類組成和優(yōu)勢度

本研究共采集到大型底棲動物50種(表1)，隸屬3門4綱10目18科。其中:節(jié)肢動物41種，占總數(shù)的82%;環(huán)節(jié)動物7種，占14%;軟體動物2種，占4%。從表1可以看出:西泉眼水庫大型底棲動物群落主要由搖蚊幼蟲和其他水生昆蟲組成，而軟體動物的種類和密度均很少，這是由于軟體動物分布稀疏且采樣面積小所致。群落中優(yōu)勢種為紋石蛾(Hydropsyche sp.)1種、劃蝽(Arctocorisa sp.)1種、中華搖蚊(Chironomus sinicus)、霍甫水絲蚓(Limnodrilus hoffmeisteri)。

2.2 大型底棲動物的生物量和密度

各類大型底棲動物的生物量及各物種棲息密度如表1所示。節(jié)肢動物的生物量居明顯優(yōu)勢，占總量的79.86%;環(huán)節(jié)動物次之，占19.58%;軟體動物最小，占0.56%。大型底棲動物部分種類總平均密度的標(biāo)準(zhǔn)差都較平均值大很多，如紋石蛾(Hydropsyche sp.)1種總平均密度標(biāo)準(zhǔn)差(1 103 ind·m－2)為平均密度(363 ind·m－2)的3倍，說明大型底棲動物在各采樣點(diǎn)的密度差異較大，即大型底棲動物在研究區(qū)的分布具有顯著的空間差異性。由表2所示，各采樣點(diǎn)的生物量和密度變化明顯，大型底棲動物的高生物量和高密度區(qū)主要分布在10#～13#采樣點(diǎn)(阿什河上游)，更說明了物種分布不均。從采樣情況分析，由于水庫各水域生態(tài)環(huán)境的差異，大型底棲動物多分布于入庫河流的淺水庫灣，泥沙、礫石底質(zhì)處，而庫內(nèi)淤泥底質(zhì)處的物種種類和密度卻相對較少。

2.3 西泉眼水庫大型底棲動物群落特征

2.3.1 大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)

群落劃分采用Bray－Curtis相似性系數(shù)聚類和多維尺度(MDS)分析。從圖2和圖3可以看出，相似性系數(shù)聚類圖和MDS圖所得結(jié)果基本一致。13個(gè)采樣點(diǎn)的大型底棲動物群落劃分成4個(gè)不同的區(qū)域:區(qū)域Ⅰ包括阿什河入口、黃泥河入口、水庫中心以及雙龜山，也就是水庫的主體部分;區(qū)域Ⅱ主要分布在平山西橋、南橋、二道河與阿什河匯合處;區(qū)域Ⅲ和區(qū)域Ⅳ分別分布在鐵路橋和大壩出水口處。經(jīng)MDS圖分析得出的Stress值為0.001 3，具有良好的代表性［16］，這說明該數(shù)據(jù)利用MDS圖能夠很好地解釋西泉眼水庫各采樣點(diǎn)大型底棲動物群落的相似性關(guān)系，同時(shí)也能清楚顯示各采樣點(diǎn)大型底棲動物群落組成存在的差異。

2.3.2 大型底棲動物的生物多樣性

各采樣點(diǎn)的生物指數(shù)和物種多樣性指數(shù)以及區(qū)域Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的Margalef種類豐富度指數(shù)(d)、Shannon－Wiener多樣性指數(shù)(H)、Pielou均勻度指數(shù)(J)、Goodnight－Whitley生物指數(shù)(GI)的均值見表3。

表1 西泉眼水庫大型底棲動物的現(xiàn)存量和優(yōu)勢度

表2 大型底棲動物各采樣點(diǎn)密度與生物量

圖2 西泉眼水庫大型底棲動物聚類分析圖

圖3 西泉眼水庫大型底棲動物多維尺度分析圖

從多樣性指數(shù)的均值可以看出，大型底棲動物群落生物多樣性:區(qū)域Ⅱ＞區(qū)域Ⅰ＞區(qū)域Ⅲ。結(jié)合Bray－Curtis相似性系數(shù)聚類和多維排序尺度(MDS)群落結(jié)構(gòu)分析以及底棲動物生物指數(shù)和多樣性指數(shù)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［18－21］，參照文獻(xiàn)［22］及文獻(xiàn)［23］確定的分類單元耐污值，對西泉眼水庫3個(gè)區(qū)域的水質(zhì)進(jìn)行綜合評價(jià)。在阿什河上游(區(qū)域Ⅱ)，水環(huán)境受人類影響強(qiáng)度較弱，因此其生物多樣性指數(shù)和種類豐富度指數(shù)均最大，屬清潔水體;庫內(nèi)(區(qū)域Ⅰ)和鐵路橋處(區(qū)域Ⅲ)由于捕魚和漂流現(xiàn)象頻繁，水環(huán)境受人類影響較大，因此水質(zhì)相對較差，均屬輕度污染水體;區(qū)域Ⅳ由于修建大壩，對水環(huán)境和底質(zhì)都造成了很大的影響，沒有采集到大型底棲動物，因而無法對其水質(zhì)進(jìn)行評價(jià)。遲晉峰等［24］對水庫水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了化學(xué)指標(biāo)分析，認(rèn)為現(xiàn)狀水質(zhì)不能滿足GB3838—2002中Ⅱ類水質(zhì)要求，這與本文研究有所差異，因其通過多項(xiàng)監(jiān)測項(xiàng)目進(jìn)行評價(jià)，而本文僅考慮環(huán)境因素，但總體上反映出西泉眼水庫水環(huán)境較好。

表3 大型底棲動物群落多樣性指數(shù)

2.4 大型底棲動物與環(huán)境因子的關(guān)系

不同種類大型底棲動物對周圍環(huán)境的適應(yīng)性以及耐污力和敏感度皆存在差異［6］。根據(jù)Bray－Curtis相似性系數(shù)聚類和多維排序尺度(MDS)群落劃分、入庫河流及各斷面對研究區(qū)具有代表性的 2#、4#、6#、8#、9#、10#、11#、12#、13#9 個(gè)采樣點(diǎn)的大型底棲動物與水深、溶解氧、氯離子、總磷、總氮、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量10個(gè)環(huán)境因子進(jìn)行典范對應(yīng)分析。如圖4所示。

圖4 大型底棲動物種類與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析圖

通過蒙特卡羅檢驗(yàn)(Monte Carlo Peimutation Test)排除貢獻(xiàn)小的因子，影響大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)的主要因子有高錳酸鹽指數(shù)、總磷、氨氮及亞硝酸鹽氮。排序圖4中，前2個(gè)排序軸的特征值為0.965和0.848;大型底棲動物與環(huán)境因子前2個(gè)排序軸的相關(guān)系數(shù)很高，均為1.000;對于大型底棲動物來說，第一、第二排序軸之間的相關(guān)系數(shù)為0，表明這2個(gè)排序軸相互垂直;對于環(huán)境因子來說，前2個(gè)排序軸的相關(guān)性也為0，說明這2個(gè)排序軸也是垂直的，上述結(jié)果均說明，排序軸與環(huán)境因子間線性結(jié)合程度較好地反映了物種與環(huán)境因子之間的相互關(guān)系，排序結(jié)果是可信的［20，25］。

在圖4中，與第一軸相關(guān)性較大的環(huán)境因子是氨氮和高錳酸鹽指數(shù)，分別呈負(fù)相關(guān)和正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.477 6和－0.783 2。第一排序軸反映了氨氮的質(zhì)量濃度、高錳酸鹽指數(shù)的變化趨勢，即排序圖上從左往右，高錳酸鹽指數(shù)逐漸增大，而氨氮的質(zhì)量濃度逐漸降低。與第二軸相關(guān)性較大的環(huán)境因子是總磷、亞硝酸鹽氮，分別呈正相關(guān)和負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.866 8和－0.846 3;其次，溶解氧、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、水深與第二軸的相關(guān)性也比較大，相關(guān)系數(shù)分別為 －0.582 0、0.649 2、0.683 7、0.547 6。第二排序軸反映了溶解氧、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、水深變化趨勢，即大型底棲動物沿著排序抽的方向，從下往上對溶解氧的需求逐漸降低，對五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和水深的需求逐漸增加。

3 結(jié)論與討論

本研究表明，不同區(qū)域的大型底棲動物在密度、生物量、多樣性及特征種類均存在較大差異。在采集到的50種大型底棲動物中，水生昆蟲居明顯優(yōu)勢，且大多數(shù)分布在10#～13#點(diǎn)，而1#～8#點(diǎn)以寡毛類為主。Bray－Curtis相似性系數(shù)聚類分析和MDS分析將13個(gè)采樣點(diǎn)劃分為4個(gè)區(qū)域。區(qū)域Ⅰ(1#～8#)大型底棲動物的密度和生物量小，多樣性指數(shù)(d、H)值低，均勻度指數(shù)(J)和Goodnight－Whitley生物指數(shù)(GI)值較高;區(qū)域Ⅱ(11#—13#)和Ⅲ(10#)大型底棲動物的密度和生物量都很大，d、H值均相對較高，J和GI值較低，其中區(qū)域Ⅲ的GI值為0;區(qū)域Ⅳ(9#)沒有采集到大型底棲動物，這些與各區(qū)域環(huán)境因子存在差異是密切相關(guān)的。

區(qū)域Ⅰ分布在阿什河入口、黃泥河入口、水庫中心及雙龜山。水深在3～18 m之間，水中溶解氧相對于區(qū)域Ⅱ、Ⅲ低，有機(jī)質(zhì)除總磷外均比區(qū)域Ⅱ低，但是區(qū)域Ⅰ底泥中總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)均超標(biāo)［10］，因此，直接表現(xiàn)為寡毛類顫蚓科在該區(qū)的絕對優(yōu)勢。區(qū)域Ⅰ大型底棲動物的密度小(440 ind·m－2)、種類少，主要是由于建庫時(shí)間較短，不能滿足新物種形成對時(shí)間的需求。

區(qū)域Ⅱ和區(qū)域Ⅲ分布在平山西橋、南橋，阿什河與二道河匯合處和鐵路橋處，水位均較淺(1 m以下)。水中溶解氧質(zhì)量濃度Ⅰ＜Ⅱ＜Ⅲ，總磷質(zhì)量濃度為Ⅰ＞Ⅱ＞Ⅲ，氨氮質(zhì)量濃度為Ⅱ＞Ⅰ＞Ⅲ，其余有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量濃度均大于區(qū)域Ⅰ。這兩個(gè)區(qū)域均分布在阿什河上游，由于水深的減小，大型底棲動物的種類和數(shù)量有所增加，這與郭維士等［26］在西泉眼水庫漁業(yè)資源調(diào)查報(bào)告中提到的底棲動物的種類和數(shù)量隨水深增加而遞減的規(guī)律一致;另一方面，有機(jī)質(zhì)豐富的水體，大型底棲動物的種類組成和數(shù)量就多［20］。

區(qū)域Ⅳ分布在大壩出水口。該區(qū)域由于修建大壩時(shí)傾倒的大量水泥殘?jiān)练e到水底，將底泥覆蓋，破壞了底質(zhì)環(huán)境，不適于大型底棲動物生存;其次，受底質(zhì)較硬等環(huán)境條件的限制，采樣難度加大，從而導(dǎo)致在該區(qū)域未采集到大型底棲動物。

此外，大型底棲動物的幼蟲期對底質(zhì)環(huán)境是十分敏感的，底質(zhì)環(huán)境的好壞和營養(yǎng)物質(zhì)的貧富在一定程度上可以直接影響動物的生存、發(fā)展及種類組成［27］。區(qū)域Ⅰ中，1#～4#采樣點(diǎn)底質(zhì)為含有較多植物碎屑的軟泥;5#～8#采樣點(diǎn)屬淤泥底質(zhì)，區(qū)域Ⅱ底質(zhì)為粗砂和砂礫，區(qū)域Ⅲ底質(zhì)為泥砂和礫砂。區(qū)域Ⅰ和區(qū)域Ⅱ、Ⅲ的底質(zhì)類型相差很大，因而，大型底棲動物的種類組成和數(shù)量差異很大;區(qū)域Ⅱ和區(qū)域Ⅲ底質(zhì)類型比較相近，因而，除種類組成差別較大外，大型底棲動物的密度和生物量相差均不大。而要深刻理解影響大型底棲動物的關(guān)鍵因素，需要長期的歷史數(shù)據(jù)積累和比對分析，以及進(jìn)一步的深入研究。

［1］江晶，溫芳妮，顧鵬，等.湖北清江流域胡家溪大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評價(jià)［J］.湖泊科學(xué)，2009，21(4):547 －555.

［2］王兆印，程東升，段學(xué)花，等.東江河流生態(tài)評價(jià)及其修復(fù)方略［J］.水利學(xué)報(bào)，2007(10):1228 －1235.

［3］張?jiān)?，厲以?qiáng)，沈燕飛，等.江蘇地表水體大型底棲無脊椎動物生物多樣性狀況研究［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2009，25(5):78 －82.

［4］戴友芝，唐受印，張建波.洞庭湖底棲動物種類分布及水質(zhì)生物學(xué)評價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20(2):277 －282.

［5］高峰，尹洪斌，胡維平，等.巢湖流域春季大型底棲動物群落生態(tài)特征及與環(huán)境因子關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(8):2132－2139.

［6］蔣萬祥，賈興煥，周淑嬋，等.香溪河大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)季節(jié)動態(tài)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(4):923 －928.

［7］壽鹿，曾江寧，廖一波，等.甌江口海域大型底棲動物分布及其與環(huán)境的關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(8):1958 －1964.

［8］Cowell B C.Distribution and seasonal abundance of benthic macroinvertebrates in a subtropical Florida lake［J］.Hydrobiologia，1981，78:97 －105.

［9］孫剛，盛連喜，李明全.長春南湖底棲動物群落特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12(2):319 －320.

［10］遲晉峰，劉玉黛，遲晉旭.哈爾濱市西泉眼水庫水環(huán)境現(xiàn)狀及水源保護(hù)對策［J］.黑龍江水利科技，2010，38(1):174 －175.

［11］邢延峰，白羽軍.西泉眼水庫富營養(yǎng)化狀況的研究［J］.黑龍江環(huán)境通報(bào)，2007，31(1):46 －48.

［12］中華人民共和國水利部.水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范［M］.北京:中國水利水電出版社，1998.

［13］國家環(huán)境保護(hù)總局，水和廢水監(jiān)測分析方法編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法［M］.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［14］馬藏允，劉海，王惠卿.底棲生物群落結(jié)構(gòu)變化多元變量統(tǒng)計(jì)分析［J］.中國環(huán)境科學(xué)，1997，17(4):297 －300.

［15］Lampitt R S，Wishner K F，Turley C M，et al.Marine snow studies in the Northeast Atlantic Ocean:distribution，composition and roles as a food source for migrating plankton［J］.Marine Biology，1993，116(4):689 －702.

［16］Bray J R，Curtis J T.An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin［J］.Ecological Monographs，1957，27:325－349.

［17］徐兆禮，王云龍，沈煥庭，等.長江口最大渾濁帶區(qū)浮游動物的生態(tài)研究［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，1995，2(1):39 －48.

［18］Margalef R.Information theory in ecology［J］.General Systems，1958，3:36 －71.

［19］Shannon C E.A mathematical theory of communication［J］.The Bell System Technical Journal，1948，27:379 －423，623 －656.

［20］呂光俊，熊邦喜，劉敏，等.不同營養(yǎng)類型水庫大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)特征及其水質(zhì)評價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(10):5339－5349.

［21］Goodnight C J，Whitley L S.Proceedings 15th industrial waste conference［M］.Indianna:Purdue University Lafayette，1960:139 －142.

［22］王備新，楊蓮芳.我國東部底棲無脊椎動物主要分類單元耐污值［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(12):2768 －2775.

［23］王建國，黃恢柏，楊明旭，等.廬山地區(qū)底棲大型無脊椎動物耐污值與水質(zhì)生物學(xué)評價(jià)［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003，9(3):279－284.

［24］遲晉峰，劉玉黛，遲晉旭.哈爾濱市西泉眼水庫水環(huán)境現(xiàn)狀及水源保護(hù)對策［J］.黑龍江水利科技，2010，38(1):174 －175.

［25］姚恩親，楊曉紅，張海燕，等.基于典范對應(yīng)分析的南太湖入湖口浮游植物環(huán)境關(guān)系研究［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2010，21(4):57－62.

［26］郭維士，楊鳳華，董宏偉，等.西泉眼水庫漁業(yè)資源調(diào)查報(bào)告［J］.黑龍江水產(chǎn)，2001(4):7 －9.

［27］吳耀泉.關(guān)于淺海底棲動物的生態(tài)分布和底質(zhì)環(huán)境關(guān)系的概述［J］.海洋科學(xué)，1983(6):58 －61.