湘溪

“巴基斯坦是一個(gè)可悲的特例：擁有核武庫(kù)和世界第五大軍隊(duì)，但卻無(wú)法得到和平?！钡聡?guó)《法蘭克福匯報(bào)》最近的評(píng)論道出了巴基斯坦的郁悶與無(wú)奈。自打本·拉登被美國(guó)特種部隊(duì)擊斃后，巴國(guó)一直處在受“夾板氣”的尷尬境地——一方面，美國(guó)要打擊恐怖分子、指責(zé)巴反恐不力，另一方面，巴塔、阿塔和“基地”組織揚(yáng)言向美國(guó)報(bào)仇，而最終結(jié)果是“兩塊板子”都打在了巴基斯坦一家的身上！在5月22日晚該國(guó)邁赫蘭海軍基地遭到恐怖分子報(bào)復(fù)性襲擊后，這種“夾板”中的困境更是顯露無(wú)疑。

邁赫蘭海軍基地位于巴第一大城市卡拉奇東南角，距離市中心和國(guó)際機(jī)場(chǎng)都只有10公里左右，這樣的軍事要地會(huì)遭到恐怖襲擊，是誰(shuí)也沒有想到的。更讓輿論大嘩的是，最后發(fā)現(xiàn)與巴方數(shù)百軍警對(duì)抗了16小時(shí)、摧毀兩架造價(jià)7200萬(wàn)美元的P—3C巡邏機(jī)的恐怖分子，竟然只是一個(gè)手持簡(jiǎn)單武器的六人“小分隊(duì)”！所以《印度時(shí)報(bào)》語(yǔ)帶諷刺地稱“槍手們跳著華爾茲舞步般進(jìn)入巴國(guó)軍事重地”，而與這種借機(jī)冷嘲熱諷相比更讓巴方難受的是，國(guó)際輿論開始關(guān)注“巴核武器安全嗎”這樣的問題。印度媒體強(qiáng)調(diào)指出，邁赫蘭基地距離可能是巴核武庫(kù)之一的馬斯羅爾空軍基地只有24公里！言下之義不說(shuō)自明。關(guān)鍵時(shí)刻作為反恐盟友的美國(guó)軍方并沒有仗義執(zhí)言，反倒是抱怨巴方拿著大筆美援卻反恐不力，逼得巴方出面為自己辯護(hù)：巴軍隊(duì)對(duì)核武庫(kù)的防范比邁赫蘭基地嚴(yán)密得多，核彈頭與引爆裝置分離且被電子鎖定，即便落入恐怖分子手里也無(wú)從引爆。吊詭的是，此時(shí)倒是老對(duì)頭巴塔幫了一把，宣稱“無(wú)意對(duì)巴核武庫(kù)制造威脅”。當(dāng)然，這并不妨礙該組織在白沙瓦、亨古等地一次又一次發(fā)動(dòng)自殺式襲擊“為拉登報(bào)仇”。

“霸道的狼人在前門尖叫，恐怖分子在身后咆哮，我們?cè)趺磿?huì)陷入這種窘境？”巴基斯坦專欄作家蓋烏哈5月24日在《沙特公報(bào)》上撰文表達(dá)了憤懣的情緒。而實(shí)際上，自從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后與美國(guó)聯(lián)手反恐以來(lái)，巴基斯坦一直處在這種“夾板”困境中，只是這一次受拉登之死攪動(dòng)，困境更加突顯而已。換言之，十年來(lái)巴基斯坦一直走在反恐與平衡國(guó)內(nèi)各派勢(shì)力之間的窄窄鋼絲上，而這種“鋼絲”之所以在巴基斯坦形成，答案似乎要從這個(gè)國(guó)家獨(dú)特的政治與社會(huì)生態(tài)中尋找。

最根本的一點(diǎn)自然不能不提到英國(guó)人杜蘭在1893年人為劃出的一條“杜蘭線”，它構(gòu)成了今天的巴阿邊境，卻把2000多萬(wàn)普什圖族人分割在兩個(gè)國(guó)家。更要命的是，“杜蘭線”兩側(cè)都是崇山峻嶺、山高皇帝遠(yuǎn)的地方，巴阿兩國(guó)對(duì)這一地區(qū)的控制能力都很弱。而在普什圖人眼里，這是一條只存在于地圖上的邊界線，根本不能阻止他們的自由往來(lái)穿越。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，普什圖人聚居區(qū)成為塔利班的天然家園，也是國(guó)際恐怖主義的重要策源地之一。正是因?yàn)檫@種地緣上的重要性，才讓美國(guó)把巴基斯坦當(dāng)作“反恐盟友”，但美國(guó)只是功利性地利用巴基斯坦反恐，只顧自己安全，不顧巴的需求和利益。而國(guó)內(nèi)民族、宗教矛盾極其復(fù)雜的巴基斯坦卻不能不考慮與美合作帶來(lái)的種種負(fù)面后果。最典型的就是，美軍無(wú)人機(jī)在反恐的名義下屢屢進(jìn)入巴國(guó)普什圖族聚居區(qū)，經(jīng)常炸死無(wú)辜百姓，給巴國(guó)內(nèi)極端宗教勢(shì)力發(fā)展壯大造成借口與空間，巴政府在兩邊受壓的鋼絲上不免左支右絀，處在仇恨對(duì)立雙方的中間，替別人背黑鍋挨打的次數(shù)也越來(lái)越多。

更讓人難堪的是，美國(guó)并不體諒巴方的這種困難處境。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬5月22日在接受采訪時(shí)依然公開表示：如果在巴境內(nèi)再次發(fā)現(xiàn)“基地”或塔利班高級(jí)頭目，還會(huì)采取類似襲擊拉登那樣的行動(dòng)！連英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也有點(diǎn)看不過去了，罕見地稱“美國(guó)應(yīng)該減少無(wú)人機(jī)的行動(dòng)，消除巴基斯坦人的敵對(duì)情緒”，因?yàn)椤懊绹?guó)的愚蠢會(huì)毀了巴基斯坦”，而后者的確是美國(guó)全球反恐體系中最重要的一環(huán)。

或許是體悟到了個(gè)中的奧妙。5月27日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里和參聯(lián)會(huì)主席馬倫在美國(guó)擊斃拉登后首次出現(xiàn)在巴基斯坦。在伊斯蘭堡，希拉里稱贊巴是反恐“好伙伴”，“國(guó)際社會(huì)在巴基斯坦擊斃的恐怖分子比全球其他任何地方都多。如果沒有巴基斯坦合作，我們不可能做到這一點(diǎn)”。

這是不是“快要失去的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)擁有的可貴”呢？外人當(dāng)然不得而知。不過美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》的評(píng)論可能或多或少說(shuō)中了希拉里的心事：“將巴基斯坦進(jìn)一步逼入墻角不符合美國(guó)的利益，就像人們警告的那樣，巴基斯坦在全球反恐中或許太重要了，以至于不能失敗?！?/p>