劉洪彬 李朝洪 于桂娥

(南京農(nóng)業(yè)大學，南京，210095) (東北林業(yè)大學) (浙江工商大學)

無論是實現(xiàn)國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展還是服務于低碳經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，林區(qū)尤其是國有林區(qū)在生態(tài)環(huán)境層面的作用都是至關重要的;而施行生態(tài)價值補償是為實現(xiàn)國有林區(qū)生態(tài)功能可持續(xù)發(fā)展的重要機制。為恰當合理地對國有林區(qū)進行生態(tài)效益補償，構建科學有效的國有林區(qū)生態(tài)補償價值評估模型是重要的前提和基礎;而現(xiàn)有文獻還較少定量化的生態(tài)補償價值評價指標體系以及評價模型［1］。本文將應用AHP法和模糊數(shù)學原理，構建國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價指標體系以及評價模型并對大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)價值補償進行評價。

1 國有林區(qū)生態(tài)補償內(nèi)涵

生態(tài)補償具有多種內(nèi)涵，不同的內(nèi)涵實現(xiàn)補償?shù)木唧w內(nèi)容和形式有所區(qū)別?！澳壳埃瑖鴥?nèi)學術界對生態(tài)補償內(nèi)涵的探討和研究體現(xiàn)在生態(tài)內(nèi)涵、經(jīng)濟內(nèi)涵、環(huán)境治理內(nèi)涵、法律內(nèi)涵和可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵等層面［2］”。

本文的出發(fā)點立足于經(jīng)濟內(nèi)涵、環(huán)境治理內(nèi)涵和可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵?；诖耍瑢τ趪辛謪^(qū)生態(tài)補償價值評估也集中在上述三種內(nèi)涵范疇內(nèi)。綜合三種生態(tài)補償內(nèi)涵分析，國有林區(qū)生態(tài)補償內(nèi)涵:國有林區(qū)主體獲得因生態(tài)環(huán)境被破壞及污染損害(或保護)環(huán)境資源的行為進行的收費并對修復和治理環(huán)境進行補償、恢復，以實現(xiàn)國民經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展［3－5］。

2 國有林區(qū)生態(tài)價值補償評估指標體系設計

2.1 基于生態(tài)服務價值評估指標體系的不足

目前我國政府部門進行林業(yè)生態(tài)補償價值評估主要是基于生態(tài)服務價值。如:北京市依據(jù)第二次全國農(nóng)業(yè)普查而建立的生態(tài)補償價值體系屬于生態(tài)服務價值評價監(jiān)測體系［6］;《廣東省生態(tài)林建設管理和效益補償辦法》提出的模式，主要是為了經(jīng)營防護林和特種用途林的林業(yè)企事業(yè)單位(如森林公園、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)的管理部門)從水利、水電、供水、采礦、森林旅游、征占用林地等方面收取的補償稅費，其實只屬于生態(tài)服務價值補償;我國1998年開始試點于2000年正式全面啟動的天保工程，其范圍涉及17個省(區(qū)、市)的部分區(qū)域，2001年國家財政正式投入10億元在11個省進行生態(tài)效益補助資金試點，在國有林區(qū)的資金補助范圍上集中在防護林和特種用途林的森林資源管護以及用于上述生態(tài)公益林的森林病蟲害防治、森林防火、森林公安、森林資源監(jiān)督管理和林區(qū)道路維護費用支出［7］，其所實施的補償機制明顯是基于生態(tài)服務價值。

從文獻角度看，國內(nèi)對生態(tài)補償價值評價標準的選擇也主要集中于生態(tài)服務價值方面，如蔡劍輝［8］、王翊［9］、賴曉華等［10］、劉春江等［2］對生態(tài)公益林補償標準的研究。這種生態(tài)補償標準的確認存在很大的不足，即:難以反映生態(tài)補償中重要的主體林農(nóng)的影響和作用，難以激勵林農(nóng)的積極性，往往造成林農(nóng)對國有林區(qū)生態(tài)林經(jīng)營的消極行為［11］。而歐美一些學者，如 G.C.van Kooten［12］、N.G.Kalaitzandonakes et al［13］、Bethany L.［14］以及國內(nèi)李彧揮等［15］，運用 WTA 方法對農(nóng)戶參與生態(tài)工程的意愿進行了研究，無論是實踐層面還是理論層面，“從林農(nóng)受償意愿(WTA)角度研究補償標準及其影響因素的研究鮮見［15］”。

2.2 引入林農(nóng)意愿的生態(tài)補償價值評估指標體系

為彌補基于生態(tài)服務價值的評價指標體系的不足，本文在遵循簡潔性與綜合性兼顧、實踐先行、定量與定性相結合、可持續(xù)發(fā)展、穩(wěn)定和動態(tài)相結合、公平與效率兼顧的原則基礎上，借鑒單薇［1］、李彧揮等［15］、于桂娥等［16］、王海等［17］、韓哲英等［18］人的研究成果，將林農(nóng)意愿因素引入國有林區(qū)生態(tài)補償價值評估指標體系中，并將國有林區(qū)生態(tài)補償價值指標體系劃分為4個子系統(tǒng)，以此選擇具體指標(見表1所示)。

表1 引入林農(nóng)意愿因素的國有林區(qū)生態(tài)補償價值指標體系及大興安嶺國有林區(qū)指標值

3 應用AHP法確定指標體系各準則及各指標間的權重

引入林農(nóng)意愿因素的國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價指標體系中，各子系統(tǒng)及子系統(tǒng)中各要素準則及按照各要素準則選取的指標所起到的作用不同，根據(jù)所起作用的大小不同，需要確定各子系統(tǒng)、各要素準則及具體指標的權重，即確定它們在指標體系各部分中的地位［19］。應用AHP法確定指標權重過程如下:

①根據(jù)對引入林農(nóng)意愿因素的國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價問題的分析，按照各因素之間的影響關系和隸屬關系，形成的遞推的、有序的層次結構模型如圖1所示。

②本文向30位林業(yè)經(jīng)濟學家、國有林區(qū)管理者、社會學者、企業(yè)家等相關領域專家發(fā)調(diào)查表，由每位專家對每一層次中各組成要素相對(兩兩比較)重要性給出一個定量判斷，形成一個數(shù)值。據(jù)此構成各準則層及指標層的判斷矩陣R:

如根據(jù)專家調(diào)查表設計判斷矩陣A—B:即準則層各要素之間的相對重要性比較量化值構成矩陣RAB(限于篇幅，具體指標層的判斷矩陣略)。

③本文應用幾何平均值法，由高層到低層計算每一層次的各元素的重要性大小(即權重)，并由高到低進行排序。準則層各元素權重的計算過程及結果見表2所示。應用同樣的方法計算準則層所屬各指標權重，并以此為基礎，再根據(jù)公式Wi=∑(WC·WB)計算指標層C各指標權重的總排序，結果見表1所示。

圖1 引入林農(nóng)意愿因素的國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價指標體系層次結構

表2 準則層的權數(shù)計算表

由表2計算結果表明:影響國有林區(qū)生態(tài)補償價值評估的各因素中，最重要的是B1(經(jīng)濟發(fā)展因素)，這說明，對于國有林區(qū)生態(tài)價值補償評估首要考慮的仍然是我國經(jīng)濟發(fā)展;其次是B4(林農(nóng)意愿因素)，這表明，是否滿足林農(nóng)的需要將會嚴重影響到國有林區(qū)生態(tài)效益作用的發(fā)揮程度，要引起政府對林農(nóng)需求的重視;再次是B3(生態(tài)環(huán)境因素)，表明國有林區(qū)資源儲備與資源利用對生態(tài)效益影響的基礎性作用;最后是B2(環(huán)境污染與治理因素)，這恰恰說明，我國對國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境污染與治理的乏力，應引起重視。

根據(jù)表1中指標層C權重總排序的結果得知，在影響國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價體系中，各因素按影響力大小排序是，經(jīng)濟水平、林農(nóng)意愿(社會因素)、資源儲備、資源利用、環(huán)境污染、林農(nóng)意愿(經(jīng)濟因素)、環(huán)境治理、林農(nóng)意愿(教育因素)、經(jīng)濟總量以及經(jīng)濟結構。其中經(jīng)濟發(fā)展水平以絕對優(yōu)勢排在第一位，反映了國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價體系中經(jīng)濟發(fā)展所起到的絕對影響作用，充分表明了經(jīng)濟發(fā)展放在第一位的思想;其次是林農(nóng)意愿因素分別排在第二位、第五位和第七位，充分反映了林農(nóng)意愿對國有林區(qū)生態(tài)補償價值的影響作用是非常顯著的，應該引起政府的足夠重視。

④對判斷矩陣的評定結果進行一致性檢驗。在此，利用T.L.Saaty提出的隨機一致性比值概念，即C·R，當C·R＜0.1，表明判斷矩陣具有滿意的一致性。否則調(diào)整判斷矩陣，重新計算，直到C·R＜0.1為止。本文通過計算并檢驗準則層、指標層各指標權重的一致性，結果符合一致性檢驗要求，說明權重比較合理。結果表明權重設計符合一致性要求，可以為國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價提供理論和實踐依據(jù)。

4 引入林農(nóng)意愿的大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)補償價值模糊綜合評價

本文采用模糊綜合評判，結合層次分析法，構建國有林區(qū)生態(tài)補償價值評價模型，評價結果及評價指標體系中各準則的評語集為:

評價結果集 V={V1，V2，V3，V4}={強有效，較強有效，較弱有效，弱有效};評語集 U={U1，U2，U3，U4}={經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)境污染與治理，生態(tài)環(huán)境，林農(nóng)意愿}。

經(jīng)濟發(fā)展評語集 U1={V1，V2，V3，V4}={高水平，較高水平，一般水平，低水平};

環(huán)境污染與治理評語集 U2={V1，V2，V3，V4}={好，較好，一般，不好};

生態(tài)環(huán)境評語集 U3={V1，V2，V3，V4}={好，較好，一般，不好};

林農(nóng)意愿評語集 U4={V1，V2，V3，V4}={強，較強，較弱，弱}。

4.1 一級評價指標模糊隸屬度的確定

為了確定各評價指標屬于各評價等級的隸屬程度，需選擇隸屬度函數(shù)。因各指標可能取值不具有明顯的曲線特征，同時為簡化計算，本文采用直線型隸屬度函數(shù)，正指標公式和逆指標公式，見公式(2)、(3)。同時，根據(jù)實際情況對參數(shù)作適當調(diào)整，以建立隸屬度函數(shù)。

式中，xi為第i個指標的實際值;a1i、a2i分別為第i個指標取值標準的上、下限。

結合表1中的指標值及標準值，應用公式(2)、(3)計算各指標的隸屬度，并構成矩陣，通過該矩陣可以判別各指標的優(yōu)劣程度。指標層C所屬各指標的隸屬度構成的模糊關系矩陣如下:

4.2 二級模糊綜合評判

用模糊數(shù)學模型A=W?R(模糊合成算子采用M(·，∨)算子)，以求得各準則層指標的評價結果，并結合最大隸屬度原則作出評價。由此可知大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)價值補償評價指標體系中各準則層的優(yōu)劣。二級評價的計算結果如表3所示。

表3 二級模糊綜合評價結果

由表3可見，經(jīng)濟總量(C1)的最大隸屬度為0.410 0，對應于評價集的“較強有效”，即對于大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)價值補償綜合評價而言具有較強有效性。運用同樣的原則，進行歸納分析可得:具有強有效性的因素有資源儲備(C6)、經(jīng)濟因素(C8);較強有效性的因素有經(jīng)濟總量(C1)、資源利用(C7)、環(huán)境污染(C4)、社會因素(C9);較弱有效性的因素有經(jīng)濟結構(C2)、經(jīng)濟水平(C3)、環(huán)境治理(C5)、教育因素(C10)。這表明，大興安嶺國有林區(qū)進行生態(tài)價值補償仍然依賴于自然資源，同時林農(nóng)的經(jīng)濟因素也開始發(fā)揮重要的作用，這對于重視林農(nóng)意愿具有重要意義;但經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境治理以及教育等因素作用較弱，還有待于進一步提高。

4.3 大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)價值補償?shù)娜壴u價

以二級評價結果為基礎，可得到指標層C對準則層B的單因素評價模糊轉換矩陣B(利用模糊數(shù)學模型A=W?R，模糊合成算子采用W(·，∨)算子)，具體如下:

對照評價集 V={V1，V2，V3，V4}={強有效，較強有效，較弱有效，弱有效}，根據(jù)最大隸屬度原則:生態(tài)環(huán)境因素(B3)的最大隸屬度為0.041 2，屬于強有效;環(huán)境污染與治理(B2)的最大隸屬度為0.102 6，屬于較強有效，但要注意的是，其中環(huán)境污染因素是較強有效，而環(huán)境治理是較弱有效;林農(nóng)意愿因素(B4)最大隸屬度為0.061 4，屬于較強有效;經(jīng)濟發(fā)展因素(B1)的最大隸屬度為0.044 1，屬于較弱有效。

4.4 大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)價值補償綜合評價

根據(jù)三級評判結果，可得到標準層B對目標層A的單因素評價模糊轉換矩陣B(利用模糊數(shù)學模型A=W?R，模糊合成算子采用W(·，∨)算子)，具體如下:

將計算結果(0.010 6 0.016 5 0.014 5 0.000 8)與評語等級{強有效，較強有效，較弱有效，弱有效}對應，根據(jù)最大隸屬度原則，其最大隸屬度為0.016 5，可以據(jù)此推斷:引入林農(nóng)意愿因素后，大興安嶺國有林區(qū)2008年生態(tài)價值補償綜合評價的有效性屬于{較強有效}。

5 結論與討論

根據(jù)本文設計的引入林農(nóng)意愿因素的國有林區(qū)生態(tài)價值補償綜合評價指標體系及模糊綜合評判模型的計算結果分析，大興安嶺國有林區(qū)生態(tài)價值補償綜合評價的有效性為{較強有效}。從經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境污染與治理、生態(tài)環(huán)境以及林農(nóng)意愿4個因素分析，只有生態(tài)環(huán)境因素具有{強有效}的影響力;經(jīng)濟發(fā)展水平的有效性最弱;環(huán)境治理有效性也應較強，但環(huán)境治理較弱，說明環(huán)境治理要加強。值得注意的是，林農(nóng)意愿性較強，具有較大影響，這說明應重視并充分發(fā)揮林農(nóng)意愿作用。大興安嶺國有林區(qū)現(xiàn)已被國家定位為生態(tài)林區(qū)，并實施了生態(tài)戰(zhàn)略。在這樣的背景下，對于大興安嶺國有林區(qū)而言，要充分發(fā)揮生態(tài)資源的生態(tài)效益，重要的是要重視林農(nóng)的意愿;只有充分調(diào)動了林農(nóng)的積極性，才能夠有效地將生態(tài)資源優(yōu)勢和經(jīng)濟發(fā)展相結合，從而促進國有林區(qū)的整體發(fā)展。

［1］單薇，方茂中.基于主成分構建生態(tài)補償效益評價模型［J］.河南科學，2009，27(11):1441－1444.

［2］劉春江，薛惠鋒.生態(tài)補償機制要素、系統(tǒng)結構與概念模型的研究［J］.環(huán)境污染與防治，2010，32(8):85－90.

［3］毛顯強，鐘瑜，張勝.生態(tài)補償?shù)睦碚撎接懀跩］.中國人口·資源與環(huán)境，2002，12(4):38－41.

［4］呂忠梅.超越與保守:可持續(xù)發(fā)展視野下的環(huán)境法創(chuàng)新［M］.北京:法律出版杜，2003.

［5］毛峰，曾香.生態(tài)補償?shù)臋C理與準則［J］.生態(tài)學報，2006，26(11):3841－3846.

［6］李廣博.北京“兩帶”地區(qū)生態(tài)補償機制研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2010，21(11):15－17.

［7］艾連和.建立森工林區(qū)森林生態(tài)效益補償制度的研究［J］.林業(yè)科技，2005，30(1):60－62.

［8］蔡劍輝.論森林生態(tài)服務的經(jīng)濟補償［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2003(6):43－45.

［9］王翊.生態(tài)公益林經(jīng)營補償標準測算［J］.求索，2005(5):10－12，196.

［10］賴曉華，陳平留，謝德新.生態(tài)公益林補償資金補償標準的探討［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題，2004，24(2):105－107.

［11］武建軍.國有林區(qū)實行生態(tài)效益補償?shù)臉嬒耄跩］.山西林業(yè)，2005(3):8.

［12］van Kooten G C，Andrew Schmitz.Preserving waterfowl habitat on the Canadian prairies:Economic incentives versus moral suasion［J］.A-merican Journal of Agricultural Economics，1992(1):79－89.

［13］Kalaitzandonakes N G，Monson M.An analysis of potential conservation effort of CRP participants in the State of Missouri:A latent variable approach［J］.Journal of Agricultural and Applied E-conomics，1994(1):200－208.

［14］Bethany Lavigno，Jeffrey Dorfman，Barry Barnett，et al.Farmland preservation in Georgia:Three possible roads to success［EB/OL］.Department of Agricultural＆ Applied Economics，The University of Georgia，May 10，2004，www.arches.uga.edu/～ jdorfman.

［15］李彧揮，孫娟.林農(nóng)對生態(tài)林效益補償?shù)氖軆斠庠讣坝绊懸蛩胤治?基于福建省集體林區(qū)林農(nóng)調(diào)查的實證研究［J］.中南林業(yè)科技大學學報:社會科學版，2009，3(3):15－18，32.

［16］于桂娥，王玉昭.大興安嶺生態(tài)環(huán)境競爭力模糊綜合評價的指標體系及權重設計［J］.東北林業(yè)大學學報，2008，36(11):73－74，85.

［17］王海，張玉巖，蔣敏元，等.吉林省國有林區(qū)可持續(xù)發(fā)展綜合評價指標體系研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2000(6):32－36.

［18］韓哲英，陳紅.黑龍江省國有林區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的構建［J］.中國林業(yè)企業(yè)，2003(4):6－8.

［19］劉洪彬.基于集群理論的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展研究［M］.北京:經(jīng)濟科學出版社，2008.