高建國，李長如，周季明

（1.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，天津 300222；2.國家海洋信息中心，天津 300171；3.渤海海洋監(jiān)測監(jiān)視管理基地籌備處，天津 300457）

海水利用業(yè)作為海洋新興產(chǎn)業(yè)之一，在海洋經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)越來越大，據(jù)2010年《中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，全國海水利用業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值10億元，比上年增長18.4%。海洋經(jīng)濟(jì)管理部門要及時了解海水利用業(yè)運(yùn)行狀況，做好其統(tǒng)計(jì)工作是必不可少的重要手段。目前，全國缺少統(tǒng)一的海水利用業(yè)產(chǎn)值增加值統(tǒng)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)。本文以天津海水利用企業(yè)為例，從設(shè)計(jì)海水利用業(yè)產(chǎn)值增加值核算方法方面展開研究。

1 海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)難點(diǎn)

海水利用主要包括海水談化和海水直接利用，海水淡化是指利用各種淡化技術(shù)將海水處理為飲用水、工業(yè)專用淡水等的生產(chǎn)活動；海水直接利用指以海水作為冷卻介質(zhì)，進(jìn)行直接或循環(huán)冷卻的活動。經(jīng)過對天津市海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)工作調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前天津市海水利用企業(yè)包括海水談化和海水直接利用兩種類型，但統(tǒng)計(jì)工作面臨如下四個主要難點(diǎn)。

1.1 價格替代和成本界定的問題

天津市海水淡化主要采用多級閃蒸和反滲透膜法兩種技術(shù)方法。由于海水淡化采用的技術(shù)不同，產(chǎn)出的水質(zhì)不同，投入的成本也不同。

采用多級閃蒸方法，其技術(shù)主要通過海水加熱，將所產(chǎn)生的蒸汽經(jīng)冷凝管冷卻后形成淡化水。這種生產(chǎn)工藝需要較高能源消耗的投入，但產(chǎn)出的淡化水水質(zhì)好，可達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。采用反滲透膜方法，其技術(shù)是在外壓力作用下使海水中的水分子通過滲透膜，形成淡化水。這種生產(chǎn)工藝與閃蒸法相比投入成本較低，但產(chǎn)出淡化水的水質(zhì)與閃蒸法相比較差，僅相當(dāng)于一次處理后的地下水。

目前，海水淡化統(tǒng)計(jì)多采用淡水價格替代來核算產(chǎn)值。實(shí)際工作中，淡水價格是定值，而生產(chǎn)中由于采用淡化設(shè)備技術(shù)不同，產(chǎn)出淡化水水質(zhì)不同，成本也不同，如果用同樣的淡水價格來替代，核算出的產(chǎn)值必然產(chǎn)生誤差。同時，部分企業(yè)的海水淡化流程是以生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)體現(xiàn)的，企業(yè)沒有為其設(shè)立獨(dú)立的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，因此，中間投入的界定也存在困難，造成增加值無法準(zhǔn)確計(jì)算。

1.2 海水開放使用量的問題

海水冷卻的統(tǒng)計(jì)核算比海水淡化統(tǒng)計(jì)核算更加復(fù)雜。海水淡化具有最終產(chǎn)出和相對最終產(chǎn)出的淡化水，而海水冷卻則完全屬于生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)，不產(chǎn)生任何最終產(chǎn)品或可計(jì)算價值的服務(wù)。按照統(tǒng)計(jì)理論，海水冷卻是無法進(jìn)行產(chǎn)值和增加值核算的，海水冷卻的價值在于對淡水節(jié)約的社會效益而非經(jīng)濟(jì)效益，即使用節(jié)約淡水量乘以淡水價格作為替代，由于各企業(yè)所采取的海水冷卻循環(huán)方式不同，對海水使用量和節(jié)約淡水量很難有統(tǒng)一、精確的界定標(biāo)準(zhǔn)。另外，由于海水冷卻采用工藝的差別，有可能會造成海水利用量的巨大差異，從而給核算帶來統(tǒng)計(jì)感覺上的誤差。

1.3 沿海地區(qū)統(tǒng)計(jì)方法不統(tǒng)一的問題

全國11個沿海省市中，已經(jīng)進(jìn)行海水利用統(tǒng)計(jì)的有遼寧、河北、天津、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西等省市，天津作為沿海直轄市已經(jīng)開展海水利用的統(tǒng)計(jì)工作。

沿海省市在海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)上普遍采取的方法是系數(shù)法，即通過企業(yè)的總產(chǎn)值乘以海水利用在企業(yè)生產(chǎn)中的比重系數(shù)得出海水利用業(yè)的產(chǎn)值。這種方法雖然便于操作，但由于海水利用產(chǎn)值并不一定完全成為企業(yè)總產(chǎn)值構(gòu)成成分，因此所得系數(shù)不一定能夠確切反映其產(chǎn)值。同時各沿海海地區(qū)比重系數(shù)的確定也一統(tǒng)一。

1.4 傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理存在不適用情況的問題

依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，產(chǎn)值的定義是以貨幣形式表現(xiàn)的企業(yè)在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)性服務(wù)的總價值量；增加值定義是指企業(yè)在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的新增價值和固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價值。

從統(tǒng)計(jì)學(xué)上對產(chǎn)值、增加值定義來看，海水利用業(yè)中的海水冷卻部分無法滿足生產(chǎn)最終產(chǎn)品和勞務(wù)性服務(wù)的條件，即這部分缺乏核算產(chǎn)值、增加值的基本條件，而在海水冷卻過程中會不創(chuàng)造出新增加值，但無法按照統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行產(chǎn)值、增加值的核算。以同樣的污水處理為例，目前統(tǒng)計(jì)局將污水處理等不創(chuàng)造最終產(chǎn)品和新增價值的中間環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)均排除在產(chǎn)值、增加值核算范圍之外。

綜上所述，針對海水淡化和海水冷卻作為工業(yè)生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)存在與傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)核算條件相比不適用的情況，經(jīng)過分析研究認(rèn)為，海水淡化可以通過對典型案例的分析，從中找出符合統(tǒng)計(jì)原則的特殊替代方法進(jìn)行產(chǎn)值、增加值核算；海水冷卻則應(yīng)重新設(shè)定統(tǒng)計(jì)報(bào)表，將其排除在產(chǎn)值、增加值核算范圍之外，側(cè)重統(tǒng)計(jì)海水冷卻對淡水節(jié)約的社會效益型指標(biāo)。但由于現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)報(bào)表設(shè)計(jì)情況包含產(chǎn)值、增加值核算，為此，我們同樣需要通過虛擬替代的方法，推斷核算出海水利用業(yè)的產(chǎn)值和增加值，用以解決現(xiàn)有報(bào)表制度下的統(tǒng)計(jì)核算方法。

2 海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)核算研究

根據(jù)對天津市海水利用業(yè)的調(diào)查，選取既有海水淡化項(xiàng)目又有海水冷卻項(xiàng)目，并且具有多年運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的天津大港發(fā)電廠作為統(tǒng)計(jì)核算方法研究的典型案例進(jìn)行分析。

中國華北電力集團(tuán)公司天津大港發(fā)電廠（以下簡稱“大港發(fā)電廠”）安裝有四臺328.5 MW發(fā)電機(jī)組，裝機(jī)總?cè)萘? 314 MW，是國家電力公司特大型發(fā)電企業(yè)、華北電網(wǎng)主力調(diào)峰發(fā)電廠之一。大港發(fā)電廠應(yīng)用3 000 t/d的多級閃蒸海水淡化裝置進(jìn)行淡化水生產(chǎn)，產(chǎn)出淡化水不僅應(yīng)用于發(fā)電生產(chǎn)，而且供給其下屬企業(yè)海得潤滋公司生產(chǎn)飲用水。同時在生產(chǎn)中，大港發(fā)電廠還應(yīng)用海水循環(huán)冷卻技術(shù)進(jìn)行發(fā)電機(jī)組冷卻。大港發(fā)電廠的海水利用同時包含海水淡化和海水冷卻，具有典型性，適于作為典型案例進(jìn)行分析。

2.1 海水淡化統(tǒng)計(jì)核算研究

2.1.1 大港發(fā)電廠海水淡化技術(shù)流程

大港發(fā)電廠海水淡化設(shè)備每套每小時產(chǎn)淡水125 t，產(chǎn)品水最大含鹽量為3 mg/L，造水比約為1︰6。按照設(shè)備正常運(yùn)行的耗電量、耗蒸汽量，折合成標(biāo)準(zhǔn)煤用量，在不計(jì)人工費(fèi)和設(shè)備折舊的情況下，閃蒸制水成本為5元/t。

根據(jù)大港發(fā)電廠技術(shù)部門提供的資料分析整理，大港發(fā)電廠引進(jìn)的多級閃蒸海水淡化裝置共有39個閃蒸級，大港發(fā)電廠海水淡化簡要工作流程見圖1。

圖1 大港發(fā)電廠海水淡化流程示意圖Fig.1 Flow chart of seawater desalination by the Dagang Power Plant

如圖1所示，海水經(jīng)管道進(jìn)入39級閃蒸室，經(jīng)過復(fù)雜的閃蒸裝置，產(chǎn)出淡化水。多級閃蒸海水淡化裝置由于其產(chǎn)品水為蒸餾水，相當(dāng)于河水經(jīng)一級除鹽裝置處理后的水，只需再經(jīng)過混床處理即可滿足亞臨一界以上機(jī)組對鍋爐補(bǔ)給水的水質(zhì)要求，或者通過礦物質(zhì)等處理，形成飲用水的要求。

2.1.2 大港發(fā)電廠海水淡化的統(tǒng)計(jì)分析

通過對大港發(fā)電廠海水淡化技術(shù)流程分析，我們將多級閃蒸的海水淡化從發(fā)電的生產(chǎn)流程中剝離出來，將其假設(shè)為一個獨(dú)立的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

海水淡化整個流程從海水進(jìn)入39級閃蒸設(shè)備開始，到產(chǎn)生淡化水結(jié)束作為一個生產(chǎn)過程。在這個假設(shè)相對獨(dú)立的生產(chǎn)過程中，原料為新鮮海水，產(chǎn)出為淡化水，運(yùn)行成本為人工費(fèi)、設(shè)備折舊、能源消耗等。也就是說，我們看待海水淡化生產(chǎn)，只需要選擇它的初始投入、中間消耗和最終產(chǎn)出即可，至于其產(chǎn)生的廢水、污水排污等問題，則不屬于海水淡化的生產(chǎn)流程，而進(jìn)入另外的生產(chǎn)流程系統(tǒng)中，不需要計(jì)入海水淡化的核算過程中。

因此，作為工業(yè)用水的海水淡化產(chǎn)值核算所需指標(biāo)主要為新鮮海水使用量、淡化水產(chǎn)出量、設(shè)備折舊、人工費(fèi)、能源消耗五個指標(biāo)。

大港發(fā)電廠的淡化海水另一部分用于飲用水的制造，飲用水有獨(dú)立的銷售情況，用傳統(tǒng)方法可以直接計(jì)算出其產(chǎn)值，在此不做詳細(xì)介紹。

1）海水淡化產(chǎn)值分析

從整體生產(chǎn)環(huán)節(jié)上看，淡化水并沒有進(jìn)行市場銷售產(chǎn)生貨幣表現(xiàn)，而是直接進(jìn)入下一個生產(chǎn)流程中替代淡水進(jìn)行生產(chǎn)活動。所以，盡管作為最終產(chǎn)品的淡化水沒有進(jìn)行貨幣表現(xiàn)的過程，但由于其存在的替代作用，因此可以推斷，淡化水的最終價值為替代的等質(zhì)淡水的價值，我們需要選擇相對等值可比較的替代價格進(jìn)行計(jì)算。同時，由于多級閃蒸的淡化水為蒸餾水，相當(dāng)于河水經(jīng)一級除鹽裝置處理后的水，是相對高水質(zhì)的工業(yè)自來水標(biāo)準(zhǔn)。因此，選用天津市工業(yè)自來水價格來代替多級閃蒸法生產(chǎn)的淡化水價格，實(shí)現(xiàn)貨幣形式的價值總量表現(xiàn)。大港發(fā)電廠海水淡化產(chǎn)值計(jì)算公式如下：

2）海水淡化增加值分析

增加值可以按生產(chǎn)法計(jì)算，也可以按收入法計(jì)算。按生產(chǎn)法計(jì)算，它等于總產(chǎn)出減去中間投入；按收入法計(jì)算，它等于勞動者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余之和。

作為生產(chǎn)中間流程的發(fā)電用海水淡化，按照前段產(chǎn)值分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)電用海水淡化并不能成為一個獨(dú)立的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但由于這個中間流程存在可以界定的必要的最終產(chǎn)品，因此，我們同樣可以通過虛擬替代的方法來核算工業(yè)用海水淡化的增加值。

增加值核算分為生產(chǎn)法和收入法。根據(jù)生產(chǎn)法定義：增加值＝產(chǎn)值－中間投入，其中中間投入是指企業(yè)在生產(chǎn)活動過程中消耗外購物質(zhì)產(chǎn)品和對外支付的服務(wù)費(fèi)用，它可以根據(jù)會計(jì)科目中的直接材料、制造費(fèi)用、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用中的有關(guān)資料得到，不包含人員費(fèi)用和設(shè)施設(shè)備折舊。根據(jù)收入法定義：增加值＝勞動者報(bào)酬＋生產(chǎn)稅凈額＋固定資產(chǎn)折舊＋營業(yè)盈余之和。

根據(jù)對大港電廠的調(diào)研，生產(chǎn)用海水淡化盡管作為生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)，但在實(shí)際生產(chǎn)中屬于一個相對獨(dú)立的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，具有相對獨(dú)立的財(cái)務(wù)指標(biāo)。因此，通過生產(chǎn)法和收入法基本都可以核算產(chǎn)值增加值。大港發(fā)電廠海水淡化增加值計(jì)算公式如下：

2.1.3 天津市海水淡化統(tǒng)計(jì)核算方法設(shè)置

通過對大港發(fā)電廠多級閃蒸海水淡化典型案例的分析，推導(dǎo)出反滲透膜法海水淡化替代價格標(biāo)準(zhǔn)。反滲透膜法所產(chǎn)出的淡化水水質(zhì)可以達(dá)到普通自來水水質(zhì)，略好于地下水。采用等質(zhì)水價格替代，應(yīng)用地下水水價（天津市2008年地下水為5.8元/t）。

結(jié)合天津市多級閃蒸海水淡化方法和反滲透膜海水淡化方法統(tǒng)計(jì)分析，對天津市海水淡化統(tǒng)計(jì)核算方法設(shè)置如下：

1）海水淡化產(chǎn)值計(jì)算式中：等質(zhì)水替代價格為多級閃蒸法、低溫多效法生產(chǎn)高水質(zhì)淡化水用城市平均工業(yè)用自來水價格（價格變動按統(tǒng)計(jì)時間節(jié)點(diǎn)的當(dāng)?shù)赜盟畠r格確定）；膜法產(chǎn)生的低水質(zhì)水用地下水價格（價格變動按統(tǒng)計(jì)時間節(jié)點(diǎn)的當(dāng)?shù)赜盟畠r格確定）。

2）海水淡化增加值計(jì)算

2.2 海水冷卻統(tǒng)計(jì)核算研究

2.2.1 大港發(fā)電廠海水冷卻技術(shù)流程

大港發(fā)電廠依靠天然河道與人工設(shè)施相結(jié)合的方法，形成了龐大的海水循環(huán)冷卻的閉式循環(huán)，主要技術(shù)流程與設(shè)施情況見圖2。

根據(jù)大港發(fā)電廠技術(shù)部門提供的資料分析整理，引潮溝在潮水水位較低時，將海水引流到海泵房；通過海泵將海水打入進(jìn)排水渠，將打上來的渾濁海水沉淀，去掉泥沙；河泵房將沉淀后的海水提升至汽機(jī)下的凝汽器，吸熱后排到排水渠；排水渠將熱水輸送回切換閘的回水閘，經(jīng)回水閘送入減河；熱海水在獨(dú)流減河中進(jìn)行冷卻，并將冷卻后的涼水送到河泵房進(jìn)入凝汽器，循環(huán)利用。2.2.2 大港發(fā)電廠海水冷卻核算的分析

經(jīng)過上面對海水冷卻流程的介紹，通過以下幾個方面綜合分析海水冷卻核算的各種可能性與方法。

1）海水冷卻核算的理論分析

產(chǎn)值的核算對象是一個完整的獨(dú)立的生產(chǎn)過程，擁有明確的物質(zhì)投入和產(chǎn)品或勞務(wù)產(chǎn)出，按照這個前提條件來判斷，海水冷卻缺乏這些必要條件。從產(chǎn)值構(gòu)成來看，海水冷卻的物質(zhì)資料消耗價值為海水的價值，但不產(chǎn)生新創(chuàng)造的價值。所以無論從產(chǎn)值核算的前提條件還是產(chǎn)值構(gòu)成結(jié)構(gòu)，海水冷卻都缺乏必要的核算條件。因此，從理論上推斷，海水冷卻不應(yīng)進(jìn)行產(chǎn)值核算。同理也不應(yīng)進(jìn)行增加值核算。

另外，從海水冷卻工藝存在意義的角度來推斷，生產(chǎn)過程中使用海水冷卻在于節(jié)約日益緊缺的淡水資源，作為替代品的海水所帶來的不是直接的經(jīng)濟(jì)效益，而是對緊缺淡水資源節(jié)約的社會利益，從這個角度來看，無法對海水冷卻產(chǎn)值和增加值這些經(jīng)濟(jì)利益指標(biāo)進(jìn)行核算。

2）海水冷卻核算的可行性分析

海洋統(tǒng)計(jì)是以海洋資源為主進(jìn)行的數(shù)據(jù)搜集、處理與分析的具有一定特殊性的獲得有用信息的過程，它和普通的國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算是有區(qū)別的。海洋統(tǒng)計(jì)要求從海洋資源的角度出發(fā)來反映海洋資源帶來的價值變化，也就是說通過對海洋資源開發(fā)產(chǎn)生的價值。從這個角度推斷，拋開海水冷卻所處的生產(chǎn)環(huán)境，單純分析海水冷卻這個行為，同樣達(dá)到滿足生產(chǎn)需求的目的，也同樣為社會創(chuàng)造了價值。雖然這種價值在生產(chǎn)過程中被融合在企業(yè)最終產(chǎn)品之中，但是從這個角度剖析，通過虛擬指標(biāo)的方法進(jìn)行替代，反映海水冷卻過程中產(chǎn)生的價值。這也可以解釋海水利用量越大的企業(yè)，虛擬產(chǎn)值相對越高的問題。

2.2.3 海水冷卻產(chǎn)值的核算

1）虛擬替代法

從海洋統(tǒng)計(jì)角度的分析，將大港電廠海水冷卻假設(shè)為一個獨(dú)立的生產(chǎn)過程，推導(dǎo)海水冷卻的核算方法。即采取虛擬的方法，將循環(huán)冷卻作為一個獨(dú)立的企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)來看，利用海水循環(huán)冷卻所節(jié)約的淡水價值為其生產(chǎn)活動的全部價值，其中水的投入相當(dāng)于企業(yè)的原料投入，冷卻過程為生產(chǎn)過程，節(jié)約淡水的價格相當(dāng)于產(chǎn)出的貨幣表現(xiàn)，冷卻設(shè)備損耗和水的補(bǔ)給相當(dāng)于運(yùn)行的成本，所以，海水冷卻的海水補(bǔ)給用水量也就是冷卻工序節(jié)省的淡水用量，就是我們應(yīng)用虛擬替代方法進(jìn)行海水冷卻產(chǎn)值核算的關(guān)鍵指標(biāo)。

2）海水冷卻產(chǎn)值的核算

大港發(fā)電廠總裝機(jī)容量為328.5 MW×4=1 314 MW，按照編號為GB/T 50102—2003的國家標(biāo)準(zhǔn)《工業(yè)循環(huán)水冷卻設(shè)計(jì)規(guī)范》中計(jì)算，大港發(fā)電廠設(shè)計(jì)每臺機(jī)組滿負(fù)荷每小時冷卻用水約為2×2.56萬t，四套機(jī)組滿負(fù)荷每小時冷卻用水量為2×10.24萬t。循環(huán)流程分為封閉設(shè)備循環(huán)和外部開放循環(huán)。

從大港發(fā)電廠實(shí)際生產(chǎn)流程來分析循環(huán)用水量，封閉循環(huán)主要水量消耗為蒸發(fā)量和損耗量，這些需要由新鮮海水來補(bǔ)給，因此用水量的主要指標(biāo)為新鮮海水補(bǔ)給量，而封閉冷卻設(shè)備內(nèi)的蓄水總量相對恒定。封閉循環(huán)主要循環(huán)用水量為蒸發(fā)量、損耗量、封閉循環(huán)設(shè)備蓄水量的總和，等于新鮮海水補(bǔ)給量、封閉循環(huán)設(shè)備蓄水量的總和。外部開放循環(huán)中，循環(huán)水直接進(jìn)入外部循環(huán)渠道與海水產(chǎn)生循環(huán)，因此，外部開放循環(huán)的循環(huán)量為新鮮海水補(bǔ)給量。所以，循環(huán)用水量等于封閉循環(huán)新鮮海水補(bǔ)給量、開放循環(huán)新鮮海水補(bǔ)給量、封閉循環(huán)容量的和，減去淡化用海水量，等于總新鮮海水補(bǔ)給量、封閉循環(huán)設(shè)備蓄水量總和，減去淡化用海水量和其他海水消耗量（主要為與企業(yè)無關(guān)的政府性行為形成的泄洪排污等海水消耗量）。從而，得出以下公式：

其中，大港發(fā)電廠使用地下水價格為5.80元/t。

2.2.4 增加值核算可行性分析

海水冷卻雖然不創(chuàng)造最終產(chǎn)品、不屬于勞務(wù)性服務(wù)，也缺乏進(jìn)行增加值核算的必要條件，在增加值核算構(gòu)成中，缺乏獨(dú)立的必要的財(cái)務(wù)指標(biāo)，所以，從理論上來說海水冷卻增加值核算是不能進(jìn)行的。但是海水作為冷卻水所創(chuàng)造的價值在生產(chǎn)過程中被融合在企業(yè)最終產(chǎn)品中了，因此，在采取虛擬替代法核算產(chǎn)值的前提下，對增加值核算是否可行進(jìn)行相應(yīng)的論證。

1）虛擬替代法的增加值核算

首先是生產(chǎn)法，式中的中間投入為海水循環(huán)冷卻系統(tǒng)所需要的原料費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用、管理費(fèi)用，不包含設(shè)備折舊和人員費(fèi)用。作為原材料投入的海水雖然為免費(fèi)使用價格為零，但是其作為核算增加值的價值表現(xiàn)卻無法準(zhǔn)確界定，同時海水冷卻缺乏獨(dú)立的財(cái)務(wù)指標(biāo)，所以，生產(chǎn)法無法核算出海水循環(huán)冷卻的增加值。

其次是收入法，從增加值定義上來看，海水冷卻不創(chuàng)造新價值，沒有利潤和稅金這兩項(xiàng)增加值構(gòu)成，僅有生產(chǎn)過程中的固定資產(chǎn)價值和人員勞動價值。而勞動者報(bào)酬、設(shè)施設(shè)備折舊這兩個指標(biāo)可以從企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中剝離，即海水循環(huán)冷卻增加值＝勞動者報(bào)酬＋設(shè)施設(shè)備折舊。

雖然利用虛擬替代收入法可以核算出“虛擬”增加值，但是這個數(shù)值是一個相對穩(wěn)定的常數(shù)，與企業(yè)產(chǎn)值增加值變動情況可能存在誤差，這種誤差是因?yàn)楹Ｋ鋮s過程只是穩(wěn)定的將固定資產(chǎn)的價值和人力資源價值轉(zhuǎn)移的過程，不產(chǎn)生任何可以用貨幣表現(xiàn)的附加值，因此，存在誤差相對合理。

2）采用數(shù)據(jù)處理方法核算海水冷卻產(chǎn)值及增加值

數(shù)據(jù)處理核算方法通過海水冷卻中海水利用在生產(chǎn)中的成本比例，推算出海水利用在企業(yè)總產(chǎn)值和增加值中的比例，粗略推斷出海水冷卻的產(chǎn)值及增加值。這種方法雖然簡單快速，但是由于采取比例推算，所得數(shù)據(jù)會產(chǎn)生一定的誤差，并且不同類型的生產(chǎn)企業(yè)也沒有一個統(tǒng)一的比例，所以在核算中常應(yīng)用于反映發(fā)展趨勢的快報(bào)工作中。

2.2.5 天津市海水循環(huán)冷卻統(tǒng)計(jì)核算方法設(shè)置

通過對大港發(fā)電廠典型案例的分析，按照虛擬替代方法的推算，得到海水循環(huán)冷卻核算方法。

1）海水循環(huán)冷卻產(chǎn)值計(jì)算式中：新鮮海水補(bǔ)給量、封閉循環(huán)設(shè)備蓄水總量可由企業(yè)技術(shù)人員提供；當(dāng)?shù)仄骄I(yè)用水價格變動按統(tǒng)計(jì)時間節(jié)點(diǎn)的當(dāng)?shù)赜盟畠r格確定。

2）海水循環(huán)冷卻增加值計(jì)算

式中：勞動者報(bào)酬、設(shè)施設(shè)備折舊為海水循環(huán)冷卻環(huán)節(jié)人員費(fèi)用和折舊費(fèi)用。

3 天津市海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)核算方法的驗(yàn)證

對海水利用（海水淡化和海水冷卻）統(tǒng)計(jì)方法的分析中，通過虛擬替代的方法得出了海水利用業(yè)產(chǎn)值和增加值的統(tǒng)計(jì)核算公式。下面利用天津大港發(fā)電廠基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)核算方法進(jìn)行驗(yàn)證，同時引進(jìn)天津堿廠數(shù)據(jù)進(jìn)行輔助驗(yàn)證。

3.1 大港發(fā)電廠數(shù)據(jù)驗(yàn)證

按照前述設(shè)計(jì)的海水利用業(yè)產(chǎn)值增加值的虛擬替代核算公式得出相關(guān)驗(yàn)證數(shù)據(jù)，見表2。

從表2的驗(yàn)證結(jié)果我們得出以下結(jié)論：

第一，海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)核算所需指標(biāo)均可以由企業(yè)提供完成統(tǒng)計(jì)，并且可以按照海水利用業(yè)產(chǎn)值增加值虛擬核算公式進(jìn)行核算得到產(chǎn)值增加值。

第二，產(chǎn)值增加值的浮動也基本與大港發(fā)電廠發(fā)電產(chǎn)值的浮動規(guī)律基本相符，按照電廠所提供發(fā)電成本水煤比例3∶7來看，海水利用業(yè)在大港電廠總產(chǎn)值比重均在合理范圍之內(nèi)。

表1 大港發(fā)電廠2006年—2008年相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Tab.1 2006-2008 related data statistics in the Dagang Power Plant

表2 大港發(fā)電廠2006年—2008年數(shù)據(jù)驗(yàn)證表Tab.2 2006-2008 verified data in the Dagang Power Plant

第三，從海水循環(huán)冷卻增加值數(shù)據(jù)來看，符合第2部分分析的海水循環(huán)冷卻增加值只包含設(shè)施設(shè)備轉(zhuǎn)移價值和勞動力轉(zhuǎn)移價值的分析。

3.2 天津堿廠數(shù)據(jù)驗(yàn)證

天津堿廠于1917年建廠，是第一家中華民族鹽化工廠，是我國大型純堿生產(chǎn)企業(yè)。2004年天津堿廠2 500 m3/h的海水循環(huán)冷卻示范工程建成投產(chǎn)，該示范工程不僅是國內(nèi)第一個海水直接應(yīng)用的工業(yè)化裝置，更為天津市及國內(nèi)其他省市大規(guī)模利用海水進(jìn)行工業(yè)循環(huán)冷卻奠定了基礎(chǔ)。

天津堿廠擁有老廠區(qū)2 500 t/h海水循環(huán)冷卻系統(tǒng)，為封閉海水循環(huán)系統(tǒng)，工程技術(shù)是以海水為冷卻介質(zhì)，經(jīng)吸氨塔完成一次冷卻后，再經(jīng)冷卻塔冷卻，并循環(huán)使用的冷卻水處理技術(shù)。系統(tǒng)標(biāo)識補(bǔ)水為每小時40～60 t，年平均每小時補(bǔ)水為50 t，系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定，24 h不間斷運(yùn)行，因此，所有指標(biāo)相對穩(wěn)定。

表3為堿廠提供的實(shí)際海水循環(huán)利用相關(guān)數(shù)據(jù)。

表3 天津堿廠2006-2008年數(shù)據(jù)驗(yàn)證表Tab.3 2006-2008 verified data in the Tianjin Alkali Plant

天津堿廠與大港電廠相比，主要是海水利用方式不同，大港電廠為開放式外部循環(huán)，天津堿廠為封閉式管道循環(huán)，不同的海水利用方式造成了海水利用量的不同與海水補(bǔ)給量所占比例的不同，因此造成產(chǎn)值與增加值的比例有所差別。盡管兩個企業(yè)分別屬于不同行業(yè)，企業(yè)的產(chǎn)品也不相同，但是由于我們研究的是海水利用業(yè)，只分析海水冷卻的條件下，過程只有形式的區(qū)別，并無其他差別，因此在進(jìn)行海水利用核算中，不必考慮企業(yè)所處行業(yè)是否不同。

綜合上述兩個企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)核算驗(yàn)證結(jié)果表明，從海洋統(tǒng)計(jì)角度和在需要滿足統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度的條件下，用前面設(shè)計(jì)的產(chǎn)值增加值核算方法可以由企業(yè)取得產(chǎn)值增加值核算數(shù)據(jù)。盡管兩個企業(yè)的海水利用形式不同，而且兩個企業(yè)分屬兩個不同行業(yè)，但在應(yīng)用總體設(shè)計(jì)方法的情況下，仍可得出可以接受的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，證明我們所設(shè)計(jì)的虛擬方法可以運(yùn)用。并且，所核算的增加值包含海水循環(huán)冷卻的固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移價值和勞動力轉(zhuǎn)移價值，符合海水循環(huán)冷卻行業(yè)節(jié)約淡水、缺乏經(jīng)濟(jì)效益注重社會效益的特點(diǎn)。

4 海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)方法研究結(jié)論

4.1 海水淡化統(tǒng)計(jì)核算方法研究結(jié)論

通過合理的理論推斷和實(shí)際驗(yàn)證，海水淡化中獨(dú)立生產(chǎn)淡化水企業(yè)擁有明確的投入產(chǎn)出，符合統(tǒng)計(jì)核算原理，可以核算產(chǎn)值增加值，并應(yīng)用生產(chǎn)法進(jìn)行產(chǎn)值增加值核算；海水淡化中作為中間環(huán)節(jié)進(jìn)行的生產(chǎn)用水淡化可以通過等值水替代的方法進(jìn)行產(chǎn)值增加值核算，具體公式如下：

式中：等質(zhì)水替代價格：多級閃蒸法、低溫多效法生產(chǎn)高水質(zhì)淡化水用城市平均工業(yè)用自來水價格；膜法產(chǎn)生的低水質(zhì)水用地下水價格。

式中：中間投入價值根據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

4.2 海水冷卻統(tǒng)計(jì)核算方法研究結(jié)論

（1）從產(chǎn)值及增加值定義出發(fā)，結(jié)合海水冷卻實(shí)際生產(chǎn)意義，對海水冷卻核算進(jìn)行合理推導(dǎo)論證，得出海水冷卻不符合產(chǎn)值增加值核算的基本條件，并不能構(gòu)成基本的產(chǎn)值及增加值核算要求，因此建議取消對其產(chǎn)值及增加值的核算，將原有核算指標(biāo)變更為節(jié)約淡水量、節(jié)約淡水價值專用指標(biāo)，以便反映海水冷卻對社會貢獻(xiàn)的社會效益。

（2）從海洋部門統(tǒng)計(jì)角度出發(fā)，結(jié)合海水資源創(chuàng)造實(shí)際價值，采用虛擬替代方法將海水冷卻模擬成為一個獨(dú)立的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，運(yùn)用等值替代的方法得到虛擬產(chǎn)值增加值核算方法，具體公式如下：

式中：勞動者報(bào)酬與設(shè)施設(shè)備折舊根據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

（3）兩種結(jié)論優(yōu)劣評價

從統(tǒng)計(jì)學(xué)定義出發(fā)進(jìn)行的推斷，優(yōu)點(diǎn)是符合統(tǒng)計(jì)理論，推論嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)論準(zhǔn)確，社會效益指標(biāo)替代產(chǎn)值增加值核算指標(biāo)的提出，有助于客觀反映海水利用業(yè)的真實(shí)情況。缺點(diǎn)是不能滿足現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)制度對海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)核算的填報(bào)要求，可作為研究成果提出建議。

從海洋統(tǒng)計(jì)角度進(jìn)行虛擬替代核算的方法，優(yōu)點(diǎn)是可以滿足現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)制度對海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)核算的填報(bào)需求，并且數(shù)據(jù)基本可得。缺點(diǎn)是虛擬替代得到的產(chǎn)值及增加值從嚴(yán)格意義上講，會存在統(tǒng)計(jì)誤差，可作為反映日常海水利用業(yè)發(fā)展變動趨勢進(jìn)行應(yīng)用。