吳海

華爾街祖科提公園的星星之火正在向整個(gè)美利堅(jiān)大陸燎原。這把火，由東往西蔓延，愈燒愈旺，據(jù)稱已有上千個(gè)大小城市“熊熊燃燒”起來(lái)。

從最初幾十個(gè)人的街頭示威，演變成如今數(shù)萬(wàn)人群起響應(yīng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，“占領(lǐng)華爾街”儼然成為當(dāng)下美國(guó)最富煽動(dòng)性的戰(zhàn)斗檄文。

從“占領(lǐng)華爾街”到“占領(lǐng)一切”，何以一個(gè)無(wú)組織、無(wú)領(lǐng)袖，結(jié)構(gòu)松散、訴求混亂的微型示威活動(dòng)，在短短十?dāng)?shù)天內(nèi)生成為席卷全美的“狂潮”？

你可以說(shuō)是因?yàn)槊绹?guó)政府“劫貧濟(jì)富”激怒了民眾，也可以把原因歸結(jié)為低迷的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、看不到希望的改革，讓人們無(wú)法忍受。但是在貧富差距擴(kuò)大、失業(yè)率高企等經(jīng)濟(jì)表象的背后，蕭條時(shí)代的社會(huì)心理危機(jī)或許可以給這場(chǎng)雜亂無(wú)章的抗議風(fēng)潮以合理解釋——因?yàn)樯钊找嫫D難、前景黯淡，使得整個(gè)社會(huì)彌散著恐慌和不滿。在社會(huì)情緒處于失控的臨界點(diǎn)時(shí)，華爾街點(diǎn)起了第一把火，于是火燒連營(yíng)。

對(duì)現(xiàn)狀不滿

有人說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)洗劫的不只是人們的錢袋，還有他們的心靈，假如社會(huì)心理耐受的那根神經(jīng)斷裂，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就將無(wú)可挽回地變成一場(chǎng)大的社會(huì)危機(jī)。

從社會(huì)心理學(xué)的角度看，在危機(jī)開端，大多數(shù)人并無(wú)切身的體驗(yàn)。然而當(dāng)危機(jī)的深層次影響逐漸擴(kuò)散至整個(gè)社會(huì)時(shí)，人們的恐慌和不滿情緒也就開始蔓延。然后從最初的恐慌、激憤、易怒，再進(jìn)入到漫長(zhǎng)的忍耐階段。在這個(gè)階段，政府和社會(huì)的任何瑕疵都可能成為民眾發(fā)泄怒火、疾呼改革以尋求生活希望的導(dǎo)火索。

近年來(lái)美國(guó)“茶黨”重生，并迅猛發(fā)展可謂明證。所謂的茶黨發(fā)端于1773年，當(dāng)時(shí)為反抗英國(guó)殖民當(dāng)局的高稅收政策，憤怒的美國(guó)波士頓民眾把英國(guó)東印度公司3條船上的342箱茶葉傾倒在波士頓海灣。波士頓傾茶事件是北美人民反對(duì)英國(guó)暴政的開始，參加者遂被稱之為茶黨（Tea Party）。

金融危機(jī)后，奧巴馬政府選擇擴(kuò)大財(cái)政赤字，以刺激經(jīng)濟(jì)的政策，并違背減稅的競(jìng)選承諾，積極推行總額達(dá)1.9萬(wàn)億的增稅方案。深受金融危機(jī)影響的美國(guó)人，本已對(duì)生存現(xiàn)狀產(chǎn)生不滿，奧巴馬此時(shí)提出增稅計(jì)劃自然引起巨大爭(zhēng)議，突破了社會(huì)忍受的底線。2009年2月，美國(guó)國(guó)家廣播公司電視主持人桑特利在節(jié)目中表示反對(duì)奧巴馬政府的房屋救濟(jì)貸款政策，并呼吁茶黨再現(xiàn)，這個(gè)倡議很快在整個(gè)美國(guó)得到了熱烈響應(yīng)，于是茶黨重生。

此后，茶黨抓住部分民眾對(duì)奧巴馬政府在非常時(shí)期一些有爭(zhēng)議的施政方針，如救市政策和對(duì)金融業(yè)的強(qiáng)力管控等存在的不滿心理，在各種場(chǎng)合發(fā)起抨擊和抗議活動(dòng)?？棺h活動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大、人數(shù)不斷增多、規(guī)模不斷升級(jí)，最大的一次抗議活動(dòng)波及全美750個(gè)城市，參加人數(shù)高達(dá)200萬(wàn)人，這使得其被視為美國(guó)歷史上規(guī)模最大的一次政治運(yùn)動(dòng)。

然而茶黨運(yùn)動(dòng)帶有濃厚的保守主義色彩，其理念并非為多元化的美國(guó)民眾所接受。在茶黨運(yùn)動(dòng)中被壓抑的左翼民眾和團(tuán)體也在積極尋求利益表達(dá)的機(jī)會(huì)。加拿大非營(yíng)利雜志《廣告克星》發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)，正中左翼下懷。于是在思想和組織尚未成熟的情況下，他們就迫不及待地卷入了這場(chǎng)為抗議而抗議的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

“他們知道美國(guó)出現(xiàn)了問(wèn)題，制度也不再運(yùn)轉(zhuǎn)良好，他們希望通過(guò)抗議來(lái)表達(dá)自己的憤怒和不滿——雖然他們并不知道該怎么做和如何來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題?！比A東師范大學(xué)政治學(xué)系美裔副教授約瑟夫·邁哈內(nèi)（Josef Mahoney）這樣向《新民周刊》描述“占領(lǐng)華爾街”的盲動(dòng)性，他的一個(gè)學(xué)生現(xiàn)在是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的地區(qū)召集人。

他認(rèn)為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)雖然和“茶黨運(yùn)動(dòng)”有著顯著區(qū)別——前者偏左、組織無(wú)序、訴求雜亂，而后者右翼色彩濃烈，目標(biāo)明確、領(lǐng)導(dǎo)有力，但兩者的共同點(diǎn)都是美國(guó)社會(huì)對(duì)現(xiàn)狀不滿的一次集體性宣泄。

其實(shí)，正如《大蕭條時(shí)代》帶給我們的感受一樣，對(duì)于那些正在穿越大蕭條的人們來(lái)說(shuō)，他們并不會(huì)過(guò)多地關(guān)懷所處的社會(huì)、國(guó)家和時(shí)代。他們所感知的更多的是“艱難時(shí)世”對(duì)于他們自身的壓迫。他們所體驗(yàn)到的往往僅僅是個(gè)體和家庭失業(yè)的危險(xiǎn)，節(jié)衣縮食、失去汽車和房屋的窘迫，身份的下降，以及顧慮自身安全與保障等。面對(duì)日漸衰敗的生活或者遭遇生存危機(jī)，人們常失去理性，并滋生恐慌和不滿。這個(gè)時(shí)候他們也很容易受到鼓動(dòng)和誘惑而盲目地投入到一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中去。

民眾對(duì)生活和未來(lái)過(guò)度恐慌的心理可能會(huì)使危機(jī)進(jìn)一步惡化。對(duì)于這種蕭條時(shí)期的社會(huì)心理危機(jī)，羅斯福在1933年在總統(tǒng)就職演說(shuō)時(shí)曾有句名言：“我們唯一值得恐懼的就是恐懼本身?！?/p>

動(dòng)亂因子集聚

在3年前，當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，絕大多數(shù)美國(guó)人心中更多的或許是希望而非絕望。這不僅由于大眾對(duì)危機(jī)的認(rèn)知有一個(gè)滯后過(guò)程，還因?yàn)樗麄冇幸晃皇难杂谩案淖儭眮?lái)拯救美國(guó)的新總統(tǒng)。

奧巴馬從來(lái)都不缺乏鼓動(dòng)社會(huì)的才華，他的激情四溢、雄心勃勃、信誓旦旦確實(shí)曾給美國(guó)人帶來(lái)過(guò)希望和憧憬。其競(jìng)選口號(hào)“是改變的時(shí)候了”和當(dāng)選的演講名言“是的，我們能”一度是最流行的口頭語(yǔ)。

但是基于分權(quán)和制衡理念所設(shè)計(jì)的美國(guó)政治制度，適合常態(tài)管理，卻并不適合改革維新。而民主黨和共和黨兩黨并存競(jìng)爭(zhēng)的黨派制度更增加了變革的難度。因?yàn)?，以民主的名義，任何一方的改革倡議都有可能會(huì)因?yàn)辄h派利益而被對(duì)方扼殺——即使這種改革本身可能有利于國(guó)家的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在這樣的制度之下，鴻篇巨制的改革變得困難重重，而最為常見的，則是各種經(jīng)過(guò)多次協(xié)商、妥協(xié)的小修小補(bǔ)型改革法案在國(guó)會(huì)的通過(guò)。

于是，奧巴馬當(dāng)年鼓舞人心的變革宏圖，經(jīng)過(guò)三年政治博弈的風(fēng)吹雨打早已支離破碎、殘缺不全。從救市方案、增稅計(jì)劃到醫(yī)保改革再到如今的就業(yè)法案，奧巴馬的施政舉步維艱，每前進(jìn)一步必伴隨著相當(dāng)程度的妥協(xié)。

時(shí)至今日，由于受到黨內(nèi)外重重阻力，改革力度有限的奧巴馬政府，盡管主動(dòng)調(diào)整內(nèi)政外交戰(zhàn)略方針，并且出臺(tái)了不少具有針對(duì)性的政策、法案。但金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然陷入了持續(xù)的低迷和衰退，這也導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩因子不斷累積。

美國(guó)人口普查局9月13日公布的數(shù)據(jù)顯示，隨著家庭收入因經(jīng)濟(jì)低迷大幅縮水，以及不享受醫(yī)療保險(xiǎn)的人數(shù)新增100多萬(wàn)，美國(guó)貧困人口數(shù)量2010年創(chuàng)下該數(shù)據(jù)自52年前開始統(tǒng)計(jì)以來(lái)的新高。數(shù)據(jù)顯示，4620萬(wàn)美國(guó)人2010年位于貧困線以下。2010年也是美國(guó)貧困人口數(shù)量連續(xù)增長(zhǎng)的第三年，貧困率上升至15.1%，達(dá)到1993年以來(lái)的最高值。

與貧困人口相對(duì)應(yīng)的是高失業(yè)率的持續(xù)攀升。7至9月，美國(guó)失業(yè)率連續(xù)保持在9.1%的高位。甚至有專家認(rèn)為，美國(guó)實(shí)際失業(yè)率上更高，可能達(dá)到了15%左右。其中青年人的處境更不容樂(lè)觀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)青年失業(yè)率逐年上升，目前已接近20%，是危機(jī)前的兩倍。青年占美國(guó)勞動(dòng)力人口13%，卻占總失業(yè)人口的26%。美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告分析，由于美國(guó)就業(yè)創(chuàng)造是個(gè)緩慢、滯后的過(guò)程，即使政府采取措施，美國(guó)青年就業(yè)形勢(shì)在未來(lái)10到15年里仍不容樂(lè)觀。

經(jīng)濟(jì)狀況日益拮據(jù)，促使越來(lái)越多的年輕美國(guó)人要么合租房屋，要么搬回家與父母同住。年齡在25歲至34歲的群體，去年春天仍與父母同住的人數(shù)為590萬(wàn)，比2007年衰退正式開始時(shí)增加25.5%。如果這些人獨(dú)立生活，接近半數(shù)將歸入貧困群體。

美國(guó)底層人的貧困也許已經(jīng)超出了我們的想象。很多長(zhǎng)期失業(yè)，也沒(méi)有資格領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金的人，房屋因?yàn)檫€不起貸款，被法院拍賣，因此不得不流離失所。迫于無(wú)奈，他們紛紛在空地上搭帳篷露宿，于是涌現(xiàn)出一個(gè)又一個(gè)“帳篷城”?！皫づ癯恰本用襁^(guò)著朝不保夕的生活，一日三餐多半靠附近的餐廳和食品店施舍。

盡管大多數(shù)美國(guó)人并沒(méi)有淪落到“帳篷居民”的境地，但金融危機(jī)以來(lái)越來(lái)越多的美國(guó)人無(wú)論是生活上還是心理上都在經(jīng)受煎熬?！敖鹑谖C(jī)后，美國(guó)人分為兩部分：上層富人依舊富有，然而中產(chǎn)和工人階級(jí)卻在遭受生活品質(zhì)滑坡的痛苦。而隨著美國(guó)霸權(quán)主義的衰落，美國(guó)人也逐漸發(fā)現(xiàn)他們不得不與中國(guó)、印度等這些發(fā)展中國(guó)家展開生存競(jìng)爭(zhēng)?！泵鎸?duì)國(guó)家和個(gè)人遭遇的前后巨大落差，約瑟夫·邁哈內(nèi)認(rèn)為“美國(guó)人發(fā)自內(nèi)心地抗拒和討厭這樣的事實(shí)”。

中低階層對(duì)現(xiàn)狀的不滿、對(duì)前途的迷茫使得美國(guó)社會(huì)的動(dòng)亂因子在不斷聚集，并隨時(shí)可能因?yàn)橐粋€(gè)噱頭爆發(fā)。這也就不難解釋為什么茶黨和此次“占領(lǐng)華爾街”會(huì)從零散的、小規(guī)模的示威活動(dòng)在短期內(nèi)發(fā)展為全國(guó)性抗議運(yùn)動(dòng)。