張成虎 劉 菊 陳 菽 王建柱 張文麗

(三峽大學(xué)化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院,湖北 宜昌 443002)

居住區(qū)環(huán)境是在一定的自然環(huán)境下,按照一定的環(huán)境規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求,應(yīng)用一定的科學(xué)理論和工程技術(shù)建設(shè)形成的居住區(qū)人工環(huán)境.居住區(qū)環(huán)境質(zhì)量是居住區(qū)環(huán)境屬性的重要表征,涉及居住區(qū)環(huán)境的物質(zhì)、精神和地域等多個領(lǐng)域,包括其中的水環(huán)境、空氣環(huán)境、聲光熱環(huán)境、綠化環(huán)境、衛(wèi)生環(huán)境和居住區(qū)特色環(huán)境等諸多環(huán)境質(zhì)量影響因素[1].

隨著人們的生活水平提高,對居住區(qū)環(huán)境提出了更高的要求.合理調(diào)查和評價居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性是居住區(qū)景觀設(shè)計的基礎(chǔ)和保證.居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價需兼顧景觀的客觀性和景觀認(rèn)知的主觀性特征,是一個十分復(fù)雜的問題,對各評價體系指標(biāo)的量化及明確各評價指標(biāo)在整個評價體系中的權(quán)重是居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價的難點之一[2].

本文運用層次分析法,基于生態(tài)學(xué)原理,遵循科學(xué)性、區(qū)域性和可操作性等原則確定各層指標(biāo)因子及其權(quán)重,建立了宜昌市住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價體系,并對宜昌市新建居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性進行評價.

1 居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價模型的建立

1.1 方法

由于景觀環(huán)境適宜性評價兼具定性和定量的雙重性標(biāo)準(zhǔn),在評價過程中需要進行大量的主觀判斷,很難進行定量的分析評定.本文采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process,簡稱AHP)來確定權(quán)重.該方法是美國運籌學(xué)家Saaty T L教授于20世紀(jì)70年代初期提出的一種簡便、靈活而又實用的多準(zhǔn)則決策方法.它把人們對復(fù)雜問題的決策思維過程條理化、層次化和數(shù)量化,根據(jù)對一定事物的判斷,就每一層次各元素對決策目標(biāo)的重要性給予相對定量表示,經(jīng)過數(shù)學(xué)運算得出各元素重要性的權(quán)值,依此作出正確決策[3-4].

AHP法是對一些較為復(fù)雜、較為模糊的問題作出決策的簡易方法,特別適用于那些難于完全定量分析的問題.它大體上可按下面4個步驟進行:建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型;構(gòu)造出各層次中的所有判斷矩陣;一致性檢驗;層次總排序及一致性檢驗.若在復(fù)雜的評價研究中,以上4個步驟的實現(xiàn)將涉及到大量數(shù)據(jù)處理和復(fù)雜計算,不僅耗時耗力,而且易于出錯.因此,人們開發(fā)出了層次分析法軟件(yaahp),不僅簡化了計算過程,而且保證了計算結(jié)果的正確性,同時易于操作.本文應(yīng)用yaahp幫助確定評價指標(biāo)的權(quán)重,從而建立城市居住區(qū)景觀環(huán)境評價體系.

1.2 評價指標(biāo)的選取原則

在評價體系的構(gòu)建過程中,正確選擇評價指標(biāo)是決定評價體系成敗的關(guān)鍵.在選擇和設(shè)計評價指標(biāo)時應(yīng)該遵循科學(xué)性與實用性、層次性、區(qū)域性和可操作性原則,同時基于生態(tài)學(xué)原理、城市景觀生態(tài)學(xué)原理,通過進行實地調(diào)查,廣泛征求相關(guān)專家學(xué)者的建議和意見,綜合運用了《宜居城市科學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)》以及《國家衛(wèi)生城市評價標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)準(zhǔn)則和要求,來建立評價體系的各項指標(biāo),如圖1所示.

圖1 層次結(jié)構(gòu)模型

1.3 準(zhǔn)則層指標(biāo)及其分級要求

在總目標(biāo)層下設(shè)4個準(zhǔn)則層,包括綠化植物景觀、人工環(huán)境、衛(wèi)生情況、安全性.

綠化植物景觀包括5個指標(biāo)層:①觀賞性,指植物形狀、顏色、悅?cè)诵浴⑾∮行缘?以使用者的觀賞感受分為優(yōu)秀、良好、一般、較差、差;②豐富度,指植物種類的多少、植被配置模式的豐富程度等,分為豐富、較豐富、一般、較單一、單一;③綠化率,依據(jù)《居住區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計導(dǎo)則(試行稿)》標(biāo)準(zhǔn)分為優(yōu)秀、良好、一般、較差、差;④植物與生境的適應(yīng)性,包括植物是否和居住建筑協(xié)調(diào)、相映成趣等,分為適應(yīng)、較適應(yīng)、不適應(yīng)、稍不適應(yīng)、嚴(yán)重不適應(yīng);⑤生態(tài)效益分為優(yōu)秀、良好 、一般 、較差 、差 .

人工環(huán)境包括4個指標(biāo)層:①住區(qū)內(nèi)部配置的滿意度,包括:道路的通暢和易達(dá)性、是否有休息嬉戲場所及便民設(shè)施等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;②住區(qū)外部配置的滿意度,包括是否有購物中心、學(xué)校、醫(yī)院、銀行、外部交通設(shè)施是否完備等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;③人文環(huán)境,指建筑設(shè)計、植物配置等是否疊加了文化特質(zhì)以體現(xiàn)歷史或文化內(nèi)涵,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;④噪聲,分為強烈、一般、較弱 、弱 、無.

衛(wèi)生情況包括4個指標(biāo)層:①垃圾處置,指垃圾的處理是否及時、垃圾桶數(shù)量及位置是否合理等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;②飲用水質(zhì)量,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;③空氣質(zhì)量,分為優(yōu)秀、良好、一般、較差、很差;④采光條件分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意.

安全性包括4個指標(biāo)層:①交通安全,指小區(qū)內(nèi)道路規(guī)劃是否安全、合理,外部交通是否有序等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;②房屋建筑安全,包括房屋建筑質(zhì)量、是否存在建筑安全隱患等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;③防盜、防偷情況,指小區(qū)防偷盜設(shè)施及門衛(wèi)管理等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意;④安全防范措施,是指防火災(zāi)等設(shè)施的配備、有無安全知識宣傳及是否定期安檢等,分為滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、很不滿意.子準(zhǔn)則層5級指標(biāo)分別賦值100、80、60、40、20 分.

1.4 建立層次結(jié)構(gòu)模型權(quán)值及一致性檢驗

在評價模型建立之后,由專家對每一級指標(biāo)通過進行兩兩比較后打分,然后利用層次分析法軟件(yaahp)進行群決策計算,來求得各指標(biāo)對總目標(biāo)的權(quán)重值.

1.5 評價結(jié)果

在構(gòu)建的評價體系中,其中2項準(zhǔn)則層指標(biāo)(衛(wèi)生情況、安全性)占總和的77.54%,是整個居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價的主導(dǎo)因子.影響因子的強弱分類按權(quán)重值＞0.06的為強影響因子,0.06＞權(quán)重值＞0.02的為中影響因子,權(quán)重值＜0.02的為弱影響因子.其中強影響因子5項,包括:飲用水質(zhì)量、空氣質(zhì)量、交通安全、房屋建筑安全、安全防范措施,占67.85%;中影響因子6項,包括:豐富度、綠化率、綠化與住區(qū)建筑的和諧、有無噪聲干擾、垃圾處置、防盜、防偷情況,占24.69%;弱影響因子 6項,包括:觀賞性、生態(tài)效果、人文環(huán)境、住區(qū)內(nèi)部配置、住區(qū)外部配置、采光條件,占7.46%.

1.6 總體分級評價

一般,在總體評價時很可能出現(xiàn)權(quán)值較高因子的得分比權(quán)值較低的多項因子得分總和還要高,而忽略權(quán)值低的因子的地位[2].因此本研究采用了評定分級方法,亦即總體得分評價和單項影響因子都較好滿足的等級標(biāo)準(zhǔn).總體分級評價分為4個等級:

(1)居住小區(qū)景觀適宜性優(yōu):X≥90,同時5(強影響因子指標(biāo)都得到很好滿足)+4(中影響因子中至少有4項指標(biāo)得到很好滿足其余指標(biāo)至少基本滿足)+6(弱影響因子指標(biāo)基本滿足);

(2)居住小區(qū)景觀適宜性良:80≤X＜90,同時5(強影響因子指標(biāo)都得到很好滿足)+2(中影響因子中至少有2項指標(biāo)得到很好滿足)+3(至少3項弱影響因子指標(biāo)很好滿足);

(3)居住小區(qū)景觀適宜性中:70≤X＜80,同時5(強影響因子指標(biāo)都得到基本滿足)+3(中影響因子中至少有3項指標(biāo)得到基本滿足)+0(弱影響因子指標(biāo)無符合標(biāo)準(zhǔn)的);

(4)居住小區(qū)景觀適宜性差:X＜70,同時不符合以上標(biāo)準(zhǔn).其中X值為依據(jù)評價體系所得的分值,最高分為100分.

2 宜昌市新建居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性研究

2.1 研究對象

在2000～2010年建設(shè)的已經(jīng)完成或者基本完成的新型居住小區(qū)之中,隨機選取5個小區(qū),通過小區(qū)景觀環(huán)境問卷調(diào)查、住區(qū)居民訪談及景觀環(huán)境實地勘察等方法進行評價研究.發(fā)放調(diào)查問卷200份,收回有效問卷160份.

2.2 居住區(qū)景觀環(huán)境評價數(shù)據(jù)分析

由表1可知,5項強影響因子平均得分10.71;6項中影響因子平均得分3.24;6項弱影響因子平均得分0.77.從評價結(jié)果來看,新建居住小區(qū)的觀賞性、豐富度、綠化率、植物與生境的適應(yīng)性4項指標(biāo)都得到很好滿足;飲用水質(zhì)量、空氣質(zhì)量、交通安全、房屋建筑安全、安全防范措施5項指標(biāo)基本滿足需要.但人文環(huán)境、住區(qū)內(nèi)部配置、住區(qū)外部配置等人工環(huán)境不滿足需要.表2為宜昌市新建居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價得分,結(jié)合總體分級評價,表明宜昌市新建居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性中等,有很大的提升空間.

表1 宜昌市新建居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價體系

表2 宜昌市新建居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價得分

3 結(jié) 論

本文初步建立了宜昌市景觀環(huán)境適宜性評價的指標(biāo)體系,并對宜昌市新建的5個居住小區(qū)進行了評價,發(fā)現(xiàn)宜昌市新建居住小區(qū)的綠化環(huán)境較好;水環(huán)境、空氣環(huán)境、衛(wèi)生環(huán)境以及安全性基本滿足需要,但有待進一步加強;而具有居住區(qū)特色環(huán)境的人工環(huán)境基本滿足不了需求.整體上,宜昌市新建居住小區(qū)的景觀環(huán)境適宜性中等.

[1］張 春,曾麗群.城市居住區(qū)環(huán)境的健康化設(shè)計探討——以成都市和祥苑為例[J].資源與人居環(huán)境,2009(4):72-74.

[2］馮 磊,胡希軍,金曉玲,等.居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價體系研究——以新鄉(xiāng)市新建住區(qū)為例分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2008,23(1):190-194.

[3］寧艷杰,劉遠(yuǎn)軍,張志強.宜居城市生態(tài)住區(qū)評價模型研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2008,7(4):80-85.

[4］周建飛,曾光明,焦 勝,等.生態(tài)居住小區(qū)評價指標(biāo)體系的不確定性研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2005,5(2):24-27.