秋 風(fēng)

于建嶸教授的一條微博倡議，得到公民、非政府組織以及政府部門(mén)的響應(yīng)，引發(fā)了一場(chǎng)全社會(huì)合力打拐的運(yùn)動(dòng)。它樹(shù)立了公民“微”動(dòng)的典范。

1月17日，于建嶸接到一位被拐孩子母親的求救信息，發(fā)布在他的微博上。隨后，靈機(jī)一動(dòng)，他在微博中提出：以后凡是看到傷殘兒童（十歲以下者）在街頭行乞，我們就打110，并把110出警的情況在這里公布?？煞瘢?/p>

于建嶸的微博粉絲有40多萬(wàn)。這條信息被迅速傳播，短短幾天內(nèi)，就引發(fā)了一場(chǎng)網(wǎng)上、網(wǎng)下的打拐運(yùn)動(dòng)。

這一事件更進(jìn)一步證明了微博刺激公民行動(dòng)、推動(dòng)公民社會(huì)發(fā)育的重大作用。

社會(huì)的成長(zhǎng)離不開(kāi)公民，但在任何一個(gè)社會(huì)，具有公民精神的人，比例不會(huì)太高。沒(méi)有人不是法律意義上的公民。不過(guò)，并不是每個(gè)人都是道德意義上的公民，也即具有公民精神。我們可以給公民下一個(gè)學(xué)理上的定義：為了公共之善，愿意讓別人搭自己便車(chē)的國(guó)民。

經(jīng)濟(jì)學(xué)所假設(shè)的“經(jīng)濟(jì)人”的行動(dòng)信條是：在每一個(gè)行動(dòng)中，追求自身的收益大于成本，這收益當(dāng)然最好是看得見(jiàn)的、或者可以感受得到的物質(zhì)性的收益。而在公共性行動(dòng)中，成本收益分布帶有不確定性。尤其是對(duì)于那些走在社會(huì)運(yùn)動(dòng)前面的人來(lái)說(shuō)，個(gè)體甚至可能從中無(wú)法獲得任何看得見(jiàn)的收益，反而要付出很大代價(jià)，甚至冒巨大風(fēng)險(xiǎn)。人性決定了，這樣的事情不是任何人都愿意做的，或者說(shuō)是大多數(shù)人不愿意做。

也就是說(shuō)，真正的公民是少數(shù)，他們必然被淹沒(méi)在冷漠的國(guó)民大海之中。假設(shè)，具有公民精神的人均勻分布在全國(guó)各地，每一百位國(guó)民中間有一個(gè)公民。這將是一幅暗淡的畫(huà)面：每個(gè)孤立的公民環(huán)顧四周，發(fā)現(xiàn)自己被九十九個(gè)不關(guān)心公益的人所包圍，他必然灰心喪氣。

更進(jìn)一步說(shuō)，即便這些孤立的公民具有極大勇氣，想勇敢地做一些事情，他也幾乎無(wú)法付諸實(shí)施。公共之善，必然涉及到諸多個(gè)體之外的事物，幾乎不可能僅靠一個(gè)人的行動(dòng)達(dá)成。因此，公民要采取公共行動(dòng)，并創(chuàng)造出公共之善，就必須集體行動(dòng)。集體行動(dòng)就需要聯(lián)絡(luò)，如果沒(méi)有公民的聯(lián)合，就難有公民行動(dòng)。

微博正是在這個(gè)環(huán)節(jié)上發(fā)揮作用了。它在看似不可能的環(huán)境中，創(chuàng)造出了公民行動(dòng)的條件。

在中國(guó)，由于種種歷史、文化和現(xiàn)實(shí)原因，具有公民精神的人在人口中的比例，可能比其他國(guó)家都要低。另一方面，中國(guó)的公民社會(huì)發(fā)育遲滯，社會(huì)組織化程度非常之低。這樣，即便有一些公民具有行動(dòng)的意愿，也必然勢(shì)單力薄，無(wú)法真正地行動(dòng)。

應(yīng)該說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，給那些相互隔離的公民提供了聯(lián)絡(luò)的工具。也正是從上世紀(jì)90年代末網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)之后，中國(guó)的公民社會(huì)發(fā)育大幅度加速。網(wǎng)絡(luò)這種媒體，突破了空間的限制，讓分散在社會(huì)各個(gè)角落、具有公共精神而孤立無(wú)援的人們，得以相互聯(lián)絡(luò)，從而有可能采取一些公民行動(dòng)。

同時(shí)，具有公民精神的人們相互聯(lián)絡(luò)，也大大地增強(qiáng)了公民集體行動(dòng)的可能性，進(jìn)而激發(fā)了一般國(guó)民轉(zhuǎn)換成公民，并實(shí)施公民行動(dòng)的意愿。

微博也是一種網(wǎng)絡(luò)媒體，但相比于論壇、博客，它讓人際聯(lián)系的廣度和深度有了一個(gè)幾何級(jí)的提高。

論壇、博客等網(wǎng)絡(luò)交流工具給人們提供了表達(dá)意見(jiàn)的平臺(tái)，在這里，人們對(duì)各種事務(wù)，包括公共事務(wù)進(jìn)行議論。微博則從一開(kāi)始就是交流個(gè)體性信息的工具。人們?cè)谶@里交流一些碎片化信息，相對(duì)于博客文章、論壇發(fā)言，這樣的信息帶有某種私密性。從而，粉絲與微博主之間的關(guān)系，帶有一定情感性質(zhì)。

一個(gè)人之所以去做一位微博主人的粉絲，乃是因?yàn)樗P(guān)注微博主人關(guān)注的問(wèn)題。這一點(diǎn)，在論壇、博客中似乎也可以看到，但這種關(guān)注似乎還有一定距離，而在微博中，這種距離大大縮短了。微博主人會(huì)隨心所欲地寫(xiě)作，寫(xiě)下一些很隨意的見(jiàn)聞，靈機(jī)一動(dòng)的感受、想法。這樣一種放松、親昵的態(tài)度，具有巨大親和性，自然會(huì)刺激粉絲的回應(yīng)。

這樣的信息交流，就有可能產(chǎn)生不可預(yù)料的效應(yīng)。全社會(huì)打拐就證明了這一點(diǎn)。于建嶸教授最初只是隨手發(fā)布一條信息，隨后，他自己產(chǎn)生了一個(gè)靈機(jī)一動(dòng)的想法。如果這樣的信息，出現(xiàn)在論壇上、博客文章中，未必會(huì)引起多大反響。但在微博中，帶有情感色彩的粉絲，會(huì)非常認(rèn)真地對(duì)待微博主人的這個(gè)靈機(jī)一動(dòng)的想法。他們會(huì)做出帶有情感色彩的評(píng)價(jià)，并會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)。微博傳播的指數(shù)化效應(yīng)，也可能讓情感呈現(xiàn)指數(shù)化增長(zhǎng)。信息隨同情感被不斷強(qiáng)化。

同時(shí)，微博的傳播是全天候的。不同的人在不同的時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論這個(gè)想法。這就是信息傳播碎片化的優(yōu)勢(shì)所在。它讓人們可以隨時(shí)隨地參與其中。由此，在虛擬空間中，它可以迅速發(fā)酵。可以說(shuō)，一個(gè)話(huà)題在微博空間中的發(fā)酵效率，要大大高于論壇、博客。這個(gè)速度甚至?xí)屛⒉┲魅顺泽@。隨手拍打拐的想法在微博中引發(fā)的強(qiáng)烈反響，恐怕是于建嶸教授自己也沒(méi)有預(yù)料到的。

這樣，本來(lái)均勻地分散在全國(guó)各地的志同道合者，借助網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)起來(lái)，成為一個(gè)虛擬的聯(lián)合體。這個(gè)“微群”的成員構(gòu)成，是任何人都不可預(yù)料的，它的成員可能來(lái)自所有人都預(yù)料不到的地方。這些人原來(lái)被分散在社會(huì)各個(gè)角落，借助網(wǎng)絡(luò)浮出水面。當(dāng)然，論壇、博客就曾經(jīng)做到過(guò)這一點(diǎn)，微博似乎進(jìn)一步提高了發(fā)掘粉絲、同道的功能。

真正讓微博催生公民微動(dòng)的機(jī)制是，微博群中熱烈的氣氛會(huì)鼓勵(lì)那些本來(lái)分散在各地的公民，就公共事務(wù)進(jìn)行高效率、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地討論。這樣的討論，比起論壇來(lái)，其互動(dòng)性更強(qiáng)，發(fā)酵的速度也更快，這些都是由微博自身特點(diǎn)所決定的。

公共事務(wù)的性質(zhì)也決定了，信息的交流與討論，最終會(huì)催生出微動(dòng)。也即，微博中人會(huì)走出虛擬空間，進(jìn)入現(xiàn)實(shí)空間。微博傳播的特點(diǎn)決定了，從議論到行動(dòng)之轉(zhuǎn)換幾乎是必然的，且實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)換的時(shí)間也是非常迅速的。微博交流帶有私密性、情感性、隨機(jī)性，在這里，一個(gè)人更容易做出承諾，而一旦做出承諾，在粉絲們的情感壓力下，他就不得不履行承諾。當(dāng)然，志同道合者高效率的交流，也會(huì)發(fā)揮相互激勵(lì)的作用，因此，活躍其中的人的行動(dòng)意愿可能相對(duì)較高。

公共事務(wù)微博的特點(diǎn)也決定了，一些人雖然是微博主人的粉絲，但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，他們是微博主人的志同道合的朋友。這一點(diǎn)，也許是公共事務(wù)微博與娛樂(lè)性微博的重大差異所在。公共事務(wù)微博的粉絲們具有“志于道”的君子意識(shí)。假定一個(gè)人關(guān)注公共事務(wù)、具有公共精神，那他就會(huì)“跟”志同道合者，所謂“嚶其鳴兮，求其友聲”。而這樣的志同道合者，將不只是微博主人情感的分享者，而是對(duì)于公共事務(wù)進(jìn)行獨(dú)立思考的公民。

這一特點(diǎn)決定了，公共事務(wù)微博的討論和其所催生的行動(dòng)，幾乎必然出現(xiàn)某種多中心的態(tài)勢(shì)。這一點(diǎn)，在打拐微動(dòng)中已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來(lái)了。比如，在公共事務(wù)微博中擁有眾多粉絲的笑蜀就說(shuō)，“我響應(yīng)打拐，但我第一時(shí)間提出把打拐局限為解救致殘乞兒，第一時(shí)間提出國(guó)家兒童福利體系優(yōu)先，第一時(shí)間呼吁貧兒奶粉錢(qián)。我希望以此將打拐引上正途?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這些前提實(shí)際不被承認(rèn)，已無(wú)力制約打拐，只得放棄支持?！笔聦?shí)上，微博打拐已經(jīng)引起很多法律、政策和道德上的爭(zhēng)議。

這一點(diǎn)揭示了公民“微”動(dòng)的某些內(nèi)在缺陷。這個(gè)世界上的事物，有一利就有一弊。微博的特點(diǎn)是碎片化，私密性，高速度。這些特點(diǎn)給公民行動(dòng)提供了很多便利，但也造成一些困擾。“微博打拐”引發(fā)的紛爭(zhēng)就表明了，微博會(huì)把某個(gè)人靈機(jī)一動(dòng)的想法，迅速發(fā)酵給成一場(chǎng)缺乏深思熟慮的運(yùn)動(dòng)。微博容不得人們平心靜氣地思考、討論，它不斷地催促人們加快腳步，而腳步太快，就可能步伐凌亂。這，正是那些投身于公民微動(dòng)的人們所不能不思考的嚴(yán)肅問(wèn)題。★