胡立德

(浙江傳媒學院新聞與傳播學院，浙江 杭州 310018)

深度報道（In-depth Reporting）這一稱謂，無論是學術(shù)界還是實務(wù)界，在中國還是在西方，都是一個十分重要的專業(yè)術(shù)語。特別是最近十多年來，深度報道可謂中國新聞傳播界的熱門話題之一。深度報道倍受關(guān)注，但人們對深度報道是什么，認識上卻是眾說紛紜?！靶侣劦亩x據(jù)統(tǒng)計有200多種，深度報道的定義據(jù)有的學者統(tǒng)計，也不下于50種，而且隨著新聞理論與實踐的發(fā)展，還有增多的趨勢?！盵1]

一、深度報道的研究現(xiàn)狀

深度報道研究現(xiàn)狀有兩個突出的特點：一是在深度報道內(nèi)涵的認識上存在巨大分歧；一是在深度報道類別和體裁的劃分上觀點相對一致。

目前學界和業(yè)界對深度報道內(nèi)涵的認識，即說明“深度報道是什么”的方式主要有兩種：描述性的與闡釋性的。具體可分為以下4種說法：

第一，報道體裁說。（1）“深度報道就是‘一種以深見長的新聞體裁’。”[2]（2）“深度報道是介于動態(tài)新聞與新聞評論之間的一種相對獨立的文體。”[3]（P41）（3）“獨立文體的深度報道種類繁多……至少也有20多種。但從文體流變角度看，解釋性報道、調(diào)查性報道和預測性報道可以看作是最基本、最典型的深度報道。 ”[4]（P42）

第二，報道方式說。（1）“深度報道是在迅速準確報道新聞的基礎(chǔ)上，闡明事件因果關(guān)系、預測事件發(fā)展趨勢的報道形式。它不只回答‘是什么’，更重要的是在新聞要素‘五個何先生’中的‘為什么’、‘怎么樣’上做文章，解釋和回答一些深層次的問題，不僅讓讀者‘知事’，而且使讀者‘明理’?！盵5]（2）深度報道“是一種冷靜、客觀、富有思辨的闡釋重大新聞事件和社會問題的報道形式”[5]。（3）深度報道：“運用解釋、分析、預測的方法，從歷史淵源、因果形式、矛盾演變、影響作用、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式?！盵6]（4）“深度報道（亦稱深入報道），是指完整反映重要新聞事件和社會問題，追蹤其來龍去脈，揭示其實質(zhì)意義或預測其發(fā)展前景的一種高層次的報道方式。”[7]

第三，報道理念說。（1）“深度報道是講究新思維方式的報道?！薄霸械纳疃葓蟮赖亩x已經(jīng)不能涵蓋現(xiàn)在被稱為是深度報道的新聞專題的外在表現(xiàn)，而深度報道正日益由報道形式向報道思維轉(zhuǎn)變；也就是說，凡思想深刻，能揭示客觀事物的內(nèi)在屬性、相互關(guān)系與某種發(fā)展規(guī)律的新聞報道，能充分體現(xiàn)時代意義、社會意義的新聞報道均為深度報道。”[8]（2）“深度報道之深是相對于動態(tài)報道的平面敘述而言的，誰又能完全劃分一個深與淺的界限呢？從這一點來看，深度報道也僅僅是我們從業(yè)人員采用的一種新思維、新模式在新聞報道中的實踐，而并非一種固定的體裁?！盵9]（3）“深度報道的旨趣是一種思想方法，它也是一種新聞理念，它與新聞史上的客觀主義、新新聞主義、精確新聞主義等理念屬于同一個范疇層面；它的本質(zhì)不在于文體或報道方式，而在于新聞本體的哲學理解?！薄霸谛侣勆疃然@種理念的指引和統(tǒng)帥下，各類新聞從業(yè)人員、各種新聞文體、各種事實材料被整合在一起，形成了深度報道。深度報道是新聞深度觀念在新聞實踐中的具體表現(xiàn)形式。 ”[10]

第四，報道形態(tài)說。（1）“深度報道是對某新聞事實或新聞現(xiàn)象所進行的集中而專門的報道，具體指的則是新聞傳媒在相對集中的時間和板塊中，努力運用廣視角、大容量、深層次、多手法的思想視域與報道方式對某新聞事件、新聞現(xiàn)象所進行的專門話題報道或問題研究報道。”[11]（2）“深度報道比基本的、消息性的新聞要長得多。它們也可以寫成一篇長的報道，但是更常見的是它們被分成幾個部分來寫，配有許多視覺元素，例如照片和信息性圖表?！盵12]（3）臺灣學者沈征郎對深度報道的描述是 “基本框架為新聞，再配合記者分頭采訪的相關(guān)新聞，專家與學者的看法，又有列表圖片的輔助……這就是即時的深度報道形態(tài)?！盵13]（4）在深度報道類別劃分和體裁認定上，當前一些有影響的新聞寫作教科書，如《新聞采訪與寫作》[14]、《新聞寫作教程》[15]、《當代新聞采訪寫作》[16]等，都將深度報道作為與消息、通訊、評論等并列的一種報道樣式。在深度報道類別的具體劃分上，絕大多數(shù)學者都將深度報道劃分為獨立文體和組合文體兩種。其中獨立文體（單篇式）一般包括調(diào)查性報道、解釋性報道和預測性報道。組合文體（多篇式）一般包括連續(xù)報道、系列報道和整合報道。

二、深度報道的歷史視角解讀

在通過闡釋方法來說明深度報道是什么的各種說法中，持不同觀點的學者們?yōu)榱俗C明幾方觀點是正確的，對其他說法大都進行了一番批駁。筆者在這里只想指出，由于理念、方式、體裁三者屬于一種“你中有我、我中有你”的過程性關(guān)系（理念是指導、方式是手段、體裁是結(jié)果），要想完全排除對方其實是不可能的，即每一種說法都能在深度報道過程中找出各自的相應(yīng)根據(jù)，最后各方只是立足點不同而已。如果繼續(xù)圍繞這個圈子打轉(zhuǎn)，深度報道研究就會陷入一種“剪不斷理還亂”的困境。

筆者認為，從歷史角度，深度報道最初特指解釋性報道，后來在深度報道實踐中，又增加了調(diào)查性報道等其他形式，并逐漸發(fā)展演變成為一種新聞理念。從科學的角度，深度報道應(yīng)該有狹義和廣義之分：狹義深度報道即解釋性報道；廣義深度報道是指一種新聞理念。狹義深度報道在先，廣義深度報道在后。廣義深度報道由狹義深度報道發(fā)展演變而來，其背后蘊含著不同媒介之間的競爭和新聞傳播以及社會發(fā)展等諸多因素。

杰克·海敦的《怎樣當好新聞記者》，是傳授新聞寫作知識及技能的專業(yè)教科書。在高級報道業(yè)務(wù)單元，涉及到了解釋性報道和調(diào)查性報道兩種新聞體裁。作者對解釋性報道的說明是：“解釋性報道是一種作解釋或者作分析的報道，也就是那個被過多地濫用的詞語‘有深度的報道’。它是一種加有背景，給新聞揭示更深一層意義的報道。它是要回答為什么會發(fā)生這一新聞的問題，也即是回答新聞五要素‘五個何先生’中最主要的一個問題。這種報道是要告訴讀者這則新聞的意義，而不僅僅講一下發(fā)生了什么事。”[17]《西方的深度報道》是目前查到的最早介紹深度報道的漢語文獻，對深度報道該文是這樣說明的：“資產(chǎn)階級新聞學認為，一條新聞有幾點是不可少的，即‘何人’（who）、‘何事’（what）、‘何處’（where）、‘何時’（when）和‘為什么’（why），有的還加了一個‘怎么樣’（how”）”，“按照西方新聞學家的說法，深度報道的要求是‘以今日的事態(tài)核對昨日之背景，從而說出明日的意義來’。也就是說，深度報道在時間上不只要說明現(xiàn)在，還要追溯既往，推測未來；在地點上，不僅要報道現(xiàn)場，還要注意到地點的延伸和波及；在人物上，不但要采訪當事人，而且其他的有關(guān)人員，直接的與間接的都應(yīng)采訪；在新聞事實上，凡是與新聞事實有關(guān)的情形和細節(jié)都要盡量收集；在原因和經(jīng)過情形上，不僅要說明新聞發(fā)生的來龍去脈，前因后果，而且還要能分析出新聞的意義，預見事件的發(fā)展和影響，等等。”[18]根據(jù)中西方相關(guān)文獻并結(jié)合其中的具體描述可以判斷，深度報道最初就是指稱解釋性報道。

對于為何將解釋性報道改稱為深度報道，曾有學者提出過異議。美國的詹姆士·波普就認為，不應(yīng)該使用“深度報道”這一概念，因為這似乎暗示人們，曾經(jīng)在某一個時期里，有一種“膚淺報道”被接受過。波普認為，新聞一詞就是與深刻聯(lián)系在一起的，膚淺的不深刻的新聞根本就不是新聞[19]。在當今普遍重視深度報道的新聞?wù)Z境下，人們確實很難將新聞報道與“膚淺”二字聯(lián)系在一起，但如果從新聞報道的歷史發(fā)展角度考查，又確實存在著一個報道上相對“膚淺”的階段。

解釋性報道大量出現(xiàn)是20世紀三四十年代，但直到60年代才在報刊上占據(jù)主導地位。究其原因，《西方新聞事業(yè)概論》認為主要有3個方面：“一是越南戰(zhàn)爭和黑人抗爭引起美國國內(nèi)局勢跌宕起伏，撲簌迷離的國內(nèi)外局勢使更多的讀者需要對新聞作解釋；二是社會責任論已被美國從業(yè)人員普遍接受，為解釋性報道提供了強大的理論依據(jù)；三是電視業(yè)迅猛發(fā)展，在新聞報道的速度上，報紙已難以與電視、廣播相匹敵，不得不揚長避短，在報道的深度上與電視、廣播展開競爭。所以，到20世紀60年代，解釋性報道已成為報紙的當家品種。”[20]筆者認為，上面三個因素中，電視媒體崛起所產(chǎn)生的沖擊和影響，是解釋性報道在報刊上快速發(fā)展并被稱為深度報道的最直接和最重要的原因。

關(guān)于當時美國電視事業(yè)的發(fā)展情況，《外國新聞傳播史綱要》有這樣一組數(shù)字：至1958年，電視臺發(fā)展到538家，電視機社會擁有量4500萬臺，占當時世界電視臺和電視機數(shù)字的2/3[21]。《外國新聞傳播史導論》在論及西方國家電視發(fā)展狀況時，其數(shù)字是這樣的：20世紀50年代初，（美國）全國共有電視臺108個，1960年增加到617個，1980年872個。到20世紀80年代初，美國已擁有電視機1.5億架。（英國）戰(zhàn)后1946年6月恢復電視播映，政府積極推進電視發(fā)展，在各主要城市建立電視發(fā)射臺，初步形成了全國電視網(wǎng)，覆蓋人口90%以上。居民擁有電視機數(shù)字，1950年為34.4萬臺，1956年為574萬臺。1950年法國只有電視機3000余部，電視業(yè)還處在初創(chuàng)階段；至60年代初，全國電視機已突破百萬大關(guān)，并有了兩個電視節(jié)目頻道[22]?！吨型庑侣剛鞑ナ贰吩谡摷坝侣勈聵I(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整時，也提供了一組對比數(shù)字：在1952年，英國有日報130種，期發(fā)行量為3050萬份，平均每千人擁有日報575份，居當時世界首位。自此以后，報紙的地位日漸削弱。至1982年，英國日報減為107種，期發(fā)行量為2310萬份，每千人擁有日報量降為410份。與此同時，廣播電視卻迅速擴張起來。1964年，英國擁有收音機1530萬架，平均每千人占有293架，全國擁有電視機1250萬臺，平均每千人占有239臺。到1982年，英國收音機、電視機的社會擁有量分別達到3900萬架和1838萬臺[23]。 上述數(shù)字表明，1950年至 1960年，是西方電視媒體高速發(fā)展時期，并對報刊媒體產(chǎn)生了巨大沖擊。面對電視媒體的挑戰(zhàn)及其快速傳播的優(yōu)勢，報刊界認為只有加強報道深度，即大力開展解釋性報道，才能與電視媒體相抗衡。美國內(nèi)布拉斯加大學尼爾·高普魯在1960年出版 《深度報道》一書，明確提出深度報道概念，明顯與這一時代背景和社會認識有關(guān)。

反觀電視媒體，在高速發(fā)展初期，雖然憑借自身擁有的形象、真實、生動的特點以及快速傳播這種先天優(yōu)勢對報紙形成了巨大沖擊，但在如何利用媒介特點以及如何結(jié)合自身優(yōu)勢進行新聞報道方面，都還處在一個探索的階段。美國學者沃爾特·?？怂箤Υ耸沁@樣描述的：“在廣播電視的時代，記者只是簡單地敘述發(fā)生了什么事實，只是簡單地交代新聞報道中最主要的事項。”[24]電視新聞由于普遍缺乏深度，客觀上給報刊媒體開展深度報道提供了足夠的空間，深度報道由此在報刊媒體迅速崛起。

電視報道缺乏深度，當時不僅是學界和報界的看法，甚至電視新聞界自身也持這種觀點。如中央電視臺就有人認為：“電視新聞只能觸及新聞皮毛，只能念念新聞標題和導語。因為電視新聞不能像報紙那樣進行詳細的描述和評論，也不能像廣播那樣長時間的播講?！盵25]顯然，從歷史角度考查，深度報道中所謂“深度”，其實對應(yīng)的就是當時電視新聞報道相對“簡單”、“膚淺”這種情況。因為電視媒體難以進行深度報道，深度報道就成為報刊媒體抵御電視媒體挑戰(zhàn)的有效手段，于是解釋性報道開始大量出現(xiàn)。20世紀60年代解釋性報道成為美國報紙的當家品種，中國報界1987年出現(xiàn)的“深度報道年”，都不是偶然現(xiàn)象，從中都能發(fā)現(xiàn)電視高速發(fā)展時期沖擊報紙媒體這一歷史背景。另外，很多學者在探討深度報道的源頭時，發(fā)現(xiàn)無論是西方還是中國，符合“深度報道”標準的作品其實很早就存在了，但那時它們并沒有被稱為“深度報道”，這些都說明深度報道概念具有歷史特定性。

當然，任何事物都不是一成不變的。報紙最初通過加強報道深度來應(yīng)對電視挑戰(zhàn)的策略，除了當時指稱的解釋性報道之外，在后來的新聞實踐中，發(fā)現(xiàn)其他一些新聞體裁也具有深度報道的特性，這樣深度報道的內(nèi)涵開始演化，陸續(xù)有其他一些體裁加入進來，同時深度報道的形式和手段也更為豐富、多樣。而電視媒體在經(jīng)過最初的蹣跚學步之后，也迅速甩掉了報道“膚淺”的帽子，并結(jié)合自身特點，推出了眾多具有廣泛影響的深度報道節(jié)目。深度報道從此不再只是報刊和解釋性報道的專利，而是開始向各種媒體、各種報道形式蔓延。

在這個過程中，有兩個重要的因素，對深度報道的發(fā)展與演化起到了促進和推動作用：一是中國三十多年的改革開放，社會轉(zhuǎn)型期存在的諸多矛盾、問題以及復雜現(xiàn)象，為深度報道提供了豐富的土壤；二是各種媒體被推向市場之后，它們之間形成了激烈的競爭。為了在受眾市場占有一席之地，體現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量和報道能力的深度報道，受到各類媒體的普遍重視，深度報道于是成為各類媒介的骨干產(chǎn)品，新聞傳播也由此進入深度報道時代。

隨著深度報道實踐向各種新聞體裁類別的突破滲透，最初隱含在解釋性報道中的采寫想法逐漸沖破了形式本身，而沖破形式本身的只能是蘊含其中的新聞理念。有學者指出：“深度報道沒有固定的格式，也不應(yīng)過多地受篇幅長短的限制，只要能從深層反映新聞事實真相，通訊、特寫、評論、專稿、調(diào)查報告等都可以成為深度報道，即便是一條消息，只要它立意高遠，對問題的反映深刻，也可以被看做是深度報道?！盵26]（P157）而獲得2007年度中國新聞獎消息類一等獎的《我們要什么樣的世界第一》，作為新聞傳播實踐中的典型案例，顯然是這種見解的有力支撐。這說明深度報道通過實踐，已經(jīng)完成了它從形式到理念、從狹義到廣義的轉(zhuǎn)化。因此，將深度報道區(qū)分為狹義和廣義兩個方面，在認識上應(yīng)該更為科學，更符合新聞發(fā)展的歷史與現(xiàn)實。

三、深度報道的邏輯視角解讀

深度報道已發(fā)展成為一種專業(yè)理念，該如何認識其內(nèi)涵，以及深度報道內(nèi)涵與新聞體裁之間的關(guān)系，都是深度報道研究需要繼續(xù)解決的重要問題。

（一）深度報道的內(nèi)涵

在研究深度報道的諸多文獻中，不少學者曾提到美國哥倫比亞大學新聞學教授梅爾文·門徹關(guān)于新聞報道的三個層次理論。他認為，當記者根據(jù)新聞來源提供的材料進行寫作時，他便處在報道的第一層。這一層的危險就是難以確定寫作材料是否真實以及它是否受到操縱。當記者有意核對新聞來源提供的材料并主動采集寫作素材時，就進入到了報道的第二層。第二層的特點是材料可靠并反映事實真相。當記者通過報道告訴人們事情是如何發(fā)展的以及為什么會這樣發(fā)展時，則進入了報道的第三層，其特點是報道中融入了對新聞事實的分析和解釋的內(nèi)容。從表面看，梅爾文·門徹的三個層次理論似乎可以解釋當前深度報道的現(xiàn)狀：不限于某種體裁，只要突破第一層，就具有了報道深度。但用該理論解釋深度報道也存在明顯的問題：如果進入第二層和第三層都屬于深度報道，是否第三層要比第二層更具有報道深度呢？此外，梅爾文·門徹將調(diào)查性報道放在第二層，將分析解釋報道放在第三層，這種順序排列與目前學界和業(yè)界對調(diào)查性報道的認識和評價，顯然也存在較大距離。另外，從梅爾文·門徹對進入分析解釋層面的例子和表述看，其分析解釋只是一種方法和手段，與深度報道最初指稱的解釋性報道并不是一回事。顯然，三個層次理論并不是針對深度報道提出的，它也難以科學解答現(xiàn)實中的深度報道問題。

在深度報道研究文獻中，筆者認為陳作平的觀點和論述，對解讀深度報道的內(nèi)涵具有積極的意義。在論述新聞深度這一問題時，陳作平從認識論角度對深度做了這樣的概括：“深度是主觀對客觀進行反映的深入程度，它實質(zhì)上是一個認知程度問題，只要存在人對客觀事物的認知活動，就會存在認識反映的深淺問題?！备鶕?jù)這一認識，陳作平將新聞深度表述為：“記者對新聞事物認識和反映的深入程度，新聞深度取決于新聞事物的內(nèi)涵和記者的認識反映能力?！绷硗猓谧屑毞治錾疃葓蟮赖母鞣N解釋時他還發(fā)現(xiàn)：“深度報道實質(zhì)上是對新聞信息的拓展和延伸，其拓展和延伸集中體現(xiàn)在對新聞事物的事實判斷和價值判斷上?！标愖髌街赋觯骸吧疃葓蟮浪婕暗膬?nèi)容，不是事物的表層信息，深度信息隱藏在事物的內(nèi)部，是不能直接感知的，需要記者靠深入挖掘和理性分析才能獲得?！盵26]（P152-155）孫玉勝也認為：“深度不是艱深的話語和生澀的表達，而是最終由觀眾來感受的深刻。挖掘深度的方向不是唯一的，但無論節(jié)目制作者選擇了什么樣的方向來尋求節(jié)目所要達到的目標深度，都必須首先尋求支撐這個深度的事實與證據(jù)。所謂深度就是對事實的占有。作為記者，你獲得事實越多，你離深度越近?！盵27]

很多研究深度報道的文獻，都提到了20世紀40年代美國新聞自由委員會發(fā)表的報告《一個自由而負責的新聞界》（也稱《哈欽斯報告》）中對深度報道的定義：“所謂深度報道就是圍繞社會發(fā)展的現(xiàn)實問題，把新聞事件呈現(xiàn)在一種可以表現(xiàn)真正意義的脈絡(luò)中?！惫P者反復查閱了由展江等翻譯、中國人民大學出版社2004年出版的《一個自由而負責的新聞界》，結(jié)果無論正文還是附錄，都沒有找到相應(yīng)的定義描述。但下面這段論述，對解讀深度報道具有積極意義：“我們的社會今天需要的是：第一，一種就當日事件在賦予其意義的情境中的真實、全面和智慧的報道；第二，一個交流評論和批評的論壇；第三，一種供社會各群體互相傳遞意見與態(tài)度的工具；第四，一種呈現(xiàn)與闡明社會目標與價值觀的方法；第五，一個將新聞界提供的信息流、思想流和感情流送達每一個社會成員的途徑。”[28]陳作平在研究深度新聞原理時也指出：“深度體現(xiàn)在對事物的事實判斷和價值判斷拓展上，這是對深度新聞的總體描述，從實踐運作來看，僅僅停留在這一層面上是不夠的，還應(yīng)該結(jié)合理論研究和新聞實踐對此進行更為深入的闡發(fā)，以豐富原理內(nèi)涵，指導實際報道?！薄皯?yīng)該說，無論是簡單的信息型報道，還是深度新聞報道都是真實的，都沒有虛構(gòu)或歪曲新聞事物，但是二者在真實的層次上是有區(qū)別的。深度新聞報道所傳遞的多種信息比信息型報道所傳遞的簡化信息在真實的深度、廣度、高度上都有所超出，深度新聞報道恢復了事物的復雜性，更接近于新聞事物在現(xiàn)實中的本來面目?！盵26]（P187-188）

綜上所述，筆者認為，深度報道內(nèi)涵可以概括為“主流價值及專業(yè)職責觀照的、以潛在重大新聞價值及意義為目標的傳播追求”。其要點有3：（1）報道以正義（公眾、國家）和專業(yè)職責為出發(fā)點和落腳點，并體現(xiàn)社會、全局、歷史、人文、前瞻、發(fā)展、辯證等視角高度以及實事求是的報道原則。（2）對新聞事件和社會現(xiàn)象下重大新聞價值及意義內(nèi)容的組織與挖掘。（3）對報道內(nèi)容真實、準確、全面和智慧的呈現(xiàn)與描述。

為什么要在深度報道內(nèi)涵中強調(diào)正義（公眾、國家）立場與社會、全局等視角高度？首先，它是媒介的社會責任。媒介社會責任理論認為，媒介在享有新聞自由的同時，也必須對社會承擔責任。深度報道以深刻反映生活著稱，在新聞傳播中具有重要地位和廣泛影響，所以它理應(yīng)體現(xiàn)正義、公眾、國家立場并傳遞社會主流價值觀，以實現(xiàn)正確的輿論引導功能。其次，它是對新聞價值的一種方向性規(guī)定。新聞價值表現(xiàn)為諸多方面，深度報道追求的是重大新聞價值與意義，何以判斷？顯然需要結(jié)合正義、公眾、國家立場以及社會、全局、發(fā)展等角度才能具體認識。而對于一些不具有或不體現(xiàn)主流價值但受眾難以讀懂看清的新聞事件和現(xiàn)象，也需要通過深度報道來答疑解惑，以滿足受眾更深入地了解、認知世界和社會的精神需要。這時深度報道體現(xiàn)的主要是專業(yè)職責。潛在性是深度報道題材重大主題價值及意義的存在特點。真實、準確是對新聞報道的基本要求，但對于深度報道來說，這樣要求還十分不夠，還要爭取做到全面和智慧。全面就是將新聞事物放在它發(fā)生與存在的生態(tài)體系和完整過程中去考察與呈現(xiàn)，從而避免對新聞事物形成孤立判斷，使真實達到一個更高的程度。智慧則表明深度報道在追求專業(yè)高度和主流價值的同時，要更講究報道技巧，更強調(diào)報道藝術(shù)，更具有說服力。新聞媒介肩負著傳達黨政方針、反映民眾呼聲、揭露社會腐敗、維護社會公平、解讀事件疑點、推動社會進步等重大使命，深度報道在結(jié)合突發(fā)事件以及現(xiàn)實中的熱點、焦點和難點等問題展開報道的過程中，既需要膽識，也需要專業(yè)技巧和手段。既講究報道質(zhì)量，又講究傳播效果，這可謂是深度報道之“深”的應(yīng)有之意。

（二）新聞體裁、形式與深度報道之間的關(guān)系

根據(jù)上述深度報道的內(nèi)涵要求，筆者認為當前在深度報道體裁類別的認識上還存在值得商榷之處。首先，將消息排除在深度報道之外，就既不符合深度報道的本質(zhì)要求，也不符合深度報道的實際狀況。中國新聞獎很多獲獎消息都說明消息類別中存在著深度報道。其次，新聞評論作為深刻反映和認識客觀現(xiàn)實的重要手段和報道樣式，被排除在深度報道之外，也有悖新聞傳播的歷史和邏輯。從新聞傳播的發(fā)展歷程看，媒介最初是“事實的提供者”，繼而成為“觀點的供應(yīng)商”，后來又成為“事件的制造者”。即事實上“提供觀點”早已成為新聞傳播的重要內(nèi)容。而無論是對宏觀現(xiàn)實發(fā)表評論還是結(jié)合具體新聞事件發(fā)表評論，都說明新聞報道已經(jīng)“透過現(xiàn)象”并觸及到了事物的“本質(zhì)”，這顯然符合深度報道“深度信息隱藏在事物的內(nèi)部，是不能直接感知的，需要記者靠深入挖掘和理性分析才能獲得”的存在特征。因此將新聞評論排除在外明顯不符合深度報道的內(nèi)在邏輯。深度報道既然是一種新聞理念，它就會通過各種報道形式去貫徹和體現(xiàn)。當然，有的報道類別或體裁可能更適合或更利于實現(xiàn)深度報道理念追求，但這顯然已經(jīng)是另一范疇的話題了，不能因此將消息和評論排除在深度報道體裁之外。

從當前多數(shù)學者認定的深度報道形式看，獨立文體中，解釋性報道無疑是大量使用的一種體裁。杰克·海敦在《怎樣當好新聞記者》中對解釋性報道有這樣的描述：“解釋性報道必須要寫的好。你在做了大量的調(diào)查研究和訪問以后，決不能因為寫得乏味而前功盡棄。”[17]（P21）從解釋性報道需要“做大量調(diào)查研究和訪問后”才能開始寫作這種報道要求看，該文體與報道深度之間存在內(nèi)在邏輯。否則就沒有必要“做大量調(diào)查研究和訪問”。據(jù)此可以判斷解釋性報道與深度報道理念存在著必然關(guān)系。

從目前對調(diào)查性報道的普遍認識看，它需要具備三個條件：“（1）記者獨立展開的調(diào)查。（2）損害公眾利益的行為。（3）這種行為被掩蓋?！盵29]顯然，這種報道體裁和深度報道理念之間也存在著必然關(guān)系。

預測性報道其內(nèi)容是未來一段時間（數(shù)月、數(shù)年或數(shù)十年后）將要發(fā)生的情況，其特點是根據(jù)已知推定未知。因為報道時所預測事實尚未發(fā)生，報道內(nèi)容與未來發(fā)展是否一致并不能完全確定，即預測性報道可能與未來相符，也可能不相符。2003年關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的預測性報道已充分說明這一點。因此，這種體裁與深度報道理念之間只能是一種或然關(guān)系，畢竟只有事實才是判斷報道深淺的充分依據(jù)。

在深度報道組合文體中，連續(xù)報道與深度報道也是一種或然關(guān)系?！霸谝患虑榈恼嫦啾粡氐着逯埃^不放過它！連續(xù)報道！連續(xù)報道！”（普利策）在這種情況下，連續(xù)報道與深度報道具有必然關(guān)系。但如果只是動態(tài)地交代某個事件的發(fā)展變化或結(jié)果，如《人民日報》對俄羅斯一架安-124軍事運輸機在伊爾庫茨克上空墜毀事件的4次連續(xù)報道[30]，就不能單憑形式將其認定為深度報道。

系列報道是一個似是而非的概念，它究竟是指消息形態(tài)還是專題（專稿）形態(tài)？目前尚無確切說法。如果是指消息形態(tài)，它只能是一種主題性宣傳，和新聞及深度報道內(nèi)涵無關(guān)。如果是專題（專稿）或紀錄片形態(tài)，如中央電視臺經(jīng)濟頻道在改革開放30年背景下推出的 《中國故事——關(guān)于中國夢的十個樣本》，近期推出的《華爾街》、《公司的力量》等則與深度報道存在必然關(guān)系。

整合報道是將與新聞事件相關(guān)，但報道角度和體裁不同的相關(guān)報道組織在一起，從而形成相互關(guān)聯(lián)體系的報道方式。一個新聞事件，能夠產(chǎn)生多種報道角度并需要運用不同的報道體裁，說明無論事件本身還是報道組織，都體現(xiàn)出了深度報道的內(nèi)涵規(guī)定，這種報道方式與深度報道也是一種必然關(guān)系。

美國學者謝麗爾·吉布斯和湯姆·瓦霍沃認為“現(xiàn)在流行四種類型的深度報道：解釋性報道、調(diào)查性報道、報告文學（也叫創(chuàng)造性紀實作品）和社會事務(wù)新聞（也叫公共新聞）。”其中的報告文學和社會事務(wù)新聞（具體如鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》）與深度報道具有必然關(guān)系。此外，中國特有的典型報道也是一種深度報道。因為它與深度報道的內(nèi)涵規(guī)定“主流價值及專業(yè)職責觀照的、以潛在重大新聞價值及意義為目標的傳播追求”在方向和結(jié)果上都是一致的。

深度報道在最初提起時，只是報紙出于對抗電視媒介的競爭需要。但它具有的內(nèi)在價值與意義，卻逐漸為各種媒介所認識和接受，并從解釋性報道開始發(fā)展演變成為一種新聞傳播理念。深度報道一方面體現(xiàn)了媒介的社會和專業(yè)職責，另一方面也是媒介開展競爭的有效手段，深度報道由此成為當代新聞傳播的一種趨勢和潮流。

深度報道以社會和專業(yè)職責為己任，以高品位、高質(zhì)量為評價標準，反映了現(xiàn)代新聞傳播的發(fā)展與成熟。從實現(xiàn)深度報道的途徑看，存在著一些必然性的新聞體裁與傳播方式，但又可以通過其他體裁和方式得以實現(xiàn)。而能否實現(xiàn)深度報道對“重大新聞價值及意義”這一目標追求，關(guān)鍵是要解決“新聞事物深層信息的潛在性與記者開掘能力之間的矛盾”[36]。

[1]劉勇.深度報道采訪與寫作[M].合肥：合肥工業(yè)大學出版社，2006.4.

[2]張雨.當代新聞寫作學[M].西安：西北大學出版社，2000. 266.

[3]劉海貴主編.深度報道探勝 黨報-主流媒體發(fā)展之路[R].上海：復旦大學出版社，2007.41.

[4]姚文華.新聞學研究10年·精煉中腰 增強兩翼[M].北京：人民出版社，1989.405.

[5]劉冰.新聞寫作學[M].成都：四川出版社，1986.583.

[6]新聞學大詞典[K].洛陽：河南出版社，1993.153.

[7]周勝林，尹德剛，梅懿.當代新聞寫作[M].上海：復旦大學出版社，200.324.

[8]何婕.深度報道——電視新聞報道的新思維[J].新聞大學，1998.73.

[9]梁家新，陳琪，楊俊倫.電視新聞深度報道的理論與實踐·論電視深度報道的特征[M].武漢：湖北人民出版社，1999. 13.

[10]杜駿飛，胡翼青.深度報道的文體說與旨趣說[J].新聞知識，2001，（12）：10-11.

[11]歐陽明.深度報道寫作原理[M].武漢：武漢大學出版社，2006.6.

[12]（美）謝麗爾·吉布斯，湯姆·瓦霍沃.新聞采寫教程[M].北京：新華出版社，2004.341.

[13]沈征郎.實用新聞編采寫作[M].臺北：臺灣聯(lián)經(jīng)出版實業(yè)公司，1992.153.

[14]丁柏銓主編.新聞采訪與寫作[M].北京：高等教育出版社，2007.

[15]方延明.新聞寫作教程[M].北京：高等教育出版社，2005.

[16]徐國源.當代新聞采訪寫作[M].南京：蘇州大學出版社，2006.

[17]（美）杰克·海敦.怎樣當好新聞記者[M].伍任譯.北京：新華出版社，1980.211.

[18]郭敏功.西方的深度報道[J].新聞戰(zhàn)線，1981，（10）：47.

[19]杜駿飛，胡翼青.深度報道原理[M].北京：新華出版社，2001.4.

[20]李良榮.西方新聞事業(yè)概論[M].上海：復旦大學出版社，2006.197.

[21]陳力丹，王辰瑤.外國新聞傳播史綱要[M].北京：中國人民大學出版社，2008.119.

[22]程曼麗.外國新聞傳播史導論[M].上海：復旦大學出版社，2004.177-178，186，194.

[23]張昆.中外新聞傳播史[M].北京：高等教育出版社，2008. 288.

[24]薛國林.當代新聞寫作[M].廣州：暨南大學出版社，2005。270.

[25]朱夏初.漫話電視新聞[J].新聞戰(zhàn)線，1982，（4）35-37.

[26]陳作平.新聞報道新思路——新聞報道認識論原理及應(yīng)用[M].北京：中國廣播電視出版社，2000.157.

[27]孫玉勝.十年：從改變電視的語態(tài)開始[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2003.93.

[28]（美）新聞自由委員會一個自由而負責的新聞界[M].展江，王征，王濤譯.北京：中國人民大學出版社，2004.11-12.

[29]張潔，吳征.調(diào)查〈新聞?wù){(diào)查〉[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2006.38.

[30]陳力丹.新聞理論十講[M].上海：復旦大學出版社，2008. 66.