賀寨平，曹麗莉

（天津師范大學(xué) 政治與行政學(xué)院，天津300387）

城市貧困人口情感支持網(wǎng)基本狀況

賀寨平，曹麗莉

（天津師范大學(xué) 政治與行政學(xué)院，天津300387）

通過(guò)對(duì)天津貧困人口中628個(gè)樣本的分析，發(fā)現(xiàn)：城市貧困人口的典型情感支持網(wǎng)規(guī)模較小，網(wǎng)絡(luò)趨同性高，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性低。在城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)中，親屬關(guān)系所占比例較大，特別是近親居于絕對(duì)的主要地位，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度較高。

城市貧困人口；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；社會(huì)支持網(wǎng)

國(guó)內(nèi)有關(guān)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)頗多，但最多的是一般人群的社會(huì)支持網(wǎng)研究，［1～3］對(duì)于特殊人群有筆者以前對(duì)老年人社會(huì)支持網(wǎng)的研究，［4，5］以及有關(guān)城市貧困人口社會(huì)支持網(wǎng)的研究。但目前城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)的研究有的是質(zhì)性研究，［6］有的沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究情感支持網(wǎng)，［7］本文用定量的方法專(zhuān)門(mén)來(lái)研究城市貧困人口的情感支持網(wǎng)，主要研究城市貧困人口和什么人進(jìn)行情感交流，這些人的相互關(guān)系如何，希望這種研究有助于了解城市貧困人口的情感支持的狀況，從而有助于改變、提高其生活質(zhì)量。

一、抽樣方法、概念及測(cè)量

本研究抽樣采用的方法是多段抽樣。研究總體為天津市6個(gè)城區(qū)中所有享受最低生活保障的家庭 ，其中包括63個(gè)街道，下設(shè)1 096個(gè)居民委員會(huì)。抽樣步驟如下：（1）在天津市6個(gè)城區(qū)中隨機(jī)抽取12個(gè)居民委員會(huì)。（2）在每個(gè)居民委員會(huì)中隨機(jī)抽取享受最低生活保障的約45戶家庭。（3）在每個(gè)家庭中選取成員年齡在15周歲及以上，并且生日最接近于調(diào)查的開(kāi)始日5月1日的家庭成員為調(diào)查對(duì)象。

本研究中的情感支持網(wǎng)是指當(dāng)人們?cè)谏钪杏龅街匾獑?wèn)題后會(huì)與之進(jìn)行溝通的人所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。情感網(wǎng)的測(cè)量用如下問(wèn)題 “大多數(shù)人經(jīng)常會(huì)和其他人討論重要問(wèn)題。在過(guò)去半年里，您與誰(shuí)討論過(guò)對(duì)您來(lái)說(shuō)是重要的問(wèn)題呢？”要求調(diào)查對(duì)象就每一個(gè)問(wèn)題列舉有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)成員，并就其中的前五名提供性別、年齡、職業(yè)、收入、政治面貌以及與調(diào)查對(duì)象的關(guān)系類(lèi)型、認(rèn)識(shí)時(shí)間、交往頻率、關(guān)系密切程度等。

情感網(wǎng)的結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)趨同性、異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成等 。

網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成中不包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模等于0的個(gè)案。趨同性和異質(zhì)性的計(jì)算排除了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小于2的個(gè)案。

二、研究結(jié)果

（一）結(jié)構(gòu)特征

城市貧困人口討論網(wǎng)的平均規(guī)模為1.7，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為0的有17%。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的最大值為5。其中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為1的最多，占34.7%。有90%的調(diào)查對(duì)象的討論網(wǎng)規(guī)模在4人以下?？梢?jiàn)，城市貧困人口的討論網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模比較小，在他們看來(lái)，自己能與之針對(duì)重要問(wèn)題進(jìn)行交流的人并不多。

趨同性是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)成員中與調(diào)查對(duì)象具有相同特性的人的比例來(lái)確定的。

首先我們來(lái)看性別趨同性的情況。在典型討論網(wǎng)中52.3%的網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象同性別。有42.7%的調(diào)查對(duì)象討論網(wǎng)中同性別的人所占比例在50%以上，其中，有9.1%的調(diào)查對(duì)象討論網(wǎng)中沒(méi)有與自己性別相同的人。有10.3%的調(diào)查對(duì)象其討論網(wǎng)完全是與自己性別相同的人所構(gòu)成?？梢?jiàn)調(diào)查對(duì)象討論網(wǎng)的性別趨同性比較高。如果排除配偶影響，這種趨同性應(yīng)更高。

下面我們來(lái)考察年齡的趨同性。年齡趨同性是與調(diào)查對(duì)象年齡相近 （正負(fù)5歲以內(nèi)）的網(wǎng)絡(luò)成員在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中所占比例這種方法來(lái)測(cè)量的。在典型情感網(wǎng)中，有37.6%的網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象有相近的年齡。有將近30%的調(diào)查對(duì)象情感網(wǎng)中與自己年齡相近的人在50%以上。有7.1%的調(diào)查對(duì)象其情感網(wǎng)中全是與自己年齡相近的人?？梢?jiàn)，情感網(wǎng)的年齡趨同性比較高。

調(diào)查對(duì)象與情感網(wǎng)成員職業(yè)趨同性的情況是：在典型情感網(wǎng)中有58.1%的網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的工作相同。30.1%的調(diào)查對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)中全部是與網(wǎng)絡(luò)成員的工作完全相同，16.9%的調(diào)查對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)成員的職業(yè)與調(diào)查對(duì)象完全不同。有一半以上的調(diào)查對(duì)象其情感網(wǎng)的職業(yè)趨同性在50%以上。

下面我們來(lái)考察情感網(wǎng)職業(yè)等級(jí)趨同性。在此次調(diào)查中，職業(yè)等級(jí)其實(shí)就是反映了被調(diào)查者的社會(huì)階層。職業(yè)等級(jí)趨同性的測(cè)量也是通過(guò)情感網(wǎng)中與調(diào)查對(duì)象的職業(yè)等級(jí)相同的人所占的比例來(lái)確定的。無(wú)業(yè)也算一個(gè)類(lèi)別。

在典型情感網(wǎng)中有43.4%的網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的職業(yè)類(lèi)別相同。64.1%的調(diào)查對(duì)象的情感網(wǎng)中職業(yè)類(lèi)別相同的人所占比例在50%及其以下。有15.5%的調(diào)查對(duì)象其職業(yè)類(lèi)別與網(wǎng)絡(luò)成員的完全相同?？梢?jiàn)，不管是職業(yè)趨同性還是職業(yè)等級(jí)，趨同性水平都比較高。

最后我們來(lái)考察情感網(wǎng)收入水平的趨同性。典型情感網(wǎng)中有37.4%的網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的收入水平相同。不到30%的網(wǎng)絡(luò)趨同性在50%以上。所有網(wǎng)絡(luò)中，趨同性為100%的占10.3%，即大概十分之一的情感網(wǎng)中所有成員的收入水平與調(diào)查對(duì)象相同?？傮w來(lái)看，情感網(wǎng)收入水平的趨同性并不算低。

下面我們對(duì)情感網(wǎng)的異質(zhì)性進(jìn)行探討。首先看性別異質(zhì)性。性別異質(zhì)性的最大值為0.5，樣本異質(zhì)性與此極為接近，為0.49995。情感網(wǎng)的性別異質(zhì)性平均為0.36，為樣本異質(zhì)性的72.0%。其中有19.2%的情感網(wǎng)完全是由同性組成，性別異質(zhì)性程度為0。性別異質(zhì)性程度在0.36到0.5之間的占所有情感網(wǎng)的64.3%?？傮w看來(lái)，情感網(wǎng)的性別異質(zhì)性并不高。

其次我們看年齡異質(zhì)性。情感網(wǎng)成員年齡異質(zhì)性是通過(guò)對(duì)用網(wǎng)絡(luò)中各成員年齡的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)進(jìn)行測(cè)量的。在情感網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)成員年齡的標(biāo)準(zhǔn)差為12.34，接近樣本年齡異質(zhì)性。情感網(wǎng)最大的年齡異質(zhì)性為44，最小的為0，有84.7%的情感網(wǎng)其年齡異質(zhì)性在0到19之間。可見(jiàn)年齡異質(zhì)性接近于樣本異質(zhì)性，但由于樣本主要是些貧困人口，異質(zhì)性不大，所以年齡異質(zhì)性不高。

接下來(lái)看情感網(wǎng)的職業(yè)異質(zhì)性。這里還是把網(wǎng)絡(luò)成員的工作狀態(tài)為未就業(yè)、失業(yè)和退休等情況時(shí)看做沒(méi)有職業(yè)，情感網(wǎng)成員職業(yè)的異質(zhì)性如下：各情感網(wǎng)的平均異質(zhì)性為0.3，網(wǎng)絡(luò)成員的具體工作異質(zhì)性為樣本異質(zhì)性的43.5%。在情感網(wǎng)中，有將近五分之二的網(wǎng)絡(luò)其具體工作的異質(zhì)性為0，即所有網(wǎng)絡(luò)成員的具體工作相同。情感網(wǎng)的具體工作異質(zhì)性最低為0，最高為0.78，其中，有91%的情感網(wǎng)其職業(yè)異質(zhì)性在0.4及其以下?？梢?jiàn)，情感網(wǎng)職業(yè)異質(zhì)性整體來(lái)看還是不算高的。

情感網(wǎng)成員職業(yè)等級(jí)的趨同性如下：各情感網(wǎng)的平均異質(zhì)性為0.4，是樣本異質(zhì)性的50.6%。在情感網(wǎng)中，有將近23.9%網(wǎng)絡(luò)其職業(yè)類(lèi)別的異質(zhì)性為0，即有五分之一多的情感網(wǎng)其成員的職業(yè)類(lèi)別相同。情感網(wǎng)的職業(yè)類(lèi)別異質(zhì)性最低為0，最高為0.8，其中，有79.6%的情感網(wǎng)其職業(yè)類(lèi)別異質(zhì)性在0.62及其以下?？梢?jiàn)，情感網(wǎng)職業(yè)等級(jí)異質(zhì)性總體看還是比較低的。

最后我們來(lái)考察情感網(wǎng)收入水平的異質(zhì)性。各情感網(wǎng)的平均異質(zhì)性為0.4，網(wǎng)絡(luò)成員的收入水平異質(zhì)性為樣本異質(zhì)性的78.4%。在情感網(wǎng)中，有21.3%的網(wǎng)絡(luò)其成員收入水平完全相同。情感網(wǎng)的收入水平異質(zhì)性最低為0，最高為0.72，其中，有78%的情感網(wǎng)其具體工作異質(zhì)性在0.59及其以下。可見(jiàn)，情感網(wǎng)成員的收入水平異質(zhì)性是比較低的。

（二）情感網(wǎng)的關(guān)系構(gòu)成

情感網(wǎng)的關(guān)系構(gòu)成包括：提到某一類(lèi)特定關(guān)系的調(diào)查對(duì)象占所有調(diào)查對(duì)象總數(shù)的百分比；各類(lèi)關(guān)系在典型的情感網(wǎng)中的百分比；各種親緣關(guān)系在情感網(wǎng)的親緣關(guān)系的總數(shù)中的平均百分比。表示各網(wǎng)絡(luò)每種非親緣關(guān)系在總的非親緣關(guān)系中占的平均百分比。

89.2%的調(diào)查對(duì)象至少提到了一名親屬。在典型情感網(wǎng)中，親屬關(guān)系的百分比占到77.4%。就親屬的各類(lèi)別看，提到子女的調(diào)查對(duì)象的百分比為45.2%，在情感網(wǎng)中，子女的比例達(dá)到27.6%。子女在情感網(wǎng)的親屬關(guān)系中所占比例達(dá)35.7%。所占比例較高的其次是配偶，然后是兄弟姐妹及配偶的兄弟姐妹，再次是父母及配偶的父母，最后是同家族人員和其他親屬。

非親屬的情況是：49.8%的調(diào)查對(duì)象至少提到了一名非親屬關(guān)系，在典型的情感網(wǎng)中，非親屬關(guān)系在所有關(guān)系中占22.6%。就非親屬的各類(lèi)別看，提到鄰居的調(diào)查對(duì)象最多，達(dá)25.6%，在典型情感網(wǎng)中鄰居在所有關(guān)系中的比例達(dá)9.4%，在非親屬關(guān)系中，占41.6%。其次是朋友被提及比較多，在情感網(wǎng)的非親屬關(guān)系中朋友的比例僅次于鄰居。再次是同事，然后是同學(xué)和其他非親屬，最后是老板 （或上級(jí)）。值得注意的是下屬以及老鄉(xiāng)調(diào)查對(duì)象都沒(méi)有在情感網(wǎng)中提及到，比例均為0。

另外，本研究還討論了黨員的情況，提到黨員的調(diào)查對(duì)象的百分比為25.6%，在情感網(wǎng)中，黨員占所有關(guān)系的平均百分比為9.8%，在親屬中有9.6%，非親屬中為9.8%。

總體上看，情感網(wǎng)的大部分成員是親屬。親屬中最主要的是子女，然后是配偶，再次是兄弟姐妹及配偶的兄弟姐妹。非親屬在情感網(wǎng)中的比例不大，主要是鄰居和朋友，同學(xué)和同事占少量比例，老板或上級(jí)最少。老鄉(xiāng)和下屬在情感網(wǎng)中均沒(méi)有出現(xiàn)。

（三）調(diào)查對(duì)象情感網(wǎng)成員的關(guān)系強(qiáng)度、交往頻度及空間接近

首先，我們看關(guān)系強(qiáng)度的情況，在所有網(wǎng)絡(luò)成員中，與調(diào)查對(duì)象關(guān)系很密切的人占56%，關(guān)系密切的人占34.4%，關(guān)系一般的人有7.6%，關(guān)系不密切的人有1.8%，關(guān)系很不密切的占0.1%。在親屬中，68.6%的人關(guān)系很密切。其中，和配偶的關(guān)系強(qiáng)度最強(qiáng)，關(guān)系很密切的占93%，其次是父母及配偶的父母，關(guān)系很密切的占83.1%，再次是子女 （很密切的占72.2%）和兄弟姐妹及配偶的兄弟姐妹 （很密切的占43.2%），最后是其他親屬 （很密切的占40.9%）和同家族人員 （很密切的占24%）。

在所有非親緣關(guān)系中，關(guān)系很密切的只有12.8%。其中，調(diào)查對(duì)象和同學(xué)的關(guān)系強(qiáng)度最強(qiáng)（關(guān)系很密切者占33.3%），其次是鄰居 （關(guān)系很密切者有15.9%），然后依次是同事 （很密切的有8.3%）和朋友 （很密切的有6.6%）。一般認(rèn)為，朋友是個(gè)體網(wǎng)中最重要的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，在天津貧困人口的情感網(wǎng)中，朋友所占的比例次于鄰居，和自我的關(guān)系強(qiáng)度也低于鄰居，說(shuō)明鄰居對(duì)貧困人口來(lái)說(shuō)比朋友更重要。同學(xué)在情感網(wǎng)中比例雖然遠(yuǎn)沒(méi)有朋友大，但關(guān)系密度卻是很強(qiáng)的。

網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的交往狀況。這里的交往既包括見(jiàn)面也包括打電話。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：每個(gè)情感網(wǎng)成員與調(diào)查對(duì)象每月交往的次數(shù)平均值為15次，其中一半以上的人每月交往10次以內(nèi)（包括10次），三分之一強(qiáng)的情感網(wǎng)成員與調(diào)查對(duì)象每月交往21到30次。可見(jiàn)情感網(wǎng)成員與調(diào)查對(duì)象的交往還是很密切的。

下面考察調(diào)查對(duì)象與其情感網(wǎng)成員的空間接近情況。情感網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的居住地坐車(chē)的單程時(shí)間的平均值為23.4分鐘，網(wǎng)絡(luò)成員在本地的，即0分鐘的占38.9%。在15分鐘以內(nèi)的占62.9%，在30分鐘以內(nèi)的占80.5%，在一個(gè)小時(shí)以上的只占6.8%。因此可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象在空間上是非常接近的。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的認(rèn)識(shí)時(shí)間進(jìn)行研究時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，相識(shí)時(shí)間平均將近30年，相識(shí)在20年以上的占網(wǎng)絡(luò)成員的將近80%，相識(shí)40至50年的占四分之一多。可見(jiàn)相識(shí)時(shí)間是很長(zhǎng)的。這與情感網(wǎng)成員大多是其親屬有很大關(guān)系。

三、分析與討論

綜合分析上文資料，可以看出：

1.城市貧困人口的情感網(wǎng)規(guī)模較小，與調(diào)查對(duì)象在性別、年齡、職業(yè)以及收入水平方面的趨同性比較高，情感網(wǎng)在性別、年齡、職業(yè)以及收入水平等方面異質(zhì)性較低。

2.城市貧困人口的情感網(wǎng)的關(guān)系構(gòu)成以親屬為主，情感網(wǎng)的大部分成員是親屬。親屬中最主要的是子女，然后是配偶，再次是兄弟姐妹及配偶的兄弟姐妹。非親屬在情感支持網(wǎng)中的比例不大。主要是鄰居、朋友、同事和同學(xué)。黨員在情感網(wǎng)成員中比例較少。其中，親屬與非親屬中黨員的比例相差不大。

3.關(guān)系強(qiáng)度的情況是：城市貧困人口與親屬的關(guān)系強(qiáng)度要強(qiáng)于非親屬。在親屬中關(guān)系最強(qiáng)的是配偶，然后依次是父母、子女和兄弟姐妹。在非親屬關(guān)系中，關(guān)系強(qiáng)度最強(qiáng)的是同學(xué)，其次是鄰居，然后是同事和朋友。下屬和老鄉(xiāng)在此沒(méi)有出現(xiàn)。

4.在交往方面，調(diào)查對(duì)象與其情感網(wǎng)成員的交往比較密切，且比較便利。與自己家人的交往較為主要。調(diào)查對(duì)象與情感網(wǎng)成員的交流雙向性也比較強(qiáng)。

5.城市貧困人口討論問(wèn)題的主要對(duì)象還是自己的親屬，對(duì)心理咨詢等公共咨詢平臺(tái)接納程度較低。他們還是傾向于與自己熟識(shí)的人進(jìn)行交流，而不太善于利用專(zhuān)業(yè)助人機(jī)構(gòu)的資源。

與阮丹青有關(guān)天津一般人群的情感網(wǎng)的研究相比，最明顯的區(qū)別是貧困人口的情感網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模要小于天津一般人群的情感網(wǎng)［1］（一般人群的情感網(wǎng)規(guī)模為6.8，貧困人口的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模只為1.7），說(shuō)明貧困人口得到的情感支持比一般人群少，處于一種社會(huì)孤立的狀態(tài)。貧困不僅僅是一種經(jīng)濟(jì)上的貧困，也是精神性的，這是我們多年扶貧忽視了的一方面。

為此，政府部門(mén)首先要改變觀念，不能把貧困僅僅當(dāng)做一種收入低下的狀態(tài)，而要把它理解為一種生活質(zhì)量的整體下降，一種社會(huì)孤立和排斥，除了收入，貧困人口的精神生活也要納入扶貧的范圍；其次要采取切實(shí)的措施提高貧困人口的收入，因?yàn)橹挥羞@樣，才能夠從根本上為精神生活質(zhì)量的提高提供物質(zhì)基礎(chǔ)；再次要擴(kuò)大貧困人口的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在城市應(yīng)該多加發(fā)揮社區(qū)的力量，加大公共免費(fèi)娛樂(lè)設(shè)施的建設(shè)，使貧困人口能夠在維持溫飽的基礎(chǔ)上，也能夠與人有正常的交流關(guān)系，提高其精神生活的質(zhì)量。最后在發(fā)達(dá)的、有條件的地區(qū)也應(yīng)該通過(guò)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)提供免費(fèi)的心理咨詢服務(wù)，使貧困人口的在解決溫飽的基礎(chǔ)上，精神生活質(zhì)量也能夠有所提高。

［1］阮丹青，周路，布勞，魏昂德.天津城市居民社會(huì)網(wǎng)初析 ［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1990（2）：157－176.

［2］張文宏，阮丹青.城鄉(xiāng)居民的社會(huì)支持網(wǎng) ［J］.社會(huì)學(xué)研究，1999（3）：12－24.

［3］張文宏.中國(guó)城市的階層結(jié)構(gòu)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò) ［M］.上海：上海人民出版社，2006.

［4］賀寨平.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與生存狀態(tài)——農(nóng)村老年人社會(huì)支持網(wǎng)研究 ［M］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004：43.

［5］賀寨平.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)支持網(wǎng)與農(nóng)村老年人身心狀況 ［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（3）：135－148.

［6］唐鈞，朱耀垠，任振興.城市貧困家庭的社會(huì)保障和社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)——上海市個(gè)案研究 ［J］.社會(huì)學(xué)研究，1999（5）：108－115.

［7］洪小良.城市貧困家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持 ［D］.北京：中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)，2004.

Emotional Support Network of Urban Poverty－stricken Population

HE Zhai－ping，CAO Li－li
（CollegeofPoliticsandPublicAdministration，TianjinNormalUniversity，Tianjin300387，China）

By analyzing 628samples of poverty－stricken population from Tianjin，it is found the typical emotional support network of urban poverty－stricken population has small network size，high network homophily，low network heterogeneity.In their emotional support networks，the proportion of kin ties is large，especially the family ties，which stand to absolutely the dominant position，and the strength of network ties is high.

Urban poverty－stricken population；Social network analysis；Social support network

C912.81

A

1671－816X （2011）01－0099－04

（編輯：佘小寧）

2010－11－21

賀寨平 （1965－），男 （漢），山西興縣人，教授，博士，主要從事農(nóng)村社會(huì)學(xué)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方面的研究。

國(guó)家社科基金項(xiàng)目 （04CSH010）；天津市社科規(guī)劃基金項(xiàng)目 （TJ03－SR011）；天津師范大學(xué)中青年教師學(xué)術(shù)推進(jìn)計(jì)劃課題（52WN01）；天津師范大學(xué)社科研究人才基金課題 （5RW039）