姜自如 曹支敏 王培新 陳祖靜
(西北農(nóng)林科技大學(xué),楊凌,712100)(陜西省森林病蟲害防治檢疫總站)(西北農(nóng)林科技大學(xué))
楊樹水泡型潰瘍病(Dothiorella gregaria)是楊樹枝干重要病害和我國(guó)重大森林病害之一。目前,國(guó)內(nèi)外專家主要對(duì)楊樹潰瘍病的病原學(xué)、發(fā)生發(fā)展規(guī)律和防治學(xué)進(jìn)行了研究,研究表明楊樹潰瘍病的發(fā)生主要與楊樹品種及其地理分布有關(guān)[1-4]。陜西省地處我國(guó)南北4個(gè)氣候帶,是我國(guó)楊樹主要栽植區(qū)和潰瘍病重災(zāi)區(qū)之一[5-6]。田呈明等[7]曾根據(jù)生態(tài)因子將楊樹水泡型潰瘍病在陜西的生態(tài)地理分布分成8類環(huán)境分布類型。近十年來,隨著楊樹品種的大量更新?lián)Q代及全球氣候等的變化,重新評(píng)估楊樹潰瘍病發(fā)生的生態(tài)地理顯得尤為重要,這對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)該病害流行的空間動(dòng)態(tài),對(duì)其進(jìn)行宏觀管理具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本研究通過對(duì)陜西省不同氣候區(qū)常見楊樹品種水泡型潰瘍病發(fā)生情況的調(diào)查,分析不同楊樹品種潰瘍病菌在陜西不同生態(tài)條件下的地理分布及寄主抗病性,從而為進(jìn)一步研究楊樹潰瘍病的防治提供理論依據(jù)。
分別于2009年10—11月、2010年5—6月和9—10月在陜西省榆林市、延安市、銅川市、西安市、寶雞市、渭南市、商洛市、咸陽(yáng)市、漢中市和安康市,根據(jù)楊樹栽植面積及分布情況,采用隨機(jī)抽樣的辦法進(jìn)行調(diào)查,每個(gè)地市選取2~3個(gè)調(diào)查點(diǎn)(縣),每個(gè)縣選取調(diào)查地塊2~3個(gè),每個(gè)調(diào)查地塊每個(gè)楊樹品種選取20株進(jìn)行調(diào)查,對(duì)不足20株的地塊適當(dāng)擴(kuò)大調(diào)查范圍或者適當(dāng)減少調(diào)查株數(shù)。所有野外調(diào)查地均為同齡林,但是不同調(diào)查地不一定為同齡林。參照曹支敏等[8]的方法觀察和記錄病害的癥狀特點(diǎn),在每株樹的胸徑處用紅色記號(hào)筆劃定20 cm的高度范圍,然后繞樹一周,統(tǒng)計(jì)該范圍內(nèi)的總病斑數(shù)以及胸徑。
參照曹支敏等[9]的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)進(jìn)行楊樹水泡型潰瘍病病情指數(shù)計(jì)算。各標(biāo)準(zhǔn)木所限定的樹皮面積僅僅因樹木的胸徑大小而不同,故用各標(biāo)準(zhǔn)木病斑總數(shù)除以胸徑值,取得統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的單位病斑數(shù)(個(gè)/cm),即病斑嚴(yán)重度。
表1 楊樹潰瘍病病級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)楊樹潰瘍病與環(huán)境的關(guān)系,選用陜西省13個(gè)市(縣)1997—2007年的氣象資料,以年平均氣溫、年平均最低氣溫、年平均最高氣溫、年平均濕度和年降水量等氣象生態(tài)因子作為劃分楊樹潰瘍病生態(tài)地理的指標(biāo)。
2.1.1 陜西省生態(tài)地理類型劃分
1997 —2007 年陜西省13市(縣)的氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)見表2。
表2 陜西省13市(縣)氣象因子
利用歐式平均距離,采用類間平均連鎖法對(duì)13個(gè)市(縣)氣象觀測(cè)站的數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析,結(jié)果見圖1。以歐氏距離3~4為閾值,13個(gè)氣象觀測(cè)站明顯分為4組,I組包括漢中和安康,II組包括武功、鎮(zhèn)安、佛坪、寶雞、西安和商縣,III組包括綏德、延安和吳起,IV組包括榆林和定邊。以此作為陜西省4個(gè)生態(tài)地理類型的劃分依據(jù)。
圖1 陜西省13個(gè)氣象站氣象因子聚類樹型圖
2.1.2 不同地區(qū)白楊派楊樹水泡型潰瘍病發(fā)病情況
為比較不同生態(tài)地理區(qū)的楊樹潰瘍病發(fā)生情況,試驗(yàn)選擇了在陜西省分布較廣的白楊派楊樹作為調(diào)查對(duì)象。表3顯示,II類生態(tài)地理區(qū)(關(guān)中平原地區(qū))為毛白楊潰瘍病主要分布區(qū),III類生態(tài)地理區(qū)(陜北地區(qū))和IV組(長(zhǎng)城沿線以北地區(qū))暫無毛白楊、河北楊潰瘍病分布。通過SPSS 19.0對(duì)毛白楊潰瘍病病情指數(shù)與生態(tài)地理之間進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果呈極顯著相關(guān)性(p=0.001),對(duì)不同地區(qū)之間毛白楊的病情指數(shù)進(jìn)行Fisher’s LSD檢驗(yàn),結(jié)果差異極顯著性(p=0.000 1)。結(jié)合表2,可以看出白楊派潰瘍病發(fā)生發(fā)展的適宜條件為年平均氣溫12.85~15.03℃,年平均濕度63.84%~71.53%,年降水量556~904 mm。年平均最低氣溫低于5.49℃、年平均濕度低于57.22%和年降水量低于511.82 mm的地區(qū),不適宜白楊派楊樹水泡型潰瘍病的發(fā)生發(fā)展。
陜西各地主要楊樹品種潰瘍病發(fā)生情況如表4。
表3 陜西省不同地區(qū)白楊派楊樹水泡型潰瘍病發(fā)生情況
注:陜南漢中、安康I類生態(tài)地理區(qū)無白楊派楊樹分布,故無其楊樹潰瘍病調(diào)查數(shù)據(jù)。
表4 陜西關(guān)中地區(qū)主要楊樹品種水泡型潰瘍病發(fā)病情況
通過SPSS 19.0對(duì)表4中84K楊、毛白楊、107楊和中林美荷楊的病情指數(shù)之間進(jìn)行Fisher’s LSD檢驗(yàn),關(guān)中地區(qū)不同楊樹品種間的楊樹潰瘍病病情指數(shù)差異達(dá)到顯著水平(p=0.038 2),均值比較顯示,關(guān)中地區(qū)楊樹潰瘍病抗病性大小順序依次為:中林美荷楊、84K楊、107楊、毛白楊。這說明同一地區(qū)不同楊樹品種對(duì)潰瘍病的發(fā)病情況影響較大,毛白楊較為感病。
通過SPSS 19.0分別對(duì)84K楊、毛白楊、107楊和中林美荷楊的平均胸徑、立地條件與潰瘍病病情指數(shù)之間進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示胸徑、立地條件與病情指數(shù)之間均呈不顯著相關(guān)關(guān)系(p值分別為0.498、0.484),說明在一定范圍內(nèi),楊樹胸徑(即樹齡)大小、立地條件對(duì)楊樹潰瘍病的發(fā)生程度影響不大。
通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),楊樹潰瘍病的病情指數(shù)與楊樹栽植的生態(tài)地理之間呈極顯著相關(guān)性。陜西關(guān)中地區(qū)為楊樹水泡型潰瘍病的適生多發(fā)區(qū),陜北地區(qū)白楊派楊樹水泡型潰瘍病較少,陜南無白楊派潰瘍病發(fā)生(但其他楊樹品種仍有零星的水泡型潰瘍病發(fā)生),這與前人的研究結(jié)果[7,10]基本一致。因此在潰瘍病防治策略上,應(yīng)以關(guān)中地區(qū)為主,陜北地區(qū)兼顧。但是在全球氣候變暖的大背景下[11-12],特別是我國(guó)三北地區(qū)正經(jīng)歷著愈來愈明顯的氣候變化的情況下[13-14],陜西省楊樹潰瘍病的地理分布是否會(huì)有所變化,對(duì)此應(yīng)繼續(xù)深入研究。
在所調(diào)查的樹種中,同一地區(qū)不同楊樹品種對(duì)楊樹潰瘍病的抗病性有較大不同,這與前人研究基本相同[15-16]。如在關(guān)中地區(qū),中林美荷楊、84K楊、107楊和毛白楊的水泡型潰瘍病發(fā)病率、病情指數(shù)均有差異,歐美楊(如中林美荷楊)較毛白楊抗病。同一品種在不同地區(qū)楊樹潰瘍病感病指數(shù)也有較大不同。毛白楊潰瘍病總體上在關(guān)中地區(qū)發(fā)病較重,在銅川以北地區(qū)較輕。這與楊俊秀等[17]研究結(jié)果有所不同,毛白楊由過去的高抗品種變成了現(xiàn)在的感病性品種,這種變化到底是由氣候變化造成,還是由楊樹潰瘍病病原菌變異引起,還有待進(jìn)一步研究。84K楊在寶雞眉縣發(fā)病情況較輕,而在銅川耀州發(fā)病較嚴(yán)重。調(diào)查還發(fā)現(xiàn),南抗楊(Populus deltoides cl.Nankang)水泡型潰瘍病在陜南漢中地區(qū)僅零星發(fā)病,而在關(guān)中渭河林場(chǎng)南抗楊潰瘍病發(fā)病較嚴(yán)重[18],這也可能與楊樹品種在各生態(tài)地理區(qū)的適應(yīng)性有關(guān)。因此,在楊樹引種栽植過程中應(yīng)主要考慮選擇適應(yīng)性抗病性強(qiáng)的楊樹品種。同時(shí),同一楊樹品種的在不同氣候區(qū)的抗病性差異性也與潰瘍病菌的致病性變異有關(guān),這有待進(jìn)一步研究。
[1]景耀,楊俊秀.楊樹潰瘍病的發(fā)生發(fā)展規(guī)律[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1981(2):183-185.
[2]劉會(huì)香,景耀,趙仕光,等.楊樹潰瘍病菌三菌系形態(tài)和生理學(xué)特性的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1997,12(3):18-23.
[3]劉會(huì)香,胡景江,朱瑋,等.楊樹潰瘍病菌三菌系酯酶同工酶、可溶解蛋白質(zhì)及致病性的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1997,12(3):24-28.
[4]余仲東,曹支敏.楊樹潰瘍病菌3菌株?duì)I養(yǎng)體親和性的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2004,19(2):93-94.
[5]景耀,趙仕光,高智輝,等.楊樹對(duì)潰瘍病區(qū)域抗性試驗(yàn)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1997,12(3):41-44.
[6]張星耀,趙仕光,呂全,等.樹木潰瘍病病原真菌類群分子遺傳多樣性研究II:Botryosphaeria屬28S rDNA-PCR-RFLP和RAPD解析[J].林業(yè)科學(xué),2000,33(2):75-81.
[7]田呈明,張星耀,景耀,等.陜西省楊樹潰瘍病生態(tài)地理分布[J].森林昆蟲通訊,1992(2):5-7.
[8]曹支敏,周芳,楊俊秀,等.楊樹潰瘍病流行規(guī)律與測(cè)報(bào)研究[J].森林病蟲通訊,1991(3):5-9.
[9]曹支敏,景耀,周芳.楊樹潰瘍病流行與土壤條件的關(guān)系[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1991,6(2):55-61.
[10]張星耀,趙嘉平,梁軍,等.樹木枝干潰瘍病菌致病力分化研究[J].中國(guó)森林病蟲,2008,27(1):1-4.
[11]Hughes L.Biological consequences of global warming:is the signal already apparent[J].Trends in Ecology&Evolution,2000,15(2):56-61.
[12]Mccarty J P.Ecological consequences of recent climate change[J].Conservation Biology,2001,15(2):320-331.
[13]姜鳳岐,于占源,曾德慧,等.氣候變化對(duì)三北防護(hù)林的影響與應(yīng)對(duì)策略[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009,28(9):1702-1705.
[14]趙鐵良,耿海東,張旭東,等.氣溫變化對(duì)我國(guó)森林病蟲害的影響[J].中國(guó)森林病蟲,2003,22(3):29-32.
[15]張立欽.17個(gè)楊樹無性系對(duì)水泡型潰瘍病的抗性[J].浙江林業(yè)科技,1993,13(1):32-35.
[16]黃維正.河南楊樹感染楊樹潰瘍病調(diào)查初報(bào)[J].林業(yè)科技開發(fā),2006,20(2):77-78.
[17]楊俊秀,李武漢,符毓秦,等.抗?jié)儾顦浞N類的調(diào)查研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1990,5(4):1-10.
[18]王孟昌,梁軍,樊軍鋒,等.主要楊樹生產(chǎn)品種對(duì)潰瘍病田間抗性的調(diào)查[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(5):122-123.