劉海霞

(云南大學(xué)人文學(xué)院，云南昆明650091)

唐玄宗天寶十四年(755年)安史之亂爆發(fā)后，唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，最大的威脅來(lái)自于西部的吐蕃。重臣和謀略家李泌(722～789年)提出了著名的“困蕃之策”，對(duì)迅速改變唐與吐蕃的實(shí)力對(duì)比起到了十分重要的作用。目前對(duì)于李泌及其困蕃之策的研究散見(jiàn)于有關(guān)中唐民族關(guān)系、吐蕃、邊疆策略的著述中，較為集中者為崔明德先生《隋唐民族關(guān)系思想史》①，該著作從民族關(guān)系的角度解析了李泌的思想。然而從唐朝邊疆戰(zhàn)略角度，結(jié)合李泌史事系統(tǒng)解析困蕃之策的著述尚不多見(jiàn)，本文試作一嘗試。

一、三朝時(shí)期的唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)及其特點(diǎn)

天寶十四年(755年)“安史之亂”爆發(fā)后，唐為了平叛，從河、隴抽調(diào)了大批駐軍，已經(jīng)強(qiáng)大起來(lái)的吐蕃乘虛而入，與唐爭(zhēng)奪隴右、于闐、河西等地，不斷向北部、東部擴(kuò)展，使中唐三朝長(zhǎng)期遭受戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)。唐代宗時(shí)期吐蕃一度扶植了新的唐朝皇帝，德宗在吐蕃進(jìn)攻之下也曾計(jì)劃逃出長(zhǎng)安，可見(jiàn)吐蕃勢(shì)力威脅之大。

根據(jù)史料記載，從唐肅宗至德元年(756年)到唐德宗貞元二十一年(805年)短短的50年間，唐蕃之間發(fā)生的見(jiàn)于明確記載的大小戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)69次之多。肅宗時(shí)期(756～762年)4次②:發(fā)生在唐西北的有3次③，其中至德元年吐蕃聯(lián)合南詔奪取唐西北三城;發(fā)生在唐腹心地區(qū)的有1次。代宗時(shí)期(763～779年)32次:發(fā)生在唐西北的有14次;唐西部的有3次;唐腹心的有12次，其中廣德元年(763年)吐蕃聯(lián)合吐谷渾、黨項(xiàng)、氐、羌二十萬(wàn)軍隊(duì)攻入長(zhǎng)安，廣德二年(764年)、永泰元年(765年)仆固懷恩聯(lián)合回紇、吐谷渾、吐蕃、黨項(xiàng)羌、渾、奴剌等進(jìn)逼長(zhǎng)安;唐西南的有7次，其中大歷十一年(776年)吐蕃聯(lián)合突厥、吐谷渾、氐、羌二十余萬(wàn)軍隊(duì)進(jìn)犯西川，大歷十四年(779年)吐蕃聯(lián)合南詔二十萬(wàn)軍隊(duì)進(jìn)攻蜀地。德宗時(shí)期(780～805年)33次:發(fā)生在唐西北的有10次;唐西部的有9次，其中貞元三年(787年)吐蕃聯(lián)合羌、渾入寇隴州;唐西南的有14次，其中貞元五年(789年)唐聯(lián)合東蠻、兩林蠻在巂州大敗吐蕃，貞元十年(794年)唐聯(lián)合南詔分頭進(jìn)攻吐蕃，貞元十五年(799年)唐與南詔共同抵抗吐蕃進(jìn)犯。

結(jié)合相關(guān)背景，由所統(tǒng)計(jì)的三朝時(shí)期唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)情況，不難看出唐蕃之間戰(zhàn)事頻仍、邊界盈縮的變化過(guò)程，也可以看出以吐蕃侵唐為主的唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)的以下特征:

第一，唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生地點(diǎn)集中在唐朝邊疆地區(qū)和京都長(zhǎng)安附近，尤以邊疆要地為主，這導(dǎo)致了唐蕃接界地區(qū)疆土的盈縮。吐蕃作戰(zhàn)的前期方向多集中在西北和北部，以及唐朝京都附近，與唐爭(zhēng)奪絲綢之路的軍事要地;后期向東部擴(kuò)展，注重控制南方絲綢之路的軍事要地。

第二，吐蕃發(fā)動(dòng)的對(duì)唐朝邊地的戰(zhàn)爭(zhēng)，多在農(nóng)牧分界區(qū)，以軍事占領(lǐng)牧區(qū)和寇擾劫掠農(nóng)區(qū)為目的;對(duì)唐腹心地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，多不以軍事占領(lǐng)為目的，更多體現(xiàn)為掠奪物產(chǎn)和人口，之后返回故土。

第三，吐蕃善于役使屬部及被控制的民族政權(quán)如吐谷渾、黨項(xiàng)等，以他們?yōu)橄蠕h，爭(zhēng)奪與唐接界的地區(qū);也善于聯(lián)絡(luò)實(shí)力較強(qiáng)的回紇與南詔攻取唐地。唐也在危急的局勢(shì)下借用回紇、南詔等政權(quán)的力量平定內(nèi)部叛亂和吐蕃寇擾。

第四，唐朝在唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中前期處于守勢(shì)，德宗后期取得主動(dòng)權(quán)后，注重的是與吐蕃爭(zhēng)奪絲綢之路和南方絲綢之路的據(jù)點(diǎn)。

第五，吐蕃的進(jìn)攻時(shí)間多為春秋冬三季，結(jié)合史料來(lái)看，唐代宗時(shí)期之后也役使被征服的漢人在盛夏入寇，以改變軍隊(duì)人員結(jié)構(gòu)來(lái)增強(qiáng)作戰(zhàn)能力。唐主動(dòng)發(fā)動(dòng)的對(duì)吐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)卻都未深入吐蕃腹地。

二、李泌困蕃之策的提出及施行

在三朝(主要是德宗時(shí)期)，李泌提出了困蕃之策，體現(xiàn)在以下事件中:

唐德宗興元元年(784年)，唐朝向吐蕃借兵助討叛亂的硃泚，并許諾事后把安西、北庭之地割讓給吐蕃。叛亂平定后，吐蕃來(lái)取兩地，李泌分析:安西、北庭地區(qū)的人驍勇剽悍，控制著西域五十七個(gè)政權(quán)以及十個(gè)姓氏的突厥人，能分散吐蕃之勢(shì)，不能輕易放棄，況且兩節(jié)鎮(zhèn)的民眾竭力為國(guó)家堅(jiān)守邊疆近二十年，若交給吐蕃，日后必定會(huì)怨恨。吐蕃在征討叛軍的過(guò)程中不僅觀望還趁火打劫，因而不能割讓兩地。這個(gè)建議終被德宗采納。［1］(卷231)

貞元三年(787年)，李泌向唐德宗提出了“北和回紇，南通云南，西結(jié)大食、天竺，如此，則吐蕃自困”的策略。李泌分析，回紇自唐肅宗時(shí)期一直與唐關(guān)系密切，不難爭(zhēng)取。南詔是被楊國(guó)忠派兵侵?jǐn)_，才背叛唐朝投向吐蕃，又苦于吐蕃的重稅，所以有招撫可能。大食在西域最強(qiáng)盛，與天竺都仰慕中國(guó)，又世代與吐蕃有仇，所以可以招撫。［1］(卷233)

李泌得知“吐蕃久居原、蘭之間，以牛運(yùn)糧，糧盡，占無(wú)所用”的情況，就建議把所藏質(zhì)地變壞的絲帛重新扎染得花色斑斕，通過(guò)黨項(xiàng)人賣(mài)給吐蕃換取耕牛來(lái)幫助邊民進(jìn)行生產(chǎn)，這樣能平抑糧價(jià)。李泌又建議募集人們交糧換取邊疆官位，解決糧食危機(jī)。李泌還注意到，甬橋是江淮地區(qū)漕運(yùn)的要沖，不能讓官員李納有機(jī)會(huì)占領(lǐng)徐州而使朝廷失去江淮地區(qū)，應(yīng)該派官員鎮(zhèn)守徐州。這些建議都得到了唐德宗采納。［1］(卷232)

由上，李泌困蕃之策的具體內(nèi)容為:

1.以困為主，不深入吐蕃內(nèi)部，防范吐蕃北上和東進(jìn)，將吐蕃勢(shì)力限制在牧區(qū)。使吐蕃不能輕易犯邊是困蕃之策的主要目的。

李泌之所以以“吐蕃自困”為目標(biāo)，顯然是從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為吐蕃只能防范，短期之內(nèi)不可能征服。玄宗、肅宗、代宗、德宗時(shí)期，吐蕃的彪悍善戰(zhàn)始終為中唐所忌憚，即使有郭子儀、李晟、馬燧等大將守疆衛(wèi)土，但縱觀三朝五十年，直到困蕃之策全面實(shí)施，唐一直沒(méi)有主動(dòng)進(jìn)攻吐蕃的能力，因而“困”是應(yīng)對(duì)吐蕃寇擾的最切合實(shí)際的做法。

2.分化瓦解吐蕃的聯(lián)合力量，將在唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中處于核心地位的兩個(gè)政權(quán)——回紇與南詔作為爭(zhēng)取的對(duì)象。

這一條是李泌困蕃之策的核心。中唐最強(qiáng)勁的三大邊疆政權(quán)是吐蕃、回紇、南詔，均與唐地域相接，其中回紇位于唐西北，與唐隴右、河西地區(qū)緊鄰，若回紇與吐蕃聯(lián)手，在南北夾攻之下，唐安西、北庭、安北都護(hù)府這些絲綢之路上的重要據(jù)點(diǎn)無(wú)疑不保。南詔位于唐西南，是唐由蜀入天竺(今印度)的南方絲綢之路上的重要據(jù)點(diǎn)，又緊鄰唐安南都護(hù)府，是唐對(duì)抗吐蕃南下的牽制力量?；丶v、南詔曾在吐蕃的作用下聯(lián)手，致使肅宗、代宗期間四方亂起。李泌正確分析了回紇、南詔與吐蕃的矛盾，提出了聯(lián)合二者，切斷吐蕃北盟和右臂的策略，這是時(shí)局之下的“合縱”。

3.鎮(zhèn)撫安西、北庭以牽制吐蕃北上，避免吐蕃切斷唐朝絲綢之路。同時(shí)與大食、天竺聯(lián)合，確保其在唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立或者助唐。

安西、北庭是唐通往大食、吐火羅、天竺等地的絲綢之路上的重要據(jù)點(diǎn)，對(duì)于保護(hù)漢朝以來(lái)的傳統(tǒng)絲綢之路要道有著至關(guān)重要的作用，兩地也對(duì)牽制吐蕃勢(shì)力、保衛(wèi)唐朝邊疆意義重大。大食勢(shì)力較強(qiáng)，因其東南與吐蕃位置相近，與吐蕃存在領(lǐng)地紛爭(zhēng)，矛盾積代，天竺情況與大食相似，二者都是可以爭(zhēng)取的對(duì)象。

4.經(jīng)濟(jì)策略，包括兩方面:與黨項(xiàng)、吐蕃開(kāi)展貿(mào)易，鼓勵(lì)屯田，保證邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn);保證東南的糧食生產(chǎn)和輸送渠道暢通，使對(duì)吐蕃的軍事行動(dòng)有軍備保障。

吐蕃寇邊除了搶占軍事?lián)c(diǎn)，還有一個(gè)重要目的就是劫掠唐朝邊疆物產(chǎn)人口，特別是在秋高馬肥的季節(jié)，這使唐朝邊疆的建設(shè)與生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響。李泌以緊鄰的黨項(xiàng)做媒介，以舊絲帛換取吐蕃耕牛，補(bǔ)唐朝邊地之所需。此外，由李泌倡議而開(kāi)展的屯田，是有效緩解邊疆民眾生產(chǎn)生活用度困難的重要舉措。李泌加強(qiáng)對(duì)東南的控制，保證安史之亂后唐朝的主要糧食供應(yīng)區(qū)，保證了中央用度與邊疆“防秋”即防范吐蕃軍事行動(dòng)的開(kāi)展。

從貞元四年(788年)至貞元十八年(802年)，李泌困蕃之策全面實(shí)施。困蕃之策中最重要的是“北和回紇，南通云南”，唐對(duì)二者的招撫頗費(fèi)了一番周折。

唐對(duì)回紇的招撫，困難之處并不在回紇，而在唐德宗本人。據(jù)《資治通鑒·肅宗下之下》卷220記載，寶應(yīng)元年(762年)時(shí)為雍王的唐德宗在回紇牙帳時(shí)，曾受辱于回紇，被強(qiáng)制要求當(dāng)眾拜舞，手下抗?fàn)幵獗摅咨硗?。此事在德宗心中無(wú)異于奇恥深仇。唐德宗之前，回紇與唐友好往來(lái)一直是雙方關(guān)系的主流，也因?yàn)榛丶v的作用，吐蕃不敢輕易犯邊。［2］(P183)德宗意識(shí)到吐蕃的威脅更大，但還是不愿與“以水洗血”④的回紇和好對(duì)抗吐蕃。李泌深明德宗的心結(jié)，犯言直諫十五次，終于使德宗放下個(gè)人恩怨，同意聯(lián)合回紇。回紇答應(yīng)向唐稱(chēng)臣、為唐帝之子的五項(xiàng)條件⑤，表示:“昔為兄弟，今婿，半子也。陛下若患西戎，子請(qǐng)以兵除之!”［3］(卷217·回鶻傳上)助唐討伐吐蕃的愿望十分強(qiáng)烈。

唐招撫南詔的過(guò)程則更費(fèi)周折。南詔處在唐蕃之間，雖然本身受唐扶植才壯大起來(lái)，但在受唐扶植之前也曾與吐蕃交好，往往視唐蕃勢(shì)力強(qiáng)弱開(kāi)展交往，因而張九齡有“彼不得所即叛來(lái)，此不得所即背去”［4］的判斷，而吐蕃也深恨南詔挾唐朝為輕重，責(zé)罵南詔為“兩頭蠻”。［3］(卷222上·南蠻傳上)在唐招撫南詔的過(guò)程中，南詔幾度猶豫，懼怕吐蕃報(bào)復(fù)，貞元四年(788年)唐臣韋皋用計(jì)離間南詔與吐蕃，使得南詔終于下定決心歸唐?！澳闲U自巂州陷沒(méi)，臣屬吐蕃，絕朝貢者二十余年，至是復(fù)通?！保?］(卷140·韋皋傳)貞元十年(794年)，南詔王異牟尋派五千人奇襲吐蕃，雙方戰(zhàn)于神川，南詔“攻收吐蕃鐵橋已東城壘一十六，擒其王五人，降其民眾十萬(wàn)口”［5］(卷13·德宗本紀(jì)下)，之后接受唐朝所賜“貞元冊(cè)南詔印”，正式歸唐。南詔歸唐以后追擊吐蕃軍至大渡河以北。“吐蕃苦唐、詔犄角，亦不敢圖南詔?！保?］(卷222上·南蠻傳上)

正如李泌所預(yù)測(cè)的，大食天竺也與唐聯(lián)合，與唐成犄角之勢(shì)，大大限制了吐蕃的活動(dòng)范圍。因李泌建議而在長(zhǎng)安西北各軍鎮(zhèn)開(kāi)展的屯田，一定程度上滿(mǎn)足了各邊地軍鎮(zhèn)的糧食需求。德宗貞元八年(792年)之后糧食豐產(chǎn)，陸贄《論守備狀》奏述:“諸鎮(zhèn)收糴，今已向終，分貯軍城，用防艱急，縱有寇戎之患，必?zé)o乏絕之憂(yōu)?！贝送鈻|南糧運(yùn)渠道的暢通，也大大緩解了京都用度及邊疆軍事壓力。

三、李泌困蕃之策得失審讀

李泌困蕃之策實(shí)施的效果，時(shí)人韓滉的評(píng)論較為全面:

吐蕃盜有河湟，為日已久。大歷已前，中國(guó)多難，所以肆其侵軼。臣聞其近歲已來(lái)，兵眾寖?nèi)酰髌却笫持畯?qiáng)，北病回紇之眾，東有南詔之防，計(jì)其分鎮(zhèn)之外，戰(zhàn)兵在河、隴五六萬(wàn)而已。［5］(卷129上·韓滉傳)

可見(jiàn)彼時(shí)吐蕃勢(shì)已日衰。而從唐朝拒絕吐蕃求和的請(qǐng)求看，在唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中唐朝已經(jīng)處于完全主動(dòng)的地位⑥?？梢哉f(shuō)，困蕃之策全面實(shí)施的貞元四年(788年)至貞元十八年(802年)是唐蕃戰(zhàn)局轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期。在此之前唐朝一直被動(dòng)挨打，肅宗時(shí)期被吐蕃奪去了西北幾處重要堡壘，代宗時(shí)期河西、隴右之地完全喪失，京都與西南遭全面洗劫，德宗前期狀況也極困窘。困蕃之策全面實(shí)施之后，為唐朝國(guó)力恢復(fù)奠定了良好基礎(chǔ)，唐朝終于迎來(lái)了憲宗時(shí)期的元和中興。此后至晚唐的懿宗咸通二年(861年)，唐在河隴地區(qū)的原建置終于全部復(fù)置。

貞元十九年(803年)吐蕃遣其臣論頰熱入貢，唐遣右龍武大將軍薛伾出使吐蕃，［1］(卷236)唐蕃之間開(kāi)始逐漸恢復(fù)友好。然而雖然將吐蕃困守在青藏高原牧區(qū)，李泌的策略本身也存在著諸多漏洞。這些漏洞反映在施政的各個(gè)方面，暴露出效用的短暫性與偶然性。

首先，困蕃之策對(duì)安西、北庭狀況的把握不足，造成了兩地因回紇而叛唐歸蕃的惡果。

在李泌的困蕃之策中，對(duì)于絲綢之路上的安西、北庭非常信任，認(rèn)為他們對(duì)唐朝忠心耿耿。然而在貞元六年回鶻(原回紇，788年更名為回鶻)與吐蕃進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中，作為唐朝都護(hù)府所在地的北庭沒(méi)有支持回鶻抗蕃，卻乘機(jī)投降了吐蕃:

回鶻頡干迦斯與吐蕃戰(zhàn)不利，吐蕃急攻北庭。北庭人苦于回鶻誅求，與沙陀酋長(zhǎng)朱邪盡忠皆降于吐蕃;節(jié)度使楊襲古帥麾下二千人奔西州。［1］(卷233)

由上可知，李泌困蕃之策中的重要因素北庭、安西之地，與回鶻地域相接，回鶻對(duì)其征斂無(wú)度，雙方存在著矛盾沖突，這一狀況李泌未充分了解到。

其次，經(jīng)濟(jì)策略中，在西北的屯田取得了成效，但在東南較被動(dòng)，體現(xiàn)出唐朝對(duì)東南“糧倉(cāng)”經(jīng)營(yíng)的不力。

中唐對(duì)吐蕃作戰(zhàn)，軍糧等補(bǔ)給作為后備力量，必先安頓妥當(dāng)才發(fā)兵。安史之亂后，由于中原經(jīng)濟(jì)遭到了大規(guī)模破壞，關(guān)中和其他腹心地區(qū)的糧食供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到軍事需要，東南江淮地區(qū)成為唐朝的“糧倉(cāng)”，壓力巨大。而唐德宗對(duì)掌管糧倉(cāng)的官員無(wú)故懷疑，也對(duì)東南貢糧的積極性造成了挫傷。韓滉雖賴(lài)?yán)蠲谌ΡＷo(hù)而得以擺脫懷疑，使東南糧道暢通⑦，但其他地區(qū)還是難以盡從唐朝統(tǒng)治。聯(lián)系前述李泌建議分散李納的力量之事，可以看出中唐對(duì)江淮地區(qū)的官員也缺乏有效制約。

再次，對(duì)回紇經(jīng)濟(jì)掠奪的處理較好，但對(duì)南詔順?lè)獗硐碌穆訆Z傾向理解不夠。

回紇對(duì)唐的經(jīng)濟(jì)掠奪給唐朝造成了沉重的負(fù)擔(dān)。如肅宗時(shí)期，回紇“自乾元后，益貪功，每納一馬，取直四十縑，歲以數(shù)萬(wàn)求售。”［3］(卷217上·回鶻傳上)故而李泌在聯(lián)合回紇時(shí)就提出了五項(xiàng)限制回紇的條件。然而對(duì)于南詔，從困蕃之策的內(nèi)容來(lái)看，唐對(duì)其掠奪的傾向缺乏必要的防范。

南詔以獲利為準(zhǔn)則的戰(zhàn)略選擇明顯。對(duì)于南詔的掠奪，方鐵先生有如下分析:“南詔與唐的合作雖現(xiàn)喜人的局面，唐廷及有關(guān)官吏仍未接受此前的教訓(xùn)，未考慮合作局面可能再度破裂，因而缺少必要的警惕?！保?］南詔主異牟尋死后，南詔對(duì)唐地的掠奪變本加厲:自咸通以來(lái)，南詔兩陷安南、邕州(治今廣西南寧)，一破黔中(治今重慶彭水)，四盜西川(在今四川)，天下騷動(dòng)，十有五年，其間租賦大半不入京師，朝廷內(nèi)庫(kù)亦顯虛竭。［3］(卷222中·南蠻傳中)南詔的多次掠奪，加劇了唐朝衰亡，故《新唐書(shū)》云:“及其亡也，以南詔。”［3］(卷222下·南蠻傳下)

第四，必須認(rèn)識(shí)到，吐蕃衰落的主要原因并不是李泌困蕃之策的實(shí)施，只能說(shuō)困蕃之策找準(zhǔn)了吐蕃衰落的時(shí)機(jī)，巧妙利用了存在于吐蕃周邊的種種矛盾，其成功施行具有偶然性。

雖然李泌的策略取得了非常重大的成效，但策略本身的全面施行，卻是以吐蕃衰落作為前提的。貞元十三年(797年)，吐蕃首領(lǐng)樨松德贊死后，吐蕃爆發(fā)了內(nèi)亂，導(dǎo)致了王朝體系的逐步瓦解，軍事實(shí)力衰落。關(guān)于吐蕃衰落的原因，張?jiān)葡壬腥缡欠治?吐蕃王朝有其致命的弱點(diǎn)，它過(guò)度依賴(lài)軍事的實(shí)力，過(guò)度追求直接掠奪物質(zhì)財(cái)富，因此除了西域地區(qū)(主要是今新疆的南疆地區(qū))之外，在其他所控制的地區(qū)大多不能持久。爭(zhēng)霸強(qiáng)國(guó)的努力只能膨脹一時(shí)，卻無(wú)法稱(chēng)雄一世。［7］這一分析是有道理的。從大方向來(lái)講，吐蕃衰落的主要原因并不是唐朝的政策，不是李泌困蕃之策的“果”，而是困蕃之策得以施行之“因”。

第五，李泌的困蕃之策，是在特殊背景下，擁有特殊地位的臣子的智慧縱橫，屬于微觀的策略，在積弊日深的三朝時(shí)代，其效果雖及時(shí)但并不持久，與李泌“時(shí)臣”的身份類(lèi)似，屬于“時(shí)政”。

如前所述，困蕃之策的出發(fā)點(diǎn)就是“困”，是斬其羽翼、縛其手足，困守在原居地。聯(lián)合回紇能夠成功，是由于李泌作為三朝元老，與肅宗、代宗“亦師亦友”的特殊密切關(guān)系，不會(huì)招致德宗的猜忌;南詔方面，處事靈活、深明李泌困蕃之策本意的西南大將韋皋進(jìn)行了巧妙周旋，才使得南詔最終叛蕃歸唐。困蕃之策中的這些重要步驟，是在正確且巧妙把握時(shí)局的基礎(chǔ)上得以實(shí)現(xiàn)的，并不能達(dá)到長(zhǎng)期效果。在這一點(diǎn)上，崔明德先生將同樣作為宰相的陸贄的邊疆民族思想⑧與李泌做了對(duì)比，指出:“陸贄的民族關(guān)系思想博大精深，具有完整的理論體系，熔批判性、建設(shè)性和可行性于一爐，但由于其批判性太強(qiáng)，涉及面太寬，不太容易被帝王所接受，因而難以在實(shí)踐中發(fā)揮它的指導(dǎo)作用。李泌的民族關(guān)系思想非?，F(xiàn)實(shí)，照顧到了方方面面，易于為各方所接受，因而最有成效?！保?］(P303－304)馬勇先生分析:“對(duì)于這時(shí)的唐廷來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是防御吐蕃的進(jìn)犯……以致為此不惜一切代價(jià)。因此，陸贄的建議不為德宗采納也就在情理之中了?！保?］

李泌的困蕃之策雖沒(méi)有最終改變唐王朝的頹勢(shì)，卻盡力保持了唐王朝的穩(wěn)定，延緩了唐朝的衰亡。王夫之《讀通鑒論》對(duì)李泌有著較高的評(píng)價(jià)，說(shuō)他“制治于未亂，保邦于未危，乃可以為天子之大臣……李長(zhǎng)源當(dāng)之矣。”［10］(卷二三·肅宗四)然而客觀來(lái)講，終李泌一生，都是在想方設(shè)法控制唐朝邊疆局勢(shì)，對(duì)邊疆地區(qū)各政權(quán)的內(nèi)外境況、邊疆民眾的生存狀況關(guān)注較少，困蕃之策也只是切合當(dāng)朝當(dāng)時(shí)的正確方式。

注 釋:

① 崔明德、馬曉麗:《隋唐民族關(guān)系思想史》，北京:人民出版社，2010年，第204—206頁(yè)。大致相同的分析見(jiàn)崔明德先生的另一著作《隋唐民族關(guān)系探索》第291—294頁(yè)。崔明德:《隋唐民族關(guān)系探索》，青島:青島海洋大學(xué)出版社，1994年。

② 戰(zhàn)爭(zhēng)總數(shù)的統(tǒng)計(jì)資料主要來(lái)源為兩唐書(shū)和《資治通鑒》，按照戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生與結(jié)束的具體情況界定次數(shù)，吐蕃對(duì)唐朝在同一年不同月份發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，若戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)不同又不是一次軍事行動(dòng)的統(tǒng)一指揮，視為兩次;若同一方位且與其他月份的戰(zhàn)事聯(lián)系密切，則視為一次戰(zhàn)爭(zhēng)。

③ 這里按照唐朝西北、西部、腹心、西南分別計(jì)量次數(shù)，有的戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)在幾個(gè)地區(qū)發(fā)生，由于統(tǒng)一部署，實(shí)際上屬于一次戰(zhàn)爭(zhēng)。也因此，各地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的次數(shù)總和不等同于各朝戰(zhàn)爭(zhēng)總數(shù)的統(tǒng)計(jì)。

④ 建中三年(782)唐朝將領(lǐng)張光晟殺了回紇的突董等人，唐德宗以為回紇會(huì)打擊報(bào)復(fù)，就準(zhǔn)備好了與回紇絕交。而回紇可汗頂著民眾仇恨的壓力釋放了唐使，不愿意“以血洗血”，希望能“以水洗血”，主動(dòng)向唐示好，這本是恢復(fù)交往的機(jī)會(huì)，唐朝卻只是“以帛十萬(wàn)匹、金銀十萬(wàn)兩償其馬直”。事見(jiàn)《舊唐書(shū)》卷一二七《源休列傳》。

⑤ 唐朝向回紇提出的五項(xiàng)條件為:稱(chēng)臣，為唐帝之子，每次遣使不超過(guò)二百人，運(yùn)馬不過(guò)千匹，無(wú)得攜唐人及胡商出塞。見(jiàn)《資治通鑒》卷二三三，貞元三年。

⑥ 吐蕃遣使請(qǐng)尋盟，吉甫議:“德宗初，未得南詔，故與吐蕃盟。自異牟尋歸國(guó)，吐蕃不敢犯塞，誠(chéng)許盟，則南詔怨望，邊隙日生?！钡坜o其使。事見(jiàn)《新唐書(shū)》卷一四六《李棲筠傳》。

⑦ 興元元年(784)，有謠傳稱(chēng)鎮(zhèn)撫江東的大臣韓滉有謀反意圖，唐德宗生疑，李泌以全族百余人的性命作保，堅(jiān)信韓滉無(wú)罪，并分析說(shuō)，今年遭旱災(zāi)、蝗災(zāi)，關(guān)中地區(qū)嚴(yán)重缺糧，江東豐稔，若聽(tīng)信謠言懷疑韓滉，朝廷就會(huì)發(fā)生糧荒。德宗按照李泌的意見(jiàn)，安撫韓滉，韓滉立即發(fā)米百萬(wàn)斛，令其子冒風(fēng)濤送到長(zhǎng)安。之后江南的陳少游聽(tīng)說(shuō)韓滉貢米，也上貢二十萬(wàn)斛。事見(jiàn)《資治通鑒》卷二三一，興元元年。

⑧ 陸贄認(rèn)為唐防御吐蕃的措施存在六大問(wèn)題:措置乖方、課責(zé)虧度、財(cái)匱于兵眾、力分于將多、怨生于不均、機(jī)失于遙制，提出了一系列長(zhǎng)遠(yuǎn)解決吐蕃問(wèn)題的建議，但是并未得到采納，事見(jiàn)《舊唐書(shū)》卷一三九《陸贄列傳》。

［1］(北宋)司馬光.資治通鑒［M］.北京:中華書(shū)局點(diǎn)校本，1956.

［2］崔明德.隋唐民族關(guān)系探索［M］.青島:青島海洋大學(xué)出版社，1994.

［3］(北宋)歐陽(yáng)修等.新唐書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局點(diǎn)校本，1975.

［4］(唐)張九齡.敕吐蕃贊普書(shū)［A］.全唐文卷二八七［Z］．上海:上海古籍出版社，2007.

［5］(后晉)劉昫.舊唐書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局點(diǎn)校本，1975.

［6］方鐵.云南地緣政治關(guān)系變遷［J］.待刊稿.

［7］張?jiān)?吐蕃王朝擴(kuò)張策略之分析［J］.中國(guó)藏學(xué)，2007，(2):24－32.

［8］崔明德.隋唐民族關(guān)系思想史［M］.北京:人民出版社，2010.

［9］馬勇.唐德宗朝在長(zhǎng)安西北地區(qū)的御邊措施［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(4):109 －112.

［10］(清)王夫之.讀通鑒論(下)［M］.北京:中華書(shū)局，2004.