顏新培，李章寶，黃仁志，任湘敏

（湖南省蠶桑科學(xué)研究所，湖南 長沙 410127）

平均數(shù)是試驗(yàn)結(jié)果的代表數(shù)值，表示整個數(shù)據(jù)內(nèi)變數(shù)的集中性。一個樣本的平均數(shù)雖然提供了總體平均數(shù)的估計(jì)值（點(diǎn)估計(jì)）。更合理的估計(jì)值是在一定概率的保證下，指出總體參數(shù)的可能范圍（區(qū)間估計(jì)）[1]。家蠶品種繁育中種繭評選時，為了提高品種的勻整度，有關(guān)經(jīng)濟(jì)性狀必須控制在一定范圍內(nèi)才能保持品種遺傳性狀[2]。在2010年春季對9·芙、7·湘和洞·庭、碧·波4品種的8個原原種蛹期各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀，按品質(zhì)檢驗(yàn)要求進(jìn)行了抽樣調(diào)查，計(jì)算出每一品種主要經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)，在一定的置信系數(shù)下求得平均數(shù)的置信限，期望為制定湖南省現(xiàn)行桑蠶原種質(zhì)量種繭品質(zhì)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試家蠶品種芙蓉、932、湘暉、7532、限 1、秋豐、限2、854B共8個品種的原種。

1.2 方法

1.2.1 經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查 各品種分別在盛熟后第7天進(jìn)行種繭調(diào)查。每個品種隨機(jī)抽樣5個重復(fù)區(qū)，每區(qū)梅花點(diǎn)抽樣0.5 kg調(diào)查斤繭顆數(shù)。從各區(qū)普通繭中隨機(jī)抽樣繭200顆削繭調(diào)查普繭死籠數(shù)，由此推算出該區(qū)普通繭死籠顆數(shù)，再根據(jù)抽樣區(qū)雙宮和下屑繭死籠繭數(shù)計(jì)算出全區(qū)死籠率。每區(qū)隨機(jī)鑒別雌雄繭25顆，調(diào)查全繭量、繭層量，計(jì)算雌雄平均全繭量、繭層量、繭層率[3]。

1.2.2 置信限分析 用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算調(diào)查性狀的平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差，算出變異系數(shù)。再按5%和1%的置信系數(shù)推算出各品種各經(jīng)濟(jì)性狀的平方數(shù)的置信限。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)整理

盛熟后第7天進(jìn)行種繭調(diào)查，斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量、繭層率、全區(qū)死籠率調(diào)查表分別見表1、表 2、表 3、表 4、表 5。

2.2 平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、置信限統(tǒng)計(jì)

按數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法計(jì)算各品種各經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)，再按5%和1%的置信系數(shù)推算出各品種各經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)的置信限[5]。各品種各經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)的置信限見表6、表7。

表1 各品種不同試驗(yàn)區(qū)斤繭顆數(shù)調(diào)查 （顆）

表2 各品種不同試驗(yàn)區(qū)全繭量調(diào)查 （g）

表3 各品種不同試驗(yàn)區(qū)繭層量調(diào)查 （g）

從表6可知，斤繭顆數(shù)變異系數(shù)從小到大依次為芙蓉、湘暉、932、854B、限 2、7532、秋豐、限 1，斤繭顆數(shù)平均數(shù)從大到小依次為932、7532、湘暉、限2、芙蓉、854B、限 1、秋豐；全繭量變異系數(shù)從小到大依次為限 2、7532、湘暉、854B、限 1、秋豐、932、芙蓉，全繭量平均數(shù)從大到小依次為秋豐、限1、854B、限 2、芙蓉、7532、湘暉、932；繭層量變異系數(shù)從小到大依次為 7532、限 2、湘暉、秋豐、932、限 1、854B、芙蓉，平均數(shù)從大到小依次為秋豐、限1、854B、限 2、湘暉、芙蓉、7532、932；繭層率變異系數(shù)從小到大依次為：限 2、秋豐、7532、湘暉、932、芙蓉、限1、854B；平均數(shù)從大到小依次為限1、秋豐、854B、湘暉、限 2、932、芙蓉、7532；死籠率變異系數(shù)從小到大依次為 854B、秋豐、限 2、限 1、7532、932、芙蓉、湘暉，平均數(shù)從大到小依次為854B、限2、限1、秋豐、7532、932、湘暉、芙蓉。變異系數(shù)反映了各品種相應(yīng)經(jīng)濟(jì)性狀勻整度。變異系數(shù)小，勻整度高，一般置信區(qū)間較小。分析結(jié)果表明，芙蓉的斤繭顆數(shù)變異系數(shù)最小，其他經(jīng)濟(jì)性狀變異系數(shù)較大；限2的全繭量和繭層率變異系數(shù)最小，繭層量變異系數(shù)也較小；繭層量和死籠率變異系數(shù)最小的分別是7352、854B。

表4 各品種不同試驗(yàn)區(qū)繭層率調(diào)查 （%）

表5 各品種不同試驗(yàn)區(qū)死籠率調(diào)查 （%）

表6 各品種經(jīng)濟(jì)性狀置信限分析表

續(xù)表6

3 討論

根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法計(jì)算各品種各經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)誤，再按5%和1%的置信系數(shù)推算了各品種各經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)的置信限。從表6可看出品種間、各經(jīng)濟(jì)性狀間變異系數(shù)存在較大差異，這為原種繁育品種內(nèi)區(qū)間選擇提供了依據(jù)[6]。

家蠶經(jīng)濟(jì)性狀主要受當(dāng)代環(huán)境和親代遺傳的影響。由于是一次春季飼養(yǎng)的數(shù)據(jù)，只能通過一次數(shù)據(jù)資料推斷各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)的置信限，不能完全反映各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀的平均數(shù)的置信限。各品種間主要經(jīng)濟(jì)性狀平均數(shù)的置信限準(zhǔn)確性，需要若干年的數(shù)據(jù)的積累和分析才能確定。

[1] 盛 驟，謝式千，潘承毅.概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)（第二版）[M].北京：高等教育出版社，1997.

[2] 劉祖洞.遺傳學(xué)（第二版）[M].北京：高等教育出版社，1990.

[3] 浙江農(nóng)業(yè)大學(xué).家蠶良種繁育與育種學(xué)（第二版）[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1992.

[4] 南京農(nóng)業(yè)大學(xué).田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法（第二版）[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1987.

[5] 劉 權(quán)，陸星垣.蠶桑試驗(yàn)設(shè)計(jì)及統(tǒng)計(jì)方法[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1987.

[6]顏新培，黃仁志.湖南省現(xiàn)行家蠶品種人工飼料育效果評價[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，2：137-138.