楊林全
(如東縣豐利中學(xué),江蘇 南通 226408)
化學(xué)探究教學(xué)中學(xué)生提出問題能力培養(yǎng)的實(shí)踐與對(duì)策
楊林全
(如東縣豐利中學(xué),江蘇 南通 226408)
針對(duì)當(dāng)前化學(xué)探究教學(xué)中學(xué)生不善于提出問題的窘境,分析影響學(xué)生提問的原因,提出促進(jìn)學(xué)生提問的教學(xué)對(duì)策。并以具體教學(xué)案例,闡述這些對(duì)策在一堂課之前、之中、之后的具體應(yīng)用。
化學(xué)探究教學(xué);提出問題;實(shí)踐問題;實(shí)踐對(duì)策
新課程標(biāo)準(zhǔn)指出,科學(xué)探究不僅是化學(xué)教學(xué)中的學(xué)習(xí)方式,而且是化學(xué)教學(xué)中的教學(xué)目標(biāo)。而提出問題是科學(xué)探究的前提和基礎(chǔ),如果不能提出問題,科學(xué)探究便無(wú)從談起。同時(shí),科學(xué)探究過程是圍繞著所提出的問題展開的,可以說(shuō),問題是各個(gè)探究環(huán)節(jié)的核心。由于當(dāng)前課堂教學(xué)中學(xué)生不善于提出問題,所以不能真正激活學(xué)生思維的火花,變被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)探究,難以提高學(xué)生的全面素質(zhì)。因此,學(xué)生為什么不提問題,如何才能促進(jìn)學(xué)生提問,值得我們教育工作者思考。筆者對(duì)此在課堂觀察、老師訪談和問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了分析歸納,結(jié)合自己多年教學(xué)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),提出幾點(diǎn)操作建議,與同行交流。
雖然學(xué)生運(yùn)用所學(xué)的知識(shí),能提出一定數(shù)量和低層次水平的問題,但缺乏提出多數(shù)量問題和更高水平問題的能力,學(xué)生間交流的問題也常屬“這道題怎么解”等此類問題。對(duì)課本、教學(xué)輔導(dǎo)資料、老師的講解有質(zhì)疑的同學(xué)更是鮮見。學(xué)生有時(shí)雖然發(fā)現(xiàn)了問題,但表述困難,抓不住問題的本質(zhì)。課堂上,老師問:“大家有什么問題嗎?”通常接下來(lái)會(huì)是一片寂靜,死氣沉沉。
教師在教學(xué)過程中過分忠實(shí)于教案,經(jīng)常會(huì)遇到學(xué)生問的問題,教案中沒有預(yù)想到,實(shí)驗(yàn)中學(xué)生所觀察到的現(xiàn)象不是教學(xué)中所要得到的現(xiàn)象,而老師仍在津津有味地按原計(jì)劃執(zhí)行教案,忽視學(xué)生問題,淡化了學(xué)生的提問。傳統(tǒng)的教學(xué)模式認(rèn)為提問是教師備課時(shí)鉆研的問題,答問是學(xué)生的責(zé)任,不信任學(xué)生會(huì)提出什么有價(jià)值的問題等等。迫于升學(xué)壓力,部分老師認(rèn)為會(huì)不會(huì)“提問”無(wú)關(guān)緊要,能“答題”才是“硬道理”,教學(xué)過程中過分遷就惰性思維的學(xué)生,對(duì)勤思好問的學(xué)生未留下思考、質(zhì)疑、提問的機(jī)會(huì)。
學(xué)生習(xí)慣于被動(dòng)的、支配性的學(xué)習(xí)方式。課堂教學(xué)中高密度的練習(xí)強(qiáng)化了知識(shí)點(diǎn)的掌握,但忽視了提問能力的培養(yǎng),造成了我們的學(xué)生只會(huì)做“學(xué)答”而不會(huì)做“學(xué)問”。教學(xué)過程中老師包辦太多,造成了學(xué)生對(duì)提問的重要性認(rèn)識(shí)不夠,養(yǎng)成了“我不懂,老師會(huì)講”的依賴心理。另一方面,社會(huì)上過分重視成績(jī),使學(xué)生只能在已有社會(huì)規(guī)范內(nèi)追求學(xué)業(yè)成功,而不敢對(duì)失敗可能性較大的未知事物冒險(xiǎn)。標(biāo)新立異者被視為異端,好提問題者被視為“多事”,在社會(huì)生活壓力下,學(xué)生不得不放棄自我獨(dú)立的特點(diǎn),去遵從大眾,迎合別人。長(zhǎng)期以來(lái)造成了學(xué)生有話不敢說(shuō),有情不敢抒,有疑不敢質(zhì)的被動(dòng)局面,嚴(yán)重壓抑了學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。
調(diào)查中發(fā)現(xiàn)老師缺乏課改的理論指導(dǎo),著眼點(diǎn)僅放在課堂組織形式的模仿,以外在的“形式”代替了內(nèi)在的“神韻”。所謂“啟發(fā)式”,在很多老師那里被異化成了“問答式”,老師給學(xué)生提出的問題多達(dá)十幾個(gè)甚至幾十個(gè),而沒有學(xué)生提問的機(jī)會(huì)?!暗剿飳W(xué)會(huì)游泳”說(shuō)明運(yùn)用和掌握必須通過“過程”來(lái)實(shí)現(xiàn),老師讓學(xué)生在題海中游泳,在考試體制還有待完善的今天,它是有一定效果的,但苦及師生的身體和心靈。在應(yīng)試教育的壓力下,很多老師感覺課時(shí)資源十分緊張,忙于趕課,在課堂教學(xué)中沒有留給學(xué)生提問的時(shí)間和空間,有意或無(wú)意地壓抑了學(xué)生好問的天性,致使學(xué)生產(chǎn)生了各種心理障礙。
前置性學(xué)習(xí),是生本教育理念的一個(gè)重要表現(xiàn)形式,對(duì)激發(fā)學(xué)生的求知欲,發(fā)現(xiàn)疑難問題有不可或缺的作用。課前以導(dǎo)學(xué)案為載體,讓學(xué)生先根據(jù)自己的知識(shí)水平和生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行嘗試性學(xué)習(xí)[2]。學(xué)生在完成導(dǎo)學(xué)案的過程中,能發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),提出問題。比如,在教“氧氣的性質(zhì)和用途”時(shí),學(xué)生提出,氧化反應(yīng)的定義是不是“物質(zhì)跟氧氣發(fā)生的反應(yīng)”。這個(gè)問題提得好,由于氧化反應(yīng)的定義,教材中是在總結(jié)、歸納了碳、硫、鐵跟氧氣反應(yīng)的事實(shí)后得出的,易造成學(xué)生的思維定勢(shì),再加上知識(shí)水平的限制,學(xué)生往往把氧化反應(yīng)錯(cuò)誤地理解為“物質(zhì)跟氧氣的反應(yīng)”,有的學(xué)生甚至認(rèn)為課本中由于印刷錯(cuò)誤少印了一個(gè)“氣”字,這時(shí),老師不要急于解釋,可作適當(dāng)點(diǎn)撥,氧和氧氣既有聯(lián)系又有區(qū)別;接著組織學(xué)生討論,讓學(xué)生在不斷的認(rèn)知沖突中獲得自我釋疑,然后再加以歸納,以加深對(duì)氧化反應(yīng)概念的理解。教學(xué)實(shí)踐表明,把前置性學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)的疑難問題引入課內(nèi),充分討論交流,并提升新的認(rèn)識(shí)。這樣做,不僅使得課內(nèi)研究的深度與廣度得到進(jìn)一步拓展,提升了課堂教學(xué)的有效性,而且激發(fā)了學(xué)生提問的欲望,促使學(xué)生產(chǎn)生積極的學(xué)習(xí)情感。
民主、和諧的課堂教學(xué)氛圍是啟發(fā)學(xué)生積極提問的重要前提,是傳授知識(shí)的無(wú)聲媒介,是開啟智慧的無(wú)形鑰匙,它能消除學(xué)生的緊張感、壓抑感和焦慮感,使學(xué)生有一種心理自由和心理安全感。我們老師要樹立“以人為本”的理念,以引導(dǎo)者、合作者、傾聽者、欣賞者的身份出現(xiàn)在學(xué)生面前,想學(xué)生所想,急學(xué)生所急,在課堂教學(xué)中要留給學(xué)生思維的時(shí)間和空間,對(duì)于學(xué)困生只要有需要就給予提問的機(jī)會(huì),對(duì)于大膽質(zhì)疑、敢于提出問題的學(xué)生,老師要給予更多的鼓勵(lì),讓學(xué)生在課堂上能夠“自由地呼吸”,敢想、敢說(shuō)、敢做,充分發(fā)表自己的見解,給學(xué)生提供樂于提問的廣闊時(shí)空。
良好的教學(xué)情境能夠調(diào)整學(xué)生的學(xué)習(xí)心境和情緒,拓展學(xué)生的認(rèn)知領(lǐng)域,新課的導(dǎo)入可以運(yùn)用實(shí)驗(yàn)、故事、音像、多媒體等手段和富有挑戰(zhàn)性、激勵(lì)性的問題創(chuàng)設(shè)情景,引起學(xué)生“認(rèn)知沖突”[4],不斷打破學(xué)生暫時(shí)的認(rèn)知平衡,引導(dǎo)學(xué)生把自己不懂的問題提出來(lái)。比如,在教“金屬的化學(xué)性質(zhì)”時(shí),學(xué)生分組實(shí)驗(yàn):將鋁片投入到硫酸銅溶液中;兩根銅絲分別投入到硝酸銀溶液和硫酸鋁溶液中。實(shí)驗(yàn)后,老師要求同學(xué)們對(duì)比各組實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)象,提出想知道的問題,學(xué)生紛紛提問,(1)為什么銅絲能與硝酸銀溶液反應(yīng)而不能與硫酸鋁溶液反應(yīng)?(2)鋁片與硫酸銅溶液反應(yīng)時(shí)為什么有氣泡產(chǎn)生,這種氣體是什么?(3)為什么鋁片剛開始時(shí)浮于硫酸銅溶液中后來(lái)又沉于溶液底部?(4)為什么同樣是銅絲與硝酸銀溶液的反應(yīng)有的小組得到是黑色的固體,有的小組得到的是白色的固體?……老師肯定了這些問題的價(jià)值后,引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合現(xiàn)有的藥品聯(lián)系已學(xué)的知識(shí),提出還想探究的問題,學(xué)生更加興奮,(5)鋅粒投入到硝酸銀溶液和硫酸鋁溶液中又會(huì)怎樣?(6)金屬單質(zhì)與金屬化合物的反應(yīng)需要滿足怎樣的條件?……教學(xué)實(shí)踐表明,老師精心創(chuàng)設(shè)問題情境,結(jié)合教學(xué)過程中提問的示范,就可以引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)地從“找異”、“求變”、“思全”、“聯(lián)系”、“追問”等不同角度提出問題,使學(xué)生掌握一些發(fā)現(xiàn)問題、提出問題的規(guī)律和方法,就能收到良好的教學(xué)效果。
人類對(duì)自然界的探索和對(duì)自身的認(rèn)識(shí)是一個(gè)永無(wú)止境的思維過程,它只有思維的軌跡,只有階段性的驛站,而沒有終點(diǎn)。我們一定要打破把所有的問題在課堂上解決掉的傳統(tǒng)觀念,允許課堂的開放,允許學(xué)生帶著沒有解決的問題,走出課堂,走出學(xué)校,走向社會(huì)這個(gè)生活大課堂,去做開放式的探究。比如,在教“分子原子”這節(jié)內(nèi)容時(shí),有同學(xué)提出,100ml水和100ml酒精混合后,體積小于200ml,是不是所有的各100ml兩種不同種液體混合后,體積都小于200ml?當(dāng)大部分學(xué)生都肯定變小時(shí),老師說(shuō):“等體積不同種液體混合后,其體積的變化不都是變小的,那么還有哪些可能的情況?有興趣的同學(xué)課后可以找這位同學(xué)研究研究!”雖然這部分知識(shí)點(diǎn)在初中階段不作要求,但讓我們的學(xué)生能夠帶著問題走出課堂,通過探究質(zhì)疑進(jìn)行發(fā)散思維,促進(jìn)其知識(shí)結(jié)構(gòu)化、網(wǎng)絡(luò)化,加強(qiáng)思維深度和廣度,使學(xué)生的提問步入更深層面。
問題意識(shí)是個(gè)體思維靈動(dòng)性、深刻性和創(chuàng)造性的體現(xiàn)。在初中化學(xué)教學(xué)中,讓學(xué)生學(xué)會(huì)提出問題是新課改的要求,也是學(xué)生發(fā)展的需要,更是創(chuàng)新教育的重要內(nèi)容?!白寣W(xué)生帶著問題走進(jìn)課堂,又帶著問題走出課堂”應(yīng)該成為初中化學(xué)教學(xué)中教師追求的目標(biāo)之一。
[1]郭思樂.教育走向生本[M].北京:人民教育出版社,2010.
[2]褚子良.化學(xué)探究教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的問題意識(shí)[J].中學(xué)化學(xué),2005(6).
[3]韓景寶.給學(xué)生一個(gè)探究的支點(diǎn),打造課堂“質(zhì)疑文化”[J].中學(xué)化學(xué)教學(xué)參考,2010(8).
楊林全(1977-),男,江蘇如東人,中學(xué)一級(jí)教師,大學(xué)本科?,F(xiàn)為南通市教壇新秀、如東縣北片兼職化學(xué)教研員、豐利中學(xué)初三化學(xué)備課組組長(zhǎng),多次在市、縣做公開課,并獲獎(jiǎng)。
張華偉)