●林啟榮

(漳州市消防支隊,福建漳州 363000)

筆者有幸參加了 2009年 11月公安部消防局舉辦的“全國消防監(jiān)督執(zhí)法建審驗收師資力量培訓班”,在培訓期間安排的專項研討、消防設(shè)計審核實踐、工程竣工驗收觀摩實踐和自動消防設(shè)施現(xiàn)場演示與實際操作過程中,筆者與同仁們進行了激烈、深入的探討和爭論,現(xiàn)將幾個比較典型的常見問題整理出來,并結(jié)合參加工作以來的實踐經(jīng)驗,談談自己的看法。

1 使用功能種類較多的建筑定性

在培訓班安排的消防設(shè)計審核實踐課中,筆者審核了“某公司生產(chǎn)工程項目研發(fā)樓”工程,該工程建筑層數(shù)地下 1層、地上 16層,地下一層為 III類停車場及消防水泵房、配電房等設(shè)備用房,地上一層為門廳、消控室、產(chǎn)品存放、庫房及實驗用房,二層為物業(yè)管理、儀器室、職工餐廳等,三至十六層為研發(fā)生產(chǎn)、辦公及其配套用房(其中四層局部為交易大廳),占地面積 2 879m2,建筑面積 26 415m2,建筑高度63.6m。在設(shè)計總說明中明確此工程“使用功能：生產(chǎn)樓”。在審核過程中,關(guān)于建筑的定性爭論不休。有人認為此工程為“工業(yè)建筑”,理由有二：其一,地上一層設(shè)有“產(chǎn)品存放、庫房及實驗用房”,三至十六層為“研發(fā)生產(chǎn)部”;其二,此工程名稱為“生產(chǎn)工程項目研發(fā)樓”,且“使用功能：生產(chǎn)樓”。也有人認為,不能簡單定性,工業(yè)與民用均有可能,應由設(shè)計單位補充明確后確定。筆者認為,此工程可大膽認定為民用建筑(實際該建筑已建成并投入使用,屬一類高層綜合樓),無需設(shè)計單位進一步明確,理由至少有以下 4點：(1)此工程標準層兩邊布置小隔間,中間設(shè)置內(nèi)走道,屬典型的辦公用房格局,工業(yè)生產(chǎn)廠房一般不會這樣布置。(2)建筑、水、電、暖通等專業(yè)設(shè)計圖紙均為民用建筑的設(shè)計內(nèi)容,沒有一點工業(yè)生產(chǎn)廠房的跡象,設(shè)計單位所用的專業(yè)設(shè)計標準均為民用建筑標準。(3)建筑單位為設(shè)計院,此工程為該單位從事工程設(shè)計場所,主要為會議室、辦公室和職工餐廳等配套用房,其設(shè)計過程即為“生產(chǎn)”,設(shè)計出的成果即為“產(chǎn)品”,需要“產(chǎn)品存放”,“庫房”則類似于“檔案室”,且產(chǎn)品存放與庫房與其他部位均有完整的防火分隔和獨立的疏散系統(tǒng),至于“實驗用房”則類似于學?？茖W樓內(nèi)的實驗室,三至十六層的“研發(fā)生產(chǎn)”實際上是“研發(fā)生產(chǎn)部辦公室”。(4)此工程位于合肥市區(qū),所在地塊及周邊規(guī)劃為民用建筑用地,并非工業(yè)用地。

對建筑的定性,不應被表面現(xiàn)象所迷惑,應能運用所學知識和實際情況進行分析,透過事物的現(xiàn)象看本質(zhì)。從項目的名稱大多能基本判定建筑的功能,從而認定建筑性質(zhì),但也有特殊情況,就像男孩起了像女孩的名字,也有女孩起了像男孩一樣的名字,并不奇怪。如果動不動就要求建設(shè)單位整改,什么都讓設(shè)計單位明確,每個單位都需要許多時間和精力,我們在“折騰”別人的同時,也“折騰”了自己,還會讓社會單位產(chǎn)生消防部門業(yè)務水平一般或故意找麻煩的假象,有損消防部隊的形象。

2 防煙樓梯間或前室設(shè)置正壓送風系統(tǒng)的同時設(shè)置可開啟外窗

在培訓班組織的消防驗收觀摩實踐中,筆者驗收了一幢超過 50m的一類民用高層綜合樓,此建筑防煙樓梯間和前室設(shè)置了正壓送風系統(tǒng),但同時設(shè)置了可開啟外窗(沒有火災時能自行關(guān)閉的裝置)。那么防煙樓梯間或前室設(shè)置正壓送風系統(tǒng)的同時能否設(shè)置可開啟外窗?卻引起了爭論。有人認為可以設(shè)置可開啟外窗,理由是規(guī)范提到建筑高度不超過50m的一類公共建筑和不超過 100m的居住建筑靠外墻的防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室,自然排煙方式的規(guī)定是“宜”采用,反之,建筑高度超過 50m的一類公共建筑和超過 100m的居住建筑靠外墻的防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室,機械排煙方式也應是“宜”采用,也作適當選擇,火災時可以用可開啟外窗排煙,正壓送風系統(tǒng)作為加強措施。筆者認為這種觀點錯誤,設(shè)置了正壓送風系統(tǒng)時不應設(shè)置火災時不能自行關(guān)閉的可開啟外窗,因為評定正壓送風系統(tǒng)的有效性常用兩種方式：一是按開啟著火層疏散通道時要相對保持該門洞處的風速考慮(又稱流速法),開口處的風速應為 0.7～1.2m·s-1,公式：l=fvn(l是加壓送風量,m3·s-1;v是門洞斷面風速,m·s-1;f是每樘開啟門的斷面積,m2;n是同時開啟門的數(shù)量);二是按保持疏散通道需要有一定正壓值(俗稱壓差法),樓梯間的余壓為 40～50Pa,前室或合用前室的余壓為 25～30Pa,公式：l=0.827×A×△P1/n×1.25(l是加壓送風量,m3·s-1;0.827是漏風系數(shù);A是總有效漏風面積,m2;△P壓力差,Pa;n是指數(shù),一般取 2;1.25是不嚴密處附加系數(shù))。從上述兩個公式可知,不管哪種方式,開啟門窗洞口的面積是最重要的因素,GB50016-2006《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(以下簡稱《建規(guī)》)和 GB50045-95(2005)《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》(以下簡稱《高規(guī)》)均要求樓梯間、前室或合用前室的防火門應常閉,有自行關(guān)閉功能,雙扇和多扇防火門,還應具有按順序關(guān)閉的功能;如果設(shè)置常開防火門,當發(fā)生火災時,應具有自行關(guān)閉和信號反饋功能。除了要保證火災時阻止煙火進入樓梯間和前室,還有一個原因,就是火災時保證正壓送風系統(tǒng)能達到阻止煙火進入的“正壓”效果。即使可開啟外窗設(shè)置了火災時能自行關(guān)閉的裝置,也必然存在漏風面積,其送風量的計算應予以考慮,如果設(shè)置了可開啟外窗而火災時不能自行關(guān)閉,肯定達不到要求。

3 內(nèi)部疏散樓梯是否按規(guī)定型式設(shè)置

《建規(guī)》第 5.3.5條規(guī)定了疏散樓梯應采用封閉樓梯間(包括首層擴大封閉樓梯間)或室外疏散樓梯的公共建筑;《高規(guī)》第 6.2.2條規(guī)定了裙房和除單元式和通廊式住宅外的建筑高度不超過 32m的二類建筑應設(shè)封閉樓梯間。對于設(shè)置在上述建筑內(nèi)只跨越兩層、方便內(nèi)部人員平時使用的樓梯間(類似于躍層住宅的戶內(nèi)樓梯),多數(shù)建設(shè)單位會要求設(shè)置為敞開樓梯或敞開樓梯間,多數(shù)設(shè)計院也會這樣設(shè)計,對這種樓梯間,審核時是否一定要求設(shè)置為封閉樓梯間呢?筆者認為設(shè)置為敞開樓梯間應同時滿足三個條件：(1)跨越的兩層,按一個防火分區(qū)計算,其面積不應超過規(guī)范的規(guī)定;(2)上一層需要通過內(nèi)部樓梯疏散到下一層,其最遠點到安全出口的距離不應超過《建規(guī)》第 5.3.13條和《高規(guī)》第 6.1.5條規(guī)定值;(3)敞開樓梯的疏散寬度和數(shù)量如不計入火災時疏散設(shè)計需要總寬度和數(shù)量,其他樓梯的數(shù)量和寬度仍能滿足要求。上述任何一個條件不滿足,該樓梯就應該設(shè)置為封閉樓梯間。

4 高層建筑疏散通道上劃分防火分區(qū)的防火門是否應設(shè)置常開式防火門

關(guān)于這個問題,《建規(guī)》第 7.4.11條作了具體規(guī)定：疏散走道在防火分區(qū)處應設(shè)置甲級常開防火門。但《高規(guī)》第 5.4.2條規(guī)定為：常開的防火門,當發(fā)生火災時,應具有自行關(guān)閉和信號反饋的功能。對《高規(guī)》“常開的”有兩種理解,一種理解為“常開式的防火門,當發(fā)生火災時,應具有自行關(guān)閉和信號反饋的功能”,另一種理解為“需要經(jīng)常開啟的防火門,當發(fā)生火災時,應具有自行關(guān)閉和信號反饋的功能”,也就是這些防火門要采用“常開式”防火門。《建規(guī)》第 7.4.11條是新增條文,之所以這樣修訂,是吸取了實踐教訓,因為走道上的防火門,經(jīng)常要開啟,設(shè)為常閉式防火門,要么經(jīng)常開啟導致閉門裝置損壞,要么物業(yè)管理或使用單位為了方便,將閉門裝置拆除或?qū)⒎阑痖T固定為常開,使火災時不能關(guān)閉,起不到防煙阻火作用。故筆者認為《高規(guī)》第 5.4.2條規(guī)定應理解為：需要經(jīng)常開啟的防火門,應采用常開式防火門,當發(fā)生火災時,應具有自行關(guān)閉和信號反饋的功能。

5 是否所有高層民用建筑內(nèi)的變配電室均應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)

在培訓期間審核實踐過程中,我們所審核的高層建筑中設(shè)有變配電室,有人提出變配電室應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng),有人認為不需要設(shè)置,由此引發(fā)了“是否所有高層建筑內(nèi)的變配電室均應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)”的爭論。通過爭論得知,各省市的執(zhí)行標準都不一樣,有的省市要求所有高層建筑內(nèi)的變配電室均應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng),理由是這種變配電室屬于《高規(guī)》第 7.6.7.6條規(guī)定的“其他特殊重要設(shè)備室”范圍;有的省市則只要求“省級或超過 100萬人口的城市,其廣播電視發(fā)射塔樓內(nèi)的變配電室”應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng),其余沒有要求,理由是《高規(guī)》第7.6.7.2條(省級或超過 100萬人口的城市,其廣播電視發(fā)射塔樓內(nèi)的微波機房、分米波機房、米波機房、變配電室和不間斷電源(UPS)室)對何種變配電室需要設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)已有明確規(guī)定;有的省市則要求大型、重要高層公共建筑和規(guī)模較大的高層住宅小區(qū)內(nèi)的變配電室設(shè)置氣體滅火系統(tǒng),其他危險性和規(guī)模較小則不要求。筆者認為：《高規(guī)》第 7.6.7.2條對何種變配電室需要設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)的規(guī)定已經(jīng)明確,如果高層建筑內(nèi)的變配電室屬于《高規(guī)》第 7.6.7.6條規(guī)定的“其他特殊重要設(shè)備室”范圍,那么《高規(guī)》第 7.6.7.2條的規(guī)定包括了“變配電室”就是多此一舉,完全可以單列一條,表述為“7.6.7高層建筑的下列房間,應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)：……7.6.7.7高層民用建筑內(nèi)的變配電室”。況且不分高層建筑危險性、規(guī)模大小和變配電室種類,一律要求設(shè)置氣體滅火系統(tǒng),很沒必要,是一種浪費。

6 消防電梯是否一定要到達地下室

《高規(guī)》只規(guī)定了需要設(shè)置消防電梯的建筑范圍,并沒有規(guī)定?？繕菍?要解決這個問題,就需要了解消防電梯的作用。普通電梯一般都敞開在走道或電梯廳,不具備消防功能,發(fā)生火災時受高溫影響,或停電停運,或著火燃燒,必將殃及搭乘電梯的人,所以普通電梯無法供消防隊員撲救火災。如果消防隊員從疏散樓梯登樓,體力消耗很大,而且還要受到疏散人員的阻擋。為了測試消防隊員攀登樓梯撲救火災的能力,《高規(guī)》編制組和北京市消防總隊組織了實地測試,測試情況如下：(1)參加登高測試消防隊員的體質(zhì)為中等水平,共 15人分為 3組;(2)測試樓層為八、九、十一層,相應高度分別為 20.39、23.2、29m,每組登一個層/次;(3)攀登上八層的一組,心率和呼吸次數(shù)分別有 40%和 20%超過允許值,兩項平均則有 30%的戰(zhàn)士超過允許值,不能堅持正常的滅火戰(zhàn)斗;(4)攀登上九層的一組,心率和呼吸次數(shù)分別有 40%和 60%超過允許值,兩項平均則有 50%的戰(zhàn)士超過允許值,不能堅持正常的滅火戰(zhàn)斗;(5)攀登上十一層的一組,心率和呼吸次數(shù)分別有 80%和 100%超過允許值,都不能堅持正常的滅火戰(zhàn)斗。以上采用的是運動場競技方式測試,實際火場的環(huán)境要惡劣得多,條件也會更復雜,消防隊員的心理狀態(tài)也會大不相同,即使被測試數(shù)據(jù)在允許數(shù)值以下的消防隊員,如在高層建筑火災現(xiàn)場,難以保證都能順利地投入緊張的滅火戰(zhàn)斗。現(xiàn)場觀察消防隊員登上測試樓層,個個大汗淋漓、氣喘吁吁,有的幾乎是站立不住。從實際測試來看,消防隊員徒步登高能力有限,而高層建筑發(fā)生火災時,要求消防隊員迅速到達起火部位,去撲救火災和救援遇難人員,為了保持消防人員的體力和節(jié)省時間,避免消防人員因爬樓梯消耗過多的體力和時間,到達著火點體力不支沒法盡快的投入滅火戰(zhàn)斗,對高層建筑必須結(jié)合具體情況,合理設(shè)置消防電梯。消防電梯是在建筑物發(fā)生火災時供消防人員進行滅火與救援使用且具有一定功能的電梯,是高層建筑中特有的消防設(shè)施,其主要作用是：供消防人員攜帶滅火器材進入高層滅火,搶救疏散受傷或老弱病殘人員;避免消防人員與疏散逃生人員在疏散樓梯上形成“對撞”,既延誤滅火戰(zhàn)機,又影響人員疏散;防止消防人員通過樓梯登高時間長,消耗大,體力不夠,不能保證迅速投入戰(zhàn)斗。不管是《建規(guī)》還是《高規(guī)》,均未要求所有建筑設(shè)置消防電梯,而是根據(jù)建筑物的重要性、高度、使用性質(zhì)等情況區(qū)別對待,具體要求是：建筑高度超過 32m且設(shè)有電梯的高層廠房和建筑高度超過 32m的高層庫房,每個防火分區(qū)內(nèi)應設(shè) 1部消防電梯;高度超過 24m的一類建筑、10層及 10層以上的塔式住宅建筑、12層及 12層以上的單元式住宅和通廊式住宅建筑以及建筑高度超過 32m的二類高層公共建筑等均應設(shè)置消防電梯。若地下室著火,層數(shù)也不多,消防人員下地下室走樓梯,也不會消耗過多的體力和時間,消防人員使用一般消防設(shè)備可以進行作業(yè),而且這樣也有利于消防電梯井內(nèi)的集水有效的排出室外。再者,《建規(guī)》、《高規(guī)》均要求地下室或半地下室與地上層不應共用樓梯間,當必須共用樓梯間時,應在首層與地下或半地下層的出入口處,設(shè)置耐火極限不低于 2.00h的隔墻和乙級防火門隔開,并應有明顯標志。同樣,消防電梯如果直通地下室,不管怎么防火分隔,火災通過消防電梯豎井蔓延到地上部分的可能性是存在的。筆者曾做過調(diào)研,征求所在地區(qū)所有基層中隊的指戰(zhàn)員意見,幾乎沒有一個選擇在火災時通過消防電梯到達地下室搶險救援。綜上筆者認為：消防電梯可以不下地下室,至少地下一、二層且地下地面與室外出入口地坪的高差不大于 10m的地下室,消防電梯不需要到達。當然,若消防電梯和客梯共用,處于功能的需要下地下室,就另當別論了。

7 結(jié)束語

不同的省市、不同的人員對規(guī)范的理解差異很大,說明相關(guān)規(guī)范還存在表述不精確、不完整的地方,需要不斷的修改完善、規(guī)范統(tǒng)一。消防工程審核和驗收人員,不宜從事單一方面的工作,哪怕不是項目經(jīng)辦人,也需要多到驗收現(xiàn)場、施工工地、火災現(xiàn)場實地考察,做到理論聯(lián)系實際;同時,審核、驗收時不能只知道規(guī)范怎么規(guī)定,還應多問問規(guī)范為什么這樣規(guī)定,才能更好地理解規(guī)范本意。

[1]GB50016-2006,建筑設(shè)計防火規(guī)范[S].

[2]GB50045-95(2005年版),高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范[S].