劉漢民

(廣東警官學(xué)院 理論部，廣東 廣州 510232)

邏輯思維基本規(guī)律是指“人們?cè)谶\(yùn)用各種思維形式進(jìn)行思維時(shí)必須遵守起碼的邏輯準(zhǔn)則”。［1］13它是正確思維的可靠保障。任何人在思維的過(guò)程中，如果不遵守或者違反邏輯思維基本規(guī)律，那么就有可能導(dǎo)致思維的混亂，從而影響工作效率或工作質(zhì)量。邏輯思維是公安情報(bào)信息研判的重要工具，因此，公安情報(bào)信息研判人員在情報(bào)信息研判中運(yùn)用邏輯思維形式必須遵守邏輯思維規(guī)律。只有這樣，才能保證公安情報(bào)信息研判的準(zhǔn)確性，使公安情報(bào)信息更好地主導(dǎo)警務(wù)工作，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。

一、同一律在公安情報(bào)信息研判中的功能

邏輯思維基本規(guī)律的同一律是指在同一思維的過(guò)程中必須保持其自身思想的同一，即一個(gè)思想反映了什么就是反映了什么;如果它是真的，那么它就是真的。［2］235這個(gè)自身思想同一是指保持自己所使用的概念或判斷的同一。也就是說(shuō)，在同一思維的過(guò)程中，如果你使用了A這個(gè)概念或判斷，就必須始終保持A這個(gè)概念或判斷，不能轉(zhuǎn)換成別的概念或判斷;如果別人使用了A這個(gè)概念或判斷，你在理解時(shí)也必須正確理解A這個(gè)概念或判斷，不能理解成別的概念或判斷。實(shí)踐證明，人們?cè)谒季S實(shí)踐中離不開(kāi)同一律思維，如果遵守或正確的運(yùn)用同一律，不但能夠保障自己思維的正確性，而且也能準(zhǔn)確地理解別人的思想;如果違反同一律，不但自己的思想游移不定，使人無(wú)法理解，同時(shí)也有可能錯(cuò)誤的理解別人的思想。據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的解釋，“情報(bào)信息是指對(duì)某種情況的消息報(bào)道?！保?］1035不難從詞典的解釋中看出，情報(bào)信息也是一種客觀的現(xiàn)象。既然情報(bào)信息是一種客觀現(xiàn)象，那么情報(bào)信息研判就是分析其隱藏在現(xiàn)象中的本質(zhì)問(wèn)題，也就是情報(bào)信息所反映的事物的性質(zhì)、原因、意義或危害性等諸多因素。無(wú)疑，按照邏輯思維基本規(guī)律同一律的要求，研判出的諸多要素必須是情報(bào)信息所反映的事物現(xiàn)象所固有的本質(zhì)屬性。顯然，邏輯思維基本規(guī)律同一律在公安情報(bào)信息研判中有著十分重要的功能。

(一)同一律可以確保研判公安情報(bào)信息反映的事物與性質(zhì)的一致性

公安情報(bào)信息所反映的現(xiàn)象的背后都包含著某一事物的特定性質(zhì)。毫無(wú)意義，情報(bào)信息研判需要分析這一事物的特定性質(zhì)。在分析中如果我們遵循同一律的要求，分析出的特定性質(zhì)就有可能是情報(bào)信息現(xiàn)象所反映的特定性質(zhì)。換言之，也就是保持了公安情報(bào)信息研判的現(xiàn)象與事物性質(zhì)的一致性。例如，某縣公安局獲悉一情報(bào)信息，本地有60余名離休和退休干部因工資和煤氣補(bǔ)助費(fèi)未落實(shí)問(wèn)題，準(zhǔn)備包租一輛大型巴士，在省人大代表會(huì)議召開(kāi)之際去省城上訪。縣公安機(jī)關(guān)對(duì)這一信息進(jìn)行了認(rèn)真研判，離休和退休干部確實(shí)增加的工資未予補(bǔ)發(fā)，煤氣費(fèi)補(bǔ)助也未到位。故他們上訪不是無(wú)理取鬧，也不是別有用心，而是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，公安局將離退休干部的上訪定性為“維權(quán)上訪”，并將這一研判結(jié)果和解決建議及時(shí)向縣政府和縣委匯報(bào)。政府很快就解決了這一矛盾。顯然，公安機(jī)關(guān)的研判結(jié)論揭示了情報(bào)信息所反映的離退休干部準(zhǔn)備上訪這一事物的性質(zhì)，因此也就取得了好的效果。

對(duì)于情報(bào)信息所反映的事物的性質(zhì)的研判，如果違反邏輯思維規(guī)律的同一律，就必然會(huì)導(dǎo)致性質(zhì)的錯(cuò)亂，從而帶來(lái)不利的影響。例如，某地煤礦所在地居民合法利益收到了損害，多次反映未得到處理。其中一居民與其他居民商量準(zhǔn)備上訪。公安部門情報(bào)信息研判人員得知這一情報(bào)后，分析認(rèn)為，張某等居民別有用心，想挑起事端。于是做出判斷:“張某等人蓄謀鬧事?！惫膊块T根據(jù)這一判斷，對(duì)張某等人采取了布控措施。張某等人知道后，對(duì)公安部門的做法非常憤怒。顯然，情報(bào)信息研判人員的研判完全背離了情報(bào)信息所反映事物的性質(zhì)，情報(bào)信息所反映的事物，即張某等人的上訪并不具有“蓄謀鬧事”的性質(zhì)，他們的目的只是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，怎么會(huì)是“蓄謀鬧事”呢?當(dāng)然，情報(bào)信息研判人員做出的錯(cuò)誤判斷，也不排除思維定勢(shì)的因素。但不管怎么說(shuō)，如果遵循同一律的思維規(guī)律，真正分析出信息所反映的事物的固有性質(zhì)，那么做出的判斷就會(huì)保證其準(zhǔn)確性，即確保研判公安情報(bào)信息現(xiàn)象與事物性質(zhì)的一致性。

(二)同一律可以確保研判公安情報(bào)信息所反映的問(wèn)題與原因的一致性

公安情報(bào)信息所反映的問(wèn)題，有其特有的原因。情報(bào)信息研判需要分析問(wèn)題的原因，因?yàn)槿魏问挛锒加衅涮囟ǖ脑?，世界上沒(méi)有無(wú)因之果，也沒(méi)有無(wú)果之因。按照邏輯思維基本規(guī)律同一律的要求，原因必須是引起問(wèn)題的原因，也就是要確保研判情報(bào)信息所反映的問(wèn)題與其原因的一致性，這樣才會(huì)為正確決策或提出預(yù)警措施打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。例如，某機(jī)場(chǎng)公安處對(duì)飛機(jī)上一度時(shí)期連續(xù)發(fā)生盜竊案件的信息進(jìn)行研判，他們分析認(rèn)為，“一是短中途飛機(jī)票價(jià)不高，盜竊嫌疑人在飛機(jī)上實(shí)施盜竊成本低，獲利高;二是飛機(jī)上顧客上機(jī)后打瞌睡，或上廁所疏于防范;三是在飛機(jī)上時(shí)間短，難以破獲?！憋@然，這一針對(duì)飛機(jī)盜竊的原因分析是符合實(shí)際情況的，盜竊犯罪嫌疑人正是根據(jù)上述原因而在飛機(jī)上實(shí)施盜竊行為的。無(wú)疑，原因分析準(zhǔn)確，不但為破案提供了有效的依據(jù)，同時(shí)也為提出恰當(dāng)?shù)念A(yù)警措施提供了良好的前提條件。

在公安情報(bào)信息原因研判中也確實(shí)存在違反同一律的情況。例如，某公安派出所接報(bào)某村存在虛假結(jié)婚騙取財(cái)物的情況。其情報(bào)信息研判人員研判認(rèn)為，其作案的原因是:“犯罪嫌疑人利用山區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后，娶妻困難的現(xiàn)狀，伙同女人向急于娶妻的光棍漢實(shí)施詐騙。此類案件行騙空間大，成功機(jī)率高，侵財(cái)數(shù)量多且案發(fā)前具有較強(qiáng)的隱蔽性，一旦發(fā)案，追繳現(xiàn)金非常困難，幾乎造成被害家庭經(jīng)濟(jì)癱瘓，債臺(tái)高筑。不僅嚴(yán)重?fù)p害被害人的利益，而且對(duì)社會(huì)治安造成極壞的影響。”顯然，從文字表達(dá)上看，情報(bào)信息研判人員以上研判的結(jié)果不是犯罪嫌疑人虛假結(jié)婚騙財(cái)?shù)脑颍亲靼傅奶卣骱臀：π?。這一研判的結(jié)果違反了同一律的要求，不但損害了情報(bào)信息研判報(bào)告的嚴(yán)密性，同時(shí)也不可能為這一情報(bào)信息所反映的問(wèn)題的預(yù)警措施提供前提條件。由此可見(jiàn)，只有在研判情報(bào)信息所反映問(wèn)題的原因時(shí)遵守同一律的規(guī)定，才能確保公安情報(bào)信息所反映的問(wèn)題與原因的一致性。

(三)同一律可以確保研判公安情報(bào)信息現(xiàn)象原因與預(yù)警措施的一致性

公安情報(bào)信息研判一般在分析信息所反映的問(wèn)題性質(zhì)后，分析問(wèn)題的原因，然后提出預(yù)警措施。為了保證預(yù)警措施的針對(duì)性，情報(bào)信息研判人員在研判中同樣要遵循同一律的要求，要根據(jù)原因提出預(yù)警措施。按照同一律的要求，預(yù)警措施必須與問(wèn)題原因保持一致性。只有這樣，預(yù)警措施才能真正體現(xiàn)其針對(duì)性，從而收到預(yù)期的效果。例如，某縣公安局接到情報(bào)，最近有人通過(guò)電話，假冒公安人員和檢察機(jī)關(guān)人員打電話給有關(guān)居民，聲稱犯罪分子利用其居民身份證進(jìn)行洗錢犯罪，為了其現(xiàn)金的安全，速將家庭存款打到某某賬號(hào)?，F(xiàn)已有居民上當(dāng)。公安局情報(bào)信息研判人員迅速進(jìn)行研判，分析居民上當(dāng)?shù)脑颍皇窃p騙犯罪嫌疑人編造特殊身份，群眾信以為真而上當(dāng)受騙;二是有關(guān)群眾不懂公安檢察辦案程序難以識(shí)別騙局而上當(dāng)受騙。于是公安局請(qǐng)情報(bào)信息研判人員根據(jù)原因迅速提出了預(yù)警措施，即:

1)揭露騙術(shù)真相，提高群眾防騙意識(shí)。一是通過(guò)電視、報(bào)紙、廣播等新聞媒體揭露騙子冒稱公安、檢察人員行騙的真相;二是向居民發(fā)放宣傳單、海報(bào)，揭露騙子利用電話詐騙真相;三是充分利用手機(jī)短信和社區(qū)警務(wù)平臺(tái)，以群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，揭露犯罪分子的詐騙過(guò)程，作案手段、特點(diǎn)。2)宣傳公安機(jī)關(guān)辦案程序，提高群眾識(shí)別騙術(shù)能力。民警深入社區(qū)，通過(guò)舉辦法律知識(shí)講座，向群眾講述有關(guān)辦案程序，使社區(qū)居民了解公安機(jī)關(guān)辦案的程序，明確不可能通過(guò)電話手段詢問(wèn)公民有關(guān)案件情況，從而提高防范騙術(shù)的能力。3)發(fā)揮公安科技優(yōu)勢(shì)，打擊詐騙行為。公安機(jī)關(guān)聯(lián)合有關(guān)部門利用科技手段加強(qiáng)電話、手機(jī)、帳號(hào)等使用對(duì)象的監(jiān)控和管理，有效打擊利用電話的犯罪活動(dòng)。4)加強(qiáng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，及時(shí)破獲詐騙案件。與電信、金融部門建立聯(lián)絡(luò)員制度，建立全天候運(yùn)轉(zhuǎn)的工作機(jī)制，以最快速度查明涉案銀行帳號(hào)的開(kāi)戶、交易明細(xì)、網(wǎng)上轉(zhuǎn)帳、手機(jī)捆綁等有關(guān)情況，從而及時(shí)破獲案件。不難看出，情報(bào)信息研判人員根據(jù)這一電話詐騙的原因提出了具體可行的預(yù)警措施，從而有效地預(yù)防和打擊了冒充公安、檢察工作人員利用電話的詐騙行為。

(四)同一律可以確保針對(duì)情報(bào)信息所反映的警情提出預(yù)警措施

有些公安情報(bào)信息研判根據(jù)情報(bào)信息所反映的警情直接提出有關(guān)預(yù)警的措施。情報(bào)信息研判人員在思維中也必須遵循同一律，才能保證預(yù)警措施是針對(duì)警情提出來(lái)的，也就是保障預(yù)警措施的針對(duì)性。如果違反同一律，就有可能部分或全部喪失預(yù)警措施的針對(duì)性。例如，某公安分局情報(bào)信息研判人員根據(jù)情報(bào)信息所反映的區(qū)域內(nèi)公交車拎包盜竊案的突出問(wèn)題，提出了預(yù)警措施:“一是根據(jù)異常行為認(rèn)識(shí)扒手。在公交站臺(tái)和公交車上，扒手眼神往往游移不定，他們不注意觀察站牌和進(jìn)出站車輛及車上座位，而是四處掃看他人衣物、背包。上公交車時(shí)，他們故意堵在門口推推搡搡，胳膊上搭件衣服、手里拿著書報(bào)、塑料袋，故意擋住別人視線。乘客對(duì)有這種異常行為的人要引起足夠警惕。二是養(yǎng)成良好習(xí)慣防扒手。目前早晚涼爽，午間較熱，外出時(shí)若脫掉外衣，注意將衣兜的物品轉(zhuǎn)放到安全位置，為防手上東西過(guò)多顧此失彼，最好準(zhǔn)備大一點(diǎn)的包。傍晚下班高峰，天色漸黑，事先備好零鈔，手機(jī)和錢包妥善安放，中途不要頻繁取出。三是購(gòu)物游玩時(shí)留心眼。在繁華商業(yè)中心逛街極易‘分神’，一定要在看、選商品時(shí)，留個(gè)心眼注意周圍的顧客和隨身的物品，貴重東西貼身放，試衣、試鞋，包包切勿遺落試衣間、柜臺(tái)、休閑臺(tái)等處。外出游玩拍照、攝像時(shí)，包包背在胸前，外衣兜不放錢物?！辈浑y看出，預(yù)警措施與情報(bào)信息所反映的警情不完全符合。第一條預(yù)警措施是根據(jù)公共交通車上的警情提出來(lái)的，與警情保持了一致性。但是第二條和第三條預(yù)警措施是針對(duì)其他公共場(chǎng)所的情況提出來(lái)的，與情報(bào)信息所反映的警情不符，顯然其內(nèi)容擴(kuò)大了范圍，喪失了部分針對(duì)性。

從公安情報(bào)信息研判的實(shí)踐來(lái)看，也存在完全與情報(bào)信息所反映的警情不符的情況。例如，某地區(qū)公安機(jī)關(guān)掌握了一度時(shí)期搶劫和盜竊突出問(wèn)題的情報(bào)信息。情報(bào)信息研判人員據(jù)此提出預(yù)警措施: “1)行車時(shí)注意保持安全車速和車距，尤其在雨霧天氣要開(kāi)啟防霧燈，前大燈開(kāi)至近光狀態(tài)，多鳴笛，盡量避免超越前車。行駛車輛出現(xiàn)故障需要檢修時(shí)，將車輛停放至不妨礙交通的位置，開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，同時(shí)在來(lái)車方向設(shè)置警告標(biāo)志，擴(kuò)大示警距離，防止被追尾。2)針對(duì)炎熱天氣發(fā)生火災(zāi)的特點(diǎn)，要注意科學(xué)使用電器，避免電器長(zhǎng)時(shí)間空轉(zhuǎn);做好電器檢查維護(hù)，及時(shí)修理、更新老化的元部件，確保電器性能正常;蚊香、滅蚊器等散熱器具應(yīng)放至通風(fēng)處，遠(yuǎn)離易燃、易爆物品，防止引發(fā)火災(zāi)?！睉?yīng)該說(shuō)，這兩條預(yù)警措施是具體的，可行的，但是建立在“搶劫和盜竊”的警情的基礎(chǔ)上就顯得非常不和諧了，與情報(bào)信息所反映的警情嚴(yán)重錯(cuò)位，思維完全背離了同一律的要求。

總之，情報(bào)信息研判預(yù)警措施，必須遵循同一律的要求，根據(jù)情報(bào)信息所反映的警情恰當(dāng)?shù)靥岢觯簿褪怯惺裁礃拥木?，就提出什么樣的預(yù)警措施，這樣才能保證其針對(duì)性。

(五)同一律可以確保情報(bào)信息研判的預(yù)警措施與其內(nèi)容的一致性

情報(bào)信息研判一般都有預(yù)警措施。預(yù)警措施是預(yù)防或解決情報(bào)信息所反映問(wèn)題的重要手段或方式。預(yù)警措施的質(zhì)量往往決定解決或預(yù)防情報(bào)信息所反映問(wèn)題的成效。因此情報(bào)信息研判人員在思考預(yù)警措施時(shí)一定要遵循同一律的規(guī)定，保證其內(nèi)容是真正的預(yù)警措施的內(nèi)容，而不是其他的內(nèi)容。在研判實(shí)踐中，如果忽視同一律的思維規(guī)律，就有可能導(dǎo)致內(nèi)容與預(yù)警措施相背離。例如，某公安機(jī)關(guān)情報(bào)信息研判人員根據(jù)情報(bào)信息所反映的轄區(qū)內(nèi)盜竊和詐騙案件上升的趨勢(shì)提出了如下預(yù)警措施:

1)以購(gòu)物為由實(shí)施盜竊案件再次出現(xiàn)。本周，在文登和市區(qū)相繼發(fā)生3起以購(gòu)物為由實(shí)施盜竊的案件。犯罪嫌疑人以路邊小商店 (名煙店、手機(jī)店)為作案對(duì)象，先由一名嫌疑人以購(gòu)物為由，趁店主不備，盜竊中高檔香煙和電腦，隨后由另一名嫌疑人駕車接應(yīng)迅速逃竄，涉案價(jià)值萬(wàn)余元。對(duì)此，我們已及時(shí)下發(fā)預(yù)警信息，強(qiáng)化各業(yè)主尤其是老年業(yè)主的防范意識(shí)，提高其防范能力。同時(shí)加強(qiáng)街面巡查，嚴(yán)厲遏制此類案件再次發(fā)生。2)某轄區(qū)發(fā)生三起撬盜企事業(yè)單位保險(xiǎn)柜案件。犯罪分子作案經(jīng)驗(yàn)豐富，反偵查意識(shí)強(qiáng)。對(duì)此，我們已及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，要求各有關(guān)部門加大對(duì)轄區(qū)內(nèi)企事業(yè)單位的防盜宣傳力度，動(dòng)員企事業(yè)單位嚴(yán)格落實(shí)人防、物防、技防措施。同時(shí)加強(qiáng)夜間企事業(yè)單位密集區(qū)域巡邏力度，爭(zhēng)取盡早破案。3)某轄區(qū)發(fā)生多起盜竊大貨車柴油案件。犯罪分子于夜間將?？吭诼愤吇蜷_(kāi)放式小區(qū)的大貨車油箱外掛鎖撬開(kāi)，盜取油箱內(nèi)的柴油。對(duì)此，我們已及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，提醒轄區(qū)車輛駕駛?cè)藛T增強(qiáng)防范意識(shí)，加固油箱防盜設(shè)施，并將車輛盡可能地停放在有人值守的停車場(chǎng)。4)某轄區(qū)發(fā)生多起以少林寺名義的假和尚賣假膏藥進(jìn)行詐騙的案件。3月28日，市局接到多起報(bào)案，稱多名身著“僧衣”、且持有“河南嵩山少林寺”證明材料的和尚向群眾兜售“能治百病”的各類“膏藥”。根據(jù)抓獲的犯罪嫌疑人交待，此次來(lái)我市的共58人，全部來(lái)自河南，均身著僧服，剃著光頭，其中一部分自稱“武僧”，專門進(jìn)行武術(shù)表演，另一部分走街串巷進(jìn)行宣傳，并乘機(jī)兜售膏藥。此類賣假膏藥的“假和尚”，有組織機(jī)構(gòu)，分工明確，盡管案值不大，但由于團(tuán)伙人員多，且?guī)в辛鞲Z性、系列性，社會(huì)危害并不小。

一看就知道，這不太像預(yù)警措施，而是有關(guān)案情的介紹。顯然，這不但違反了同一律的要求，而且不可能發(fā)揮預(yù)警措施的效能。由此可見(jiàn)，只有遵守同一律的要求，公安情報(bào)信息研判預(yù)警措施與其內(nèi)容才會(huì)不相背離，從而保持一致性。

(六)同一律可以確保公安情報(bào)信息研判的內(nèi)容之間的和諧一致性

公安情報(bào)信息研判實(shí)際上也是一種論證。論證就必然有觀點(diǎn)和證明觀點(diǎn)的材料，即內(nèi)容。在論證的過(guò)程中，可能有單個(gè)的材料論證一個(gè)觀點(diǎn)，也可能有幾個(gè)材料證明觀點(diǎn)。按照同一律要求，觀點(diǎn)和內(nèi)容必須保持一致性，同時(shí)內(nèi)容與內(nèi)容之間也必須保持和諧一致性。如果內(nèi)容與內(nèi)容之間沒(méi)有保持一致性，那么同樣會(huì)給人造成思維混亂的印象而影響研判的實(shí)際效果。例如預(yù)警措施:

1)提高警惕，充分了解電信詐騙伎倆。從目前破獲的相關(guān)案件分析，電信詐騙呈集團(tuán)化、科技化和跨境化演變，犯罪團(tuán)伙核實(shí)目標(biāo)對(duì)象的個(gè)人資料后再冒充電信、公安、檢察院等部門的工作人員以當(dāng)事人電話欠費(fèi)、參與洗黑錢、涉嫌某經(jīng)濟(jì)案件等犯罪為由要求當(dāng)事人轉(zhuǎn)移銀行賬戶資金配合核查從而達(dá)到詐騙目的。由于詐騙集團(tuán)通過(guò)電話改號(hào)軟件改變來(lái)電顯示冒充公安等部門電話號(hào)碼，當(dāng)事人如果自作聰明撥打114查詢核實(shí)該號(hào)碼后往往會(huì)信以為真。2)加強(qiáng)宣傳，打一場(chǎng)防范電信詐騙的“全民戰(zhàn)爭(zhēng)”。今年1月份以來(lái)，我們聯(lián)同電信、銀行、電視臺(tái)、報(bào)業(yè)等部門所做的防電信詐騙宣傳工作取得了明顯效果，使人民群眾的受騙率由年初約23%下降到近期8%左右。與此同時(shí)，請(qǐng)廣大群眾積極向身邊的親屬、朋友、同事多宣傳預(yù)防電信詐騙的相關(guān)常識(shí)，通過(guò)“人人了解詐騙常識(shí)”讓詐騙犯罪分子無(wú)縫插針。

顯然，這兩條預(yù)警措施的內(nèi)容之間沒(méi)有保持一致性。第一條預(yù)警措施中的第一層次內(nèi)容揭露了詐騙犯罪團(tuán)伙的詐騙伎倆;第二層次內(nèi)容是當(dāng)事人相信電話內(nèi)容的原因。第二層次應(yīng)該從另一方面揭露詐騙伎倆，然而由于沒(méi)有揭露導(dǎo)致了內(nèi)容之間不一致性。第二條預(yù)警措施首先是總結(jié)自身宣傳詐騙的情況與效果，然后希望廣大群眾宣傳詐騙常識(shí)。顯然，兩個(gè)層次之間的內(nèi)容也是不和諧的。兩個(gè)層次按照思維規(guī)律同一律的要求，應(yīng)該從不同的角度宣傳詐騙的常識(shí)，從而使人們了解詐騙的常識(shí)。不難看出，只有嚴(yán)格遵循同一律的要求，才能保證情報(bào)信息研判內(nèi)容之間的一致性，從而有效地提高情報(bào)信息研判的效率。

二、矛盾律在公安情報(bào)信息研判中的作用

矛盾律是指在同一思維的過(guò)程中對(duì)于兩個(gè)互為否定的思想不能同時(shí)斷定為真，必須確定有一假。［4］253也就是說(shuō)不能既說(shuō)P真，又說(shuō)非P真。如果違反這一邏輯思維的基本規(guī)律，那么就會(huì)導(dǎo)致自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。在公安情報(bào)信息研判中，情報(bào)信息研判人員運(yùn)用邏輯思維規(guī)律矛盾律既可以識(shí)別情報(bào)信息的真假，同時(shí)也可以避免自己在研判中犯自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。

(一)運(yùn)用矛盾律研判情報(bào)信息的真假

情報(bào)信息有真有假，因此，情報(bào)信息研判第一步就是確定情報(bào)信息的真假，因?yàn)橹挥写_定情報(bào)信息的真假，才能有效地進(jìn)行第二步的研判。如果確定是虛假的情報(bào)信息就可以拋棄，以免浪費(fèi)時(shí)間和精力，影響工作效率。運(yùn)用邏輯思維基本規(guī)律的矛盾律就能夠判斷情報(bào)信息的真假。因?yàn)檫\(yùn)用矛盾律可以發(fā)現(xiàn)情報(bào)信息中的矛盾，而對(duì)于互相矛盾的情報(bào)信息，根據(jù)矛盾律的要求，既不能同時(shí)是真的，也不能同時(shí)是假的，也就是說(shuō)兩個(gè)互為矛盾的情報(bào)信息必有一個(gè)是假的。因此，如果情報(bào)信息所反映的事實(shí)與存在的事理或情理矛盾，同時(shí)我們又已知與情報(bào)信息相矛盾的事理或情理為真，那么與其相矛盾的情報(bào)信息就是假的。例如，公安情報(bào)信息部門得到“臺(tái)灣某毒品走私集團(tuán)將在澳大利亞生產(chǎn)的一批冰毒通過(guò)香港運(yùn)入大陸販賣”的情報(bào)。情報(bào)信息研判人員運(yùn)用矛盾律進(jìn)行了認(rèn)真的研判，發(fā)現(xiàn)該情報(bào)信息與事理、情理均構(gòu)成矛盾。從掌握的事實(shí)來(lái)看，目前澳大利亞尚未發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)冰毒的案例與線索;從情理上分析，到澳大利亞生產(chǎn)冰毒既風(fēng)險(xiǎn)高，成本大，對(duì)于追求最大利益的毒品制造者和販賣者來(lái)說(shuō)，也是不可能追求這種高風(fēng)險(xiǎn)、低效益的買賣的。于是情報(bào)信息研判人員做出斷定，這是一條虛假的情報(bào)信息。實(shí)踐證明，情報(bào)信息研判人員這個(gè)判斷是正確的。顯然，運(yùn)用矛盾律研判情報(bào)信息，完全可以斷定情報(bào)信息的真假。也就是說(shuō)，情報(bào)信息與事理、情理構(gòu)成矛盾，那么該情報(bào)信息就是假的，如果情報(bào)信息符合事理、情理，也就是與事理、情理不構(gòu)成矛盾，那么就可能是真的。

(二)運(yùn)用矛盾律研判情報(bào)信息，還原事實(shí)真相

有些情報(bào)信息，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有認(rèn)真研判，可能成為案件的證據(jù)或事件的材料。但是運(yùn)用矛盾律認(rèn)真進(jìn)行分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其與事理或情理之間的矛盾，從而推翻已定的結(jié)論，還原事實(shí)的本來(lái)面貌。例如，某縣公安局報(bào)稱:某年8月19日，火車站附近發(fā)生一起爆炸案，因排除及時(shí)，未造成后果。爆炸案影響很大，雖然排除，但仍然引起某省公安廳高度重視。某省公安廳情報(bào)信息研判人員對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行研判。材料稱:“凌晨4時(shí)許，縣公安局張某行進(jìn)至某某火車站時(shí)，發(fā)現(xiàn)有個(gè)人行動(dòng)鬼祟，張某便尾隨跟蹤。走了大約有2公里，那人在鐵路橋涵放下手中的小包，張某顧不得個(gè)人生命安危，大喝一聲，一個(gè)箭步?jīng)_上去，與犯罪嫌疑人展開(kāi)搏斗。犯罪嫌疑人掏出手槍，張某一把將手槍打落在地，犯罪分子沒(méi)敢回頭，從地上撿起手槍，慌忙逃竄。犯罪分子光顧了撿槍，彈匣遺落在現(xiàn)場(chǎng)。張某拾起彈匣，忽然想起犯罪分子放下的那個(gè)包，一定是爆炸物，他奮不顧身地沖上橋涵，抱起爆炸物拔腿就跑。跑了有40米開(kāi)外，張某將爆炸物引爆了，這時(shí)一列火車開(kāi)過(guò)去……”某縣公安局向情報(bào)信息研判人員提供了彈匣和在現(xiàn)場(chǎng)提取的引爆炸藥的電池殘骸。情報(bào)信息研判人員經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，1)愈在爆炸現(xiàn)場(chǎng)中心，愈難找到理想物證，電池連接在炸藥上，炸藥爆炸了，電池早已炸飛了，不可能留有電池殘骸。2)彈匣不可能從槍里掉出來(lái)，另張某在如此緊張的情況下不可能注意彈匣。3)凌晨4點(diǎn)鐘，張某沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)派遣，也不可能去車站值勤。顯然，情報(bào)信息研判人員運(yùn)用矛盾律斷定了張某所報(bào)材料的虛假性。張某承認(rèn)了自己假造材料邀功請(qǐng)賞的企圖。情報(bào)信息研判人員運(yùn)用矛盾律，還原了事實(shí)真相。

(三)運(yùn)用矛盾律避免情報(bào)信息研判中自相矛盾

矛盾律斷定兩個(gè)互為矛盾或互為反對(duì)的判斷必有一假，如果兩個(gè)互為矛盾或互為反對(duì)的判斷都是真的，也就是既肯定某一情報(bào)信息，又否定某一情報(bào)信息，那么就必然會(huì)導(dǎo)致自相矛盾，通俗的說(shuō)在表達(dá)中就會(huì)自己打自己的嘴巴。因此在情報(bào)信息研判的思維中，我們遵守矛盾律或者運(yùn)用矛盾律審視自己的思維，就可以避免自相矛盾的現(xiàn)象，更加提高情報(bào)信息研判的質(zhì)量。如果在情報(bào)信息研判中違反矛盾律或者不用矛盾律審視自己的思維，那么就會(huì)導(dǎo)致自相矛盾。例如，一情報(bào)信息研判報(bào)告說(shuō):“三月份‘雙搶’案件有所下降。搶劫案件環(huán)比下降了5%，搶奪案件環(huán)比上升了3%?！憋@然這一表達(dá)是自相矛盾了。首先說(shuō)“雙搶”案件下降了，然后又說(shuō)“搶奪”案件上升了。這豈不自相矛盾了嗎?因?yàn)閾寠Z案件也屬于“雙搶”案件。如果分開(kāi)表達(dá)，“三月份搶劫案件有所下降，搶奪案件有所上升”，就符合矛盾律的要求，避免了自相矛盾。

三、排中律在公安情報(bào)信息研判中的功能

排中律的內(nèi)容，是指在同一思維的過(guò)程中，兩個(gè)互相矛盾的思想必有一個(gè)是真的。［5］260也就是說(shuō)在思維的過(guò)程中對(duì)于兩個(gè)互相矛盾的思想不能都否定，即不能斷定兩個(gè)都是假的。兩個(gè)互為矛盾的思想要么A是真的，要么非A是真的，不能含糊其詞，騎墻居中。在思維中遵守排中律能夠保證思維的明確性。公安情報(bào)信息研判要求研判的結(jié)果明確可靠。顯然，要想公安情報(bào)研判的結(jié)論明確可靠，那么在研判公安情報(bào)信息的過(guò)程中，公安情報(bào)信息研判人員必須遵循邏輯思維規(guī)律的排中律。

(一)遵循排中律，確定情報(bào)信息的可靠性和真實(shí)性

情報(bào)信息的可靠性研判主要是分析判斷情報(bào)來(lái)源的可靠程度，一般分非?？煽?、可靠、比較可靠、不可靠和有待證實(shí)五個(gè)等級(jí)。情報(bào)的真實(shí)性研判主要是分析研判情報(bào)的真?zhèn)渭捌涑潭?，一般分為完全可能、可能、比較可能、不可能和無(wú)法判斷五個(gè)等級(jí)。由于排中律要求思維明確性，因此情報(bào)信息研判人員在研判情報(bào)信息的可靠性的時(shí)候，必須按照排中律的要求進(jìn)行思考，并作出判斷。如果否定該情報(bào)信息是可靠的，真實(shí)的，那么就必須肯定與其相矛盾的情報(bào)信息是可靠的，真實(shí)的。比如，某地公安機(jī)關(guān)接到情報(bào)信息，“某地有100多名群眾于次日9時(shí)到城市中心廣場(chǎng)游行示威?！惫矙C(jī)關(guān)情報(bào)信息人員經(jīng)研判，群眾游行示威是因?yàn)椴疬w問(wèn)題，而拆遷問(wèn)題已經(jīng)得到解決，因此斷定該信息不可靠，同時(shí)也是不真實(shí)的。毫無(wú)意義，斷定了“某地有100多名群眾于次日9時(shí)準(zhǔn)備到城市中心廣場(chǎng)游行示威”是不可靠的，是假的，根據(jù)排中律，自然也就斷定了與之矛盾的判斷，“某地100多名群眾不會(huì)于次日9時(shí)到城市中心廣場(chǎng)游行示威”的可靠性和真實(shí)性。這樣不但就減少了無(wú)謂的工作，同時(shí)也可避免不良影響和新的矛盾的出現(xiàn)。

(二)運(yùn)用排中律獲取新的可靠的情報(bào)信息，破獲有關(guān)案件

由于排中律通過(guò)確立已經(jīng)獲得的情報(bào)信息為假，那么就可以推導(dǎo)出與之矛盾的情報(bào)信息為真，我們有時(shí)就可以從這個(gè)真的情報(bào)信息中獲取重要的線索，從而破獲某個(gè)案件。例如，20世紀(jì)五十年代，北京市公安機(jī)關(guān)偵查員在東單國(guó)際郵局截獲一份航空信件，其內(nèi)容是:“

CLC總部:

所購(gòu)火機(jī)于10月1日發(fā)貨，一切按規(guī)定計(jì)劃進(jìn)行。

致以熱烈的問(wèn)候!

山口隆一

偵查人員當(dāng)即斷定這信件的內(nèi)容是假的，因?yàn)镃LC是間諜組織，間諜組織沒(méi)有消防器材方面的業(yè)務(wù);另外山口隆一也不是商人，不可能為CLC總部購(gòu)置火機(jī)。于是偵查人員聯(lián)系到國(guó)慶節(jié)即將到來(lái)，根據(jù)排中律的規(guī)律判斷，信件中的“正當(dāng)業(yè)務(wù)交往”為假，與之相矛盾的“非法勾當(dāng)”判斷為真。故根據(jù)研判的情報(bào)結(jié)論，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，逮捕了CLC總部的有關(guān)人員，并從他們的住處搜查了有關(guān)證據(jù)。在審訊中，他們交代了國(guó)慶節(jié)企圖炮轟天安門的企圖。不難看出，在情報(bào)信息研判中，情報(bào)信息研判人員只要確定所獲取的情報(bào)信息的虛假性，就可以判斷與其相矛盾的判斷的真實(shí)性，從而有可能從這個(gè)判斷中獲取有關(guān)線索，破獲有關(guān)案件。

不難看出，在公安情報(bào)信息研判的過(guò)程中運(yùn)用排中律，不但能夠?qū)η閳?bào)信息的真假情況做出明晰的判斷，而且能夠獲取新的破案線索，突破破案的目標(biāo)。

綜上所述，邏輯思維基本規(guī)律在公安情報(bào)信息研判中有著十分重要的功能，它不僅能夠斷定情報(bào)信息的真假，同時(shí)也能夠保證情報(bào)信息研判的準(zhǔn)確性。因此，只要我們?cè)谇閳?bào)信息的研判過(guò)程中，認(rèn)真地運(yùn)用邏輯思維的基本規(guī)律研判情報(bào)信息，就能夠不斷提高情報(bào)信息研判的質(zhì)量和效率，使情報(bào)信息在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中發(fā)揮更加突出的作用。

［1］胡澤洪．邏輯學(xué) ［M］．廣州:廣東教育出版社，2007．

［2］郝建設(shè)．法律邏輯學(xué)［M］．北京:中國(guó)民主法制出版社，2006．

［3］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典研究室．現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典［M］．北京:商務(wù)印書館，1996．

［4］《普通邏輯》邏輯編寫組．普通邏輯 ［M］．上海:上海人民出版社，1981．

［5］張曉光．法律專業(yè)邏輯學(xué)教程 ［Z］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2007．