謝建國,張 麗

(南京大學(xué)商學(xué)院,江蘇南京 210093)＊

一、引言

改革開放以來,中國的對外貿(mào)易迅速發(fā)展。1978年,中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額僅為206.4億美元,到2009年,中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額已經(jīng)增長到22072.7億美元,增加了106倍,年均增長率達(dá)16.2%。目前,中國已經(jīng)成為世界最大的出口國之一。在出口規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時,中國的出口結(jié)構(gòu)也不斷改善,中國出口商品的工業(yè)制成品比重由1980年的49.7%上升到2009年的96.6%。出口已經(jīng)成為促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力之一,維持出口的穩(wěn)定增長,提高出口產(chǎn)品競爭力,對保持中國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展也就顯得尤為重要。

對產(chǎn)品出口競爭力的研究,國內(nèi)外涌現(xiàn)出了大量的文獻(xiàn),N arula與Wakelin(1998)[1]采用1975～1988年40個工業(yè)化和發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)研究了FDI和產(chǎn)品出口競爭力之間的關(guān)系,結(jié)果表明至少在發(fā)展中國家中,出口競爭力受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的外國公司的顯著影響。Keller與Yeaple(2003)[2]采用1987～1996年美國制造業(yè)的數(shù)據(jù)研究了FDI對美國經(jīng)濟(jì)的影響發(fā)現(xiàn),FDI提升了美國國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)能力,同時提高了美國的出口競爭力。關(guān)于FDI與中國產(chǎn)品的出口競爭力的關(guān)系,早期的研究[3,4]一般都認(rèn)為FDI促進(jìn)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,提升了中國產(chǎn)品的出口競爭力水平。但是,近年的研究卻出現(xiàn)了不一樣的結(jié)果。謝建國(2003)[5]采用行業(yè)面板數(shù)據(jù)研究了中國產(chǎn)品出口競爭力與FDI的關(guān)系,結(jié)果表明中國產(chǎn)品競爭力的變化有較強(qiáng)路徑依賴特性,FDI不是中國產(chǎn)品出口競爭力的決定因素,但卻是打破這種路徑依賴的重要原因。嚴(yán)兵(2006)[6]采用1994～2004年中國地區(qū)的出口數(shù)據(jù)構(gòu)建ECI指數(shù),研究了外商直接投資對中國東、中、西部地區(qū)出口競爭力的影響,嚴(yán)兵認(rèn)為,外資的進(jìn)入提升了東部地區(qū)的出口競爭力,但并未對西部地區(qū)產(chǎn)生顯著影響,在中部地區(qū)甚至產(chǎn)生了一定的負(fù)面作用。而宋延武等(2007)[7]則認(rèn)為,中國的大部分產(chǎn)品的出口競爭力與FDI之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,FDI抑制了而不是促進(jìn)了中國的出口競爭力。

近年來,國內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注其他因素對產(chǎn)品出口競爭力的影響。馬丹、許少強(qiáng)(2006)[8]研究了人民幣實(shí)際匯率、相對技術(shù)水平、相對供給能力以及相對收入對中國產(chǎn)品出口競爭力的影響,宋玉華、江振林(2010)[9]則研究了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對中國出口競爭力的影響,結(jié)果表明行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對行業(yè)出口競爭力具有顯著的正向作用。劉志彪、張杰(2009)[10]研究了資本密集度因素、企業(yè)規(guī)模因素、人力資本因素、技術(shù)創(chuàng)新因素和企業(yè)區(qū)位因素對本土企業(yè)出口擴(kuò)張的影響。

這些文獻(xiàn)對人們認(rèn)識與理解一國出口競爭力形成的制度與經(jīng)濟(jì)根源提供了有意義的借鑒,但是這些研究也存在一定缺陷：(1)從分析對象來說,比較關(guān)注投資、匯率等外部因素對一國產(chǎn)品出口競爭力的影響,但是甚少關(guān)注出口行業(yè)本身的效率、規(guī)模等因素的影響;(2)從分析方法來說,多數(shù)的研究采用時間序列分析方法,后期的部分研究盡管采用了行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析,但是這些分析并未考慮面板數(shù)據(jù)的自相關(guān)對回歸結(jié)果的影響,從而可能得出一些錯誤的結(jié)論;(3)從分析結(jié)論而言,國內(nèi)對中國產(chǎn)品出口競爭力的研究,即使就FDI因素而言,也遠(yuǎn)未得到一個一致性的結(jié)論。本文使用1998～2008年中國26個行業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù),建立起一個差分面板數(shù)據(jù)模型,對中國產(chǎn)品出口競爭力的影響因素進(jìn)行研究,以期得到一些有益的結(jié)論。

二、中國產(chǎn)品出口競爭力的實(shí)證研究

1.數(shù)據(jù)來源及說明

本文的原始數(shù)據(jù)來源于《中國對外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》有關(guān)各期。由于中國的進(jìn)出口統(tǒng)計按照HS標(biāo)準(zhǔn)分類,而FDI、國內(nèi)投資則是按照行業(yè)分類法劃分,為統(tǒng)一計算口徑,本文把HS分類的進(jìn)出口商品重新按照行業(yè)法進(jìn)行歸類,最終把進(jìn)出口統(tǒng)計歸類為26個行業(yè),見表1。

2.出口競爭力指標(biāo)的選取

本文選擇貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))來度量我國的出口競爭力。出口競爭力TC指數(shù)的計算公式為：

其中,Xi,t,Mi,t分別為i行業(yè)第t年的出口值和進(jìn)口值,則表示的是i行業(yè)第t年產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)。當(dāng)TCi,t＞0時,表示i行業(yè)的出口值大于該行業(yè)的進(jìn)口值,表明i行業(yè)產(chǎn)品的出口上具有比較優(yōu)勢;當(dāng)TCi,t＜0時,則表示i行業(yè)的出口小于該行業(yè)的進(jìn)口,表明i行業(yè)產(chǎn)品的出口上不具有比較優(yōu)勢。計算我國26個行業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù),如表1。

表1 中國分行業(yè)的TC指數(shù)

從表1可以看出,1998年以來,我國初級產(chǎn)品①的競爭力呈下降的趨勢,而農(nóng)業(yè)和漁業(yè)呈現(xiàn)微弱的上升態(tài)勢。與初級產(chǎn)品的變動相反,我國的工業(yè)制成品的出口競爭力正在增強(qiáng),其中,紡織服裝業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、家具制造業(yè)、文體教育用品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)以及其他制造業(yè)的TC值在不斷上升;此外,金屬制品業(yè)、普通機(jī)械及專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品的競爭力上升趨勢也較為明顯?？傮w而言,我國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)正在由初級產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)化。如果從要素密集型行業(yè)②來分析,我國資源密集型的大部分行業(yè)已經(jīng)喪失了競爭力優(yōu)勢;而勞動密集型行業(yè)仍然具有較強(qiáng)的出口競爭力,但是這種競爭優(yōu)勢正逐漸減弱,而資本和技術(shù)密集型行業(yè)的出口競爭力正在快速上升。這說明我國的出口結(jié)構(gòu)已經(jīng)開始由勞動密集型和資源密集型行業(yè)向資本密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變。

3.計量模型的設(shè)定

本文使用1998～2008年分行業(yè)的面板數(shù)據(jù),考察投資、規(guī)模與效率因素對中國產(chǎn)品出口競爭力影響,建立計量模型為：

其中,TCit為行業(yè)出口競爭力指數(shù),FD Iit為分行業(yè)FDI水平,使用累計外商直接投資存量衡量。選用FDI存量而不是流量作為衡量FDI水平,主要是由于FDI對產(chǎn)品出口競爭力的影響具有時滯性和累積性,FDI對產(chǎn)品出口競爭力的影響不僅與當(dāng)前的存量有關(guān),也與歷年的投資存量有關(guān)。

國內(nèi)投資(DI)：國內(nèi)投資是影響一國出口的重要的因素,國內(nèi)投資的增加提升了國內(nèi)生產(chǎn)能力,而生產(chǎn)能力的加強(qiáng)無疑可以促進(jìn)行業(yè)出口的增長。同時,新增的國內(nèi)投資也可以通過提高資源配置效率,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而間接促進(jìn)出口的增長。本文的國內(nèi)投資使用國內(nèi)固定資產(chǎn)投資額來衡量。

行業(yè)的平均工資(Wage)：行業(yè)的工資水平是構(gòu)成行業(yè)生產(chǎn)成本的重要因素之一,工資水平的高低直接影響了出口產(chǎn)品生產(chǎn)成本的高低,從而影響了出口的供給。本指標(biāo)使用按行業(yè)細(xì)分的職工平均工資來衡量。

行業(yè)規(guī)模(Scale)：新貿(mào)易理論認(rèn)為,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對于出口的推動作用不僅體現(xiàn)在市場容量上,更主要體現(xiàn)在企業(yè)自身所具有的規(guī)模所形成的成本優(yōu)勢[2]。由于規(guī)模越大的行業(yè)就越容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì),形成集群效應(yīng),提高行業(yè)的生產(chǎn)效率,從而強(qiáng)化行業(yè)的出口競爭優(yōu)勢;同時,大規(guī)模的行業(yè)在市場勢力以及技術(shù)的引進(jìn)等方面更具有優(yōu)勢,帶來出口競爭力和比較優(yōu)勢[11]。當(dāng)然,也有學(xué)者持有不同的觀點(diǎn),G lejser等(1980)認(rèn)為在國內(nèi)市場占據(jù)壟斷地位的行業(yè),不太愿意開拓海外市場,而小規(guī)模的行業(yè)卻有較強(qiáng)的動機(jī)來進(jìn)入國外市場。本文的行業(yè)規(guī)模使用行業(yè)的平均產(chǎn)值來表示。

在面板數(shù)據(jù)回歸中,變量的序列相關(guān)將導(dǎo)致系數(shù)估計的方差增大從而影響估計的精度,在實(shí)證分析時,為了消除面板數(shù)據(jù)的序列相關(guān)性,我們對各個變量進(jìn)行了差分處理,本文最終的回歸方程為：

表2 中國產(chǎn)品出口競爭力影響模型

續(xù)上表

4.實(shí)證結(jié)果與討論

本文采用1998～2008年的行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析方法來進(jìn)行檢驗(yàn)。在面板數(shù)據(jù)模型中,模型形式的設(shè)定是非常關(guān)鍵的問題,我們首先采用多余的固定效應(yīng)檢驗(yàn)來判斷是使用混合回歸面板數(shù)據(jù)模型還是變截距面板數(shù)據(jù)模型,如果確定使用變截距面板數(shù)據(jù)模型,那么我們還必須進(jìn)一步使用H ausman檢驗(yàn)來判定固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型誰更有效。為了消除固定效應(yīng)模型回歸的截面異方差,我們采用了跨截面加權(quán)估計法,最終結(jié)果如下：

(1)與人們的直覺相反,我們沒有發(fā)現(xiàn)外商直接投資對中國產(chǎn)品的出口競爭力存在顯著影響,在表2模型中,FDI的系數(shù)均未通過5%的顯著檢驗(yàn)。詹曉寧與葛順奇(2002)[13]、王雪珂(2007)[14]等對中國FDI的出口影響進(jìn)行了研究,這些研究一般認(rèn)為FDI對中國的出口有顯著地促進(jìn)作用。本文結(jié)論則顯示,盡管FDI顯著提升了中國的出口規(guī)模,但是其對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響既非出口偏向型也非進(jìn)口偏向型,其整體影響呈中性。理論上分析：不同類型的外商直接投資對東道國對外貿(mào)易的影響也不同,對資源尋求型的FDI來說,他們進(jìn)口中間品與原材料進(jìn)口,在東道國加工生產(chǎn)并出口最終產(chǎn)品,因此資源尋求型的FDI往往是出口偏向型FDI;而對于市場尋求型的FDI來說,他們從國外進(jìn)口機(jī)器設(shè)備、原材料等在國內(nèi)加工內(nèi)銷,因此,此類FDI更傾向于進(jìn)口偏向型。由于資源尋求型FDI與市場尋求型FDI的貿(mào)易影響恰好相反,因此,盡管外商直接投資提升了中國的出口總量,但是對中國產(chǎn)品凈出口的作用并不明顯,從而對中國產(chǎn)品的出口競爭力提升也就極為有限。

(2)沒有證據(jù)顯示國內(nèi)投資(DI)顯著提升了中國產(chǎn)品的出口競爭力,在表2模型中,國內(nèi)投資變量系數(shù)均沒有通過5%的顯著性檢驗(yàn)。相當(dāng)多的研究探討了中國的國內(nèi)投資與中國經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系,這些研究一般認(rèn)為,國內(nèi)投資顯著地促進(jìn)了中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長,投資與出口構(gòu)成了中國經(jīng)濟(jì)增長的兩架馬車。盡管相關(guān)研究顯示國內(nèi)的投資顯著地促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的增長與長期生產(chǎn)能力的提升,但是本文的研究卻發(fā)現(xiàn),國內(nèi)投資因素對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響也呈中性影響。我們認(rèn)為,這一事實(shí)與中國進(jìn)出口貿(mào)易的構(gòu)成高度相關(guān),中國70%左右的出口貿(mào)易是加工貿(mào)易,這些行業(yè)與產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模的擴(kuò)大,往往伴隨的是中間產(chǎn)品與資本品進(jìn)口的增加,因此,盡管投資總體上促進(jìn)了這些行業(yè)出口能力的提升,但是對這些行業(yè)與產(chǎn)業(yè)凈出口影響并不顯著。

(3)從表2的結(jié)果中可以看出,行業(yè)的平均工資(WAGE)均通過了5%的顯著性檢驗(yàn),回歸系數(shù)為正值。這一結(jié)果表明：行業(yè)平均工資水平顯著提高了中國產(chǎn)品的出口競爭力。理論上分析,行業(yè)平均工資水平的提高,提高了產(chǎn)品生產(chǎn)成本,在其他條件不變的情況下,有降低該類產(chǎn)品出口競爭力的趨勢。文東偉、冼國明(2009)[15]等利用1995～2006年的行業(yè)數(shù)據(jù)研究了行業(yè)工資對產(chǎn)品出口競爭力的影響,結(jié)果表明：勞動力成本對中國產(chǎn)品的出口競爭力影響較為顯著,勞動力成本顯著降低了出口競爭力。我們認(rèn)為,結(jié)果差異的主要原因在于：行業(yè)工資水平不僅僅反映了行業(yè)生產(chǎn)成本,在另外一種意義上,它還反映了行業(yè)的勞動生產(chǎn)效率。如果行業(yè)工資水平的提高僅僅是工人生活成本的提高的反映,那么行業(yè)工資水平的提高無疑將降低該行業(yè)的出口競爭力;但是,如果行業(yè)工資水平的提高是行業(yè)勞動生產(chǎn)率提高的反映,則更高的工資水平代表了更高的勞動效率,此時,行業(yè)生產(chǎn)效率提高引致的行業(yè)工資水平的提高無疑促進(jìn)了行業(yè)產(chǎn)品的出口競爭力。盡管近幾年來我國勞動力的絕對成本在不斷增加,但是勞動生產(chǎn)率也在不斷的提高,因此相對勞動力成本基本保持穩(wěn)定,大約維持在0.7左右,這說明勞動力工資率的提高在很大程度上是勞動生產(chǎn)率提高的反映。李稻葵等(2009)[16]、白重恩等(2009)[17]的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。勞動生產(chǎn)率的提高促進(jìn)了勞動工資率的提高,而不是相反,從而在宏觀上表現(xiàn)為工資水平的提高反而促進(jìn)了中國產(chǎn)品的出口競爭力。

(4)從表2中的回歸結(jié)果可以看出,行業(yè)規(guī)模(SCALE)顯著的促進(jìn)了中國產(chǎn)品出口競爭力的提高。鐘昌標(biāo)(2007)[18]使用中國1999～2002年的面板數(shù)據(jù)研究了中國電子行業(yè)的行業(yè)規(guī)模與出口之間的關(guān)系,認(rèn)為行業(yè)的規(guī)模與出口之間呈現(xiàn)顯著正向關(guān)系,這一結(jié)論與本文結(jié)果恰好相同。

為了檢驗(yàn)FDI、國內(nèi)投資、企業(yè)規(guī)模以及行業(yè)工資水平等因素對不同要素類型行業(yè)出口競爭力的影響,我們引入虛擬變量將上述因素分解,建立如下模型：

其中：D為代表要素密集型類型的虛擬變量,當(dāng)產(chǎn)品為資源密集型產(chǎn)品時D1等于1,其他要素密集型類型時D 1等于0。同樣,可以定義D2、D3,其中,D2代表勞動密集型產(chǎn)品,D3代表資本密集型產(chǎn)品,當(dāng)為其他要素密集型產(chǎn)品時,D2,D3都等于0。與表3估計方法相同,我們首先進(jìn)行多余的固定效應(yīng)檢驗(yàn)以及Hausman檢驗(yàn)來判斷混合回歸模型、固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的有效性,結(jié)果顯示固定效應(yīng)模型有效。為了消除固定效應(yīng)模型回歸的截面異方差,我們采用了跨截面加權(quán)估計方法,模型最終結(jié)果如下：

表4 細(xì)分要素密集度的回歸結(jié)果

續(xù)上表

1.與表2結(jié)果相同,在表4所有15個模型中,沒有發(fā)現(xiàn)FDI和國內(nèi)投資對中國產(chǎn)品的出口競爭力的提高有顯著的影響。

2.表4的結(jié)果顯示,行業(yè)規(guī)模在不同要素密集型行業(yè)中對出口競爭力的影響具有顯著的差異性：其中,行業(yè)規(guī)模的上升顯著促進(jìn)了資本密集型行業(yè)出口競爭力,但是行業(yè)規(guī)模對勞動和資源密集型行業(yè)的影響卻并不顯著。其原因主要在于,初級產(chǎn)品和資源勞動密集型產(chǎn)品科技含量少,生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯,企業(yè)在較小的產(chǎn)量上就可以達(dá)到最優(yōu)工廠規(guī)模,規(guī)模的擴(kuò)大并不會提升這類產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力,從而表現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大對此類產(chǎn)業(yè)競爭力的影響并不顯著;而對資本與技術(shù)密集型行業(yè)來說,由于這類產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模大,生產(chǎn)工藝復(fù)雜,生產(chǎn)具有較高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),對此類行業(yè)來說,在較大的范圍內(nèi),企業(yè)產(chǎn)量的提高與規(guī)模的擴(kuò)大可以進(jìn)一步降低企業(yè)的生產(chǎn)成本,提高企業(yè)的出口競爭能力。行業(yè)規(guī)模對資本密集型行業(yè)出口競爭力影響顯著的結(jié)果也表明,我國資本與技術(shù)密集型行業(yè)還未到達(dá)此類產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模,企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張與產(chǎn)量的提升可以進(jìn)一步提高企業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)而提高企業(yè)產(chǎn)品的出口競爭力。

3.表4結(jié)果同時顯示,與規(guī)模因素對產(chǎn)業(yè)的影響相反,行業(yè)的工資水平對只有在勞動和資源密集型行業(yè)中作用明顯,而對資本密集型行業(yè)作用卻不顯著。這一結(jié)果表明,中國勞動與資源密集型產(chǎn)業(yè)出口競爭力的提升主要是依靠勞動生產(chǎn)效率的提高而獲得,而資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口競爭力的則主要依靠規(guī)模的提高而獲得。那么,為什么行業(yè)生產(chǎn)效率的提高促進(jìn)了資源與勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口增長,但是卻對資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的影響并甚微呢?長期以來,我國基本上是以勞動力資源豐富和勞動力價格低廉的比較優(yōu)勢參與國際貿(mào)易的,出口產(chǎn)品也以資源與勞動密集型產(chǎn)品為主,對此類行業(yè)來說,較小的產(chǎn)出就可以達(dá)到行業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)出規(guī)模,經(jīng)過多年的發(fā)展,此類行業(yè)企業(yè)已經(jīng)達(dá)到或接近最優(yōu)的產(chǎn)出規(guī)模,因此規(guī)模因素對此類行業(yè)的出口競爭力的提升作用反而有限,相反,由于此類行業(yè)勞動密集的使用,勞動生產(chǎn)效率的提升會顯著的促進(jìn)此類行業(yè)的出口競爭力;對資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)來說,盡管勞動生產(chǎn)效率的提高理論上可以提升此類產(chǎn)業(yè)的出口競爭力,但是相對于此類產(chǎn)業(yè)更大規(guī)模的資本投入與高技術(shù)特征,現(xiàn)階段規(guī)模比勞動效率更能促進(jìn)此類行業(yè)的產(chǎn)出增長。這一結(jié)論具有很強(qiáng)的政策含義,它表明,對現(xiàn)階段的中國而言,勞動與資源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)越過了單純的規(guī)模擴(kuò)張階段,走內(nèi)涵發(fā)展道路,提高勞動生產(chǎn)效率是維持與提升此類產(chǎn)業(yè)出口競爭力的主導(dǎo)方向,而對于中國的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)而言,先擴(kuò)大規(guī)模再發(fā)展內(nèi)涵是一條現(xiàn)實(shí)的路徑選擇。

三、結(jié) 論

采用1998～2008年分行業(yè)的面板數(shù)據(jù),本文研究了外商直接投資、國內(nèi)投資、行業(yè)的平均工資、行業(yè)規(guī)模對中國產(chǎn)品出口競爭力影響。結(jié)果表明,行業(yè)的生產(chǎn)效率與行業(yè)規(guī)模顯著地促進(jìn)了我國出口競爭力的提高,但是,在實(shí)證中,我們沒有發(fā)現(xiàn)外商直接投資和國內(nèi)投資對中國的出口競爭力的提高有顯著的影響。進(jìn)一步的細(xì)分行業(yè)分析結(jié)果表明,生產(chǎn)效率與行業(yè)規(guī)模對不同類型產(chǎn)業(yè)的影響具有顯著的差異,其中,勞動生產(chǎn)效率的提高顯著地促進(jìn)了資源和勞動密集型行業(yè)的出口競爭力,而行業(yè)規(guī)模對資本密集型行業(yè)的出口競爭力具有顯著的影響,這一結(jié)果表明,走內(nèi)涵發(fā)展道路,提高勞動生產(chǎn)效率是維持與提升中國勞動與資源密集型產(chǎn)業(yè)出口競爭力的主導(dǎo)方向。對政府而言,加大對此類企業(yè)的科技投入,加強(qiáng)企業(yè)自身的學(xué)習(xí)與吸收能力,鼓勵企業(yè)開發(fā)核心技術(shù),創(chuàng)建自主品牌,通過差異化技術(shù)創(chuàng)新,促進(jìn)技術(shù)升級,提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率,同時加大人力資源開發(fā)與人力資源儲備,提升勞動力素質(zhì),以提高行業(yè)的國際競爭力。而對于中國的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)而言,先擴(kuò)大規(guī)模再發(fā)展內(nèi)涵是一條現(xiàn)實(shí)的路徑選擇。對此類企業(yè)而言,政府應(yīng)該出臺政策鼓勵此類企業(yè)通過參股、聯(lián)合、兼并和改組等多種形式,組建跨地區(qū)跨行業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán),以提高行業(yè)的綜合競爭力。組建產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)集群,企業(yè)共享集群內(nèi)的各種有形資源和無形資源,這樣一方面可以降低成本,減少經(jīng)營風(fēng)險,提高經(jīng)濟(jì)效益;另一方面,也有利于吸引更多廠商加入,不斷的擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模,從而促進(jìn)產(chǎn)品出口競爭力。

注釋：

①初級產(chǎn)品包括：農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、采掘業(yè)和非金屬采選業(yè)。工業(yè)制成品包括：食品加工制造業(yè)、飲料加工業(yè)、煙草加工業(yè)、紡織服裝業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、文體教育用品制造業(yè)、化纖制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、普通機(jī)械及專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器、儀表及文化、辦公機(jī)械制造業(yè)、其他制造業(yè)。

②勞動密集型包括農(nóng)業(yè)、食品加工制造業(yè)、飲料加工業(yè)、煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè);資源密集型包括林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、采掘業(yè)、非金屬采選業(yè);資本密集型包括家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、文體教育用品制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、普通機(jī)械及專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器、儀表及文化、辦公機(jī)械制造業(yè)、其他制造業(yè)。

[1]NarulaR and Wakelin K..Technological competitiveness,trade and foreign direct investment[J].Structural Change and Economic Dynamics,1998,(9)：373-387.

[2]Wolfgang Keller&Stephen R.Yeaple,2003.Multinational enterprises,international trade,and productivity grow th：firm-level evidence from the united states[J].NBER Working Papers 9504,National Bureau of Economic Research,Inc.

[3]裴長洪.利用外資與產(chǎn)業(yè)競爭力[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1998.

[4]江小涓.中國出口增長與結(jié)構(gòu)變化：外商投資企業(yè)的貢獻(xiàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2002,(2)：30-34.

[5]謝建國.外商直接投資與中國的出口競爭力：一個中國的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2003,(7)：34-39.

[6]嚴(yán)兵.FDI與中國出口競爭力-基于地區(qū)差異視角的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006,(8)：51-55.

[7]宋延武,王虹,鄧小英.外國直接投資與我國出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力的關(guān)系研究[J].國際貿(mào)易問題,2007,(5)：16-22.

[8]馬丹,許少強(qiáng).實(shí)際匯率、技術(shù)、供給能力與國際競爭力[J].國際金融研究,2006,(6)：43-48.

[9]宋玉華,江振林.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與制造業(yè)出口競爭力：基于中國11大行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題,2010,(1)：10-17.

[10]劉志彪,張杰.我國本土制造業(yè)企業(yè)出口決定因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(8)：99-112.

[11]Liu,X.and C.Shu.Determinants of export performance,evidence from chinese industries[J].Economics of Planning,2003,(36)：45-67.

[12]Gleijser,Herbert,Alexis P.Jaequem in,Jean Petit,1980.Exports in an imperfect com petition framework：an analysis of 1,446 ex porters[J].The Quarterly Journal of Economics,1980,(94)：507-524.

[13]詹曉寧,葛順奇.出口競爭力與跨國公司FDI的作用[J].世界經(jīng)濟(jì),2002,(11)：19-25.

[14]王雪珂.外國直接投資與我國的出口競爭力：基于行業(yè)差異的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2007,(11)：95-103.

[15]文東偉,冼國明,馬靜.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國的出口競爭力[J].管理世界,2009,(4)：96-107.

[16]李稻葵,劉霖林,王紅領(lǐng).GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(1)：70-82.

[17]白重恩,錢震杰.國民收入的要素分配：統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(3)：27-41.

[18]鐘昌標(biāo).影響中國電子行業(yè)出口決定因素的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(12)：62-70.