劉化吉，魯 敏，趙 泉，張玲玲，李兆華

（湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，武漢430062）

生態(tài)系統(tǒng)是指由生物群落與無機(jī)環(huán)境構(gòu)成的統(tǒng)一整體［1］。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估則是最近幾十年才發(fā)展起來的，但是人類很早就已經(jīng)意識到生態(tài)系統(tǒng)對人類的影響，George Marsh他在《Man and Nature》一書中記載：由于受人類活動的巨大影響，在地中海地區(qū)“廣闊的森林在山峰中消失，肥沃的土壤被沖刷，肥沃的草地因灌溉水井枯竭而荒蕪，著名的河流因此而干涸”，Marsh也意識到了自然生態(tài)系統(tǒng)分解動植物尸體的服務(wù)功能［2］。不同的研究者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念有不同的理解，目前被人們普遍認(rèn)同的定義是Dairy（1997）提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能滿足和維持人類生活需要的條件和過程［3］，它不僅為人類提供了生產(chǎn)生活原料，還創(chuàng)造和維持了地球生命支持系統(tǒng)，形成了人類生存所必須的環(huán)境條件。Costanza.R.等（1997）用生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)表示人類從生態(tài)系統(tǒng)功能中直接或間接獲得的效益來解釋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義［4］。

1 生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評估的意義

生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)多功能的資源，它不僅為人類提供大量的直接可以利用的各種自然資源，更重要的是它在生態(tài)功能的調(diào)節(jié)上發(fā)揮著重要的作用，完善和支持人們的經(jīng)濟(jì)活動。大部分的生態(tài)功能沒有進(jìn)入市場，他們一方面在間接的為人類的經(jīng)濟(jì)活動服務(wù)；另一方面沒有進(jìn)行市場買賣（比如物種的遺傳價(jià)值，水體對氣候的調(diào)節(jié)作用等），人們忽略了他們的存在。生態(tài)系統(tǒng)提供的這些服務(wù)大多都屬于公共物品。而公共物品的消費(fèi)的非競爭性和非排他性決定了消費(fèi)者不用付費(fèi)或只需付少量的費(fèi)用就可以消費(fèi)它，往往會導(dǎo)致過度消費(fèi)和不合理利用［5］。如何對生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)、全面地評價(jià)，使之與經(jīng)濟(jì)、社會信息結(jié)合在一起，為地區(qū)的規(guī)劃和開發(fā)提供科學(xué)、可靠的依據(jù)，并確保地區(qū)資源的持續(xù)利用［6］。所以，研究生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的評價(jià)方法就顯得尤為重要。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的分類

由于生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的多面性，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值也具有多價(jià)值性。近十幾年來，國外的一些專家和組織分別對環(huán)境資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了分類。比如：Pearce等人根據(jù)產(chǎn)品是否通過市場和消耗的性質(zhì)，把生態(tài)系統(tǒng)范圍功能價(jià)值分為消耗性使用價(jià)值、生產(chǎn)性使用價(jià)值、非消耗性使用價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值［7］；Mc－Neely將環(huán)境價(jià)值分為兩類，使用價(jià)值和非使用價(jià)值，使用價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值和存在價(jià)值，非使用價(jià)值包括遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值［8］；Turner等人也對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了一定的研究［9］。同時(shí)，一些國際組織也開始研究生態(tài)價(jià)值的分類，UNEP將生物多樣性的價(jià)值分為顯著實(shí)物形式的直接價(jià)值、無顯著實(shí)物形式的直接價(jià)值、間接價(jià)值、選擇價(jià)值和消極價(jià)值［10］；OECD基本采用了Pearce的分類方法，他認(rèn)為選擇價(jià)值是介于使用價(jià)值和非使用價(jià)值之間［11］。

除國外的一些學(xué)者和組織機(jī)構(gòu)外，國內(nèi)很多學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)研究。徐嵩齡根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)功能與市場的聯(lián)系，把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為三類：能夠以商品形式出現(xiàn)在市場的功能、雖不能以商品形式出現(xiàn)在市場，但有著與某些商品相似的性能或能對市場行為有明顯影響的功能、既不能形成商品也不能影響市場行為的功能［12］；歐陽志云等將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值分為四類：直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值［13］。

李文華等結(jié)合國內(nèi)外的觀點(diǎn)，按照人的經(jīng)濟(jì)獲益程度和期限作為劃分標(biāo)準(zhǔn)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值，并對其進(jìn)行了更為細(xì)致的分類，使用價(jià)值包括直接使用價(jià)值，間接使用價(jià)值和選擇（潛在）價(jià)值，非使用價(jià)值分為遺傳價(jià)值和存在價(jià)值［14］。

本文采用的就是李文華等的分類方法，直接使用價(jià)值主要是指生態(tài)系統(tǒng)直接提供的產(chǎn)品所產(chǎn)生的價(jià)值，它包括食品、醫(yī)藥、原材料及其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原料、景觀娛樂等帶來的直接價(jià)值，可以用市場價(jià)值法、推斷市場法、資產(chǎn)價(jià)值法來計(jì)算。

間接使用價(jià)值主要是指間接為人類提供服務(wù)，而無法商品化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，如營養(yǎng)循環(huán)、水體保護(hù)、小氣候調(diào)節(jié)等都屬于間接使用價(jià)值。其評估常常需要根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)功能的類型來確定，通常有碳稅法和造林成本法、替代費(fèi)用法、機(jī)會成本法、影子工程法、費(fèi)用支出法、生態(tài)價(jià)值法等［14］。

選擇價(jià)值就是同人們愿意為保護(hù)某一生態(tài)系統(tǒng)以備未來之用的支付愿望的數(shù)值有關(guān)，包括未來的直接和間接使用價(jià)值（生物多樣性、被保護(hù)的棲息地、生物基因等）。選擇價(jià)值是人類為了避免將來失去某種資源而帶來的風(fēng)險(xiǎn)，為其所愿意支付的保險(xiǎn)金，是一種支付意愿［15］。

非使用價(jià)值是人類為確保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能繼續(xù)存在的支付意愿。存在價(jià)值是指人類主觀對生態(tài)環(huán)境資本的道德評價(jià)，遺傳價(jià)值是指保留生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的一種表現(xiàn)價(jià)值，人類只是獲得道德上的主干滿足而沒有獲得間經(jīng)濟(jì)利益。因此，選擇價(jià)值和存在價(jià)值是人們對生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的一種道德上的評估［14］。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估方法介紹

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)價(jià)值并結(jié)合環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，逐步確立了一些生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值的評估方法，并逐步運(yùn)用這些評估方法對大量的實(shí)例進(jìn)行生態(tài)價(jià)值的評估，取得了大量的成果。因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和整體性，每一種評估方法都有最佳的使用環(huán)境和使用要求，為使評估結(jié)果更具真實(shí)性和科學(xué)性，就必須先了解目前評估方法的概括、步驟和使用范圍和局限性。

（1）市場定價(jià)法 市場定價(jià)法是指對有市場價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和功能進(jìn)行估價(jià)的一種方法［16］，適用于沒有費(fèi)用支出但有市場價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)評估，它是最直接和應(yīng)用最廣的方法，操作比較簡單，直觀。

評價(jià)方法可以分為3個(gè)步驟：先計(jì)算某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量值（如農(nóng)作物的增產(chǎn)量），再研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)格或“影子價(jià)格”（如農(nóng)作物可根據(jù)市場價(jià)格定價(jià)），最后計(jì)算其總經(jīng)濟(jì)價(jià)值；其價(jià)值就是當(dāng)前人們普遍概念上的生物資源價(jià)值，計(jì)算公式如下［17］：

式中，V為物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值；Si為第i類物質(zhì)生產(chǎn)面積；K為第i類物質(zhì)單產(chǎn)；Pi為第i類物質(zhì)市場價(jià)格。

由于市場的存在，市場價(jià)值法明確反映了個(gè)人的消費(fèi)者偏好和支付意愿，而且所需的價(jià)格、單產(chǎn)、面積都很容易獲得，符合公眾的心理判斷，易于被公眾接受。

市場定價(jià)法只能計(jì)算可以通過市場進(jìn)行交易的產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量，對市場本身的要求較高，如果市場制度不完善，不是完全競爭的，就會使得市場價(jià)格并不能真正反映產(chǎn)品和服務(wù)的真正價(jià)值。

（2）生產(chǎn)率法 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化可以通過生產(chǎn)過程導(dǎo)致生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的變化，主要用來計(jì)算那些可以作為市場產(chǎn)品的功能價(jià)值評價(jià)。

評價(jià)方法可以分為3個(gè)基本步驟是：先估算環(huán)境變化之前的生產(chǎn)成本，再估算環(huán)境變化之后的生產(chǎn)成本，最后計(jì)算總的經(jīng)濟(jì)剩余。

計(jì)算公式為

式中，P為產(chǎn)品的價(jià)格，C為產(chǎn)品的成本，Q為產(chǎn)品的數(shù)量，E為生態(tài)環(huán)境改善帶來的效益或者是生態(tài)破壞帶來的損失。

生產(chǎn)率法依據(jù)的是真實(shí)市場資料，數(shù)據(jù)有限且較容易獲得，容易被公眾接收且使用的成本很低。缺點(diǎn)是由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能存在交叉影響，難以保證能在真實(shí)市場中得到實(shí)現(xiàn)，高度依賴環(huán)境條件，缺乏對消費(fèi)者剩余的考慮。

目前這種方法被用于人類資源利用活動產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞對農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、水資源等自然系統(tǒng)或建筑物腐蝕等人工系統(tǒng)影響的評價(jià)［14］。

（3）人力資本法／工資損失法是通過市場價(jià)格和工資多少來確定個(gè)人對社會的潛在貢獻(xiàn)，并以此來估算生態(tài)環(huán)境變化對人體健康影響的損益。生態(tài)環(huán)境惡化對人體健康造成的影響主要有以下3方面：①是污染致病、致殘或早逝，從而減少本人和社會的收入；②是醫(yī)療費(fèi)用的增加；③是精神或心理上的代價(jià)［18］。

評價(jià)的基本步驟是：先確定疾病發(fā)生的致病因子和疾病的發(fā)生率，再明確人口數(shù)量和由于疾病造成的收入損失和治療費(fèi)，最后估算由于疾病和死亡帶來的損失。

計(jì)算公式為：

工資損失法的計(jì)算公式為：

其中Ic為疾病造成的損失，Li為疾病帶來的平均工資損失，Mi為醫(yī)療費(fèi)用。

人力資本損失的計(jì)算公式為：

式中，V為年齡為t的人的未來總收入的現(xiàn)值；Yt為預(yù)期個(gè)人在第t年內(nèi)所獲得的總收入或增加的價(jià)值，扣除由他擁有的任何非人力資本的收入的余額；P為個(gè)人在現(xiàn)在或第T年活到第t年的幾率［19］。

人力資本法和工資損失法的出現(xiàn)對生命價(jià)值量化的探索和突破做出了很大貢獻(xiàn)，適用于能清楚的明確環(huán)境因子和疾病存在明確的因果關(guān)系，而且損失成本可以用貨幣進(jìn)行計(jì)量，人體健康損失的確受環(huán)境影響并得到科學(xué)證明。但本身也存在難以克服的缺陷：一是倫理道德問題；二是效益的歸屬問題；三是理論上的缺陷問題。因?yàn)樯鷳B(tài)破壞一般不會直接影響人群健康，所以對生態(tài)損失的價(jià)值評估一般不采用這種方法。

（4）機(jī)會成本法 機(jī)會成本法指在資源稀缺的條件下使用一種方案則意味著必須放棄其他方案，而在被棄方案中可能獲得的最大利益就構(gòu)成了該方案的機(jī)會成本。在資源短缺時(shí)可用機(jī)會成本替代由此而引起的經(jīng)濟(jì)損失，但如何選擇最大經(jīng)濟(jì)利益作為機(jī)會成本，仍需要依靠其他方法進(jìn)行估算。

式中OCi為第i中資源損失機(jī)會成本的價(jià)值，Si為第i種資源單位機(jī)會成本，Qi為第i種資源損失的數(shù)量。

該法簡單易懂，是一種非常實(shí)用的技術(shù)，能為決策者提供科學(xué)的依據(jù)，更好的配置資源 .常被用于某些資源應(yīng)用的社會凈效益不能直接估算的場合［20］。

機(jī)會成本法無法評估非使用價(jià)值，無法評估具有外部性特征收益難以通過市場化進(jìn)行衡量的公共物品。

（5）享樂定價(jià)法 是指人們賦予環(huán)境質(zhì)量的價(jià)值可以通過享受優(yōu)質(zhì)的環(huán)境服務(wù)所支付的價(jià)格來計(jì)算，來表明個(gè)人對某種生態(tài)服務(wù)功能的支付意愿。主要用于房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)用地的質(zhì)量改善和環(huán)境質(zhì)量的評估。

評價(jià)的基本步驟是：首先調(diào)查所在的環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)行函數(shù)的建立，再收集相關(guān)證據(jù)，建立模型，進(jìn)行該項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值評估。

享樂定價(jià)法以市場的實(shí)際價(jià)格為基礎(chǔ)，運(yùn)行成本低，真實(shí)反映了消費(fèi)者的支付意愿。但是這種方法要求人們必須事先要了解支付意愿和環(huán)境因素是緊密相關(guān)的，而且容易受到收入、年齡等因素的影響，利用享樂調(diào)查法時(shí)，如果收集資料不全面，會導(dǎo)致評估結(jié)果的不準(zhǔn)確性。同時(shí)還受市場制度和文化因素的深刻影響。

（6）旅行費(fèi)用法。旅行費(fèi)用法常常被用來評價(jià)那些沒有市場價(jià)格的自然景點(diǎn)或者環(huán)境資源的價(jià)值。它不是直接以游憩費(fèi)用作為濕地游憩資源的價(jià)值，而是利用游憩的費(fèi)用（常以交通費(fèi)和門票費(fèi)作為旅行費(fèi)用）資料求出“游憩商品”的消費(fèi)者剩余，以此來推導(dǎo)出濕地游憩資源的價(jià)值［21］。

旅行費(fèi)用法的種類可以分為：區(qū)域旅行費(fèi)用法、個(gè)人旅行費(fèi)用法、隨機(jī)效用法［22］。

區(qū)域旅行費(fèi)用法是最簡單的一種，通過不同地域到該評估點(diǎn)旅行的人數(shù)、不同地域人口統(tǒng)計(jì)信息、旅行成本等的統(tǒng)計(jì)，通過建立旅游率和旅行費(fèi)用的關(guān)系式，建立評價(jià)地區(qū)的函數(shù)曲線。

計(jì)算公式為：

式中Qi為出發(fā)地區(qū)i的旅游率，Vi為根據(jù)抽樣推算出某地區(qū)到i區(qū)域的旅游人數(shù)，Pi為某地區(qū)的總?cè)藬?shù)，CTi為從i區(qū)到評價(jià)地點(diǎn)的旅行費(fèi)用，Xij為i區(qū)域旅游者的收入，受教育水平和其他社會經(jīng)濟(jì)支出［14］。這種方法使用起來比較直接明了，計(jì)算過程相對簡單，成本較低。

個(gè)人旅行費(fèi)用法是以個(gè)人為基準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行計(jì)算，要求的資料更詳盡，具體，算法也相對比區(qū)域旅行費(fèi)用法復(fù)雜，但是結(jié)果更為準(zhǔn)確，使用這種方法進(jìn)行評估，必須要搜集每一個(gè)消費(fèi)者每次旅行的費(fèi)用，旅行的目的，對該區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的感覺。

先明確評估地區(qū)，搜集旅行費(fèi)用、次數(shù)、所消耗的時(shí)間、個(gè)人收入或家庭收入等資料，求出旅行次數(shù)和旅行費(fèi)用的函數(shù)模型，進(jìn)一步計(jì)算消費(fèi)者剩余。

隨機(jī)效用法是建立隨機(jī)效應(yīng)模型，在效應(yīng)最大化的基礎(chǔ)上，處理包含不同因子的各個(gè)地點(diǎn)的價(jià)值評估。這種方法是計(jì)算有很多替代地點(diǎn)存在的最為適合的方法。消費(fèi)者選擇哪個(gè)地方去旅行，就已經(jīng)包含了消費(fèi)者的支付意愿和偏好。主要應(yīng)用于休閑娛樂場所來計(jì)算人工和自然系統(tǒng)的娛樂價(jià)值［23］。

這三種方法都屬于旅行費(fèi)用法，旅行費(fèi)用法在計(jì)算中應(yīng)用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和理論，結(jié)果容易獲得公眾的認(rèn)可，使用的成本不高，方法是建立在市場行為之上的，可以提高評估結(jié)果的可信度。旅行費(fèi)用法是一種個(gè)人偏好的評估方法，主要用于評估娛樂價(jià)值高的地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值。

在運(yùn)用旅行費(fèi)用法的時(shí)候，一些因素會影響結(jié)果的的準(zhǔn)確性，比如消費(fèi)者的多目的性、旅行時(shí)間成本的計(jì)算、各個(gè)地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、函數(shù)的建立等。

（7）替代費(fèi)用法 通過計(jì)算花費(fèi)多少錢來建立一個(gè)工程才能替代生態(tài)系統(tǒng)的某一種服務(wù)功能，比如湖泊的調(diào)蓄洪水的能力可以用修建防洪設(shè)施的成本來進(jìn)行估算。

在搜集替代工程投入費(fèi)用和受眾人群的意愿的基礎(chǔ)上，先明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的替代物，然后計(jì)算替代物的成本，同時(shí)搜集受眾人群的意愿，以便建立公眾對于替代物的需求函數(shù)。

有一大部分的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能不具備市場性，可以通過選取準(zhǔn)確的替代物來計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，而且不需要詳盡的資料，只需要工程價(jià)值，計(jì)算比較方便，容易被公眾所接受。

在使用替代費(fèi)用法的時(shí)候，最重要的是如何選取最準(zhǔn)確的替代物，而且成本在通常情況下和收益是不對等的，成本的增加并不代表價(jià)值的提高，公眾對生態(tài)價(jià)值的態(tài)度與支付意愿，一些設(shè)施的建設(shè)產(chǎn)生的效益并不是單一的，具有多重性，如果用這種方法來計(jì)算某一種生態(tài)系統(tǒng)功能，容易導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確。

（8）成果參照法 就是通過一個(gè)地區(qū)的研究成果來評估其他區(qū)域的價(jià)值。成果參照法實(shí)際上是一種間接的經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法，它采用一種或多種基本評價(jià)方法的研究成果來估計(jì)類似環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并經(jīng)修正、調(diào)整后移植到被評價(jià)的項(xiàng)目［24］。

成果參照法的基本步驟是：先對以前的研究成果進(jìn)行分析，找到和評估地區(qū)相近或相似的案例，再通過基本的經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法所得出的研究結(jié)果——環(huán)境影響的貨幣價(jià)值，一般都必須作些調(diào)整，使之能夠用于所分析的項(xiàng)目區(qū)域，計(jì)算單位時(shí)間的價(jià)值和采用正確的貼現(xiàn)率，最終求出總的評估結(jié)果。

成果參照法應(yīng)用成本很低，而且有研究成果可以參考，找出合理性或者進(jìn)行改造，方便快捷，如果能找到兩個(gè)非常相似的評估對象，誤差相對減少。

同時(shí)成果參照法對評估對象的相似度要求很高，很難找到兩個(gè)相似的區(qū)系。即使找到比較相似的地區(qū)，計(jì)算時(shí)的貼現(xiàn)率難以調(diào)整，目前國內(nèi)外評估的成功案例很少，缺少評估的參照系。

（9）碳稅法和造林成本法。碳稅法是根據(jù)光合作用方程式，以干物質(zhì)生產(chǎn)量來換算濕地植物固定CO2和釋放O2的量，再根據(jù)國際和我國對CO2排放收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將生態(tài)指標(biāo)換算成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，得出固定CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

有光合作用反應(yīng)方程式得到固碳釋氧及吸收CO2之間的數(shù)量關(guān)系，再將物質(zhì)量置換為價(jià)值量。光合作用化學(xué)方為：

造林成本法是單位面積植物碳素的凈生長量和造林成本以及濕地植物總面積3者的乘積。對生態(tài)系統(tǒng)單位CO2吸收功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評估多采用碳稅法和造林成本法。碳稅法在計(jì)算中一般使用瑞典稅率，轉(zhuǎn)換成固定CO2的稅率為（每噸CO2）40.94美元，在中國造林成本法一般采用杉木、馬尾松、泡桐的平均造林成本，轉(zhuǎn)換成固定CO2的成本［25］。由于西方國家稅收水平較高，造林成本法又難以反映人們的實(shí)際支付意愿，取兩種計(jì)算方法的平均值更接近其實(shí)際價(jià)值，被廣泛采用［26］。

碳稅法主要主要用于計(jì)算綠色植物固碳釋氧的生態(tài)功能價(jià)值。但是仍有不確定性存在，如：沼澤植物單位面積地下生物量采用均值參數(shù)不夠精細(xì)；玉米單位面積地下生物量均值以及植株生物量轉(zhuǎn)換為碳的系數(shù)，分別使用大豆的相應(yīng)值，以及固碳成本仍取1990年不變價(jià)，這些都會導(dǎo)致固碳量和固碳價(jià)值的估算有誤差，且長期定位實(shí)驗(yàn)資料還比較缺乏，只有隨著資料的積累和人們對濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳功能的深入認(rèn)識，逐步減少估算的不確定性，才能使固碳價(jià)值的估算更加精確。另外，大空間尺度的景觀異質(zhì)性可能改變計(jì)算結(jié)果，是否可采用尺度推繹上推至區(qū)域或國家尺度，仍需驗(yàn)證。

（10）條件價(jià)值法也叫問卷調(diào)查法、意愿調(diào)查評估法、投標(biāo)博弈法等，屬于模擬市場技術(shù)評估方法，它以支付意愿（WTP）和凈支付意愿（NWTP）表達(dá)環(huán)境商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法是從消費(fèi)者的角度出發(fā)，基于調(diào)查對象的回答，在一系列假設(shè)前提下，假設(shè)某種“公共商品”存在并有市場交換，通過調(diào)查、詢問、問卷、投標(biāo)等方式來獲得消費(fèi)者對該“公共商品”的WTP或NWTP（凈支付意愿），綜合所有消費(fèi)者的WTP和NWTP，即可得到環(huán)境商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值［27］。

條件價(jià)值法以調(diào)查為基礎(chǔ)，核心在于通過調(diào)查獲得被調(diào)查者的支付意愿，因此，通過何種方式引導(dǎo)出被調(diào)查者的WTP／WTA是一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。從CVM的發(fā)展歷程看，主要有4種引導(dǎo)WTP／WTA的方法：投標(biāo)博弈，開放式，支付卡，兩分式選擇［28－29］。

進(jìn)行條件價(jià)值法進(jìn)行評估的步驟是：首先要界定評估的對象，也就是確定調(diào)查對象，然后進(jìn)行正式的調(diào)查，這是進(jìn)行條件價(jià)值法的最核心的部分，對調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)非常重要，能夠直接關(guān)系到調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性，最后使用合理的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行整理和分析。

任何不能通過直接市場技術(shù)也找不到合適的替代市場技術(shù)的公共物品尤其是自然資源與環(huán)境物品，都可以采用條件價(jià)值法進(jìn)行。從這個(gè)意義上來說，條件價(jià)值法似乎是一種萬能的方法。如果利用得當(dāng)，條件價(jià)值法的適用范圍最廣，是迄今為止唯一能夠獲得與環(huán)境物品有關(guān)的全部使用價(jià)值的方法。條件價(jià)值法正成為一種極有用的工具，被越來越廣泛地用于公共物品的評價(jià)研究，特別是對森林、河流、湖泊、濕地等自然資源的保護(hù)以及環(huán)境質(zhì)量改善、受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)等環(huán)境政策或項(xiàng)目的評價(jià)［30］。目前，條件價(jià)值法主要應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)中非使用價(jià)值評估。

條件價(jià)值法是目前最符合經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵—消費(fèi)者偏好的評估方法，可以有效的解決目前由于科技水平不高造成的一些價(jià)值評估困難，可以進(jìn)一步評估更大的范圍，可以用這種方法來評估整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。

人們對條件價(jià)值法研究還處于初級階段，離真正完善還有不少的距離。在問卷設(shè)計(jì)調(diào)查、數(shù)據(jù)分析和結(jié)果檢驗(yàn)方面都存在很大的誤差。同時(shí)，由于CVM是一種以調(diào)查為基礎(chǔ)的方法，受人的心理因素影響很大，社會習(xí)俗、文化背景等都會影響到研究所得的結(jié)果，所以非常有必要從理論和實(shí)踐兩方面加強(qiáng)研究CVM的應(yīng)用。CVM雖然存在不少缺陷，但作為一種重要的價(jià)值評估方法，已經(jīng)得到普遍承認(rèn)和應(yīng)用［31］。

4 結(jié) 語

不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估案例因所選用的評估方法不同則評價(jià)結(jié)果差異較大，必須針對具體的評估案例，比較各種評估方法。從生態(tài)環(huán)境的整體性出發(fā)，多角度分析案例，選取最佳評估方法。

我國對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方面還是處在介紹國外相關(guān)先進(jìn)理論、逐步模仿應(yīng)用各種評價(jià)方法、積累各種研究案例的初始化時(shí)期，現(xiàn)階段進(jìn)行的各種評估中，沒有考慮地域差異，多采取市場價(jià)值法的評價(jià)方法，建立在以評估人為中心，很少采用意愿調(diào)查法和考慮到受眾的感覺，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評估存在很大的偏差。在我國的現(xiàn)實(shí)條件下，迫切需要建立符合我國國情的生態(tài)環(huán)境價(jià)值評估的指標(biāo)體系，糾正評估結(jié)果的偏差，使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能發(fā)揮更大的作用。

［1］ W.S.Cooper.Sir Arthur Tansley and the science of ecology［J］.Ecology，1989（38）：658～659.

［2］ Marsh，G.P.Man and Nature［M］.New York：Charles Scribner，1965.

［3］ Daily GC.Nature Service：SocietalDependence on Nsture Ecosystem［M］.Washington，DC：Island Press，1997.

［4］ Costanza R.The value of the world's ecosystem service and natural capital［J］.Nature，1997：387（6630）：253－260.

［5］ 胡 濤，王華東.中國的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)從理論到實(shí)踐［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

［6］ 歐陽志云，王效科，苗 鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1996.19：607－613.

［7］ Pearce D W.Blue print4.Capturing Gobal Environmental Value［J］.London：Earthscan，1995.103－108.

［8］ Mc－Neely J A，etal.Conserving the World Biological Deverdity［R］.WorldBank 1990.

［9］ Turner R K.Econwmics and Wetland Management［J］.Ambio，1991.20 59－61.

［10］ UNEP.Guidelines for Country Study on Biological Diversity［M］.Oxford University Press，1993.

［11］ OECD.The Economic Appraisal of Environmental Protects and Policies［J］：A Practical Guide［R］，Paris.1995.

［12］ 徐嵩齡.中國環(huán)境破壞的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)量［M］.北京，中國環(huán)境科學(xué)出版社.1997.

［13］ 歐陽志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（5）∶635－640.

［14］ 李文華等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估的理論、方法與應(yīng)用［M］.中國人民大學(xué)出版社，2008：67，73.

［15］ 傅伯杰，劉世梁，馬克明.生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)的內(nèi)容與方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（11）1885－1892.

［16］ Ronnback P.The ecological basis for the economic value of mangrove forests in seafood production［J］.Ecological Economics，1999（29）：235－252.

［17］ 張曉惠.黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評估［D］.濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2007.

［18］ 金 浩，歐陽訥，程子峰.環(huán)境管理與技術(shù)［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1994：280.

［19］ 郭 明.生態(tài)環(huán)境價(jià)值評估方法綜述［J］.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003（3）：71－74.

［20］ 王松霈，遲維韻.自然資源利用與生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1992.14.

［21］ 劉增進(jìn).濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評價(jià)方法［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2008，36（34）：15147－15148.

［22］ 李金昌.生態(tài)價(jià)值論［M］，重慶：重慶大學(xué)出版社，1999：58－67.

［23］ 劉向華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估方法研究［J］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：48.

［24］ 王 艷.區(qū)域環(huán)境價(jià)值核算的方法與應(yīng)用研究［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2006.

［25］ 中國生物多樣性國情研究報(bào)告編寫組.中國生物多樣性國情研究報(bào)告［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1998：45－47.

［26］ 肖 寒，歐陽志云，趙景柱，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估初探［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11（4）：481－484.

［27］ 任 平.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值計(jì)算模塊設(shè)計(jì)［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2007.

［28］ 徐中民.張志強(qiáng).程國棟.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法與應(yīng)用［M］.鄭州：黃河水利出版社，2003：134－136.

［29］ L.Venkataehalam.Social Willingness to Pay，Mortality Risks and Contingent Valuation［J］.The Journal of Risk and Uncertainty，2004.29：1；7－19.

［30］ 趙 軍.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價(jià)值評估：理論、方法與應(yīng)用［D］.上海：華東師范大學(xué)，2005.

［31］ 唐 增，徐忠民.條件價(jià)值評估法介紹［J］生態(tài)經(jīng)濟(jì)·資源環(huán)境，2008（1）：74－77.