文 / 司曉 汪涌

近年來，隨著寬帶上網(wǎng)的普及以及網(wǎng)絡(luò)終端數(shù)據(jù)處理能力的增強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字內(nèi)容發(fā)行市場(chǎng)發(fā)展迅猛，其中，網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)均持續(xù)保持較快的增長速度。根據(jù)CNNIC發(fā)布的第二十七次互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告，在十大互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中，網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)分列其中的第二、第七和第十位，使用率高達(dá)79.2%、62.1%和42.6%，顯而易見，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們使用版權(quán)作品的重要方式。

但網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)在給我們帶來便利的同時(shí)，也給版權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)傳播者之間帶來了大量的矛盾和糾紛，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過去三年中，北京、上海兩地網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件均保持了非常高的增長速度，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中比例最高的案件類型【1】。我們應(yīng)該如何看待新技術(shù)、新商業(yè)模式以及由此帶來的法律糾紛，本文將試圖通過幾類版權(quán)作品傳播和使用方式的變化來進(jìn)行分析和解讀。

一、音樂作品

從音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程來看，其傳播和使用方式大致分為以下三種：一種是以表演權(quán)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)表演方式，一種是以復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)實(shí)現(xiàn)的載體發(fā)行方式（也就是我們常見的唱片發(fā)行方式），第三種是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)實(shí)現(xiàn)的無載體的傳播方式。

現(xiàn)場(chǎng)表演的方式由于其真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)氣氛和身臨其境的體驗(yàn)無疑是欣賞音樂的高端方式，但由于時(shí)空的限制，該方式只能滿足少數(shù)用戶的需求，我們多數(shù)情況下通過后兩種方式來接觸音樂作品。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)之前，我們已經(jīng)習(xí)慣于通過購買載體來獲得音樂作品，因此，我們?cè)敢鉃榱速徺I音樂專程趕去唱片商店，愿意為了我們喜歡的一兩首歌就買下整個(gè)光盤。但我們真的需要承載歌曲的碟片嗎？事實(shí)上，除了“粉絲”們對(duì)制作精美的碟片本身的收藏需要外，多數(shù)人并不需要它，但在傳統(tǒng)發(fā)行模式下，由于作品必須存在于載體之上，我們只能通過購買載體的方式獲得作品。

網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)徹底改變了這一現(xiàn)象，由于網(wǎng)絡(luò)中的作品是以數(shù)字化形式存在的，數(shù)據(jù)傳輸可以通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，我們?cè)僖膊恍枰艓?、光碟之類的有形載體，0和1的數(shù)字代碼成為了我們交易的最終對(duì)象，從這個(gè)意義上說在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我們實(shí)現(xiàn)了更為純粹的作品交易，直接得到作品，而不是那些沒有藝術(shù)價(jià)值的載體【2】。網(wǎng)絡(luò)傳播方式與傳統(tǒng)的載體發(fā)行方式相比無疑具有顯著的優(yōu)點(diǎn)，用戶可以只購買自己喜歡的特定歌曲，不必為音樂支付額外的載體成本，不必為購買載體支付額外的交通成本，銷售商也不必?fù)?dān)心載體本身帶來的物流成本和產(chǎn)品積壓風(fēng)險(xiǎn)，正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播的諸多優(yōu)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)后，唱片產(chǎn)業(yè)就出現(xiàn)了持續(xù)的下滑趨勢(shì)。著名市場(chǎng)研究公司NPD集團(tuán)娛樂行業(yè)分析師克拉普尼克表示，數(shù)字音樂的市場(chǎng)逐步擴(kuò)大，而傳統(tǒng)唱片銷售則不斷縮水。目前數(shù)字音樂銷售的增長率為15%至20%，而CD銷售以同樣的速率滑坡，因此到2010年底，數(shù)字音樂銷售將達(dá)到與CD銷售相當(dāng)?shù)乃健?】。那么按照這一趨勢(shì)，不久的將來，唱片很有可能就會(huì)從我們的生活中徹底消失。

在網(wǎng)絡(luò)傳播音樂作品的商業(yè)模式中，蘋果公司的在線音樂銷售模式無疑是其中最為成功的代表，蘋果公司的iTunes音樂商店自2003年4月28日上線以來，其曲庫容量超過了一千萬首，累計(jì)售出的音樂更是達(dá)到了驚人的一百億首【4】，而且這個(gè)數(shù)字還在以每五到六個(gè)月十億首的速度高速增長【5】。目前，蘋果公司網(wǎng)絡(luò)銷售的音樂已超過包括傳統(tǒng)唱片業(yè)和數(shù)字音樂在內(nèi)的美國音樂市場(chǎng)的四分之一，成為全球第一大網(wǎng)絡(luò)音樂零售商。1.據(jù)NPD的數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度全美數(shù)字音樂和專輯銷量在音樂市場(chǎng)中的占比達(dá)到40%，較2009年第一季度增加5個(gè)百分點(diǎn)，其中蘋果公司的市場(chǎng)份額為28%。參見《蘋果第一季度全美音樂零售市場(chǎng)份額達(dá)28%》，http://tech.sina.com.cn/i/2010-05-27/12514237887.shtml, 2010年5月3日訪問。在國內(nèi)，由于網(wǎng)民消費(fèi)習(xí)慣，支付渠道欠發(fā)達(dá)以及版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀等因素，未出現(xiàn)類似蘋果公司的單曲銷售模式，但出現(xiàn)了以彩鈴銷售為主的A8模式和騰訊為代表的付費(fèi)增值服務(wù)模式，也可謂網(wǎng)絡(luò)音樂商業(yè)模式的有益探索。

二、影視作品

影視作品的發(fā)行方式也大致可以分為三種，第一種是通過放映權(quán)實(shí)現(xiàn)的院線發(fā)行方式，另外兩種是DVD光盤發(fā)行方式和網(wǎng)絡(luò)發(fā)行方式。和前述音樂作品的傳播及盈利模式不同，院線因其影音效果的天然優(yōu)勢(shì)、相對(duì)較高的普及率以及特有的社交功能而成為電影作品主要的傳播和盈利方式。2.以風(fēng)靡全球的3D巨制阿凡達(dá)為例，其僅全球電影票房這一單項(xiàng)收入就超過了20億美元。另一方面，與音樂作品的傳播相似，影視內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳播由于其成本優(yōu)勢(shì)以及存儲(chǔ)、更新、按需點(diǎn)播的便捷性，正在逐步擠壓傳統(tǒng)的DVD載體發(fā)行方式。

從提供搜索、鏈接等涉及版權(quán)間接侵權(quán)的訴訟來講，并不能僅僅從電影本身的制作投入和熱門程度就推定網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)傳播的內(nèi)容必然侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)傳播與院線發(fā)行之間更多的是一種補(bǔ)充而非替代關(guān)系。首先，院線發(fā)行方式是一種高成本的傳播方式，因此，每年能夠進(jìn)入院線放映的電影數(shù)量非常有限。而且，出于競爭和生存需要，院線永遠(yuǎn)只能播放檔期內(nèi)的熱門電影，而網(wǎng)絡(luò)按需點(diǎn)播的特性決定了通過網(wǎng)絡(luò)不僅可以傳播冷門作品，還可以有效延長熱門電影的傳播周期。而且，從市場(chǎng)角度，網(wǎng)絡(luò)傳播還能夠幫助版權(quán)人拓寬用戶群，這一點(diǎn)在國內(nèi)市場(chǎng)尤其具有積極意義。央視經(jīng)濟(jì)頻道的著名主播芮成鋼在一篇博文中談到，在中國看電影《變形金剛》需要70元人民幣，而在美國看只需要8美金，70元是中國人月平均收入的二十分之一，8美金卻只是美國人月均收入的四百分之一，也就是說從可支配收入的角度，我們的電影比美國貴了20倍，如果說在美國看電影是消遣的話，對(duì)中國人來說則是很奢侈的事情【6】。因此，從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)能夠幫助版權(quán)人以新的商業(yè)模式從更多類型的消費(fèi)群體中獲得更大的商業(yè)價(jià)值。也正因?yàn)槿绱?，筆者一直反對(duì)在版權(quán)訴訟中，依據(jù)點(diǎn)擊量乘以電影票價(jià)格來計(jì)算版權(quán)人的潛在損失，因?yàn)樵敢饪淳W(wǎng)絡(luò)盜版的人不見得有能力支付70元的電影票價(jià)格，有支付能力的人也不見得愿意花時(shí)間去電影院看一部電影，兩種消費(fèi)在國內(nèi)屬于定位相差較大的消費(fèi)類型。

可喜的是，隨著網(wǎng)絡(luò)反盜版活動(dòng)的開展，國內(nèi)的熱門影視劇，如《單身男女》、《非誠勿擾》、《讓子彈飛》等都在檔期內(nèi)同時(shí)出售了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，國內(nèi)影視作品的網(wǎng)絡(luò)正版發(fā)行體系正在逐步建立。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（下稱服務(wù)商）從版權(quán)人獲得作品授權(quán)無疑需要付出成本，但目前國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中，服務(wù)商幾乎都是免費(fèi)向網(wǎng)民提供視頻，然后通過視頻廣告或增值服務(wù)來實(shí)現(xiàn)盈利。在這一顯著變化的背景下，從提供搜索、鏈接等涉及版權(quán)間接侵權(quán)的訴訟來講，并不能僅僅從電影本身的制作投入和熱門程度就推定網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)傳播的內(nèi)容必然侵權(quán)。

由于支付渠道較為成熟，國外版權(quán)網(wǎng)絡(luò)發(fā)行市場(chǎng)比國內(nèi)更為成熟，也出現(xiàn)了更為多樣的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行模式，值得我們借鑒。美國國家廣播環(huán)球公司（NBC Universal）和福克斯廣播公司（Fox）共同投資建立了視頻網(wǎng)站Hulu，該網(wǎng)站同時(shí)獲得了NBC、Fox、Sony80多家制片商的影視作品，其模式是通過自身及合作伙伴（美國在線、雅虎、MSN和MySpace）的渠道為用戶提供免費(fèi)的專業(yè)視頻。自2007年9月上線到2009年3月份不到一年半的時(shí)間，它已經(jīng)大跨步躍居美視頻網(wǎng)站的第六位，據(jù)預(yù)計(jì)其2011年的營收將達(dá)到5億美元。

蘋果公司也利用其iTunes商店進(jìn)行電影租售服務(wù)，銷量約為每天5萬部，基本模式是新電影3.99美元，經(jīng)典電影2.99美元，播放的有效期為用戶開始觀看之后的24小時(shí)和下載之后的30天內(nèi)。其目前的電影庫容量2000部、下載量200萬次，電視劇集20000集、下載量超過2億次【7】，也是全球第一大網(wǎng)絡(luò)電影商店。但這些數(shù)字與其在數(shù)字音樂銷售中取得的驕人戰(zhàn)績相比無疑暗淡無光，究其原因，筆者認(rèn)為，在影視內(nèi)容上，蘋果公司沒有iPod式的優(yōu)勢(shì)終端渠道，3美金的價(jià)格與8美元的院線體驗(yàn)相比更是沒有性價(jià)比的優(yōu)勢(shì)。

三、文字作品

文字作品的發(fā)行方式，典型的體現(xiàn)為以紙質(zhì)載體為媒介的發(fā)行和網(wǎng)絡(luò)傳播兩種模式，隨著電子閱讀器的普及，電子紙技術(shù)的發(fā)展以及3G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的拉動(dòng)，目前電子閱讀正在以驚人的速度發(fā)展，據(jù)清科研究中心最新數(shù)據(jù)顯示，2010年第一季度中國電子閱讀器市場(chǎng)銷量達(dá)24.91萬部，而中國移動(dòng)也于今年5月份宣布其手機(jī)閱讀業(yè)務(wù)正式商用，移動(dòng)已經(jīng)聯(lián)合了包括漢王、華為、大唐電信、方正及美國公司Firstpaper在內(nèi)的5家終端廠商，在這些公司的電子書設(shè)備里內(nèi)嵌TD-CDMA模塊，使得用戶可以3G在線閱讀或者下載書籍【8】。

隨著電子閱讀的普及，傳統(tǒng)的報(bào)刊書籍的發(fā)行模式大大受到擠壓，根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2015年中國90%的書籍報(bào)刊都會(huì)被數(shù)字發(fā)行取代。這個(gè)數(shù)字乍看有些夸張，根據(jù)我們已經(jīng)形成的閱讀習(xí)慣，紙質(zhì)內(nèi)容無疑更加易于閱讀，但如果未來的一代人從小就使用電子書，電子讀物占到90%甚至更大的比例也并非天方夜譚。

與傳統(tǒng)閱讀模式相比，電子閱讀至少有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。首先，電子內(nèi)容具有便攜性，以亞馬遜的Kindle 2電子圖書閱讀器為例，用戶能夠通過不到60秒的時(shí)間下載23萬本圖書、報(bào)紙、雜志和1000個(gè)博客，而近來由人民日?qǐng)?bào)社金報(bào)電子出版中心推出的讀物《向網(wǎng)吧說“不”——青少年成長必讀家庭圖書館》，共匯集了9800多冊(cè)圖書及9000套最新中小學(xué)試題。這套讀物如依照傳統(tǒng)紙制書籍計(jì)算重量約為10噸，放置在書架上約占用近500平方米，相當(dāng)于一個(gè)中型圖書館，而電子版本卻僅僅只有12張光盤【9】。其次，電子書可以進(jìn)行檢索，面對(duì)海量的信息，有效的篩選和過濾信息至關(guān)重要，當(dāng)我們急需獲得某項(xiàng)信息時(shí)，從一整個(gè)圖書館中迅速精確檢索到主題相關(guān)的內(nèi)容是難以想象的，但電子內(nèi)容卻可以通過設(shè)備很快的做到。

四、軟件作品

傳統(tǒng)的軟件商業(yè)模式是通過發(fā)行權(quán)實(shí)現(xiàn)的盒裝軟件銷售模式，該模式通過光盤等載體的銷售來實(shí)現(xiàn)軟件作品的銷售，微軟無疑是該模式最為成功的代表。第二種模式通過網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來實(shí)現(xiàn)，該模式下，軟件的下載一般是免費(fèi)的，軟件提供商通過銷售安裝或使用過程的授權(quán)碼實(shí)現(xiàn)盈利，目前我們熟知的各種殺毒軟件基本上都是通過這種模式來運(yùn)營。第三種方式叫做SAAS（Software as a Service,軟件即服務(wù)），該模式是云計(jì)算的典型應(yīng)用方式之一【10】，也通過網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，與第二種模式相比，用戶無需在本地下載和安裝軟件，只需通過瀏覽器以類似在線看電影聽音樂的方式即時(shí)調(diào)用軟件而實(shí)現(xiàn)在線使用?？梢?，SAAS模式還原了用戶對(duì)軟件的最基本也是最簡單的要求，不是光盤，也不是下載或安裝，而是軟件的隨時(shí)隨地的接觸和使用，在該模式下，軟件提供商也不再通過作品的復(fù)制和發(fā)行盈利，而是通過軟件提供服務(wù)進(jìn)行盈利?，F(xiàn)階段，谷歌以及騰訊是其中比較典型的代表，該種模式與前兩種模式相比，由于用戶每次都是即時(shí)調(diào)用軟件，軟件提供商更新維護(hù)軟件的成本被大大降低，軟件提供商不再需要去大范圍的更新其已發(fā)售的軟件，只需要維護(hù)其服務(wù)器端的一份軟件就足夠了。而軟件由于變成了服務(wù)，對(duì)軟件的保護(hù)也就變成了對(duì)用戶身份的有效識(shí)別，因此該模式也能夠有效防止傳統(tǒng)盜版行為的發(fā)生。也許正是基于這個(gè)原因，谷歌大力推廣云計(jì)算和商業(yè)軟件的在線化，其推出的Chrome瀏覽器， Chrome OS，在線Office等系列在線商業(yè)軟件清晰地體現(xiàn)了其通過在線軟件來實(shí)現(xiàn)和微軟競爭的商業(yè)意圖【11】。

但另一方面，該模式在防止盜版技術(shù)的同時(shí)，也給我們現(xiàn)有的版權(quán)制度帶來了一些新的問題和挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)模式下對(duì)軟件的保護(hù)主要是對(duì)源代碼和目標(biāo)代碼的保護(hù)，非法復(fù)制、修改等侵權(quán)行為也主要針對(duì)源代碼和目標(biāo)代碼進(jìn)行，SAAS模式下，由于無需對(duì)代碼進(jìn)行復(fù)制即可實(shí)現(xiàn)軟件作品的使用，侵權(quán)的形態(tài)也相應(yīng)的轉(zhuǎn)化為僅針對(duì)內(nèi)存中的代碼進(jìn)行修改。內(nèi)存中的代碼屬于目標(biāo)代碼的映射，但往往處于動(dòng)態(tài)變化之中，且軟件進(jìn)程中還包含調(diào)用的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)鏈接庫，因此，在修改權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定中產(chǎn)生了一定的爭議。百度與珠穆朗瑪侵犯著作權(quán)與不正當(dāng)競爭一案3.參見：北京市（2005）一中民初字第5456號(hào)。中 ，法官已率先對(duì)網(wǎng)頁作品的動(dòng)態(tài)修改問題進(jìn)行了論述，認(rèn)為“在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，修改他人作品的方式既可以靜態(tài)修改，也可以動(dòng)態(tài)修改，既可以本地修改，也可以異地修改。同時(shí)，既可以直接修改，也可以間接修改?！?。類似問題的司法定性在SAAS模式下將會(huì)涉及軟件著作權(quán)人的核心利益，需要我們的司法解釋或正在進(jìn)行的著作權(quán)法修改中給予回應(yīng)。

基于上述四類作品傳播和使用方式的顯著變化，我們可以發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)代傳播技術(shù)的影響下，版權(quán)商業(yè)模式正在由傳統(tǒng)的以復(fù)制發(fā)行權(quán)為核心的模式逐步過渡到以傳播權(quán)為核心的模式，而我們的版權(quán)法無疑還停留在以載體為基礎(chǔ)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)為核心的結(jié)構(gòu)模式下，顯現(xiàn)出了嚴(yán)重的滯后性，筆者認(rèn)為，在未來的《著作權(quán)法》修訂過程中，應(yīng)對(duì)下列問題做出調(diào)整和回應(yīng)。

第一、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍，將廣播權(quán)合并進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，參照WCT第八條的規(guī)定，建立通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品的大傳播權(quán)的概念，避免出現(xiàn)我們已經(jīng)列舉了十七項(xiàng)著作權(quán)，但對(duì)于未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放仍然用第十七項(xiàng)的“著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利”來救濟(jì)的尷尬局面。

第二、在完善著作權(quán)集體管理和法定許可收費(fèi)制度的前提下，將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報(bào)刊已發(fā)表的作品納入法定許可的范圍。目前發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中，未經(jīng)授權(quán)使用文字和圖片作品占到相當(dāng)大的比例，相關(guān)糾紛標(biāo)的額大都很低，事實(shí)也比較清楚，如此多的案件通過司法途徑解決無疑是司法資源的極大浪費(fèi)。將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載納入法定許可可以大大地降低糾紛的發(fā)生，但無疑應(yīng)配套完善著作權(quán)集體管理制度和法定許可的收費(fèi)制度，否則利益平衡的天平將被嚴(yán)重打破。

在現(xiàn)代傳播技術(shù)的影響下，版權(quán)商業(yè)模式正在由傳統(tǒng)的以復(fù)制發(fā)行權(quán)為核心的模式逐步過渡到以傳播權(quán)為核心的模式，未來的《著作權(quán)法》修訂應(yīng)對(duì)此變化作出回應(yīng)。

第三、將《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》合并進(jìn)入《著作權(quán)法》，以專章的形式就軟件作品的特殊性進(jìn)行規(guī)定，明確對(duì)內(nèi)存中目標(biāo)代碼及其轉(zhuǎn)化形式予以保護(hù)，前述SAAS模式的探討已體現(xiàn)出了著作權(quán)法對(duì)在線化和服務(wù)化軟件保護(hù)的嚴(yán)重不足。侵權(quán)人可以通過技術(shù)手段繞開對(duì)源代碼和目標(biāo)代碼的修改而實(shí)現(xiàn)對(duì)與之相同效果的軟件修改。如果不對(duì)類似的修改行為的違法性予以確認(rèn)，以軟件提供服務(wù)的商業(yè)模式將難以為繼。

結(jié)語：

縱觀版權(quán)制度發(fā)展的歷史，傳播技術(shù)每發(fā)展一步，復(fù)制的門檻就降低一次，版權(quán)人對(duì)作品的控制力也就相應(yīng)的有所下降，但同時(shí)，版權(quán)人也獲得了一種更為高效的作品傳播方式，也有了一種以新的傳播方式獲得收益的可能性。

網(wǎng)絡(luò)作為新型的傳播技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)制度的沖擊是顛覆性的，0和1“零成本”的復(fù)制和傳播使得作品徹底擺脫了載體的限制，從而大大降低了作品傳播的成本，提高了作品傳播的效率，因此，它是傳播領(lǐng)域先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。但也正是由于復(fù)制的零門檻和去中心化的P2P技術(shù)的出現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)人對(duì)作品幾乎處于失控狀態(tài)。這就要求我國在版權(quán)的立法、執(zhí)法以及司法方面，對(duì)權(quán)利人給與更多的傾斜和保護(hù)。否則，盜版充斥網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)人如果不能從作品的網(wǎng)絡(luò)傳播中得到回報(bào)，就不會(huì)再有創(chuàng)作新作品的動(dòng)力，網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)就算再高效再便捷，也會(huì)成為無源之水、無本之木。

但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)給著作權(quán)人帶來了新的商業(yè)模式和機(jī)會(huì)，前述國內(nèi)外版權(quán)人運(yùn)用新技術(shù)傳播作品并獲得收益的范例已經(jīng)清晰地說明了這一點(diǎn)。但現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展時(shí)間還比較短，產(chǎn)業(yè)鏈尚不成熟，其產(chǎn)生的收益與傳統(tǒng)的模式相比還比較小，因此，它的出現(xiàn)和對(duì)傳統(tǒng)發(fā)行市場(chǎng)的不斷蠶食造成了版權(quán)人階段性的收入下滑,這也是新舊傳播技術(shù)交替時(shí)必然出現(xiàn)的陣痛期?；仡櫭绹鏅?quán)法發(fā)展歷程，錄像機(jī)技術(shù)出現(xiàn)以后，版權(quán)人對(duì)用戶利用錄像機(jī)只錄內(nèi)容不錄廣告、任意改變作品觀看時(shí)間的做法感到無比恐慌，但美國聯(lián)邦最高法院最終以使用錄像機(jī)錄制電視節(jié)目構(gòu)成對(duì)版權(quán)作品的“合理使用”，索尼公司出售的錄像機(jī)具有“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”并不構(gòu)成“幫助侵權(quán)”確立并保護(hù)了該技術(shù)【12】。而其后的歷史發(fā)展證明，雖然錄像機(jī)使得版權(quán)人對(duì)作品的傳播方式一定程度上“失控”，但版權(quán)人卻同時(shí)可以通過制作銷售錄像制品獲得大量的市場(chǎng)收入和回報(bào)。筆者認(rèn)為，目前的互聯(lián)網(wǎng)與唱片、院線等傳統(tǒng)的作品傳播方式的“沖突”實(shí)際上類似于當(dāng)時(shí)的歷史狀態(tài)，那么，目前我國正在醞釀中的版權(quán)法修訂以及相應(yīng)的司法和執(zhí)法也應(yīng)該順應(yīng)這一趨勢(shì)，在保護(hù)版權(quán)人利益的前提下，也要給新技術(shù)一定的發(fā)展空間。

德國著名法學(xué)家約瑟夫·科勒有一句至理名言，“永恒的法律是不存在的，因?yàn)檫m合于一個(gè)時(shí)期的法律并不適合于另一個(gè)時(shí)期。法律必須與日益變化的文明狀況相適應(yīng)，而社會(huì)的義務(wù)就是不斷地制定出與新的情勢(shì)相適應(yīng)的法律。”IFPI前主席，百代前高管珀·埃里克-約翰森與其觀點(diǎn)不謀而合，“沒有人可以在與新科技的抗?fàn)幹蝎@得勝利”，“如果整整一代人都已經(jīng)違反了版權(quán)法，那么我們唯一能做的事情就是找到更好的解決方案?！薄?3】這里“更好的解決方案”一定不是禁止或者阻礙互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的制度和措施，而是修訂版權(quán)法以適應(yīng)新的情勢(shì)。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的“零”成本優(yōu)勢(shì)，及其相比傳統(tǒng)發(fā)行方式無可比擬的便捷和高效決定了它必將是取代一切的版權(quán)內(nèi)容發(fā)行方式。因此版權(quán)人應(yīng)該順應(yīng)歷史潮流，在打擊盜版的同時(shí)，建立起自己的正版網(wǎng)絡(luò)發(fā)行渠道，以順應(yīng)廣大用戶對(duì)數(shù)字內(nèi)容的消費(fèi)需求，否則如此多的用戶需求得不到滿足，網(wǎng)絡(luò)反盜版很難取得根本性的成效。同時(shí)，我們的版權(quán)法律制度在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為核心的商業(yè)模式變化中也應(yīng)做出相應(yīng)的制度調(diào)整和創(chuàng)新，以更好地適應(yīng)和促進(jìn)先進(jìn)傳播技術(shù)的發(fā)展。

【1】陳錦川.今年網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件的數(shù)量增長幅度較大【EB/OL】【2010.06.03】. http:// ip.people.com.cn/GB/141383/177175/10620 601.html.

【2】梁清華.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)【M】.中國法制出版社,2004:40.

【3】蘋果iTunes已占美國音樂銷售量1/4【N/OL】.世界計(jì)算機(jī),2009【2010.06.03】http://it.icxo.com/htmlnews/2009/08/19/13 73083.htm.

【4】蘋果iTunes音樂下載量達(dá)100億次【EB/ OL】【2010-05-03】.http://tech.sina.com. cn/it/2010-02-25/08503879096.shtml.

【5】iTunes去掉商店內(nèi)音樂的數(shù)字版權(quán)DRM保護(hù)【EB/OL】【2010-05-03】. http://www.yxmzx.net/Mobilegames/ iPhone/135225.html.

【6】中國電影票比美國貴20倍——誰之過？【EB/OL】【2010-05-03】.http://blog. iqilu.com/50154/viewspace-6221.

【7】2003年的今天：iTunes音樂商店上線【EB/OL】【2011-05-09】.http://tech. sina.com.cn/it/2011-04-28/15205462426. shtml.

【8】中國移動(dòng)宣布其手機(jī)閱讀業(yè)務(wù)正式商用【EB/OL】【2010-05-19】.http://tech. hexun.com/2010-05-13/123691755.html.

【9】數(shù)字圖書將超過傳統(tǒng)印刷媒體【EB/ OL】【2010-05-19】.http://finance.sina. com.cn/chanjing/b/20041209/11201213395. shtml.

【10】云計(jì)算【EB/OL】【2010-05-19】. http://baike.baidu.com/view/1316082. htm?fr=ala0_1_1.

【11】微軟云端Office對(duì)決Google！【EB/ OL】【2010-05-19】.http://money.163. com/10/0519/09/671O0DF500253G87.html.

【12】王遷.“索尼案”二十年祭——回顧、反思與啟示【EB/OL】【2010-05-19】. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/ slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335580768.

【13】Ex-EMI Boss Says Fighting Piracy is Useless’ 【EB/OL】【2010-05-03】. http://www.tomsguide.com/us/EMI-Boss-Piracy-Fight-Useless,news-3482.Html.