前段時(shí)間，有條新聞?wù)f我們這里大部分的人都覺(jué)得自己是弱勢(shì)群體，甚至精英階層也不例外。但那次調(diào)查說(shuō)的精英群體，是白領(lǐng)以及教授，而最近新華網(wǎng)做的一個(gè)調(diào)查顯示，感覺(jué)自己弱勢(shì)的人可不只社會(huì)的精英，連黨政官員都有將近五成的人感覺(jué)自己是弱勢(shì)群體。 至于說(shuō)為什么大家都覺(jué)得自己是弱勢(shì)群體，大概每個(gè)群體都有自己不同的答案。知識(shí)分子可能是痛感自己的無(wú)力，覺(jué)得使命感無(wú)處落地，以及在面對(duì)整個(gè)社會(huì)拜金的風(fēng)潮當(dāng)中無(wú)所作為；而公司白領(lǐng)則是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)與精神的雙重壓力。至于說(shuō)黨政干部們的弱勢(shì)感，大概是因?yàn)楝F(xiàn)在公民意識(shí)覺(jué)醒之后，監(jiān)督的壓力猛然增大，以及政績(jī)要求與官場(chǎng)規(guī)則所致。
　　如果從道理上來(lái)說(shuō)，一個(gè)這么多人認(rèn)為自己弱勢(shì)的社會(huì)，定是個(gè)人的基本權(quán)利與基本的保障出了問(wèn)題。弱勢(shì)群體的“弱”是什么？無(wú)非兩點(diǎn)：第一是公民權(quán)利得不到保障，甚至連官員的基本權(quán)利也一樣，大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)某地公務(wù)員如果親屬不同意拆遷的話，他就會(huì)被株連的消息。第二個(gè)“弱”的原因是社會(huì)保障體系不夠健全，使得大家都沒(méi)有什么安全感。您想啊，要是我們都覺(jué)得養(yǎng)老、看病、孩子上學(xué)是問(wèn)題，自己還是個(gè)房奴、車奴、孩奴，每個(gè)月的收入不但趕不上物價(jià)上漲的速度，甚至連基本的生存都有問(wèn)題的時(shí)候，我們最起碼的安全感就蕩然無(wú)存了。而這種安全感失去之后，自然要活得小心翼翼，也就會(huì)覺(jué)得自己是個(gè)弱勢(shì)群體。
　　但很遺憾的是，在這個(gè)調(diào)查當(dāng)中，多達(dá)五成的人認(rèn)為，只要讓大家都富起來(lái)，這個(gè)弱勢(shì)群體全民化的趨勢(shì)就能得到解決。這種想法應(yīng)該說(shuō)來(lái)自兩個(gè)方面。一是這些年我們的教育是一種發(fā)展型教育，全部的注意力都集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，大家也就具有更多安全感了。老實(shí)說(shuō)，這種安全感是一種類似于圈養(yǎng)動(dòng)物（比如豬）的安全感，只要槽中有食、頂上有棚，大概就會(huì)覺(jué)得自己是安全的。但要是屠夫的腳步接近，不知道是不是還會(huì)有這種安全感。但這種觀念是普通人的觀念，也算是無(wú)可厚非。
　　另一種原因則在于錢多了確實(shí)具有更多的權(quán)利，這個(gè)也是我們社會(huì)的事實(shí)。不但錢多了可以增加安全感，權(quán)大了也可以增加安全感。但這并非是權(quán)利上的平等所帶來(lái)的安全感，而是特權(quán)所帶來(lái)的東西。說(shuō)白了，這是在整體社會(huì)環(huán)境之下，借由金錢與權(quán)力所帶來(lái)的特權(quán)所產(chǎn)生的示范效應(yīng)，讓我們當(dāng)中的很多人并非是在追逐基本權(quán)利的平等，而是打算借用這兩者的力量獲得在一個(gè)不平等社會(huì)當(dāng)中的特權(quán)。而他們也知道，總有比你有錢或者有權(quán)的人存在，在這個(gè)由金錢與權(quán)力構(gòu)成的不平等當(dāng)中，這個(gè)差異就能讓自己成為弱勢(shì)群體，所以大家也就都覺(jué)得自己是弱勢(shì)了。
　　當(dāng)一個(gè)社會(huì)以金錢、權(quán)力而造成了弱勢(shì)心理的蔓延，而同時(shí)又讓這個(gè)社會(huì)在價(jià)值觀層面上認(rèn)同造成這種現(xiàn)象的原因便是解決之道時(shí)，這個(gè)事情就像是一個(gè)惡性循環(huán)了