中國(guó)至今未出臺(tái)《反暴利法》，中國(guó)的刑法典中沒(méi)有“暴利罪”的罪名，所以中國(guó)到處可以看到暴利行業(yè)和極端暴利的商業(yè)欺詐行為。任志強(qiáng)甚至公開(kāi)說(shuō)：房地產(chǎn)就該暴利。說(shuō)這種話(huà)蔑視法律的人，在國(guó)外是要被判刑的。
　　因?yàn)闆](méi)有《反暴利法》，中國(guó)到處可見(jiàn)商業(yè)強(qiáng)盜、商業(yè)騙子、商業(yè)綁匪。法所不禁，即為合法。他們可以合法地生存。只要沒(méi)有《反暴利法》，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)便沒(méi)有法制可言。新聞事件：《致命手術(shù)：非法心臟支架使用調(diào)查》
　　2010年12月31日出版的《南方周末》刊發(fā)了《致命手術(shù)：非法心臟支架使用調(diào)查》一文。
　　我?guī)缀跏菈阂肿⌒奶?、屏住呼吸地讀完了此文，因?yàn)槲乙恢痹趯ふ业囊蓡?wèn)，在此文中得到了答案，久久揮之不去的猜疑，在此文中無(wú)情地被證實(shí)。
　　這個(gè)《調(diào)查》用確鑿的事實(shí)表明：心臟支架手術(shù)背后，的確存在著驚人的黑色的利益鏈。一個(gè)國(guó)產(chǎn)的心臟支架，出廠價(jià)不過(guò)3000元，可到了醫(yī)院便成了27000元。一個(gè)進(jìn)口的心臟支架，到岸價(jià)不過(guò)6000元，可到了醫(yī)院便成了38000元。800％的心臟支架暴利，超過(guò)了販毒!
　　而這幾乎是全國(guó)統(tǒng)一的價(jià)格。醫(yī)療暴利競(jìng)到了如此程度。
　　我們的問(wèn)題是：醫(yī)院的醫(yī)療價(jià)目表是經(jīng)過(guò)了衛(wèi)生部、衛(wèi)生局或是藥監(jiān)局審批核準(zhǔn)的，難道他們不知道這條黑色的利益鏈的存在嗎?這就讓人不能不發(fā)出這樣的疑問(wèn)，心臟支架暴利：縱容還是默許?
　　
　　心臟支架暴利使心臟醫(yī)生淪為心臟支架安裝工
　　
　　去年10月，筆者因心臟不適而去醫(yī)院門(mén)診，接受醫(yī)生勸告住院檢查，各項(xiàng)檢查的結(jié)果可以用8個(gè)字概括：有點(diǎn)問(wèn)題，問(wèn)題不大。可該科主任斷言，我必須做心臟支架。
　　筆者當(dāng)時(shí)便疑心這樣的治療方案背后有醫(yī)生的利益驅(qū)動(dòng)。因?yàn)橐粋€(gè)心血管造影檢查便需要4500元，如果再做心臟支架手術(shù)，費(fèi)用將達(dá)到四五萬(wàn)元。給心臟做支架當(dāng)然馬虎不得，可如果用好一點(diǎn)的進(jìn)口支架，手術(shù)費(fèi)用將達(dá)到10萬(wàn)元。
　　這樣的制度合理嗎?如果國(guó)產(chǎn)的支架質(zhì)量存在問(wèn)題，豈不是在保護(hù)落后產(chǎn)品嗎?
　　筆者的疑問(wèn)在《致命手術(shù)：非法心臟支架使用調(diào)查》一文中找到了答案。
　　《南方周末》披露說(shuō)：某省會(huì)五星級(jí)酒店舉行一個(gè)心臟方面的“國(guó)際”學(xué)術(shù)會(huì)議，約2000人參加。
　　2000人的大會(huì)，其規(guī)模在中國(guó)，大約只有每年一屆的全國(guó)人大全國(guó)政協(xié)會(huì)議才可以與之相比?？蛇@樣闊綽而盛大的行業(yè)會(huì)議，全國(guó)幾乎每周都有一個(gè)。
　　這樣算下來(lái)，每年將有近20萬(wàn)的心臟醫(yī)生前去赴宴。大體算一算，如此頂級(jí)的規(guī)格、如此盛大的“國(guó)際”學(xué)術(shù)會(huì)議，一個(gè)2000人的大會(huì)，費(fèi)用絕下不了一個(gè)億。
　　會(huì)議由心臟支架生產(chǎn)廠家主辦，所有的會(huì)內(nèi)會(huì)外的費(fèi)用，都由心臟支架廠家買(mǎi)單。請(qǐng)的是各大醫(yī)院的心血管醫(yī)生。
　　《調(diào)查》中說(shuō)，這條黑色的利益鏈?zhǔn)乖S多的心臟醫(yī)生成了千萬(wàn)甚至億萬(wàn)富翁，同時(shí)也讓心臟醫(yī)生淪為心臟支架安裝工。
　　
　　誰(shuí)來(lái)給中國(guó)的心臟病醫(yī)院做換心手術(shù)?
　　
　　一個(gè)壞的制度會(huì)把無(wú)數(shù)個(gè)好醫(yī)院變成壞醫(yī)院，一個(gè)壞的制度會(huì)把無(wú)數(shù)個(gè)好醫(yī)生變成壞醫(yī)生。
　　即便這樣的暴利仍不能填滿(mǎn)醫(yī)院的欲壑，大批的三無(wú)產(chǎn)品涌人醫(yī)院的心內(nèi)科，而在進(jìn)口的心臟支架中有不少走私的水貨充斥其中。劣質(zhì)的心臟支架是個(gè)植人心臟的定時(shí)炸彈，而且這樣殺人非常安全：誰(shuí)會(huì)對(duì)一個(gè)因?yàn)樾呐K病死去的人，深究其死亡的原因?
　　問(wèn)題是：誰(shuí)來(lái)給中國(guó)的心臟病醫(yī)院做換心手術(shù)?
　　有人預(yù)言說(shuō)，要不了幾年，中國(guó)80％的老人心臟里都會(huì)裝上了支架。這話(huà)一點(diǎn)都不夸張。而2010年，中國(guó)60歲以上的老人超過(guò)了1.67億。只要過(guò)了60歲，誰(shuí)的心臟都多少會(huì)有點(diǎn)問(wèn)題，他們都是心臟支架手術(shù)的獵物。
　　有數(shù)字說(shuō)，中國(guó)每年安裝心臟支架的人群，在以30％的速度遞增，這個(gè)數(shù)字顯然過(guò)于保守。實(shí)際上，中國(guó)安裝心臟支架的人群，在成幾何級(jí)數(shù)地?cái)U(kuò)大。
　　只要你到醫(yī)院掛心血管疾病的門(mén)診，幾乎所有的心內(nèi)科醫(yī)生，都會(huì)斷言，您必須做心血管造影檢查，接著便是植入心臟支架。面對(duì)昂貴的手術(shù)費(fèi)用，他們還會(huì)問(wèn)你：要命，還是要錢(qián)?心臟支架手術(shù)被嚴(yán)重濫用
　　被暴利的強(qiáng)大引擎所推動(dòng)，心臟支架手術(shù)被嚴(yán)重地濫用。那么，心臟支架真的能解決心血管狹窄和心臟缺血嗎?
　　心臟支架畢競(jìng)是件異物，會(huì)在心血管壁上形成表皮創(chuàng)傷，而由于心血管壁的自我修復(fù)作用，血小板會(huì)在表皮創(chuàng)傷處聚集，在此處會(huì)形成新的疤痕性栓堵，并形成新的血栓。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在安裝了心臟支架的病人中，有30％的病人會(huì)復(fù)發(fā)?！岸M(jìn)宮”的死亡率非常之高。
　　而且安裝了心臟支架的后續(xù)治療費(fèi)用仍非常驚人。
　　我不是徹底地否定心臟支架，我反對(duì)的是濫用心臟支架手術(shù)。而要解決濫用心臟支架手術(shù)，則必須切斷心臟支架手術(shù)背后的黑色的利益鏈。只要這條黑色的利益鏈繼續(xù)存在，心臟醫(yī)生淪為心臟支架安裝工的過(guò)程便會(huì)不斷加速。
　　
　　衛(wèi)生部應(yīng)對(duì)心臟支架暴利展開(kāi)調(diào)查
　　
　　這條黑色的利益鏈在媒體上曝光已不是第一次了。我們不能理解，為什么衛(wèi)生部對(duì)此事一直保持沉默。
　　衛(wèi)生部應(yīng)當(dāng)對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，回應(yīng)媒體的質(zhì)疑，并給公眾一個(gè)交待。這巳經(jīng)是一件非常嚴(yán)重的危及公共安全的事件。
　　中國(guó)已成為一個(gè)老齡化的國(guó)家，我們每一個(gè)人都會(huì)成為老人。心臟支架暴利只是個(gè)案嗎?
　　那么，800％的心臟支架暴利只是個(gè)案嗎?
　　《新京報(bào)》2010年5月17日?qǐng)?bào)道說(shuō)，據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，出廠價(jià)只有15 5元的癌癥輔助藥物蘆筍片，在湖南湘雅二醫(yī)院銷(xiāo)售價(jià)格競(jìng)高達(dá)213元!暴利高達(dá)1300％!
　　然而，湘雅二醫(yī)院卻大呼冤枉，他們說(shuō)，他們醫(yī)院的藥品利潤(rùn)只有15％。
　　院方說(shuō)，
　　“我們醫(yī)院需要的藥品，必須通過(guò)湖南振湘醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司進(jìn)行招標(biāo)采購(gòu)，醫(yī)院自己不能到藥品生產(chǎn)企業(yè)自行采購(gòu)。如果自行采購(gòu)，就會(huì)被認(rèn)定為違法違規(guī)行為，將會(huì)受到嚴(yán)格處罰。藥品采購(gòu)回來(lái)后，我們按照規(guī)定，只能在原藥價(jià)的基礎(chǔ)上上浮15％?！睋?jù)調(diào)查，為了規(guī)范網(wǎng)上集中采購(gòu)藥品價(jià)格行為，2009年12月，湖南省物價(jià)局制定了《湖南省網(wǎng)上集中采購(gòu)藥品價(jià)格管理辦法(試行)》。在長(zhǎng)沙市，凡是省部級(jí)醫(yī)院所采購(gòu)的藥品，必須通過(guò)湖南振湘醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司進(jìn)行招標(biāo)采購(gòu)。
　　正是這樣一家有著官方背景的振湘公司，在當(dāng)?shù)卣氖跈?quán)下，掠取著驚人的醫(yī)藥暴利。那么，1300％的暴利是暴利之巔嗎?
　　這個(gè)記錄很快便被恩丹西酮刷新，這種藥的利潤(rùn)居然是2000％。
　　有國(guó)家正式批號(hào)的恩丹西酮原料藥，每公斤的市場(chǎng)價(jià)為6萬(wàn)元，可以分裝12.5萬(wàn)支，8毫克的針劑，平均每支的原料成本不足1元，加上包裝及工資、管理等費(fèi)用，成本也不到4元，而在醫(yī)院的零售價(jià)卻是每支80到90元。
　　
　　中國(guó)呼喚《反暴利法》
　　
　　盡管在遏制市場(chǎng)暴利方面，我們已制定了《價(jià)格法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等，也包括1995年國(guó)家計(jì)委制定的《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》，但這些法律都是粗線條的，無(wú)論是對(duì)暴利的界定，還是從法律的實(shí)際操作性來(lái)講，已難以適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的客觀需要，不能滿(mǎn)足廣大群眾用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)利的愿望。
　　除藥價(jià)存在嚴(yán)重暴利外，房地產(chǎn)、煙草、石油、電信以及服務(wù)行業(yè)等部門(mén)的暴利，俯抬皆是。
　　比如，前不久北京郵電大學(xué)教授闞凱力向公眾曝出的手機(jī)漫游費(fèi)的“驚天秘密”：所謂漫游費(fèi)，只是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個(gè)由計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成、比普通電子郵件還簡(jiǎn)單的信息，
　　“一部手機(jī)一年的漫游成本，也就是1分錢(qián)”。
　　因?yàn)闆](méi)有《反暴利法》，中國(guó)到處可見(jiàn)商業(yè)強(qiáng)盜、商業(yè)騙子、商業(yè)綁匪。法所不禁，即為合法。他們可以合法地生存。只要沒(méi)有《反暴利法》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)便沒(méi)有法制可言。“農(nóng)民張正祥入選國(guó)家形象片”是對(duì)國(guó)家形象的侮辱杜學(xué)峰
　　農(nóng)民張正祥竟然人選了國(guó)家形象片!我不知道這事兒是誰(shuí)“拍板決定”的，這簡(jiǎn)直是對(duì)“國(guó)家形象”的最大侮辱!如若不信，請(qǐng)看我從媒體的公開(kāi)報(bào)道中截取的一些片段：
　　執(zhí)拗的張正祥無(wú)怨無(wú)悔，發(fā)誓要與破壞滇池的人斗個(gè)你死我活。很多人認(rèn)為他是“環(huán)保瘋子”，孤獨(dú)而窮同潦倒的日子他堅(jiān)持了30年。張正祥的“敗家”舉動(dòng)使原本殷實(shí)的家庭出現(xiàn)了裂痕。兩任妻子先后離他而去，三個(gè)女兒離家出走。一個(gè)農(nóng)民為了環(huán)保嘔心瀝血，并不惜為此傾家蕩產(chǎn)，犧牲了一切。然而，這樣的好人卻被很多人諷為“環(huán)保瘋子”，甚至連最親的家人也無(wú)法理解。這個(gè)社會(huì)中某些人的價(jià)值觀和榮辱觀是何其畸形!
　　在作息時(shí)間上，張正祥也和政府機(jī)關(guān)同步，周一到周五在滇池周邊巡查、填寫(xiě)《滇池巡視保清監(jiān)督員周報(bào)表》，周五騎車(chē)20多公里送到西山區(qū)滇池管理局。周六和周日在家里寫(xiě)材料，寫(xiě)滇池保護(hù)有關(guān)的議案。
　　“我一年365天都與滇池有關(guān)?！币灰晦r(nóng)民的“本職工作”是種好地，但張正祥卻不得不放下鋤頭，為了滇池的保護(hù)而呼號(hào)奔走。保護(hù)滇池、保護(hù)環(huán)境應(yīng)該是“相關(guān)部門(mén)”的職責(zé)啊，張正祥的存在，是否反襯出“相關(guān)部門(mén)”的失職失責(zé)?
　　10多平方米的小屋中，整齊擺放著《滇池保護(hù)條例》《野生動(dòng)物保護(hù)法》等書(shū)籍。張止祥醴，
　　“滇池的地圖我就有十來(lái)種，是昆明最全的，好多機(jī)關(guān)的滇池地圖都沒(méi)我的齊全?！薄獩](méi)有讀過(guò)一天書(shū)的張正祥，對(duì)滇池治理的熟悉程度超乎想象，滇池有多少條補(bǔ)給河流，每一條水量有多大，哪一條遭到破壞，他都能——道來(lái)。
　　由于“瘋狂”舉報(bào)破壞滇池行動(dòng)，張正祥得罪了不少人，被采石場(chǎng)老板恐嚇、打罵是常事。有一次，20多人圍住他的院子，拿著砍刀，說(shuō)要“放放血”。30年問(wèn)他一次次受傷，有一次被人撞到山下，右手殘疾、有眼失明。一一這是對(duì)公民的血淋淋的傷害，這是令人發(fā)指的犯罪行為，但為何卻都不了了之，至今沒(méi)有說(shuō)法?
　　甚至有干部找張正祥淡話(huà)，勸他不要阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，
　　一如果說(shuō)某些不理解張正祥的醬通人純屬“不明真相”，我們的剛家干部為何也如此的淺薄和無(wú)知?難道所謂的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和cDP能夠成為破壞環(huán)境、遺槲子孫的借口?
　　30年問(wèn)，究竟寫(xiě)了多少封舉報(bào)信，張正祥記不清了。他曾先后多次到北京，到信坊局、環(huán)保部、住建部等排兒個(gè)小時(shí)隊(duì)反映。但滇池周?chē)拈_(kāi)采依然如火如荼，這是張正祥最大的心頭傷。一一誰(shuí)來(lái)申張正義?老百姓找個(gè)說(shuō)理的地方咋就這么難?
　　請(qǐng)大家想一想，到底是張正祥一個(gè)人更能代表“國(guó)家形象”呢，還是那些站在他對(duì)而的一大群人、一大堆“相關(guān)部門(mén)”更能代表“國(guó)家形象”?讓這樣的人物進(jìn)入國(guó)家形象片，豈不是打自己的臉嗎?竊以為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)立即將農(nóng)民張正祥從國(guó)家形象片中刪除，以免一不小心造成“家丑外揚(yáng)