自5月1日數(shù)千市民上街抗議遊行后，近期又出現(xiàn)街頭巷尾議論小潭山開發(fā)高層豪宅項(xiàng)目的反對(duì)聲音。若政府不顧市民反對(duì)，允許興建高層樓宇，將會(huì)影響澳門自然風(fēng)景面貌等問(wèn)題，且不利於特區(qū)市容、市貌建設(shè)，更會(huì)影響特區(qū)政府執(zhí)政的威信。一位家住澳門路環(huán)的柯先生來(lái)電直指政府土地工務(wù)運(yùn)輸局舉行“小潭山土地批給項(xiàng)目旁聽會(huì)”以及僅為期15天的諮詢期，是出於形勢(shì)所逼，採(cǎi)取走過(guò)場(chǎng)、忽悠市民的行為，並非是真正為了保護(hù)澳門小潭山風(fēng)景和山體風(fēng)光建設(shè)。他說(shuō)：“回歸后，特區(qū)政府大興土木，興建高尚貴族住宅區(qū)，將本來(lái)為數(shù)不多的山體在短短幾年內(nèi)廣泛開發(fā)，任意動(dòng)工，建成普通市民根本無(wú)法高攀的貴族住宅群大廈，是一種嚴(yán)重脫離普羅大眾的行為，也侵害了本土大多數(shù)市民的權(quán)益”。在教育界工作了數(shù)十年的柯先生氣憤地訴說(shuō)，“前幾年大潭山豪宅建設(shè)項(xiàng)目，政府未理睬我們的反對(duì)，公然黑箱操作，讓建筑發(fā)展商採(cǎi)取先緩后急的方法，批給發(fā)展商建起天價(jià)豪宅。這些豪宅，不要說(shuō)是普羅大眾買不起，就連月薪2～3萬(wàn)元的公務(wù)員也只能望洋興嘆，根本不可能有購(gòu)買的能力。那些豪宅基本上都是被一些大富大貴和既得利益集團(tuán)所控制，他們變本加厲，大發(fā)橫財(cái)，向世界級(jí)的富豪權(quán)貴伸手，受益的只是極個(gè)別的澳門人”。而這種大規(guī)模的破壞澳門為數(shù)不多的自然山體景觀項(xiàng)目，是發(fā)展商見機(jī)行事投機(jī)鉆營(yíng)更改過(guò)去的用途，將批給的低層建筑群，改為申建150多米高的6棟群樓小區(qū)；所以，市民認(rèn)為政府不應(yīng)百依百順地聽從發(fā)展商擺佈，也因此，讓市民認(rèn)為這樣具爭(zhēng)議性的大型項(xiàng)目，政府提出從公佈之日起只有15天的諮詢期，是不顧大局，只作秀典型官商勾結(jié)的行為。如果政府一意孤行，不聽取反對(duì)聲音，採(cǎi)用先讓開發(fā)商發(fā)展施工，“生米煮成熟飯”，造成既定事實(shí)，再來(lái)公開刊登政府批示公報(bào)，將會(huì)引起社會(huì)很大的不安定后果，因?yàn)樾√渡脚d建150余米高樓宇，高出山體40余米將淹沒小潭山的山容山貌，以及城市規(guī)劃發(fā)展景觀，也暴露政府不重視社會(huì)價(jià)值、整體公眾利益的形象，這種利害關(guān)係是無(wú)法用金錢去衡量的。當(dāng)前的問(wèn)題是希望民政總署將土地運(yùn)輸工務(wù)局提出的征求技術(shù)意見文本資料公佈於眾，同時(shí)土地工務(wù)運(yùn)輸局更要延長(zhǎng)諮詢期，並將該項(xiàng)目資訊毫無(wú)保留地向公眾公開，讓社會(huì)去論證討論該項(xiàng)目的利弊關(guān)係，只有這樣才能消除市民懷疑政府包庇官商勾結(jié)的負(fù)面影響。
　　因此，建議政府順應(yīng)民意，善待社會(huì)呼聲，慎重處理小潭山項(xiàng)目和對(duì)澳門整體景觀的影響，倘若允許小潭山葡京花園項(xiàng)目申請(qǐng)變更為150余米高層建筑群，比112米高的小潭山高出40余米，必將遮擋淹沒了小潭山風(fēng)景的視野。小潭山本來(lái)就只有一條很窄的雙向十分彎曲的陡坡公路，若再允許該項(xiàng)目建成6棟高樓大廈小區(qū)住宅，約1110余個(gè)單位住戶近三千余居民生活在半山上以及近千部私家車出入，不僅為小區(qū)居民帶來(lái)日常生活的不便，更會(huì)影響市民到小潭山休閒、漫步、健身的基本權(quán)益。小潭山是全體澳門市民的共有資源，不能只被一小撮人群佔(zhàn)有。希望政府在這些大是大非問(wèn)題上能因勢(shì)利導(dǎo)，發(fā)展商應(yīng)尊重市民的意見，共同保護(hù)大潭山、小潭山的風(fēng)光美景。制止過(guò)度開發(fā)的行為，讓這些不可再生的天然遊覽風(fēng)光美景留給全體市民共同去享有，這可能也就是受到社會(huì)支持的文化局吳衛(wèi)鳴局長(zhǎng)直言“我很愛澳門……”肺腑之言的關(guān)鍵所在。