構(gòu)建陽(yáng)光政府重在善治精神
　　《澳門月刊》總第171期刊發(fā)澳門基金會(huì)吳志良博士題為《全民努力構(gòu)建陽(yáng)光政府》的文章。雖說(shuō)該文並沒(méi)有一針見血地將澳門怎樣才能構(gòu)建陽(yáng)光政府，以及影響澳門構(gòu)建陽(yáng)光政府進(jìn)程的根本障礙是什么清晰地指出。但作為一名讀者，我卻對(duì)一個(gè)完全沒(méi)有包袱，約50萬(wàn)人口的特區(qū)為何存在著難以跨越陽(yáng)光政府的門檻感到疑惑。在我們眼里，相信該文作者對(duì)此並非是難以啟齒，但由於身為公職的關(guān)係，只好以避重就輕的方式在文中拋出“善治”，想以“拋磚引玉”的手段讓他的上司或者引起社會(huì)激發(fā)中堅(jiān)力量，擴(kuò)大輿論聲音，督促政府朝著“善治”方向前進(jìn)，最終加速陽(yáng)光政府“善治”的步伐。
　　澳門回歸中國(guó)已11年之久，因有中共開放自由行及各省市政府，特別是廣東省珠三角地區(qū)的強(qiáng)力支持，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但絕大部分財(cái)富仍然被絕少數(shù)人佔(zhàn)有。由於政府很難擺脫一睹獨(dú)大的局面，或者說(shuō)是澳門政府拼命抓住澳門基本法50年不變的“法寶”，壓根兒就沒(méi)有下決心去發(fā)展多元經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)橘€場(chǎng)、博彩是無(wú)本求利，犧牲的只是賭客利益。所以，一個(gè)依靠賭博業(yè)為絕對(duì)經(jīng)濟(jì)支柱的政府又豈能簡(jiǎn)單地大刀闊斧順應(yīng)民意構(gòu)建陽(yáng)光政府去走向善治呢？（新加波/單國(guó)軒）
　　
　　道德誠(chéng)信危機(jī)
　　威脅社會(huì)良性發(fā)展
　　早在2008年10月，本人便向貴刊投書，反映統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)個(gè)別官員在境外行為不檢的文章，只可惜當(dāng)年《澳門月刊》編輯部以文章存在太多負(fù)面內(nèi)容為由而不予刊發(fā)。
　　近日有幸讀到貴刊總第172期《道德誠(chéng)信危機(jī)威脅社會(huì)良性發(fā)展》之漫畫，再次讓我聯(lián)想起湖北統(tǒng)戰(zhàn)部部分官員不作為的官僚作風(fēng)實(shí)在另我們這些居住海外的鄉(xiāng)親深感遺憾，這也可能正是湖北為何長(zhǎng)期停滯不前的關(guān)鍵所在。正如溫家寶總理最近多次指出的“政府若不受人民監(jiān)督，道德素養(yǎng)不提高，將嚴(yán)重威脅社會(huì)良性發(fā)展”一樣，作為省級(jí)的統(tǒng)戰(zhàn)官員，按理講，本應(yīng)具備一點(diǎn)道德教養(yǎng)，而絕不應(yīng)該到境外拉幫結(jié)派，兩面三刀，挑撥鄉(xiāng)親關(guān)係。這樣的官員，不僅會(huì)影響鄉(xiāng)親感情，更重要的是破壞了統(tǒng)一戰(zhàn)線的當(dāng)局形象。因此，希望有關(guān)方面不要姑息那些投機(jī)鉆營(yíng)不作為的官員，應(yīng)認(rèn)識(shí)到國(guó)家要發(fā)展，就一定要做政治上的明白人，防止將政治意識(shí)、執(zhí)政意識(shí)、政權(quán)意識(shí)置於相互的恭維之中。
　?。ㄏ愀?利君）
　　
　　澳門公營(yíng)院校亂在不務(wù)正業(yè)
　　多年以來(lái)，澳門社會(huì)對(duì)澳門大學(xué)、澳門理工學(xué)院等政府全資院校只做門面功夫，不講究實(shí)質(zhì)教學(xué)效果的作風(fēng)普遍感到不滿。特別是對(duì)近三年來(lái)，澳門大學(xué)、澳門理工學(xué)院均拿著政府豐厚的財(cái)政資源，只顧走過(guò)場(chǎng)搞形式地舉辦一些人走茶涼煙消云散的毫無(wú)作用的所謂“研討會(huì)”，對(duì)此不僅是市民甚至在讀學(xué)生早已心中深表厭惡。實(shí)際上，那些“研討會(huì)”是在為某些院校負(fù)責(zé)人出風(fēng)頭、拉關(guān)係，完全是一種文革時(shí)遺留下來(lái)的不求實(shí)際成效的“假、空、泛”，他們忘記了教育機(jī)構(gòu)首先應(yīng)考慮的是使學(xué)生受益於知識(shí)，追求學(xué)業(yè)進(jìn)步的核心所在；更令我們學(xué)生氣憤的是，一些教授領(lǐng)著政府高薪奉祿，只顧去觀光訪問(wèn)，搞社團(tuán)政治需要，只為滿足其個(gè)人的名譽(yù)欲望，卻拋棄了學(xué)生們求學(xué)的根本利益；最讓我們不解的是，為什么這些不作為的院校負(fù)責(zé)人能受到政府主管部門的如此信任？
　　對(duì)上述這些現(xiàn)象，其實(shí)早在2008、2009年我們班的學(xué)生曾多次向報(bào)刊投稿反映，問(wèn)題就在於政府的機(jī)構(gòu)人浮於事，得過(guò)且過(guò)，抱著做一天和尚撞一天鐘的思維，這就難怪出現(xiàn)“廉署勸喻警告信”所涉及的問(wèn)題所在了。（澳門/蘭蓮）