一、引言
　　
　　隨著對(duì)外開放的不斷深入和投資環(huán)境日益改善，我國吸引外資取得重大進(jìn)展，2002年我國成為世界上吸引外資最多的國家。外商在我國投資區(qū)位主要集中在長三角、珠三角及環(huán)渤海灣地區(qū)；同時(shí)，60%以上的投資額又投入于制造業(yè)。外商直接投資地域和行業(yè)的集中性有力地促進(jìn)了這些區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象漸漸形成并發(fā)展壯大。
　　與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚又是吸引外資進(jìn)入的重要因素。由于集聚區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)具有同質(zhì)性和關(guān)聯(lián)性，企業(yè)大多從事相同、相似或輔助性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，由此帶來的群體效率、低交易成本和高回報(bào)率是外資積極進(jìn)入的關(guān)鍵所在。特別是在那些外資主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域，跨國公司通過作用于集群的人力資本、生產(chǎn)技術(shù)、管理水平、產(chǎn)品外向度等方面，全面提升了產(chǎn)業(yè)集群的綜合能力。這是導(dǎo)致外商在外資較密集的區(qū)域內(nèi)加大投資的重要原因。
　　江浙兩省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象都很明顯。但就兩省產(chǎn)業(yè)集群形成的機(jī)制來看，它們之間存在著一定的差異。江蘇省產(chǎn)業(yè)集群的形成，外商直接投資功不可沒，國外資本、政府主導(dǎo)為產(chǎn)業(yè)集群形成的主要?jiǎng)恿?，F(xiàn)DI和產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系密切。而浙江省產(chǎn)業(yè)集群的形成，主要依賴于浙江自身的民營企業(yè)，民營資本是其產(chǎn)業(yè)集群形成的主要?jiǎng)恿Γ現(xiàn)DI和產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系并不密切。本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，就高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資的關(guān)系問題，探討在江浙兩省是否也存在著上述差異，由此引發(fā)人們對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的思考。
　　
　　二、江浙兩省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及集聚量化分析
　　
　?。ㄒ唬┙銉墒「呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模
　　近10多年來，江浙兩省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直保持增長態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷提高，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。特別是江蘇，可謂是飛速發(fā)展，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重由1997年的11.56%上升至2008年的20.86%。而浙江發(fā)展相對(duì)緩慢，占全國的比重始終徘徊于5%。由于浙江在引資方面相比江蘇存在著時(shí)滯性，導(dǎo)致目前兩省引資規(guī)模存在差距，由此也造成了浙江與江蘇在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模上的差距不斷擴(kuò)大。
　?。ǘ┙銉墒「呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的量化分析
　　為了解江浙兩省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚情況，我們將運(yùn)用地方專業(yè)化指數(shù)（又稱區(qū)位熵）進(jìn)行度量，該指數(shù)通常被用來測度某地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與全國平均水平之間的差異。其計(jì)算公式為：
　　其中，qij是表示地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)值，qj是產(chǎn)業(yè)j的全國總產(chǎn)值，qi表示地區(qū)i的全部工業(yè)產(chǎn)值，q是全國工業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)某一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化指數(shù)βij>1，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在著集聚現(xiàn)象，其值越大，集聚程度越高。
　　本文收集了江浙兩省及全國1997-2008年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算得到江浙兩省1997-2008年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體及分行業(yè)的地方專業(yè)化指數(shù)（見表1）。
　　由表1可知，就產(chǎn)業(yè)整體來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在江蘇呈現(xiàn)出較高的集聚水平，特別是2003年以來，產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷增強(qiáng)，體現(xiàn)出江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勁發(fā)展；而浙江省雖然工業(yè)發(fā)展在全國一直表現(xiàn)不錯(cuò)，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻未能同時(shí)凸顯出其優(yōu)勢地位，集聚水平很一般。分行業(yè)來看，江蘇省在電子及通信設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)方面表現(xiàn)出較高的集聚水平，浙江省則在醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)方面表現(xiàn)出較高的集聚水平。
　　
　　三、江浙兩省FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究
　　
　?。ㄒ唬?高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)FDI影響的實(shí)證檢驗(yàn)
　　1.模型的建立
　　當(dāng)某一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵βij>1時(shí)，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在著集聚現(xiàn)象。但是該指數(shù)也存在一些不足，其最大的缺陷是沒有考慮到企業(yè)數(shù)目的變動(dòng)情況。因此，本文借用了集聚程度系數(shù)——產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)來衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度，其表達(dá)式為：
　　
　　其中，αij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的集聚指數(shù)，βij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的區(qū)位熵，Sij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的企業(yè)數(shù)。該指標(biāo)將企業(yè)數(shù)也涵蓋在內(nèi)，相對(duì)于區(qū)位熵能更顯著地表示產(chǎn)業(yè)集聚程度和集聚規(guī)模。將外商直接投資額作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)作為解釋變量，進(jìn)行線性回歸分析?？紤]到宏觀經(jīng)濟(jì)變量一般存在著異方差，取對(duì)數(shù)后可消除宏觀經(jīng)濟(jì)變量異方差，并能使解釋變量與被解釋變量呈線性關(guān)系，所以本模型對(duì)所有變量均取自然對(duì)數(shù)?；貧w方程為：
　　式中，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1為待估參數(shù)，ξ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
　　2.實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果
　　利用1997-2008年間江浙兩省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和實(shí)際利用外商直接投資額及SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行線性回歸分析，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果見表2。
　　表2檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)江蘇和浙江檢驗(yàn)的結(jié)果，其判定系數(shù)R2分別為0.804和0.735，模型擬合程度較理想。同時(shí)，兩省均通過了回歸方程F檢驗(yàn)、回歸系數(shù)t檢驗(yàn)、殘差序列自相關(guān)D-W檢驗(yàn)。由江浙兩省產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)β1的數(shù)值可知，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度每增加1%，江蘇省和浙江省實(shí)際利用外資額（萬美元）分別增加0.549%和1.112%，即隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度的提高，江浙兩省引資量均會(huì)增加。
　　（二） FDI對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響的實(shí)證分析
　　1.模型的建立
　　集聚效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)該產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)或就業(yè)人數(shù)的變化上，因此，本模型用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)及就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)來測度產(chǎn)業(yè)集聚程度的變化。選用江浙兩省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)及就業(yè)人數(shù)為被解釋變量，F(xiàn)DI作為解釋變量，考慮到FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響可能存在一定的滯后性，我們將FDI進(jìn)行了滯后一期處理?；貧w方程為：
　　式中，y為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)或就業(yè)人數(shù)，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1為待估參數(shù)，ξ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
　　2.實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果
　　利用1997-2008年間江浙兩省的有關(guān)數(shù)據(jù)及SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行線性回歸分析，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果見表3。
　　由表3可知，不管以企業(yè)數(shù)還是就業(yè)人數(shù)為研究對(duì)象，就FDI對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，江浙兩省均很好地通過了判定系數(shù)R2、殘差序列自相關(guān)D-W、回歸方程F及回歸系數(shù)t檢驗(yàn)。當(dāng)吸引外商直接投資額（萬美元）每增加1%，江蘇省和浙江省高技術(shù)企業(yè)數(shù)（家）會(huì)分別增加1.007%和0.611%；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（萬人）分別會(huì)增加1.210%和0.508%。
　　從企業(yè)數(shù)及就業(yè)人數(shù)進(jìn)行考察，吸引外商直接投資對(duì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)集聚度的作用明顯。
　　四、實(shí)證分析結(jié)論與相關(guān)建議
　　根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果可知，在江浙兩省內(nèi)，F(xiàn)DI和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚均存在著一種相輔相成的關(guān)系。一方面，F(xiàn)DI可以為江浙兩省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的萌生創(chuàng)造條件并影響其形成和發(fā)展，形成外資驅(qū)動(dòng)型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群；另一方面，江浙兩省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也是促使外商在江浙兩省進(jìn)行直接投資的重要因素。此研究結(jié)論與許多國內(nèi)外學(xué)者研究結(jié)果相一致。同時(shí)可看出，影響的力度上兩省存在著一定的差異。另外，也論證了雖然浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與外資的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，但對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說則不一樣，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚與外資的進(jìn)入還是呈現(xiàn)出較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。下文將圍繞浙江發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從吸引和利用外資角度提出相關(guān)建議，對(duì)其他省市亦有參考價(jià)值。
　?。ㄒ唬├^續(xù)加大引資的力度
　　浙江政府應(yīng)提供一系列優(yōu)惠政策，積極鼓勵(lì)外商投資；應(yīng)加強(qiáng)宏觀環(huán)境和公共服務(wù)體系建設(shè)，保證為外商提供一個(gè)良好的發(fā)展空間；應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等園區(qū)的建設(shè)，完善園區(qū)配套設(shè)施，使園區(qū)從單純的“工業(yè)載體”向工業(yè)化、城市化統(tǒng)籌發(fā)展的“城市經(jīng)濟(jì)體”轉(zhuǎn)變。
　?。ǘ├^續(xù)優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)
　　像高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，廣東、江蘇、上海３地產(chǎn)值已占據(jù)了全國80%左右的份額，其他省份要明顯地?cái)U(kuò)大份額難度很大。所以，浙江在繼續(xù)注重發(fā)展其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)的基礎(chǔ)上，新材料、新能源及高效節(jié)能、光機(jī)電一體化、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域應(yīng)成為引資優(yōu)先考慮的對(duì)象。最好實(shí)施與廣東、江蘇等地錯(cuò)位發(fā)展的戰(zhàn)略，盡快實(shí)現(xiàn)由“高技術(shù)”向“高新技術(shù)”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跨越。
　?。ㄈ┨嵘镜禺a(chǎn)業(yè)集群競爭力
　　浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群中的民營企業(yè)，應(yīng)通過加大科研投入，多引進(jìn)技術(shù)性人才，加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)，從而提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。當(dāng)浙江省的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)高端化，能為國際重要主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的跨國公司進(jìn)入提供配套產(chǎn)品時(shí)，勢必吸引更多的外資進(jìn)入。
　?。ㄋ模┘訌?qiáng)浙江民企與外企的融合
　　面對(duì)激烈的競爭，浙江民營企業(yè)可以通過對(duì)外商企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和知識(shí)進(jìn)行吸收、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新來提升自身的技術(shù)水平，從而生產(chǎn)出高技術(shù)含量的產(chǎn)品；同時(shí)，積極融入外商企業(yè)的生產(chǎn)體系，通過為外資企業(yè)提供相關(guān)配套產(chǎn)品或采購其產(chǎn)品，提升自身產(chǎn)品技術(shù)含量。而借助于外商直接投資的技術(shù)外溢效應(yīng)，浙江眾多的民營企業(yè)也勢必成為其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支柱力量。
　　(作者單位：浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院經(jīng)貿(mào)管理分院）