最近,英國調(diào)查公司YouGov對同時(shí)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長和企業(yè)家階層崛起的中、印兩國4000多位企業(yè)家、企業(yè)經(jīng)理和夢想成為企業(yè)家的人群進(jìn)行了一次調(diào)查,由英國智庫列格坦研究所(Legatum Institute)公布其調(diào)查結(jié)果,使外界得以一窺這兩個(gè)國家企業(yè)家階層在創(chuàng)業(yè)動機(jī)及原因等方面的各自狀況。
這兩個(gè)國家的企業(yè)家都很看好未來。多數(shù)人相信,未來五年他們的生活將大為改善。
兩者之間的差異主要表現(xiàn)在:
首先,中、印兩國企業(yè)家創(chuàng)辦企業(yè)的動機(jī)有所不同。絕大多數(shù)印度企業(yè)家創(chuàng)業(yè)是“想成為自己的老板”,而多數(shù)中國人的回答是“為了掙更多的錢”。在這方面印度創(chuàng)業(yè)者與西方模式更接近,當(dāng)美國創(chuàng)業(yè)者提及創(chuàng)業(yè)的主要原因時(shí),他們更喜歡說“想擁有自己的公司”,而不是“想積累自己的財(cái)富”。
當(dāng)被問及激勵(lì)他們決定創(chuàng)業(yè)的其他原因時(shí),近一半的中國創(chuàng)業(yè)者給出的答案都與國家扶持企業(yè)發(fā)展的努力有關(guān),而在印度只有9%的受訪者這樣說。中國23%的創(chuàng)業(yè)者表示,他們在學(xué)?;虼髮W(xué)學(xué)習(xí)的東西促使他們作出了創(chuàng)業(yè)決定,這想必是政府利用大學(xué)推動創(chuàng)業(yè)精神的結(jié)果。中國企業(yè)主提及政府采取的親商措施或媒體所傳達(dá)親商信息的頻率,是印度的三倍。
印度企業(yè)家更能得到親屬和周圍人士的支持。21%的印度受訪者說,家庭期望是他們企業(yè)家精神的源泉,而中國受訪者中只有9%的人這樣說,27%的印度受訪者說他們從所結(jié)識的其他企業(yè)家那里獲得過激勵(lì),在中國受訪者中這一比例為18%。
中、印兩國企業(yè)家在激勵(lì)和動機(jī)方面的差異體現(xiàn)在許多方面。49%的印度企業(yè)主依賴家族資源創(chuàng)業(yè),中國創(chuàng)業(yè)者中只有25%的人這樣做。中國企業(yè)家更依賴銀行,其中49%的人從銀行貸款,印度企業(yè)家中的這一比例為27%。在對舉債和獲得投資等傳統(tǒng)融資方式的利用方面,印度企業(yè)家的使用率只是中國企業(yè)家的一半。
在羅列影響創(chuàng)業(yè)的主要因素時(shí),印度創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為與獲得融資一樣重要的,是創(chuàng)新和在困境面前承受風(fēng)險(xiǎn)的能力等個(gè)人內(nèi)在品質(zhì)。而對中國創(chuàng)業(yè)者來說,獲得信息和知識比創(chuàng)造力更為重要。這暗示中國創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為商業(yè)上的成功有賴于知曉并利用外部市場環(huán)境,而印度創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為成功源于適應(yīng)不斷變化環(huán)境的內(nèi)在能力。
中、印兩國企業(yè)家在看待自身與外部政策環(huán)境的關(guān)系方面也有很大不同。印度81%的企業(yè)主認(rèn)為,要想獲得商業(yè)成功,重要的是有能力找到并改進(jìn)可繞開限制性法規(guī)和制度的方法。而中國93%的企業(yè)主說,必要的關(guān)系網(wǎng)(主要是與政府的關(guān)系)對他們的商業(yè)成功有重要作用。概括地說,有事業(yè)心的印度人相信,即使沒有國家的支持,他們也能成功,而中國有事業(yè)心的人則認(rèn)為,他們的成功與政府有著直接關(guān)系。
調(diào)查結(jié)果對于在發(fā)展中國家如何支持創(chuàng)業(yè)有借鑒作用。我們的調(diào)查目前顯示,印度的企業(yè)家精神具有一種可持續(xù)性,而中國在這方面則不那么明顯。由于印度企業(yè)家往往是在政府和金融機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)不良的環(huán)境下獲得成功的,因此他們形成了一種獨(dú)立而勇于試驗(yàn)的稟性,我們有理由推斷,如果印度減少對企業(yè)的種種羈絆并清除腐敗,印度的企業(yè)家階層將獲得更大成功。而在中國,如果政府行為不再足以造就能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的企業(yè)家,我們不清楚將會是怎樣一種局