2010年第4期《馬克思主義研究》發(fā)表瑞典學者亞當·法布瑞的文章，以匈牙利為例論述近二十年中東歐的社會轉變狀況和后果。他指出，回顧匈牙利自1989年以來的演變軌跡，“休克式變革”的結果是不理想的。經濟不景氣、失業(yè)、貧富差距和地區(qū)差距擴大等問題，長期困擾著匈牙利。新自由主義模式和過于激進的改革，是其中的主要原因。

法布瑞說：今年是中歐和東歐政治劇變二十周年。自二十世紀四十年代末以來，一直在保加利亞、捷克斯洛伐克、東德、匈牙利、波蘭和羅馬尼亞占統(tǒng)治地位的一黨集權制政體，在經濟危機和民眾不滿的壓力下，一夜之間幾乎沒有受到任何反抗就解體了。隨著柏林墻的倒塌，很多評論家都認為，自由民主和資本主義代表了中歐和東歐唯一可行的未來趨勢。

法布瑞指出：在舊的一黨制結束后的最初幾年里，匈牙利社會的情緒是普遍樂觀的，人們相信他們將會像西方鄰國一樣享受同樣的自由和生活。主流經濟學家、決策者和跨國金融機構（如國際貨幣基金組織和世界銀行）紛紛為如何完成中歐和東歐的轉型提供建議。在源自F.哈耶克和M.弗里德曼等人的保守主義與自由主義相結合的政治經濟學理論基礎上，他們堅決主張要趕上西方就得對經濟進行一次快速和激進的徹底變革。奧地利經濟學家J.熊彼特曾稱之為“創(chuàng)造性的破壞”，其主要觀點是，消除以前沒有效益的計劃經濟部門，為將給經濟長期持續(xù)增長奠定基礎的具有革新精神的新資本家騰出空間。因此，重點就是快速消除對經濟的控制，實行市場化和私有化。

法布瑞稱：二十年后回首以往，雖然轉型改革中所采取的一系列措施使前計劃經濟體制國家得以向全球資本體系開放，但效果并不理想。

二十世紀九十年代，東歐地區(qū)的經濟重組改革造成了前所未有的經濟產量下滑。頭十年經濟轉型的結果非常糟，甚至連當時在該地區(qū)一度極力鼓吹自由市場資本主義的世界銀行也不得不承認：東歐各國轉型過程中經濟蕭條的嚴重性和持續(xù)時間與大蕭條時期發(fā)達國家的情況相比，大多數(shù)還要更嚴重。

二十世紀九十年代對于匈牙利的經濟來說可算作是“失去的十年”。長時間的經濟危機和停滯，使經濟產量直到1999年才恢復至1989年的水平。2000年后經濟最終開始復蘇，從2000—2006年經濟平均增長率為4%。接著在匈牙利采取進一步的財政緊縮政策時，其經濟又遇到了新的問題。這種政策是以“全球競爭”和遏制不斷增長的預算赤字為名而制定的，結果使年平均增長率減少至低于3%的水平。目前的經濟低迷甚至已經結束了這微薄的增長，2009年的經濟總量可能會縮小將近10個百分點。專家們認為，將來的經濟恢復形勢不容樂觀。

由于生產急劇下降的結果，長期性的失業(yè)成為匈牙利經濟標志性的問題之一。經濟重組改革還導致了民眾生活水平和總體福利的大幅度下降，直到1995年以后才稍微有所恢復。實際收入至2003年才達到二十世紀八十年代的水平。據(jù)聯(lián)合國發(fā)展計劃署2003年的一項調查報告表明，貧困人口在匈牙利總人口中的比率高達三分之一。肉食品消費量現(xiàn)在仍低于1980年的水平，這有力地表明了匈牙利社會目前普遍的不景氣（考慮到匈牙利是一個以喜歡肉食而聞名的國家，這一點更有說服力）。

更糟糕的是，自從向自由市場轉型以來，“社會黨─自由主義黨同盟”和右翼政府都在大力地削減福利供給。公立醫(yī)院已經實行收費制度，失業(yè)補助金減到只有六個月。目前的全球經濟危機使失業(yè)率進一步上升，實際收入不斷下降，而政府仍在打算進一步削減社會開支。

令人更悲哀的情況是，匈牙利后轉型時期的蕭條加劇了階級、種族和地區(qū)的不平等。近來有關階級不平等的數(shù)據(jù)顯示，在家庭人均收入水平最高和最低的百分之十這兩部分人之間的收入差距比率已從1992年的7.5倍增至2003年的8.4倍。