■全國人大財經(jīng)委員會中國民生指數(shù)課題組 王俊秀執(zhí)筆

你幸福嗎？
——2010中國城市居民幸福感調(diào)查

■全國人大財經(jīng)委員會中國民生指數(shù)課題組 王俊秀執(zhí)筆

一、新發(fā)展觀下的幸福感

人們把幸?？醋魅松慕K極目標，人們所做的一切都是在追求幸福。有人覺得這樣的認識還不夠，提出作為終極目標還應(yīng)該包括人類發(fā)展、公平正義。其實，人類發(fā)展的目標與個人幸福的追求本應(yīng)該是一致的，發(fā)展的角度看幸福逐漸成為普遍接受的觀念。從上世紀70年代，不丹國王提出“國民幸福指數(shù)”這個概念，以取代“國民生產(chǎn)總值”。他們認為，政府施政應(yīng)該以實現(xiàn)幸福為目標，注重物質(zhì)和精神的平衡發(fā)展，把環(huán)境保護和傳統(tǒng)文化置于經(jīng)濟發(fā)展之上。近年來，法國、美國、英國、荷蘭、日本等發(fā)達國家都開始了幸福指數(shù)的研究，試圖將國民主觀幸福感納入衡量社會發(fā)展的指標。

在新的形勢下我國提出以人為本，實現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的科學發(fā)展觀，這就需要全面衡量人民基本福祉的現(xiàn)狀和發(fā)展變化，作為衡量各級政府業(yè)績的參照。

二、不同群體的幸福感

（一）七成半人感到幸福，整體幸福感接近“比較幸福水平”

調(diào)查顯示，在被調(diào)查的4800人中有74.2%的人回答傾向于認為自己生活得幸福；有13.6%的人做了介于幸福和不幸福之間的選擇，傾向于不幸?；卮鸬谋壤秊?2.3%。

（二）女性比男性更感幸福

調(diào)查結(jié)果顯示，兩性被調(diào)查者幸福感有一定差異，女性回答“非常幸?！焙汀氨容^幸?！钡谋壤哂谀行?，而回答“說不清”、“不太幸?！焙汀安恍腋！钡谋壤陀谀行?，男性和女性之間幸福感的差異在統(tǒng)計上達到顯著水平。

（三）不同年齡群體的幸福感差別不大

不同年齡組之間幸福感的差異不大，未達到統(tǒng)計上的顯著水平?！胺浅Ｐ腋！迸c“比較幸?！焙嫌?，比例最高的為70歲以上組，比例達到80%，最低的是30歲以下組，比例為70%；傾向于回答不幸福比例最高的是30歲以下組，“不太幸?！焙汀安恍腋！北壤蜑?4.1%，最低的是70歲以上組，沒有人回答“不幸福”，6.7%的人回答“不太幸?！?。

（四）大學本科、研究生幸福感最高

大學本科及以上文化程度的被調(diào)查者幸福感最高，職業(yè)高中、中?；蚣夹W歷的被調(diào)查者幸福感最低。

（五）非農(nóng)戶口居民幸福感高于農(nóng)業(yè)戶口居民

傾向于感覺幸福的比例比較，本市非農(nóng)戶口比例最高為77.8%，外地農(nóng)業(yè)戶口比例最低，為68.9%，介于之間的本市農(nóng)業(yè)戶口和外地非農(nóng)業(yè)戶口居民比例接近，分別為70.5%和71.7%。

（六）學生和體制內(nèi)就業(yè)者幸福感低

被調(diào)查對象中，傾向于幸福的比例對比，未就業(yè)組的比例最高，為80.6%，需要說明的是，未就業(yè)組多數(shù)為家務(wù)勞動者；其次是農(nóng)村、城鎮(zhèn)企業(yè)主和自由職業(yè)組和農(nóng)村務(wù)農(nóng)和其他形式的農(nóng)村就業(yè)組，比例分別為76.60%和75.20%；比例最低的是學生組和農(nóng)村、城鎮(zhèn)國企、機關(guān)、事業(yè)單位就業(yè)組，比例分別為67.20%和68.70%。

（七）領(lǐng)導(dǎo)群體的幸福感最高

合計“非常幸?！焙汀氨容^幸?！钡幕卮鸨壤?，從最高的國家機關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負責人、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、商業(yè)服務(wù)人員、農(nóng)林牧漁水產(chǎn)生產(chǎn)人員、生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員到不便分類的其它從業(yè)人員，依次降低。

（八）直轄市居民傾向幸福評價的比例最高

行政級別越高的城市類型回答“非常幸?！钡谋壤降?。在總的幸福傾向上直轄市居民比例最高，其次是縣級市和首府或省會城市，地級市最低。

（九）東部居民幸福感最高，西部最低

無論是選擇“非常幸?！钡谋壤€是“非常幸?！迸c“比較幸?！钡谋壤投际菛|部最高，西部最低。而“不幸福”的比例則是東部最低，西部最高，唯一稍有變化的是傾向于不幸福的總的比例東部最低，中部最高。

三、影響幸福感的因素

（一）家庭因素

1.三口之家傾向幸福評價的比例最高

從一人到七人及以上家庭組中，傾向于幸福評價的比例，三口之家比例最高，其次是兩口之家四口之家，單人家庭比例最低。

2.離異居民幸福感最低

未婚居民傾向于幸福評價的比例為65.30%，已婚居民為77.40%，離異居民為53.10%，喪偶居民為61.70%。

3.有受教育子女成為幸福感正向影響

從有無子女受教育一項分析，有子女受教育居民組選擇“非常幸福”和“比較幸?！钡谋壤哂跊]有子女受教育居民組。

4.贍養(yǎng)老人與否對幸福感影響不明顯

需要贍養(yǎng)老人居民組傾向與幸福評價的比例略高于不需要贍養(yǎng)老人居民組。但在“不太幸?！焙汀安恍腋！鄙?，前一組也高于后一組。

5.有自有住房居民幸福感高于租房居民

有自有住房居民組在選擇“非常幸?！焙汀氨容^幸?！鄙系谋壤哂谧夥烤用窠M。

6.家庭收入

把被調(diào)查居民分為月收入1000元以下組、1001-2000元組、2001-5000元組、5001-10000元組和10000元以上組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)幸福感評價與家庭收入高低有線性關(guān)系，收入越高幸福感越高。

（二）生活滿意度

生活滿意度是與幸福感非常接近的概念，在調(diào)查中要求被調(diào)查者對自己的生活狀況進行評價，結(jié)果顯示，居民幸福感評價隨著生活滿意度升高而升高。

對生活狀態(tài)“非常滿意”的居民中有63.4%的人感到“非常幸?！?，33.9%的人感到“比較幸福”，二者之和高達97.3%；對生活狀態(tài)“比較滿意”的居民有10%的人覺得“非常幸?！?，80.2%的人覺得“比較幸?！?，二者之和為90.2%。

（三）未來預(yù)期

居民對未來預(yù)期越積極，幸福感越高。預(yù)期未來“會有很大改進”的居民感到“非常幸?！钡谋壤秊?9.5%，感到“比較幸?！钡谋壤秊?2.5%；預(yù)期未來“會有一定改進”的居民回答“非常幸?！钡谋壤秊?0.1%，回答“比較幸福”的比例為72.3%。

（四）生活尊嚴

被調(diào)查者越認為自己的生活有尊嚴，他們的幸福感也越高。選擇“非常同意”自己生活得有尊嚴的居民中42.8%的人感到自己“非常幸?！?，48.2%的人感到自己“比較幸?！?，二者合計為91%；“同意”自己生活得有尊嚴的居民，9.5%的居民覺得自己生活得“非常幸?！保?5.8%的居民覺得自己生活得“比較幸?！?，二者合計為85.3%。

四、對于幸福感調(diào)查結(jié)果的討論

（一）經(jīng)濟發(fā)展水平與幸福感

經(jīng)濟發(fā)展水平與幸福感之間的關(guān)系很復(fù)雜。研究發(fā)現(xiàn)，富足國家的人們明顯比那些貧窮國家的人們幸福。沒有任何富足國家的人們的幸福平均值很低，但是那些富足國家中較高人均收入似乎并不對幸福值有太明顯的影響。而在低端，許多發(fā)展中國家和過渡階段國家的人們對生活表現(xiàn)出較低的滿意度。

雖然，經(jīng)濟發(fā)展水平與幸福感之間并非簡單的線性關(guān)系，經(jīng)濟的發(fā)展并不能不斷升高人們的幸福感。但是，幸福感是以一定的經(jīng)濟發(fā)展水平為基礎(chǔ)的，社會的發(fā)展應(yīng)該以社會均衡發(fā)展為目標，致力于提高經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)人們的經(jīng)濟、生活狀況，提高全民整體幸福感。

（二）人口學變量與幸福感

許多研究顯示，老年人的主觀幸福感高于年輕人，但二者差異不大。有研究發(fā)現(xiàn)青年人和老年人幸福感高而中年人幸福感低，一些經(jīng)濟學家也發(fā)現(xiàn)年齡與幸福感之間是U型關(guān)系。有人從幾個方面對于這一結(jié)果進行解釋，認為由于幸福感既包含了認知的成分也包含了情感的成分，青年人的情感成分——也就是單純的快樂比中年人、老年人高，但老年人由理智認知產(chǎn)生的滿足感比青年人、中年人高，中年人則可能快樂感和滿足感均低；一些解釋認為老年人的期望、抱負水平相對要低；老年人理想與現(xiàn)實之間差距相對較?。焕夏耆藭m當調(diào)整自己；老年人學會了減少消極事件對個人生活的影響。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，雖然差異不是很大，但老年人的幸福感最高，青年人的幸福感最低，這一結(jié)果與國外許多研究結(jié)果略有不同。為什么青年人的幸福感低？這一結(jié)果是不是與目前存在的大學生就業(yè)難，房價上漲等生活壓力加大有關(guān)？值得進一步研究。

（三）民生與幸福感

個人或家庭收入與幸福感的關(guān)系類似于經(jīng)濟發(fā)展水平與幸福感的關(guān)系。諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、心理學家卡尼曼等人的研究發(fā)現(xiàn)收入和幸福之間幾乎沒有什么相關(guān)，而且高收入者更多的時間處于敵視、憤怒、焦躁和緊張等負面情緒中，花在緊張的和壓力相關(guān)的活動上。在幾十年的時間里，美國的人均收入明顯增加，但在同一時期內(nèi)，認為自己“非常幸?！钡娜说谋壤齾s有所下降，收入與幸福感之間的關(guān)系呈剪刀差。許多研究發(fā)現(xiàn)，在較低經(jīng)濟收入階段，經(jīng)濟收入與幸福感之間是有正相關(guān)的，在經(jīng)濟收入增加到一定程度，這種相關(guān)程度就很低了，收入對幸福很少甚至沒有影響。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)幸福感隨著收入的增加而提高。相對于發(fā)達國家，我國還處于經(jīng)濟收入較低階段，收入的提高依然是提升民眾幸福感的重要影響因素。

此外，收入雖然是一個可以用貨幣單位衡量的量化指標，但是，收入的高低卻是一個需要對比才能獲得的，而和誰去比卻是因人而異的，由于每個人的這種個體差異性，同樣的貨幣量化的收入?yún)s得到不同的收入高低感受，也就是說，個人或家庭收入是一個主觀性很強的心理指標，而不應(yīng)該看作是一個經(jīng)濟指標，相對收入是一個比收入絕對數(shù)更重要的影響因素。因此，收入分配的公平合理就成為影響相對收入，進而影響幸福感的重要因素。在當前社會條件下，調(diào)節(jié)社會成員收入差距處于合理范圍，避免兩極分化進一步加劇是提高社會幸福感的有效手段。

調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，有自有住房居民的幸福感高于租房居民，生活滿意度幾乎等同于幸福感，對未來預(yù)期也對幸福感很有影響。這些都說明，民生問題與居民的幸福感之間存在著密切的關(guān)系。溫家寶總理在2010年春節(jié)團拜會上的講話中提出了讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴，這清楚地表明了和諧社會建設(shè)的目標?？茖W發(fā)展觀下的社會發(fā)展不再僅僅關(guān)注經(jīng)濟的增長，也不是以現(xiàn)代化為我們的終極目標，而是切實回歸以人為本的層面，關(guān)注民生問題，關(guān)注人民的感受。幸福感、尊嚴這樣的心理感受成為社會發(fā)展的重要衡量指標。

（作者單位：中國社會科學院）