文摘

●研究中國(guó)的十個(gè)方向

1.企業(yè)內(nèi)部是如何組織的？盡管任何正式組織皆具有其層級(jí)結(jié)構(gòu)，但它們的運(yùn)作不可能僅僅或者主要依賴于命令和服從。激勵(lì)和人際關(guān)系對(duì)企業(yè)的運(yùn)作同樣不可或缺。企業(yè)的這一特性是如何與其他特性以及其整體運(yùn)作情況相關(guān)聯(lián)的？

2.企業(yè)如何協(xié)調(diào)彼此之間的交易？合同在構(gòu)建商業(yè)關(guān)系中固然起到了作用，但不可避免的問(wèn)題是，合同往往是不完善的。而企業(yè)之間的社會(huì)關(guān)系以及企業(yè)管理者間的個(gè)人關(guān)系可能比定義企業(yè)間的商業(yè)關(guān)系更為重要。那么企業(yè)協(xié)調(diào)彼此交易的方式又是怎么影響到其與上游供應(yīng)商、下游客戶及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打交道的成本的呢？

3.企業(yè)中的勞動(dòng)分工模式是什么樣的呢？如果這種模式的確存在，那么它是由哪些因素決定的？當(dāng)生產(chǎn)線中出現(xiàn)進(jìn)一步的專業(yè)化分工，業(yè)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)是否會(huì)迅速占據(jù)一席之地，還是會(huì)讓位于新出現(xiàn)的公司？如果專業(yè)化分工存在局限性，那么這種局限性取決于什么？

4.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面不同部門間越來(lái)越專業(yè)化，另一方面又要求各部門間緊密聯(lián)系和相互依存。這種矛盾是如何反映在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的，又是如何被生產(chǎn)結(jié)構(gòu)所解決（注意不是消除）？

5.企業(yè)如何在創(chuàng)新力競(jìng)爭(zhēng)中出奇制勝？將企業(yè)所謂的“生產(chǎn)”稱作“創(chuàng)造”或者說(shuō)“創(chuàng)造性破壞”，也許更為貼切?！皠?chuàng)造性破壞”將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化成一系列固定的商品和服務(wù)。那么這種廣泛意義上的“創(chuàng)新”又是如何實(shí)現(xiàn)的？

6.從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，創(chuàng)業(yè)精神是一個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，而不是某種心理特征。因此，新產(chǎn)品的出現(xiàn)和過(guò)時(shí)產(chǎn)品的消失不僅僅可以為分析動(dòng)態(tài)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)提供有趣的角度，還會(huì)為研究創(chuàng)業(yè)精神提供肥沃的土壤。中國(guó)的企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)精神來(lái)自何處？它們又是如何推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變革？

7.產(chǎn)業(yè)的本土化在中國(guó)或其他國(guó)家都是普遍現(xiàn)象。不同情況下的產(chǎn)業(yè)本土化是如何運(yùn)作的？另一方面，中國(guó)當(dāng)?shù)卣诖龠M(jìn)產(chǎn)業(yè)本土化的進(jìn)程中無(wú)疑起到了重要作用。那么在中國(guó)，政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)力量是如何相互作用，從而共塑生產(chǎn)的本土結(jié)構(gòu)的呢？

8.在諸多因素中，法律法規(guī)、文化規(guī)范和信任機(jī)制會(huì)對(duì)企業(yè)、地區(qū)或國(guó)家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)帶來(lái)什么樣的影響？既然經(jīng)濟(jì)總是在不斷變化，那么隨著時(shí)間推移，上述因素又會(huì)如何影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化的方式？

9.在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，國(guó)家權(quán)力的強(qiáng)大影響力無(wú)處不在。中央與地方政府之間的緊張狀態(tài)，以及各地方政府間的相互較勁，又進(jìn)一步讓中國(guó)的政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系更為錯(cuò)綜復(fù)雜。從何時(shí)起，政府對(duì)待經(jīng)濟(jì)的態(tài)度只是保持活躍參與而不是人為干擾呢？中國(guó)政府的存在又將在哪些方面改變我們對(duì)前面一系列問(wèn)題的答案？

10.中國(guó)幅員遼闊，人口眾多，加之地域差異性大，分權(quán)化特征明顯，這一切使中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有了豐富性和多樣性。區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)被廣泛認(rèn)為是了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要因素。不過(guò)，至今尚未出現(xiàn)從地方各級(jí)的層面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行系統(tǒng)的比較研究。

［羅納德·科斯《中國(guó)改革》2010年第3期］

●中國(guó)勞資糾紛是健康跡象

薪資上升看上去像是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行（比如市場(chǎng)被允許發(fā)揮作用）的天然后果。生產(chǎn)率數(shù)十年來(lái)一直在增長(zhǎng)，部分原因是平均每個(gè)雇員的資本投入更高了，但也是工人技能提高的結(jié)果。提高薪資以反映上述成果完全是自然的。再進(jìn)一步說(shuō)，在更大程度上以國(guó)內(nèi)消費(fèi)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正是中國(guó)乃至失衡的全球經(jīng)濟(jì)所需要的。

從中國(guó)工人正在爭(zhēng)取的加薪幅度看，這種加薪對(duì)全球消費(fèi)者將不會(huì)有什么影響。在中國(guó)主要出口的零售價(jià)格中，勞動(dòng)力成本僅占大約5%。中國(guó)工人的加薪要求，不至于讓任何人買不起iPad平板電腦。

就中國(guó)本身的競(jìng)爭(zhēng)地位而言，較高的薪資上漲，可能把某些低價(jià)值業(yè)務(wù)推向印度或越南，或中國(guó)較貧窮的地區(qū)，但這不太可能引起太大擾亂。無(wú)論如何，正如人們會(huì)預(yù)料的那樣，迄今加薪要求集中于較高價(jià)值的生產(chǎn)。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，更大的風(fēng)險(xiǎn)將是政府做出獨(dú)斷的過(guò)度反應(yīng)。有報(bào)道稱，一些西方企業(yè)近期縮短了自己的供應(yīng)鏈，如歐洲企業(yè)將生產(chǎn)從東亞遷往東歐或北非。但這些企業(yè)主要關(guān)心的是可靠性和速度，而非單純的成本。中國(guó)能做的最糟糕的事，就是將更高的政治風(fēng)險(xiǎn)引入這樣的考量。的確，如果工人能夠有真正自由的集體談判（而非政府控制的工會(huì)）代表，那會(huì)有所幫助。

只要是反映了更高的生產(chǎn)率，中國(guó)要求加薪的壓力就是一項(xiàng)“功能”，而非缺陷。在中國(guó)之前，日本、新加坡、韓國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞和泰國(guó)都走過(guò)這條發(fā)展道路。在中國(guó)之后，將會(huì)是越南，希望還有老撾，有朝一日也許還有緬甸，最終，沒(méi)準(zhǔn)朝鮮也會(huì)加入。中國(guó)工人們沒(méi)有投入惡性競(jìng)爭(zhēng)。他們正開始向頂峰攀登。

［英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2010-06-13］

●中國(guó)制造產(chǎn)品在中國(guó)往往比西方貴

羅廣利(音)從北京的蘋果旗艦店買來(lái)的筆記本電腦與在美國(guó)銷售的機(jī)型沒(méi)有什么不同，擁有相同的高分辨率屏幕、相同的處理器，連后面貼著的標(biāo)簽都是一樣的：“中國(guó)組裝”。

除了中文使用說(shuō)明之外，唯一的不同之處就是價(jià)格。羅廣利花了2760美元，比美國(guó)的售價(jià)貴了460美元。

售價(jià)高于國(guó)外的現(xiàn)象并不僅限于外國(guó)品牌的電腦。貼著中國(guó)制造標(biāo)簽的一雙耐克運(yùn)動(dòng)鞋在美國(guó)的售價(jià)是165美元，在中國(guó)的耐克店里賣多少錢呢？190美元。由中國(guó)工人組裝的索尼平板電視在美國(guó)的百思買門店大約賣800美元，但在中國(guó)的知名電器連鎖店，你得加上30%的價(jià)錢才能買到。

在中國(guó)這個(gè)世界工廠，這真可謂一樁怪事。中國(guó)以替西方消費(fèi)者生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品而聞名，但對(duì)本國(guó)人民卻不總是如此。

盡管伴隨著中國(guó)的繁榮，中國(guó)的消費(fèi)開支一直在增長(zhǎng)，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式基本上只為生產(chǎn)考慮，而不為國(guó)內(nèi)消費(fèi)考慮。

例如，美國(guó)制造商長(zhǎng)期以來(lái)一直抱怨說(shuō)，中國(guó)政府人為壓低人民幣匯率。此舉刺激了中國(guó)的出口，因?yàn)橥鈬?guó)人能夠以低廉的價(jià)格購(gòu)買到中國(guó)產(chǎn)品。但這也使中國(guó)消費(fèi)者需要以高昂的價(jià)格購(gòu)買進(jìn)口產(chǎn)品。

此外還有稅收的因素。生產(chǎn)蘋果筆記本電腦的廠家只要把產(chǎn)品出口銷往國(guó)外，就能獲得17%的增值稅退稅。中國(guó)的消費(fèi)者就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。業(yè)內(nèi)專家說(shuō)，相同機(jī)型在內(nèi)地上市之前先被銷往香港，然后加上20%的進(jìn)口關(guān)稅返銷內(nèi)地。

此外，一些外國(guó)公司故意調(diào)高產(chǎn)品在中國(guó)的售價(jià)，把產(chǎn)品當(dāng)做奢侈品展開營(yíng)銷。這看似或許違背常識(shí)，但隨著中國(guó)消費(fèi)階層的不斷擴(kuò)大，購(gòu)買高價(jià)產(chǎn)品能夠帶來(lái)一種優(yōu)越感。

中國(guó)各地物流不暢是抬高價(jià)格的另一個(gè)因素。由于地方的收費(fèi)問(wèn)題，貨運(yùn)公司往往不愿跨省運(yùn)輸，這意味著根據(jù)地區(qū)的不同，產(chǎn)品往往不得不由一個(gè)分銷商轉(zhuǎn)給另一個(gè)分銷商。

［戴維·皮爾遜 美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2010-07-13］

●“樓市調(diào)控不動(dòng)搖”，對(duì)動(dòng)搖者該怎么辦？

針對(duì)目前坊間有關(guān)“房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控有關(guān)政策可能取消”、“三套房貸放開”、“國(guó)資委授意央企拿地”等房地產(chǎn)市場(chǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題，住建部、國(guó)資委、銀監(jiān)會(huì)12日分別做出回應(yīng)。住建部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一階段，住建部將督促各地繼續(xù)堅(jiān)定不移地貫徹《國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的通知》及相關(guān)配套政策措施；國(guó)資委回應(yīng)稱，沒(méi)有授意央企拿地；中國(guó)銀監(jiān)會(huì)也明確表示，商業(yè)銀行要繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行二套及以上房貸政策不動(dòng)搖。

值得關(guān)注的是，有關(guān)房地產(chǎn)市場(chǎng)的消息為何會(huì)迅即傳播？為何會(huì)一起洶涌而來(lái)？這不是僅以一個(gè)巧合所能解釋的。4月中旬出臺(tái)的號(hào)稱史上最為嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，在出臺(tái)時(shí)就遭到利益集團(tuán)的百般阻撓，出臺(tái)3個(gè)月又恰逢歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)世界乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響越來(lái)越大，歐美對(duì)中國(guó)貿(mào)易保護(hù)多箭齊發(fā)，世界經(jīng)濟(jì)二次探底已有跡象，中國(guó)國(guó)內(nèi)股市萎靡不振，二季度經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)減速。一些利益集團(tuán)從中窺到了機(jī)會(huì)，把上述這些不利因素的臟水都潑到了房地產(chǎn)調(diào)控身上。利益集團(tuán)大肆反撲，試圖“復(fù)辟”，力圖繼續(xù)維持暴利。

更加令人思考的是，既然三部門重申調(diào)控不動(dòng)搖，那么，對(duì)動(dòng)搖者如何辦呢？比如：對(duì)于那些果真開閘第三套房貸、放水第二套房貸的商業(yè)銀行，銀監(jiān)會(huì)如何查處？新國(guó)十條指出：商品住房?jī)r(jià)格過(guò)高、上漲過(guò)快、供應(yīng)緊張的地區(qū)，商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況，暫停發(fā)放購(gòu)買第三套及以上住房貸款。這一要求似乎就是給上海、北京、深圳等大城市制定的。也就是說(shuō)，即使中國(guó)所有其他城市都可以開閘第三套貸款，他們都不應(yīng)該開閘。否則，這條新政就形同虛設(shè)。

如果有關(guān)部門只是口頭強(qiáng)調(diào)調(diào)控不動(dòng)搖，而不追究已經(jīng)動(dòng)搖者的責(zé)任，那么，今后類似的事情仍然會(huì)反反復(fù)復(fù)，仍將會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，影響政策執(zhí)行力和執(zhí)行效果。

［余豐慧《新華每日電訊》2010-07-14］

●養(yǎng)老金巨額“空帳”需高度重視

據(jù)估算，中國(guó)養(yǎng)老金“空賬”規(guī)模大約為1.3萬(wàn)億；2004年該數(shù)字為7400億。按照這個(gè)速度下去，中國(guó)養(yǎng)老金的漏洞還會(huì)越來(lái)越大，難以填充。雖然，有關(guān)人士已經(jīng)放話，中國(guó)養(yǎng)老金“空賬”不是問(wèn)題，因?yàn)橛袊?guó)家兜底。國(guó)家信用，當(dāng)然讓民眾放心，但國(guó)家埋單并不意味著萬(wàn)事大吉。

一方面，養(yǎng)老金“空賬”逐年攀升，說(shuō)明了這一制度存在著問(wèn)題和漏洞。既然如此，打補(bǔ)丁修漏洞進(jìn)行制度更新才是關(guān)鍵；另一方面，“國(guó)家兜底”意味著公共財(cái)政擔(dān)保，公共財(cái)政源于納稅人貢獻(xiàn)，歸根結(jié)底還是由納稅人承擔(dān)。更重要的是，隨著中國(guó)逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)，養(yǎng)老保險(xiǎn)的壓力增大，如果養(yǎng)老金“空賬”的漏洞任由其擴(kuò)大而無(wú)所作為，必然波及所有人的利益。

因此，中國(guó)養(yǎng)老金的“空賬”，不單單是一個(gè)老年養(yǎng)老的民生問(wèn)題，更是政治經(jīng)濟(jì)命題。

中國(guó)養(yǎng)老金制度，借鑒的是拉美的智利模式。不過(guò)，智利實(shí)行的是個(gè)人賬戶制度，養(yǎng)老金投資收益率高達(dá)12%。中國(guó)實(shí)行的是統(tǒng)賬結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式，單位繳納職工工資總額的20%，個(gè)人負(fù)擔(dān)工資的8%。表面看去，這種模式比智利的還要親民，但是由于統(tǒng)賬兩張皮，個(gè)人繳納部分要支付當(dāng)期養(yǎng)老金，入不敷出，形成規(guī)模巨大的“空賬”。

此外，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速過(guò)快，拉動(dòng)工資增收，加之過(guò)去9年CPI平均為2.2%，但養(yǎng)老金的收益只有2%。這就意味著，養(yǎng)老金的收益跑不過(guò)CPI，養(yǎng)老金的實(shí)際購(gòu)買力下降，個(gè)人賬戶失效。另外，現(xiàn)有制度還存在著統(tǒng)籌層次低下，覆蓋面還不寬，基金管理非常分散、多數(shù)地區(qū)的個(gè)人賬戶有名無(wú)實(shí)等問(wèn)題。

現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力依然強(qiáng)勁，水漲船高，工資必然隨之提高。2010年以來(lái)，不僅各省紛紛提高職工最低收入，一些沿海地區(qū)的加工企業(yè)也推升了一陣漲工資潮。職工工資水平提高，必然推動(dòng)養(yǎng)老金水平提高。但是，在收益率低，空賬過(guò)大的情勢(shì)下，養(yǎng)老金水平很難有大的提高。正因?yàn)槿绱耍髽I(yè)老職工的養(yǎng)老金水平，雖然已經(jīng)過(guò)6年上調(diào)，但是仍然偏低。

對(duì)此，全國(guó)社保基金理事會(huì)副理事長(zhǎng)王忠民認(rèn)為，我國(guó)的養(yǎng)老金制度面臨著老齡化社會(huì)、獨(dú)生子女政策、通脹預(yù)期等挑戰(zhàn)?！叭绻麕讉€(gè)方面將來(lái)發(fā)生共振，后果相當(dāng)嚴(yán)重?！?/p>

歸根結(jié)底，要破解養(yǎng)老金的“空賬”問(wèn)題，還是要進(jìn)行制度更新。拉美的不行，就學(xué)歐美的，歐美的不行，還有日本的。值得一提的是，現(xiàn)在中國(guó)公共財(cái)政不僅不差錢，而且很充裕。面對(duì)養(yǎng)老金“空賬”，有關(guān)方面也承諾國(guó)家“兜底”，既然如此，能不能從制度層面將“統(tǒng)賬”兩張皮合并成一個(gè)大賬戶？一方面是加大財(cái)政補(bǔ)貼，讓退休者共享發(fā)展之利；另一方面，改進(jìn)投資方式，提高養(yǎng)老金的收益率。財(cái)政的、市場(chǎng)的，雙管齊下，才能堵上這個(gè)漏洞。

［張敬偉2010-07-15新華網(wǎng)］