吳 畏,都紅雯

(杭州電子科技大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院,浙江杭州 310018)

中國1978—2008年金融發(fā)展與國際貿(mào)易的因果相關(guān)性檢驗(yàn)

吳 畏,都紅雯

(杭州電子科技大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院,浙江杭州 310018)

金融和貿(mào)易在共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)已顯現(xiàn)出兩者的內(nèi)在相關(guān)性,而其在我國的相互作用效果并不明顯并具有特殊性。深化對我國金融及銀行信貸規(guī)模指標(biāo)與國際貿(mào)易指標(biāo)因果關(guān)系的探討,可為研究金融發(fā)展理論在我國國際貿(mào)易領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用提供一個(gè)有益途徑。在通常使用的格蘭杰因果分析基礎(chǔ)上,格維克分解檢驗(yàn)對樣本短期因果效應(yīng)的剖析可強(qiáng)化分析結(jié)論?；镜姆治鼋Y(jié)論是,改革開放以來我國銀行信貸規(guī)模發(fā)展為國際貿(mào)易增長創(chuàng)造了有利條件。然而,我國金融發(fā)展仍顯不足,尤其是融資不均衡現(xiàn)象長期存在。

金融發(fā)展;信貸規(guī)模;國際貿(mào)易;格蘭杰因果檢驗(yàn);格維克分解檢驗(yàn)

一、文獻(xiàn)回顧

1911年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·阿羅斯·熊彼特提出“一國之金融部門發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有積極意義”,開創(chuàng)了研究金融部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門關(guān)聯(lián)作用的先河。70年代,又是美國兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅納德·麥金農(nóng)和愛德華·肖,分別發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣和資本》和《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》兩篇論文,共同確立了金融發(fā)展理論。90年代以來,隨著內(nèi)生模型和計(jì)量分析應(yīng)用的完備,金融發(fā)展理論的檢驗(yàn)和應(yīng)用達(dá)到了嶄新的階段。

早期的研究和現(xiàn)有較成熟的結(jié)論,均是西方學(xué)者依托發(fā)達(dá)國家的長期數(shù)據(jù)樣本取得的。Kletzer和Bardhan(1987)對 HO模型引入了金融因素,以檢驗(yàn)國際信貸市場對國際貿(mào)易趨勢確實(shí)具有影響;Baldwin(1989)證明,金融部門可以很好地分散風(fēng)險(xiǎn),從而提高一國貿(mào)易比較優(yōu)勢;Cartiglia(1997)從信貸約束如何通過資助教育和外生收入分配的途徑分析,解釋了國際貿(mào)易比較優(yōu)勢產(chǎn)生的原因;Beck(2002,2003)還證明,一國制成品出口貿(mào)易比重和制成品貿(mào)易順差額與金融發(fā)展程度成正向相關(guān),且金融部門發(fā)展還可從多種角度刺激國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的提升;Svaleryd、Vlachos(2005),Greenaway、Guariglia和Kneller(2007)等人分別從宏觀和微觀的金融視角作出了理論解釋。

改革開放以來,中國金融中介體發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間有顯著的正相關(guān)性[1]。我國貿(mào)易發(fā)展十分迅速,進(jìn)出口總量從 1978年的 355億元人民幣增至 2008年的 179 921.5億元,增幅達(dá)到 500倍。工業(yè)制成品出口于 1994年突破千億美元,于 2007年突破萬億美元,使得工業(yè)制成品出口占總出口比重由 1978年的 46%上升至 2008年的 95%。另一方面,貨幣量和商業(yè)銀行信貸規(guī)模也高速增長。以M2為例,2008年M2供給量達(dá)到 475 166.6億元,是 1978年的 400倍,為貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造了良好的流動性基礎(chǔ)。同步的高貨幣化程度、高信貸規(guī)模與高速的國際貿(mào)易增長,為研究中國樣本下兩者相關(guān)性的研究提供了豐富材料[2]。近年來我國學(xué)者從各方面檢驗(yàn)中國樣本,驗(yàn)證金融發(fā)展理論在國際貿(mào)易領(lǐng)域應(yīng)用的重要價(jià)值。例如,白當(dāng)偉、王練文 (2004)以韓國的實(shí)例分析了金融發(fā)展和國際貿(mào)易的相互關(guān)聯(lián);陳建國和楊濤(2005)以面板數(shù)據(jù)方法分析我國金融發(fā)展對 22個(gè)行業(yè)出口的結(jié)構(gòu)升級的作用[3]。

二、樣本

(一 )指標(biāo)和數(shù)據(jù)

本文采用 20世紀(jì) 90年代以來經(jīng)典金融發(fā)展理論研究的一般標(biāo)準(zhǔn)選擇指標(biāo)對象①指標(biāo)數(shù)據(jù)依據(jù)各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》,《中國金融年鑒》,《中國人民銀行統(tǒng)計(jì)季報(bào)》計(jì)算得到。。整體金融深化程度 m2/gdp、整體銀行信貸水平 c2/gdp是該領(lǐng)域最早提出的描述金融深化程度的指標(biāo),前者描述貨幣化比重程度,后者衡量國內(nèi)銀行部門總體信貸規(guī)模;私人部門方面 privy(私人部門獲得信貸②表中私人部門獲得信貸用短期貸款中“城鎮(zhèn)企業(yè)貸款、個(gè)體工商戶貸款、私營企業(yè)貸款及三資企業(yè)貸款”之和表示。/GDP)、priva(私人部門獲得信貸 /總信貸)分別從私人部門受信貸支持程度和信貸規(guī)模的角度體現(xiàn)了信貸支持私營部門的狀況;貨幣量m0(流通中的現(xiàn)金)衡量流動性顯著水平;bank(存款貨幣銀行對非金融部門信貸 /非金融部門獲得的總信貸)衡量銀行業(yè)中存款貨幣銀行功能;exto(貿(mào)易進(jìn)出口總額)、hex(出口的工業(yè)制成品 /出口)、open(貿(mào)易進(jìn)出口總額 /GDP)則分別衡量國際貿(mào)易總體規(guī)模水平、衡量國際貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)、衡量國際貿(mào)易依存度 (開放度)。

(二)平穩(wěn)性檢驗(yàn)及調(diào)整

為避免偽回歸,首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn),以檢驗(yàn)序列平穩(wěn)程度。對各原序列的單位根檢驗(yàn)表明,原序列均是不平穩(wěn)的。然而分別進(jìn)行一階和二階差分后,得到下列結(jié)論,其中①代表對原序列進(jìn)行一階差分,②代表該序列進(jìn)行了二階差分,具體如表 1所示。

表 1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

從表 1可以看出,雖然各原序列本身不平穩(wěn),但是各序列可以在 1%的臨界值達(dá)到 1階或 2階的差分的平穩(wěn),即至少可在 99%的置信區(qū)間拒絕原假設(shè),c2/gdp、m2/gdp、hex與 open為 1階單整,m0、priva、privy、bank與 exto為 2階單整。同階的單整序列,是進(jìn)行 Granger因果檢驗(yàn)與 Geweke分解檢驗(yàn)的前提條件。依據(jù)序列單整的階數(shù),該 Granger部分主要討論貨幣化程度、銀行部門總體信貸規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易依存度 (c2/gdp、m2/gdp、hex與 open)的關(guān)系,以及貨幣流動性、私人獲得信貸規(guī)模、存款銀行提供信貸與進(jìn)出口總額 (m0、priva、privy、bank與 exto)的關(guān)系。

三、Granger因果檢驗(yàn)

(一)貨幣化程度、銀行部門總體信貸規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易依存度的關(guān)聯(lián)

如表 2所示,1978年到 2008年整體的銀行信貸水平、金融深化程度是貿(mào)易依存度 (開放度)的Granger原因,但整體銀行信貸水平、金融深化程度對出口結(jié)構(gòu)的提升不存在的 Granger原因,且整體銀行信貸水平、金融深化程度相互之間亦不存在顯著的 Granger原因關(guān)系。

由于總體信貸的規(guī)模擴(kuò)大和貨幣化的加深對進(jìn)出口規(guī)模的擴(kuò)大裨益明確,說明我國金融規(guī)模的擴(kuò)大從長期看對貿(mào)易發(fā)展是有促進(jìn)作用的,亦符合我國改革開放以來貿(mào)易規(guī)模在金融規(guī)模的持續(xù)支持下呈現(xiàn)同步增長的客觀現(xiàn)實(shí)。另一方面,金融規(guī)模的擴(kuò)大并沒有顯著促進(jìn)制成品出口的增長,說明以適應(yīng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級為目標(biāo)的深層次的金融深化程度仍顯不足。

表 2 貨幣化程度、銀行部門總體信貸規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易依存度的檢驗(yàn)結(jié)果

(二)貨幣流動性、私人獲得信貸、存款銀行提供信貸與進(jìn)出口總額的關(guān)聯(lián)

如表 3所示,貨幣流通量在 3.49%的概率上構(gòu)成了出口量的 Granger原因,且高貨幣流通量可能降低的流動性約束對私人部門獲銀行信貸的影響也是正面的,但貨幣流通量對出口量的 Granger因果性不是通過私人部門獲銀行信貸的途徑傳遞到出口增長,即私人部門獲銀行信貸的能力不是出口的Granger原因。

表 3 貨幣流動性、私人獲得信貸規(guī)模、存款銀行提供信貸與進(jìn)出口總額之間的檢驗(yàn)結(jié)果

Granger檢驗(yàn)的初步結(jié)論,不僅表明,國內(nèi)良好的貨幣流動性確實(shí)可促進(jìn)進(jìn)出口總量的提高。另一方面,我國國際貿(mào)易的進(jìn)出口總體規(guī)模也成為私人信貸增長的統(tǒng)計(jì)學(xué)原因。

表 4 貿(mào)易對私人信貸的因果作用檢驗(yàn)結(jié)果

由表 2和表 3反映的因果關(guān)系方向,建立回歸模型:

根據(jù)模型式反映的,改革開放到 2008年,金融因素在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上成為貿(mào)易發(fā)展的原因。國內(nèi)商業(yè)信貸規(guī)模增加和金融貨幣化促進(jìn)了我國的貿(mào)易開放程度,流動性擴(kuò)張促進(jìn)國際貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大。這與我國改革開放的實(shí)情基本一致的。而在此期間,貿(mào)易發(fā)展對金融發(fā)展的反向作用不明顯。

四、Geweke分解檢驗(yàn)

(一)Geweke分解檢驗(yàn)原理

Geweke(1982)提出的分解檢驗(yàn)方法可反映指標(biāo)極短時(shí)期內(nèi)的因果效應(yīng),補(bǔ)充了 Granger因果檢驗(yàn)只能得到指標(biāo)樣本的長期因果關(guān)系認(rèn)識,是深化 Granger檢驗(yàn)結(jié)論的重要途徑[4]。

其中,利用 A IC或 SC準(zhǔn)則可確定 p和 q,n為樣本個(gè)數(shù),d為兩配對模型自由度之差。

可以看出兩模型構(gòu)造的內(nèi)在關(guān)系。Geweke分解檢驗(yàn)的原理公式表現(xiàn)為 Granger因果檢驗(yàn)原理的多重構(gòu)造應(yīng)用。其特點(diǎn)在于,Geweke檢驗(yàn)既再次討論了反映長期因果方向的 Granger結(jié)果,又描述了極短時(shí)間里兩者可能的雙向因果強(qiáng)弱[5]。

(二 )檢驗(yàn)結(jié)果

表 5 對貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的 Geweke檢驗(yàn)結(jié)果(Y=hex)

表 5反映了銀行信貸水平、金融深化程度不是提高出口結(jié)構(gòu)工業(yè)比例的 Geweke分解檢驗(yàn)結(jié)果,這與前面的 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果相吻合。同時(shí),Geweke分解檢驗(yàn)還從反面和即期時(shí)間驗(yàn)證了工業(yè)制成品出口的擴(kuò)大帶動了貨幣深化、刺激了信貸調(diào)整,從而強(qiáng)調(diào)了國際貿(mào)易的深層次改革迫切需要金融體制的進(jìn)一步改革相配合。

表 6 對貿(mào)易總額影響的 Geweke檢驗(yàn)結(jié)果(Y=exto)

表 6的 Geweke分解檢驗(yàn)印證了之前的 Granger因果結(jié)論:其一,進(jìn)一步在即期強(qiáng)調(diào)進(jìn)出口規(guī)模擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)需要拉動了對私人部門信貸的發(fā)展;其二,Bank指標(biāo)部分地表明我國金融結(jié)構(gòu)尚不完善,只能在比較低的水平上支撐著目前進(jìn)出口的持續(xù);其三,存款貨幣部門給予私有部門的信貸支持在短期內(nèi)就對貿(mào)易產(chǎn)生了良性效果。

五、結(jié)論及建議

通過以上實(shí)證分析,本文得出了若干統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的結(jié)論。

首先,整體的銀行信貸水平、金融深化程度是貿(mào)易依存度 (開放度)的 Granger原因。我國金融發(fā)展與國際貿(mào)易具有長期的相互聯(lián)系,改革開放以來我國政策主導(dǎo)的銀行信貸、金融發(fā)展為國際貿(mào)易的增長創(chuàng)造了有利條件。短期內(nèi),存在金融深化促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

其次,我國整體銀行信貸水平與金融深化程度目前對出口結(jié)構(gòu)的改變不構(gòu)成統(tǒng)計(jì)原因,整體銀行信貸水平、金融深化程度相互之間也不存在顯著的 Granger原因關(guān)系。

再次,貨幣流通量對私人部門獲銀行信貸的能力也構(gòu)成了 Granger原因,但貨幣流通量對出口量的Granger因果性并沒有通過私人部門獲銀行信貸傳遞到出口增長,即私人部門獲銀行信貸的能力不是出口的 Granger原因。融資不均衡將成為國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整的深層制約。同時(shí),國內(nèi)良好的貨幣流動性確實(shí)可促進(jìn)進(jìn)出口總量的提高,但私人部門的信貸水平與流動性難構(gòu)成直接關(guān)聯(lián),也未能成為促進(jìn)貿(mào)易的明顯動因。

雖然,Granger檢驗(yàn)與 Geweke檢驗(yàn)均只是從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上分析了各指標(biāo)序列間的因果關(guān)系,但仍反映了客觀上的兩者關(guān)聯(lián)。建議加大對我國非國有企業(yè)的信貸滿足,以促使廣大私人企業(yè)擴(kuò)大出口規(guī)模,從而改善貿(mào)易結(jié)構(gòu);同時(shí),建議金融改革應(yīng)側(cè)重于對廣大中小企業(yè)為代表的私人部門的融資扶助,及時(shí)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型結(jié)構(gòu)調(diào)整提供金融資本和政策保障。

[1] 談儒勇.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999(10):53-61.

[2] 陽佳余,包群,賴明勇.金融發(fā)展、貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長[M].上海:上海三聯(lián)書店,2008:66-104.

[3] 陳建國,楊濤.中國對外貿(mào)易的金融促進(jìn)效應(yīng)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005(1):83-86.

[4] John Geweke.Measurement ofLinearDependence and Feedback Be tweenMultiple Time Series[J].American Statistical Association,1982,77(387):304-316.

[5] 沈能.金融發(fā)展與國際貿(mào)易的動態(tài)演進(jìn)分析——基于中國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006(6):53-58.

Causal Correlation Tests between China's F inance Development and its I nternational Trade Growth from 1978 to 2008

WU Wei,DU Hong-wen
(School of Econom ics,Hangzhou DianziUniversity,Hangzhou Zhejiang310018,China)

There occurs an internal correlation in finance and trade while both of them play the same role in promoting the growth of economy.However,their interactive effects in China are not clear and have their own features.The thorough study of the causal relationship between the indicatorsof commercial credit development and the international trade developmentmay provide an effective way to test how financial development theory works in China’s international trade.Based on the commonly used Granger causality analysis,Geweke decomposition of cause test can reinforce the explanation of its conclusion,which shows that the increasing growth of the bank credit from 1978 helped the development of the international trade in China.However,there still some flaws in China’s finance,especially the problem of the imbalances in financing.

finance development;credit scale;trade development;Granger test;Geweke test

F831.0 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B文章編號:

1001-9146(2010)04-0026-05

2010-08-05

浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(09CGJJ014YBX)

吳畏 (1985-),男,四川資陽人,在讀研究生,國際貿(mào)易學(xué).